Jokerit - Tappara ke 2.11.2005

[nakkisormi]

Tää kuulostaa mielenkiintoselta. Etenkin ku se on lukenu useammankin kirjoituksista. Ei selästä taklaus vaan selällä taklaus? Olispa sen nähnyt.

Olihan se mielenkiintoinen tilanne kun tuomari passitti Nortonin boksiin varsinkin kun 9000 ihmistä ihmetteli mistä syystä ja kun syy saatiin selville ihmetteli 9000 ihmistä Nortonin kolmatta kyynerpäätä keskellä selkää.

 

[Henkka]

Itsehän en paikalla ollut, mutta mielenkiintoisia ovat nämä kommentit siitä, miten ottelu oli Jokereilla "hanskassa", mutta johtoon päästyään ja Tapparan kavennettua peli "sekosi" täysin. Tosiasiassa Tappara aloitti silloin vasta pelaamaan.

Kyllä sen vaan tässä kauden aikana on nähnyt, että alkuottelun ajan Tappara vain säästää energiaa siihen vaiheeseen, kunnes täytyy pakon alla alkaa pelaamaan. Eli se aika kun vastustaja hallitsee, niin Tapparan tarkoitus ei ole edes pelata täysiä, vaan antaa vastustajan pitää se näennäinen ote ja väsyttää itsensä tehottomalla rynnimisellä. Erityisesti tämä näkyy toistuvan vierasotteluissa. Tähän asti miinaan on mennyt TPS, Ässät, Ilves, SaiPa ja nyt ilmeisesti Jokeritkin.

Jos taas johto on saavutettu jo muutenkin, niin voidaan hiippailla loppuun asti puolivaloilla ja tarkasti puolustamalla. Mutta se jyräämisvaihde, mikä tuosta joukkueesta pakkotilanteessa löytyy, on hyydyttänyt tähän asti kaikki muut joukkueet, paitsi HPK:n. Kerhon ase tähän on ollut vielä kurinalaisempi puolustus ja maaginen maalivahtipeli.

Rautakorven tämän kauden pelifilosofia on siis selkeästi energian säästäminen ja sen tuoman hyödyn maksimaalinen käyttöönotto pelin ratkaisuhetkillä. Resursseja tuntuu olevan säästössä valtavasti ja ottelun ratkaisuun tuntuu useasti riittävän vain 10 minuutin hyvä hetki / täysillä pelaaminen. Pudotuspelien vähämaalisia otteluita ja jatkoaikoja ajatellen siellä on rakentumassa erittäin vaikeasti voitettava joukkue.

Tää on mun Tappara.

 

[Emilio]

Tappara pelasi fiksusti, hyvin, teki hienoja maaleja ja oli yksinkertaisesti parempi Jokereita ja ansaitsi voittonsa. Tuomarissa ei sen suurempaa vikaa ollut, kuin juuri tuo Nortonin "taklaus". Molemmat kahvasivat yhtä lailla, joten siitä on turha puhua mitään. Tuomari ei peliä ratkaissut, ei sinne päinkään. Norton antoi ihan väkevän niitin Virkkuselle, tosin hypyllä ja kädet ylhäällä, mutta kuitenkin. Sen jälkeen tosin pieni uimahyppy.

Kontiola on muuten hieno pelimies. Kiva seurata miehen otteita kentällä. Loistava apu maajoukkueeseen aikanaan.

 

[Johannes]

Tää kuulostaa mielenkiintoselta. Etenkin ku se on lukenu useammankin kirjoituksista. Ei selästä taklaus vaan selällä taklaus? Olispa sen nähnyt.

Joo, voin vahvistaa. Minar vihelsi jäähyn, kun Norton taklasi selällä.

Toinen erikoinen tilanne tuli 3. erässä, kun Minar vihelsi 10 min jäähyn Viinaselle sukelluksesta. Kaikki, myös Mika Lehto luuli, että Jokerit saa jäähyn. Lehto häipyi vaihto-aitioon ja Jokerit hyökkäsi, Minarilla oli tietty käsi pystyssä. Tapparan onneksi Tomek laukoi ohi tyhjän maalin ja peli vihellettiin poikki, Viinanen läksi jäähyboksiin kymppiään kärsimään.

Peli oli sivullisen silmin ihan hyvätasoinen sm-liigan runkosarjan peli. Tappara pelaa nyt isolla itseluottamuksella, eikä turhaan johda sarjaa. Jokerit ei pelannut huonoa peliä, mutta joukkueen peli on aikamoista vuoristorataa ottelun sisällä, ei siis ihme että liigan tämän hetken paras joukkue Tappara voitti. Hyvönen ja Jantunen pelasivat kauden ensimmäiset pelinsä Jokereissa ja heti tekivät maalin mieheen. Goehring olisi voinut torjua pari maaleista ja Jokereiden peluutus näytti hyvin sekavalta.

 

[enijani]

Tappara oli parempi ja sillä siisti.Tuomari oli paska, mutta ei peliä ratkaissut suuntaan tai toiseen.Narrien pelaajien kasetti ei taitanut kestää a la Tomek, joten kiitos kolmesta pisteestä.Sarjakärki porskuttaa ja miljoonapellet rämpii...

 

[Borre]

Toinen erikoinen tilanne tuli 3. erässä, kun Minar vihelsi 10 min jäähyn Viinaselle sukelluksesta. Kaikki, myös Mika Lehto luuli, että Jokerit saa jäähyn.

Filmasiko Viinanen vai menikö tämäkin Minarin erikoisten tuomioiden sarjaan?

 

[nakkisormi]

Tuomarissa ei sen suurempaa vikaa ollut, kuin juuri tuo Nortonin "taklaus". Molemmat kahvasivat yhtä lailla, joten siitä on turha puhua mitään. Tuomari ei peliä ratkaissut, ei sinne päinkään. Norton antoi ihan väkevän niitin Virkkuselle, tosin hypyllä ja kädet ylhäällä, mutta kuitenkin. Sen jälkeen tosin pieni uimahyppy.

Vai ei tuomarissa ollut suurempaa vikaa, taidat sitten tyytyä heittelevään linjaan joka sallii kahvaukset mutta muista "rikkeistä" vihelletään jäähy kun siltä tuntuu?

Ja Nortonin toiseen pommiin. Mielestäni #3 ei hypännyt taklauksessa vaan pikemminkin kaatui/nojautui eteenpäin, joka saattoi näyttää Nortonin hypänneen kädet ylhäällä Virkkusta päin.

 

[Johannes]

Filmasiko Viinanen vai menikö tämäkin Minarin erikoisten tuomioiden sarjaan?

Kyllä Viinasta jonkun verran koukattiin tilanteessa. Sm-liigassa annetaan usein koukkaajalle 2 min ja liian näyttävästi heittäytyvälle (Viinaselle) 10 min. Peli sai kuitenkin jatkua niin sekavassa tilanteessa n. 10 sekuntia, että tilanne meni aika paljon komedian puolelle.

 

[Emilio]

Vai ei tuomarissa ollut suurempaa vikaa, taidat sitten tyytyä heittelevään linjaan joka sallii kahvaukset mutta muista "rikkeistä" vihelletään jäähy kun siltä tuntuu?

Ja Nortonin toiseen pommiin. Mielestäni #3 ei hypännyt taklauksessa vaan pikemminkin kaatui/nojautui eteenpäin, joka saattoi näyttää Nortonin hypänneen kädet ylhäällä Virkkusta päin.

No ei tämä tsekki ollut sen paskempi kuin nämä meidän kotimaan sankaritkaan. En ole nyt aivan varma, mutta luulisin, että tarkoitat kahvauksilla nimenomaan Tapparaa. Lähes puolueettomin silmin voin sanoa, että kahvaus meni tänään 50-50.

 

[Vaughan]

Nopeat silminnäkijäkommentit...

Vähän ihmetyttää nuo satunnaiset puheet, että Jokereilla olisi ollut jotenkin ottelu hallinnassa 2-0 tilanteeseen saakka. Ei ollut.

Tappara hallitsi peli suurin piirtein 50 minuuttia. Oli päivän selvää, että sillä tyylillä Tappara tulee tekemään enemmän maaleja kuin Jokerit kunhan peliaika ei vain lopu kesken. Totaalisesti epäonnistunut tuomarointi tosin toi epävarmuuselementin otteluun. (Näihin kahvakommentteihin on pakko todeta, että kyllä se oli Jokerit joka kahvasi sen ensimmäiset 50 minuuttia - kuten aina alakynnessä oleva joukkue.)

Kontiola oli huikeassa vireessä, vaikka ei enempää pisteitä tehnytkään. Norton tosiaan taklasi selällä, eikä missään tapauksessa ansainnut jäähyä! Ja kyllähän Tapparakin taklasi, vaikka jostain syystä se ei koskaan nostattanut huutomyrskyä Jokereiden fanikatsomossa...

Siinä mielessä epätyypillinen vieraspelivoitto, että kerrankin se ei tullut puolustussumpun avulla, vaan kiekonhallinnan ja hyökkäyspelin ansiosta. Vain huono viimeistelu piti numerot tasaisina. Oli Jokereillakin toki tilanteita lisämaaleihin, mutta silti realistisia maalipaikkoja oli korkeintaan puolet Tapparan vastaavista.

 

[nakkisormi]

No ei tämä tsekki ollut sen paskempi kuin nämä meidän kotimaan sankaritkaan. En ole nyt aivan varma, mutta luulisin, että tarkoitat kahvauksilla nimenomaan Tapparaa. Lähes puolueettomin silmin voin sanoa, että kahvaus meni tänään 50-50.

Molemmat joukkueet kahvasivat, mutta Tappara jonkin verran enemmän. Itse haluaisin kotoiseen liigaan saman linjan kuin änhooällässä on tällä kaudella, eli kaikki kahvat pois.

Minar oli samaa tasoa kun Partaset ja co. En ymmärrä miksi näitä tuomareiden vaihtoja suoritetaan kun sama paska on vain eri paketissa.

 

[Ole Fart]

Paljon parempi peli Jokereilta kuin Blues-ottelu, tulos ei vaan ollut yhtään kummempi. Jantusen paluu oli iloinen asia, heti tuli roppakaupalla lisää juonikkuutta ja taitoa hyökkäyspeliin. Hyvönen ei paljoa erottunut, mutta teki maalin niinkuin pitikin ja laukoi muutaman kerran rajusti.

Kalteva kannattaisi panna vilttiin ihan välittömästi ja pelata vaikka vähemmillä pakeilla, mies on turvallisuusriski.

On kyllä aikoihin eletty kun Tapparan luistin liikkuu paremmin kuin Jokereiden. Ihmeelliseltä tuntuu Jokeriporukan huono liike. Ajoittain jopa Nortonin piti käydä näyttämässä luistelun mallia, kun muut eivät siihen kyenneet.

Ja se tuomari. Mitä varten näitä ääliöitä pitää raahata Tsekistä asti pilaamaan liigaotteluita? On meillä niitä omastakin takaa.

 

[mutt]

Tappara pelasi fiksusti, hyvin, teki hienoja maaleja ja oli yksinkertaisesti parempi Jokereita ja ansaitsi voittonsa. Tuomarissa ei sen suurempaa vikaa ollut, kuin juuri tuo Nortonin "taklaus". Molemmat kahvasivat yhtä lailla, joten siitä on turha puhua mitään. Tuomari ei peliä ratkaissut, ei sinne päinkään. Norton antoi ihan väkevän niitin Virkkuselle, tosin hypyllä ja kädet ylhäällä, mutta kuitenkin. Sen jälkeen tosin pieni uimahyppy.

Oliko tänään bissetarjous?


Tuosta Nortonin jäähystä sen verran, että mitä kaveri sille voi että on pidempi kuin muut. Tuo toinen pommi oli kyllä sellainen herkku, mitä ei ihan joka päivä näe.

 

[Jack Daniel's]

Vähän ihmetyttää nuo satunnaiset puheet, että Jokereilla olisi ollut jotenkin ottelu hallinnassa 2-0 tilanteeseen saakka. Ei ollut.

Tappara hallitsi peli suurin piirtein 50 minuuttia. Oli päivän selvää, että sillä tyylillä Tappara tulee tekemään enemmän maaleja kuin Jokerit kunhan peliaika ei vain lopu kesken.

Näin minäkin sen näin. Kaverikin totesi avauserän loppupuolella, että koska viimeksi Jokerit on ollut näin pahasti Tapparan jyrän alla areenalla. Kyllä Tapparalla läheltäpiti-tilanteita oli jo avauserässä ja maalinsa Jokerit sai lahjana. Ainoat hetket, milloin Jokerit peliä hallitsi oli 2.erän alussa. Sekin kuihtui sitten 2-0 maaliimme(...!)

 

[Mielikuvitushahmo]

Tuosta Nortonin jäähystä sen verran, että mitä kaveri sille voi että on pidempi kuin muut. Tuo toinen pommi oli kyllä sellainen herkku, mitä ei ihan joka päivä näe.

Moni tuntuu mainitsevan tuosta Nortonin antamasta pommista. Löytyisiköhän tuosta taklauksesta videoclippiä?

 

[eagle]

On kyllä aikoihin eletty kun Tapparan luistin liikkuu paremmin kuin Jokereiden.

Katsoo Tapparan pelaajalistaa, valmentajaa, valmennuskulttuuria, niin ei tuo kovin suuri ihme ole. Itseasiassa se on kummallisempaa jos löytyy joku joukkue joka liikkuu Tapparaa paremmin.

 

[Jeffrey]

Katsoo Tapparan pelaajalistaa, valmentajaa, valmennuskulttuuria, niin ei tuo kovin suuri ihme ole. Itseasiassa se on kummallisempaa jos löytyy joku joukkue joka liikkuu Tapparaa paremmin.

Pitäisi itseasiassa sanoa, että katso Jokereiden pelaajalistaa...

 

[hull16]

Aika moni kommentoi, että Tapparan maalit menivät Kallelle helposti.
Voisi tietysti kysyä, jos vastustaja pääsee tälläämään 2-4 metristä ja laittaa kahdesti yläkulmaan niin mikä sitten ei ole helposti päästetty maali?
Tähän kun lisää yhden, joka meni maskista aivan alakulmaan ja toisen oman pakin luistimesta metristä sisään niin Kallen pitäisi venyä ihmeisiin jotta ollaan tyytyväisiä.

Tuomareista voisi todeta, että kauden parhaana tuomarina ilmeisesti palkitaan se, joka viheltää Jokereille eniten kauden aikana jäähyjä. Ja mitä älyttömämpi jäähy niin vaikeuskerroin kasvaa, varsinaista kansanhuvia näyttää olevan.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä tuomarilinjaa kun selkeitä rikkeitä jätetään viheltämättä ja vastaavasti hipaisuista ja puhtaista taklauksista annetaan rankkoja peräkkäisiä jäähyjä, jopa kahden miehen ylivoimia. Noista tilanteista vain yksinkertaisesti näkee kummalle joukkueelle tuomari haluaa sen jäähyn antaa.

 

[eh]

Emmätiä. Hassua oli se, kun Minar sekoili siirretyn rangaistuksen kanssa. Eihän kympistä tule ylivoimaakaan, ei siis voi tulla sitä siirretyn rangaistuksenkaan muodossa. Vielä hauskempaa olisi ollut, jos Tomek olisi sattunut osumaan tyhjään maaliin puolesta kentästä. Ei osunut, ei nähty kauden isointa torikokous-sirkusta ja nolointa tuomarivirhettä.

Jokerit oli sysipaska jälleen kerran, vaikka ensimmäisen erän jotenkin roikkuikin Tapparan kyydissä. 2-0-maalin jälkeiseen vaihtoon ratkesi peli. Yksi takaisku ja Jokerit romahti täysin. Tappara hallitsi sen jälkeen ihan miten tahtoi, kolmannessa erässä tosin enää sumputtamalla keskialueen. Pari lahjamaalia vähemmän, niin lukemat olisivat olleet oikeutetummat.

On se Kontiola muuten (syöttö)kone, syötti sellaisista paikoista, joista Raipe ja Ottokin olisivat jo ampuneet.

 

[Senior]

Siinä mielessä epätyypillinen vieraspelivoitto, että kerrankin se ei tullut puolustussumpun avulla, vaan kiekonhallinnan ja hyökkäyspelin ansiosta. Vain huono viimeistelu piti numerot tasaisina.

Sivullekirjoittaneen Tapparan positiivinen vieraspelaaminen yllätti. Ei tyypillistä passiivisuutta ja Tappara piti peliä otteessaan. Tapparalla on erittäin hyvä pakkirosteri. Se pelaa kurinalaisesti koko ottelun sijoittuen kärsivällisesti pelin alle vieden vastustajalta parhaat maalintekopaikat. Yllättävän hyvällä luistimella Tappara oli.

Jokerien peli puolestaan oli yksilöpeliä. Viisikkopeli on edelleen hakusessa, eikä Goehring pelaa Jokereille juuri voittoja. Seurasin Jokereitten vaihtoaition toimintaa tarkasti ajasta 57.24 loppuun asti. Miksei valmennusjohto ottanut aikalisää, kun Jokerit kavensi maalin päähän Tapparan oman söhlingin ansiosta? Miksei haettu lisähappea ja taktiikkaa sopimalla esimerkiksi veskarin poistuloa? Siihen olisi ollut monta mahdollisuutta jo ennen aikaa 59.36. Jokerivalmennus seisoi suolapatsaina edellämainutun ajan juuri kommunikoimatta keskenään. Puolet tuosta ajasta Wade tuijotti lasittunein silmin pelikelloa.

Nortonin taklaus oli puhdas selällä taklaus ja Tomekin "tyhjistä ohi" oli illan hasardi. Nyt kun en joudu tuomareilla selittelemään oman joukkueen tappiota voin todeta: olipa huono tuomari.

 

[Borre]

Osaako kukaan paikallaolijoista kertoa Hawgoodin otteista tarkemmin? Pari jäähyä ja maali lukee tilastoissa. Kiinnostaisi tietää, miten yhteispeli toimi Puistolan kanssa ja viihtyikö tässä pelissä kiekon kanssa vai antoiko pakkiparin avata? Oliko viivapeli ylivoimalla edelleen varmaa?

 

[Tomppa#74]

Seuraava maali, pätkä luistelee nokka Tappara-hyökkääjän perseessä ja ikään kuin hakee vetoapua, hyökkääjä pysähtyy - ampuu ja pidempi huolehtii maskista. Ei jaksa, iso peukku Vepulle jos pakkeja peluuttaa.

Tässähän oli arvoisa pääkoutsi kyse formuloistakin tutusta "slipstream" -efektistä. Pätkä on siis hakenut Tapparan pelaajasta selvästi ohitusta.

Voi porso sentään tätä meidän joukkueen menoa. Tänäänkään siis ei raporttien perusteella mitään muutosta oikeastaan mihinkään. Nyt alkaa status olla rosterin puolesta melkoisen vahva, mutta kentällä vedellään kuin päättömät kanat. Jankutus jatkuu, mutta vain pelaajat vaihtuvat (tai niitä tulee siis koko ajan lisää...).

 

[Number 11]

Osaako kukaan paikallaolijoista kertoa Hawgoodin otteista tarkemmin? Pari jäähyä ja maali lukee tilastoissa. Kiinnostaisi tietää, miten yhteispeli toimi Puistolan kanssa ja viihtyikö tässä pelissä kiekon kanssa vai antoiko pakkiparin avata? Oliko viivapeli ylivoimalla edelleen varmaa?

Hawgoodin otteita tuli syystä tai toisesta seurattua poikkeuksellisen tarkasti tänään. Erittäin rauhallinen joka puolella kenttää tuntuu olevan. Ikävästi juuri Hawgoodin ottamat jäähyt koituivat Tapparan kohtaloksi. Oli toisaalta jäällä myös kolmen Tapparamaalin aikaan, kahdessa tosin vain sivustakatsojan roolissa. Avauspeli tasaviisikoin oli perusvarmaa laitureille pelaamista, eikä mitään huikaisevia läpisyöttöjä mieheltä tänään nähty. Ei nähdäkseni ollut missään suurissa vaikeuksissa Puistolan kanssa omassa päässä, vaikka olikin Jokereiden kolmannen maalin aikaan juuri saapunut jäälle. Tilanne tosin tuli yllättäen, eikä Hawgood ehtinyt paljoakaan tehdä. Ylivoimalla pystyy sitomaan yhden vastustajan kimppuunsa ja pienestäkin tilasta toimittaa kiekon hienosti omille. Näkee kentän loistavasti ja ylivoimalla todella vaarallinen vastustajan kannalta. Tekee myös ovelia nousuja takakulmalle kun mahdollisuus siihen avautuu. Goehringin yllättänyt laukaus oli kyllä aikamoinen lepakko, mutta kaikki lasketaan. Enivei, positiivinen kuva jäi tästä kaverista.

Edit. Tapparan kohtalohan oli loppujen lopuksi ihan mukava, mutta ymmärrätte varmasti.

 

[#12]

Pitäisi itseasiassa sanoa, että katso Jokereiden pelaajalistaa...

:) Joo, mutta kun ne vaan liikkuu holtittoman hysteerisesti ilman minkäänlaista game plania, niin se ei jää sillä lailla yhtä hyvin mieleen. Se maalismurffi mukaanlukien.

No, tästä Suomen kahden kiekkokaupungin B-joukkueiden kohtaamisesta jäi mieleen lähinnä se, että kahden maali johto on jokereille liikaa. Muuten kaikki on hyvin ja etenkin valmennus on tip-top. Ilmalaan ei siis tarvita esimerkiksi Tammista. Uusia pelaajia sitä vastoin ehkä hyökkäykseen jo voitaisiinkin harkita...

Sinänsä maalin tappio kärkijoukkueelle ei pitäsi olla kriisin paikka, mutta tuo johdon menetys ja nuo järjettömät jäähyt etenkin 47-50 min aikana ratkaisivat ottelun. Oikea valmentaja olisi pystynyt estämään tuon turhautumisen, väitän minä.

 

[bozik]

Tänäänkään siis ei raporttien perusteella mitään muutosta oikeastaan mihinkään.

No ei nyt ihan. Tänään oli sentään vastus sitä luokkaa, että nappipelilläkin olisi voinut tulla pataan. Aikasemmissa näkemissäni matseissa me ollaan tehty se ihan itse. Muutoin toki vanhan kaavan mukaan - voi vittu tätä.