Jokerit Suomen katsotuin jääkiekkojoukkue

[ervatsalo]

Onnentoivotus

Niin, vankasti sarjakärjessä olevan joukkueen kannattajana päädyn kertomaan teille tässä ketjussa asioita murehtiville, että mikäli Jokerit olisi menestynyt tällä kaudella, tätäkään ketjua ei olisi koskaan nähty.

Tsemppiä kuitenkin sekä Jokereille, että IFK:lle.

Täältä tähän

 

[OneBigRed]

Mitä tarkoitat?

IFK ja Jokerit maksavat rahakkaasta välisarjastaan persaukisille maalaisille tukiaisia.

 

[Svante]

Paljonko Jokerit on myynyt kausikortteja, entäs HIFK ja Blues?

Olen Seniorin kanssa samoilla linjoilla. Sana "katsojamäärä" on virheellinen koska siitä saa sen kuvan, että ko.määrä on ollut paikalla ottelua seuraamassa. Pitäisi itse asiassa olla kaksi erilaista lukua: myydyt liput ja paikanpäällä olleet katselijat.
En tiedä tarkkaan mitä lippuja tähän "katsojamäärään" kuuluu, mutta esim. lehtialalla levikkiin ei lasketa lehtien ilmaiskappaleita, vaikka niitä jaettaisiin kuinka paljon (ellei tilanne ole lähiaikoina muuttunut). Ilmaislehdet ovat sitten oma lukunsa.

 

[Rebel]

IFK ja Jokerit makavat rahakkaasta välisarjastaan persaukisille maalaisille tukiaisia.

Näin juuri. Kahdeksasta paikallispeleistä maksetaan se hinta, että kun joku joutuu pelaamaan kahdeksan peliä vähemmän jengiä vetäviä jengejä vastaan, niin HIFK ja Jokerit ainakin maksavat kompensaatiota. Reilua vai mitä?

 

[flintstone]

Jokerit katsojakeskiarvo: 2005 vs. 2004 = - 800 katsojaa per peli! (tällä hetkellä)

Aika paljon on jengiä vähemmän käynyt Jokereitten peleissä tällä kaudella.
Mistä johtuu?

Jokereiden katsojakeskiarvo alkukaudella (viime kauden keskiarvon tippumisesta huolimatta) 8318 ja HIFK:n 6618, eroa Jokereiden hyväksi +1700 katsojaa. Jokerit siis kiinnostaa selvästi enemmän ihmisiä kuin IFK.

Mistä johtuu, luulisi että menestyksen aallonharjalla porskuttava seura vetäisi enemmän katsojia kuin liigan hännillä rämpivän seuran pelailu. Ei kai sitten?

 

[tiki10]

Jokereiden katsojakeskiarvo alkukaudella (viime kauden keskiarvon tippumisesta huolimatta) 8318 ja HIFK:n 6618, eroa Jokereiden hyväksi +1700 katsojaa. Jokerit siis kiinnostaa selvästi enemmän ihmisiä kuin IFK.

Mistä johtuu, luulisi että menestyksen aallonharjalla porskuttava seura vetäisi enemmän katsojia kuin liigan hännillä rämpivän seuran pelailu. Ei kai sitten?

Ei ihmekään, että Jokereiden keskiarvo on noinkin hyvä - onhan stadin ykkönen HIFK käynyt jo kaksi kertaa siellä teidän monitoimihallissa...

HIFK faneilla taas on rahaa ja mielellään autetaan Jokereita ja tullaan joukolla kannustamaan Areenalle.

HIFK:han vetää oikein hyvin jengiä. HIFK satsaa enemmään laatuun kun määrään...

 

[tkks]

Otetaan esimerkki NHL:stä, New York Rangersin kotiotteluissa käy katsojia n. 18200:n katsojan keskiarvolla, kun taas Denverin Colorado Avalanche:n kotiotteluissa käy n. 18000 katsojaa ottelua kohden. New Yorkin asukasluku on 8.1 miljoonaa, kun taas Denverin 0.5 miljoonaa. Pitäisikö Rangersin olla pettynyt vähäisiin katsojamääriin? Ja en ole ihan tosissani, mutta kuitenkin. IFK:n ei ole mahdollista saada paljon suurempia katsojamääriä nykyisen kapasiteetin omaavassa hallissa, IMHO.

Tuo asia ei välttämättä ole niin yksinkertainen.

Mikä on koko Denverin talousalueen koko? Helsinginkin talousalueen koko on noi miljoona, mutta alueella on kolme pääsarjatason kiekkoseuraa. Jos pääsarjatason seuroja olisi alusta asti ollut vain yksi, niin minkäköhänlaisia katsojamääriä se vetäisi. Varmasti olisi ainakin se 13 000 katsojaa aika monessa pelissä.

USA:ssa nuo kaupungit ovat usein myös jopa pienempiä kuin ympärillä olevat esikaupungit. Keskuistoissa ei aina edes asu muuta kuin työttömät mustat.

Googleen kun laittaa kaupungin nimen ja kirjoittaa hakusanoiksi myös population ja metropolitan area, niin Denveristäkin löytyy 2,3 miljoonaa asukasta.

 

[tkks]

Jokereiden katsojakeskiarvo alkukaudella (viime kauden keskiarvon tippumisesta huolimatta) 8318 ja HIFK:n 6618, eroa Jokereiden hyväksi +1700 katsojaa. Jokerit siis kiinnostaa selvästi enemmän ihmisiä kuin IFK.

Mistä johtuu, luulisi että menestyksen aallonharjalla porskuttava seura vetäisi enemmän katsojia kuin liigan hännillä rämpivän seuran pelailu. Ei kai sitten?

Tuo ero tulee äkkiä jo siitä, että pariin kiinnostavampaan peliin voidaan myydä se 13 000 lippua. Kyllä HIFK:kin myisi varmaan Jokeripeleihin sen saman 13000 lippua, tai enemmänkin, jos hallin kapasiteetti riittäisi.

Toisaalta saattoi olla fiksu veto HIFK:lta jäädä pienempään halliin aikoinaan, koska sen saa aina suhteellisesti täydemmäksi, kuin 13 000 katsojan hallin, jolloin tunnelma on parempi ja voi usein osaltaan auttaa joukkuetta. Suomessa muutenkin on se 5000 katsojakapasiteetin vaatimus jo aika ylärajalla. Paras esimerkki naurettavan suuresta hallista talousalueen kokoon nähden on Elysee. Ei se paljon auta, jos MM-kisoissa 91 on viimeksi ollut halli loppuunmyyty, kun sen muuten on tyhjempikin kuin Hartwall-Areena.

Monella paikkakunnalla riittäis mielestäni jopa 4000 katsojan kapasiteetti, ja halleihin voisi muuten sitten panostaa enemmän. Nykyään, kun vertaa katsojamääriä ja hallien kokoja niin kysyntä ja katsojatarjonta ei oikein kohtaa.

 

[sika säkissä]

Yksi oleellinen asia on kirjoittajilta unohtunut; Einstein ja suhteellisuusteoria.

Tässä kohtaa tarkoitan tietenkin sitä, että yleisömääriä tulisi verrata kaupungin/seutukunnan asukasmäärään, jotta tiedetään kuinka kiinnostavaksi joukkue koetaan.

ja hepskukkuu, käykin niin, että jokerit ja hifk kiinnostavat vähiten kotikaupunkinsa asukkaita.

 

[mixu]

Hifkin yleisömäärät nousussa, Narrien rajussa laskussa.

Jokerit 2005:8318 2004:9149
Hifk 2005:6618 2004:6607

Luvut ovat vastaavat yhtä monen ottelun jälkeen nyt ja viime vuonna.
Narreilla runsaan 800 katsojan lasku viime kauteen.

 

[tkks]

Yksi oleellinen asia on kirjoittajilta unohtunut; Einstein ja suhteellisuusteoria.

Tässä kohtaa tarkoitan tietenkin sitä, että yleisömääriä tulisi verrata kaupungin/seutukunnan asukasmäärään, jotta tiedetään kuinka kiinnostavaksi joukkue koetaan.

ja hepskukkuu, käykin niin, että jokerit ja hifk kiinnostavat vähiten kotikaupunkinsa asukkaita.

Tamperetta lukuunottamatta niissä pikkukaupungeissa ei ole kuin yksi seura. Lisäksi Helsingin alueella eri lajien pääsarjatason joukkueiden määrä on aikasta paljon korkeampi, kuin muissa kaupungeissa. Lisäksi täällä voi tehdä muutakin jopa talvi-iltoina, kuin mennä katsomaan jääkiekkoa, eli kilpailua on paljon enemmän.

Osittain olet silti oikeassa, en minä sitä kiellä.

 

[sika säkissä]

Tamperetta lukuunottamatta niissä pikkukaupungeissa ei ole kuin yksi seura....Lisäksi täällä voi tehdä muutakin jopa talvi-iltoina, kuin mennä katsomaan jääkiekkoa, eli kilpailua on paljon enemmän.

Kommentti 1: Vaikka kaksi joukkuetta, siltikin suhteessa vähiten yleisöä (jopa ylivoimaisesti vähiten).

kommentti 2: Tähän väittämään silloin tällöin törmään tekemisen ja vaihtoehtojen runsaudesta Hgissä. Vähän pidemmälle kun miettii niin huomaa, että väite on vailla pohjaa. Mitähän se Einstein tähän sanoisi? Sanoisi, että "pikkukaupungissa on yhtä lailla paljon tekemistä, tietenkin taas SUHTEESSA väkilukuun"

 

[Gags]

Jokerit 2005:8318 2004:9149
Hifk 2005:6618 2004:6607

Luvut ovat vastaavat yhtä monen ottelun jälkeen nyt ja viime vuonna.
Narreilla runsaan 800 katsojan lasku viime kauteen.

Jaa nytkö ilmoitetut katsojaluvut muuttuivatkin taas todeksi kun palvelee teidän tilastointianne? Yrittäkää nyt pikkuhiljaa mitä mieltä te olette ja pitää se takki päällä edes päivän.

 

[tkks]

kommentti 2: Sanoisi, että "pikkukaupungissa on yhtä lailla paljon tekemistä, tietenkin taas SUHTEESSA väkilukuun"

Esson baari, Siwa ja bingo vai. Kyllä se vaan niin on, että jos kotoaan poistuu niin PK-seudulta löytyy sitä ajan vietettä aika paljon enemmän kuin edellä mainitut ja lätkämatsit.

Pelkästään vaihtoehtojen suhteellinen määrä ei vaikuta. Vaan niiden laatu ja monipuolisuus myös. PK-seudulla, kun ei ole vaikka 10-kertainen määrä niitä normaaleja räkäisiä baareja, vaan löytyy laidasta laitaan myös erilaisia baareja, joissa on voi viihtyä, jos vanha ei kelpaa.

 

[mixu]

Gags

Luvut lainattu päivän iltalehdestä eli mahdolliset moitteet sinne suuntaan jos niissä on jotain väärää vai onko?

 

[tiki10]

Jaa nytkö ilmoitetut katsojaluvut muuttuivatkin taas todeksi kun palvelee teidän tilastointianne? Yrittäkää nyt pikkuhiljaa mitä mieltä te olette ja pitää se takki päällä edes päivän.

Kuules ihan samat sanat sinne itäänkin. Tuntuu teilläkin tilastoja katseltavan just silloin kun se teille sopii. Itse olisin jo huolissani tuosta - 800 katsojaa/per peli tahdista. Taitaa aika moni euro jäädä saamatta?!?

 

[Gags]

Luvut lainattu päivän iltalehdestä eli mahdolliset moitteet sinne suuntaan jos niissä on jotain väärää vai onko?

Tuskin on väärää, kommenttisi:

Narreilla runsaan 800 katsojan lasku viime kauteen.

tarkoittaa siis että allekirjoitat itsekin numerot ja näin ollen voimme osaltasi lopettaa keskustelun siitä, pitävätkö Jokereiden ilmoittamat katsojamäärät paikkaansa. Hyvä näin, pidä tosta kiinni myös ja takki päällä.

 

[Gags]

Kuules ihan samat sanat sinne itäänkin. Tuntuu teilläkin tilastoja katseltavan just silloin kun se teille sopii. Itse olisin jo huolissani tuosta - 800 katsojaa/per peli tahdista. Taitaa aika moni euro jäädä saamatta?!?

Koska olen väittänyt että Jokereiden ilmoittamat katsojaluvut eivät pidä paikkaansa?

Sun ei kannata myöskään näistä asioista juuri kirjoittaa, jos todellakin vakavissasi väität Jokereiden yleisömäärien laskevan 800/per peli tahdissa. Siellähän ei olisi ollut ketään enää pitkään aikaan!

 

[Isaksson]

Isaksson oli ilmeisesti menyt asioiden edelle huomattuaan hifkin alkaneen pelata jo kunnon hokia ja lähti jakamaan jo pleikkareiden lipputuloja.

Ei suinkaan, monena vuonna jo etelän seurat (TPS mukaan lukien) ovat maksaneet korvauksia muille johtuen välisarjojen epätasaisista yleisötuloista.

 

[Isaksson]

Jaa nytkö ilmoitetut katsojaluvut muuttuivatkin taas todeksi kun palvelee teidän tilastointianne? Yrittäkää nyt pikkuhiljaa mitä mieltä te olette ja pitää se takki päällä edes päivän.

Luvut muuttuvat tilanteen mukaan se on selvä, mutta tosiasia on, että Jokereiden katsojaluvut ovat laskeneet aika huimasti ottaen vielä huomioon sen, että neljännes kotipeleistä on pelattu IFK:ta vastaan ja siitä huolimatta pudotus on liki tuhat katsojaa per ottelu.

 

[Wäinö#16]

Luvut muuttuvat tilanteen mukaan se on selvä, mutta tosiasia on, että Jokereiden katsojaluvut ovat laskeneet aika huimasti ottaen vielä huomioon sen, että neljännes kotipeleistä on pelattu IFK:ta vastaan ja siitä huolimatta pudotus on liki tuhat katsojaa per ottelu.

Huomioitava Jokereiden taaperruksesta huolimatta on myös se, että kauhean kovia yleisömagneetteja ei Areenalla ole vielä näkynyt HIFK:n lisäksi. Blues on käynyt kerran ja sitten muut vierailijat ovatkin olleet Lukko, Ässät, Ilves, Pelicans, KalPa ja JyP.

 

[Rebel]

Jaa nytkö ilmoitetut katsojaluvut muuttuivatkin taas todeksi kun palvelee teidän tilastointianne? Yrittäkää nyt pikkuhiljaa mitä mieltä te olette ja pitää se takki päällä edes päivän.

Te sanotte, että katsojamäärät ovat kiinni omasta pelaajistostanne ja että viime kaudella samat vastustajat olisivat kuitenkin vetäneet enemmän. Sitten Te myos sanotte, että katsojalukujen lasku johtuu sittenkin vastustajistanne. Eihän tollasille tuuliviireille kannata edes takkia ostaa, kun tulee kuuma sita käännellessä.

 

[SjV]

Hallien täyttöaseteet

Keskusteluun tueksi viime ja tämän kauden hallien käyttöasteet. Prosentteja saattaa vääristää mahdolliset kapasiteetti muutokset halleissa.
Tuloksiin on käytetty Liigan sivuilta löytyviä halli kapasiteettejä ja runkosarjan kotiyleisö keskiarvoja

Joukkue	Max	05-06	04-05	05-06	04-05
BLU	6875	5136	3931	[B]74,71[/B] %	57,18 %
IFK	8000	6618	7007	82,73 %	[B]87,59[/B] %
HPK	5000	3613	3542	[B]72,26[/B] %	70,84 %
ILV	8070	5801	5394	[B]71,88[/B] %	66,84 %
JOK	13665	8318	9636	60,87 %	[B]70,52[/B] %
JYP	4812	3940	3722	[B]81,88[/B] %	77,35 %
KAL	5165	3594		[B]69,58[/B] %	0,00 %
KÄR	6614	5664	5892	85,64 %	[B]89,08[/B] %
LUK	5867	3300	3787	56,25 %	[B]64,55[/B] %
PEL	5098	3470	2917	[B]68,07[/B] %	57,22 %
SAI	5200	3708	3343	[B]71,31[/B] %	64,29 %
TAP	8070	5552	5270	[B]68,80[/B] %	65,30 %
TPS	11820	6184	7230	52,32 %	[B]61,17[/B] %
ÄSS	6500	4060	3913	[B]62,46[/B] %	60,20 %

 

[Tuomas]

Keskusteluun tueksi viime ja tämän kauden hallien käyttöasteet. Viime kauden prosentteja saattaa vääristää mahdolliset kapasiteetti muutokset halleissa.

Ainakin Hartwall Areenan kapasiteetti on tällä kaudella uusien aitioiden myötä laskenut ja on nyt 13.000.

 

[tkks]

Keskusteluun tueksi viime ja tämän kauden hallien käyttöasteet. Prosentteja saattaa vääristää mahdolliset kapasiteetti muutokset halleissa.
Tuloksiin on käytetty Liigan sivuilta löytyviä halli kapasiteettejä ja runkosarjan kotiyleisö keskiarvoja

Joukkue	Max	04-05	03-04	04-05	03-04
BLU	6875	5136	3931	[B]74,71[/B] %	57,18 %
IFK	8000	6618	7007	82,73 %	[B]87,59[/B] %
HPK	5000	3613	3542	[B]72,26[/B] %	70,84 %
ILV	8070	5801	5394	[B]71,88[/B] %	66,84 %
JOK	13665	8318	9636	60,87 %	[B]70,52[/B] %
JYP	4812	3940	3722	[B]81,88[/B] %	77,35 %
KAL	5165	3594		[B]69,58[/B] %	0,00 %
KÄR	6614	5664	5892	85,64 %	[B]89,08[/B] %
LUK	5867	3300	3787	56,25 %	[B]64,55[/B] %
PEL	5098	3470	2917	[B]68,07[/B] %	57,22 %
SAI	5200	3708	3343	[B]71,31[/B] %	64,29 %
TAP	8070	5552	5270	[B]68,80[/B] %	65,30 %
TPS	11820	6184	7230	52,32 %	[B]61,17[/B] %
ÄSS	6500	4060	3913	[B]62,46[/B] %	60,20 %

Suomessa muutenkin on se 5000 katsojakapasiteetin vaatimus jo aika ylärajalla. Paras esimerkki naurettavan suuresta hallista talousalueen kokoon nähden on Elysee

MOT