Jokerit KHL:ssä 2014–2015

[V-G-]

Ainakin Mäksä ja Lajunen ovat KHL-aikana pitäneet A:ta rinnassa.

 

[McMulligan]

Yksi ulkomaalainen kapteenistoon Kurtisin tilalle niin on nekin edustettuna.

 

[P.R. 33]

Yksi ulkomaalainen kapteenistoon Kurtisin tilalle niin on nekin edustettuna.

Ja siinä tapauksessa olisi mielestäni vain yksi vaihtoehto. Pelillisellä esimerkillä tuo kirjain kuuluu Petr Koukalin rintaan. Jostain olin lukevinani että Koukalin englannin kielen taito kaipaa edelleen harjoitusta ja se voi olla lievä hidaste/este kapteenistovalinnalle. Koukal on todellinen joukkuepelaaja ja hurmannut minut täysin tällä kaudella. A rintaan ja kolmen vuoden jatkopahvi Koukalille, kiitos.

 

[blue line]

Vähän arveluttaa tämä jokerijohdon reagoimattomuus Karalahden lähtöön varsinkin, kun joukkueessa olisi osaavalle yv-pakille aivan selkeästi tilaa. On kyllä aika vaikea hahmottaa, miksi jokerijohto näyttää tyytyvän heikompaan ryhmään nyt kuin kauden alussa etenkin, kun pelaajamarkkinat vaikuttaisivat ulkopuolisen silmin erittäin otollisilta Venäjän taloustilanteen vuoksi.

Haluan ilmaista myös tyytymättömyyteni Sallisen, Huhtalan, Harjun ja Pöystin syyskauden esityksiin. He eivät ole yltäneet mielestäni tarpeeksi korkealle tasolle ainakaan hyökkäyspäässä, he eivät ole mielestäni tarpeeksi nopeita omassakaan päässä ja kaikilla on sopimus myös ensi kaudeksi. Kyllä tuossa on liian paljon ns. kuollutta painoa joukkueessa ja luudan olisi pitänyt jo käydä. Ja edelleen, markkinat olisivat juuri nyt otolliset muutoksille.

 

[Varis]

Vähän arveluttaa tämä jokerijohdon reagoimattomuus Karalahden lähtöön varsinkin, kun joukkueessa olisi osaavalle yv-pakille aivan selkeästi tilaa.

TIlaa kyllä, mutta ei tarvetta. Ylivoimahan toimii tällä hetkellä aivan helvetin hyvin näinkin, eikä Jerestä siellä muutenkaan mitään hyötyä ollut. Eikö tää hankintojen tekeminen pelkästä hankkimisen ilosta ole vähän nähty juttu jo? Ja ryhmähän ei ole heikompi kuin kauteen lähdettäessä. Wirtanen tuli sentteriksi ja yksi rotaatiopakki lähti. Niukasti ollaan plussalla. Kun joukkueen menestys on koko kauden perustunut hyvään työntekoon ja vahvaan ryhmähenkeen, niin en mä näe vahvistuksia lainkaan välttämättöminä. Ei me mitään tulla kuitenkaan voittamaan pelaajamateriaalilla.

Haluan ilmaista myös tyytymättömyyteni Sallisen, Huhtalan, Harjun ja Pöystin syyskauden esityksiin. He eivät ole yltäneet mielestäni tarpeeksi korkealle tasolle ainakaan hyökkäyspäässä, he eivät ole mielestäni tarpeeksi nopeita omassakaan päässä ja kaikilla on sopimus myös ensi kaudeksi. Kyllä tuossa on liian paljon ns. kuollutta painoa joukkueessa ja luudan olisi pitänyt jo käydä. Ja edelleen, markkinat olisivat juuri nyt otolliset muutoksille.

Harjua lukuunottamatta tuossa nelikossa ei ole tulosvastuullisia pelaajia hyökkäyspäässä. Jos Moses ei olisikaan ollut jumala, niin Huhtala olisi varmaan noussut kahteen ensimmäiseen kenttään ja ihan hyvinhän hän ne muutamat matsit siellä vetikin. Pöysti ja Sallinen ovat hyviä, nuoria ja työteliäitä pelaajia kolmos- nelosketjuun ja mun mielestä aika optimaalisia äijiä tähän jengiin. Jokerit ei ole sellainen suurseura, että se voisi pitää kolmea hyökkäyspäähän vaarallista ketjua rosterissaan. Varsinkin, kun sen kolmosketjun sentterikään ei ole mikään hyökkäyspään moottori. Harju on ollut pettymys kaikilla mittareilla, siitä ollaan samaa mieltä. Kaksi hutia koko joukkueellisessa uusia pelaajia on mun mielestä kuitenkin hyväksyttävä saldo.

 

[blue line]

TIlaa kyllä, mutta ei tarvetta. Ylivoimahan toimii tällä hetkellä aivan helvetin hyvin näinkin, eikä Jerestä siellä muutenkaan mitään hyötyä ollut.

Saa nähdä miten kauan se yv-toimii. Kyllä viivalla pitäisi olla se mahdollisuus, että siellä on yksi äijä, joka osaa tarvittaessa pistää kovia kuteja kohti maalia. Nykyisillä pakeilla kellään ei ole edes tyydyttävää vetoa. Vaihtoehtoja tarvitaan.

Eikö tää hankintojen tekeminen pelkästä hankkimisen ilosta ole vähän nähty juttu jo? Ja ryhmähän ei ole heikompi kuin kauteen lähdettäessä. Wirtanen tuli sentteriksi ja yksi rotaatiopakki lähti.

Sieltä lähti myös McLean, jolta varmasti odotettiin jotain myös hyökkäyspäässä.

Pöysti ja Sallinen ovat hyviä, nuoria ja työteliäitä pelaajia kolmos- nelosketjuun ja mun mielestä aika optimaalisia äijiä tähän jengiin. Jokerit ei ole sellainen suurseura, että se voisi pitää kolmea hyökkäyspäähän vaarallista ketjua rosterissaan. Varsinkin, kun sen kolmosketjun sentterikään ei ole mikään hyökkäyspään moottori. Harju on ollut pettymys kaikilla mittareilla, siitä ollaan samaa mieltä. Kaksi hutia koko joukkueellisessa uusia pelaajia on mun mielestä kuitenkin hyväksyttävä saldo.

Jokerit tarvitsisi alaketjuihin sekä paremmin puolustavia pelaajia että enemmän maaleja tekeviä pelaajia. Tämän iltainen suoritus surkeaa yv-joukkuetta vastaan nosti av%, mutta se on edelleen liigassa vasta sijalla 20. Jos ne alaketjun äijät ei tee pisteitä, eikä osaa puolustaa, niin mihin niistä sitten on?

 

[Varis]

Saa nähdä miten kauan se yv-toimii. Kyllä viivalla pitäisi olla se mahdollisuus, että siellä on yksi äijä, joka osaa tarvittaessa pistää kovia kuteja kohti maalia. Nykyisillä pakeilla kellään ei ole edes tyydyttävää vetoa. Vaihtoehtoja tarvitaan.

Nyt on toiminut 40 ottelua. Miksi se tähän loppuisi? On siellä viivallakin Gunderson, joka on millä tahansa mittarilla eliittiä siinä hommassa. Lajunenkin menee, koska kaikkea ei voi keskitason budjetilla saada. 5v3 ylivoimalla Aaltonen ja Moses hoitavat sen laukomisen. Olisi tietenkin hemmetin kiva jos meillä olisi oma Hersley siellä viivassa, mutta niitä ei ihan joka oksalla kasva. Varsinkaan tähän aikaan vuodesta.

Sieltä lähti myös McLean, jolta varmasti odotettiin jotain myös hyökkäyspäässä.

Puhutaanko me siitä mitä pelaajilta odotettiin vai mitä saatiin? McLeanin kontribuutio joukkueelle oli melko mitätön, joten hänen lähtönsä ei joukkuetta heikentänyt. Jos puhutaan puhtaasti siitä, miten pelaajien voitiin ennen kautta olettaa suoriutuvan, niin eikö meillä ole ihan saatanasti parempi jengi kuin mitä piti?

Jokerit tarvitsisi alaketjuihin sekä paremmin puolustavia pelaajia että enemmän maaleja tekeviä pelaajia. Tämän iltainen suoritus surkeaa yv-joukkuetta vastaan nosti av%, mutta se on edelleen liigassa vasta sijalla 20. Jos ne alaketjun äijät ei tee pisteitä, eikä osaa puolustaa, niin mihin niistä sitten on?

Siinä menee todella monta mutkaa suoraksi, jos vetää huonosta alivoimaprosentista yhtäläisyysviivat alaketjujen pelaajien puolustustaitojen puutteeseen. Siihen vaikuttaa ihan helvetin monta asiaa.

 

[MR8]

Vaikka Varis täällä ihan ansiokkaasti maalaileekin lähinnä ruusuja kevättä kohti mentäessä, niin mielestäni tällä hetkellä ikävä tosiasia on se, että meillä on yksi tulosyksikön ja koko liigan huippuketju, yksi kolmoskenttä joka pelailee YV-ajan jämät ja kaksi neloskenttää jotka pelaavat vastustajasta riippuen enemmän tai vähemmän safetyä. Pleijareiden lähestyttyä minua huolestuttaa se, mitä tapahtuu jos ja kun LoKoMo saadaan laillisin tai laittomin keinoin kuriin. Eikä unohdeta vielä loukkaantumisia - niillä spekuloiminen toki hieman turhaa tässä vaiheessa. Puolustus ja maalivahtipeli ei niinkään huoleta ja uskon että näillä mennään, syteen tai saveen.

Joukkue on toisaalta esittänyt harvinaisen kovaa luonnetta ja venymiskykyä joten ehkäpä tässä huolehtii turhia. Nautitaan keväällä peleistä täysin rinnoin vielä kun siihen on mahdollisuus, meillä on tässä hieno joukkue kasassa!

 

[Keltainen Jaffa]

En ole huolissani, en sitten yhtään, vaikka vahvistuksia ei olekaan tulossa. LOKOMO on huippukunnossa ja ratkoo pelejä kolmistaan, mutta kuitenkin Kapasen kentässä on huikeaa potentiaalia joka ajoittain jopa näkyi taas viime pelissä, ei pisteiden muodossa mutta hyökkäyspään pyörittelynä kumminkin. Pakistoon olen kaikesta huolimatta tyytyväinen, kunhan Todd tai Korpikari ei ota toipumisessaan takapakkia.

Se on vauhtisokeutta, jos näkee suuria ongelmia Jokereiden kokoonpanossa tällä hetkellä. Kumminkin kiistatta ollaan kolmen pisteen päässä KHL:n parhaasta joukkueesta tällä hetkellä, eikä niin korkealle pääse yhdellä ketjulla, olkoon se kuinka kuuma tahansa.

En olisi pannut pahakseni, jos tähän väliin olisi tullut joku huippupelaaja MONIvuotisella sopparilla, mutta mitään loppukauden ns. paniikkihankintaa en olisi arvostanut. Tämä joukkue on pelannut upeasti koko kauden tähän mennessä, se ansaitsee myös pelata tässä muodossa upeasti pleijareissa.

 

[blue line]

Tein pientä tilastoanalyysiä siitä, miten meidän ns. secondary scoring miehet ovat pärjännet suhteessa muiden seurojen vastaaviin miehiin (ohessa liite). Jätin viisi eniten pisteitä kerännyttä hyökkääjää pois laskuista ja otin mukaan sijoille 6-12 sijoittuneet hyökkääjät. Puolustajat eivät siis ole mukana vertailussa. Jokereista edustetuiksi siis valikoituivat Kapanen, Huhtala, Harju, Pöysti, Rita, Sallinen ja Hahl. Vertailujoukkueet olivat Ak Bars, SKA, Avangard, Moskovan Dynamo, TsSKA, Lokomotiv, Metallurg Magnitogorsk ja Sibir.

Kuten arvata saattaa, Jokerit eivät pärjänneet vertailussa kovin kaksisesti. Jokerimiehet tekivät yhteensä 212 ottelussa 25 + 31 = 56 pistettä teholukemalla -3 ja pistekeskiarvo / ottelu ollessa 0,26. Vertailuryhmiin verrattuna Jokerit tekivät pelaamissaan otteluissa vähiten maaleja, toiseksi vähiten pisteitä, toiseksi heikon pisteitä / ottelu keskiarvo ja toiseksi heikoin teholukema. Eniten maaleja iski Ak Bars (51), eniten pisteitä SKA (120), parhaan piste / ottelu keskiarvon saalisti SKA (0,54) ja parhaan teholukeman haukkasi Ak Bars (70).

Mielenkiintoista analyysissa oli etenkin Magnitogorskin heikko pärjääminen. Täytyy kuitenkin muistaa, että heidän mestaruushaaveilleen lisäpontta antaa ehkä liigan kovatasoisin maalivahti Koshechkin ja raudanluja puolustus. Toisin kuin Jokerit, osa joukkueista on myös syventänyt viime aikoina hyökkäysosaamistaan siirtomarkkinoilla ja tämä ei vielä vertailussa kovin hyvin näy. Esim. Magnitogorsk hankki Stapletonin, Lokomotiv Kontiolan ja Sibir David Ullströmin.

 

[Cobol]

Tein pientä tilastoanalyysiä siitä, miten meidän ns. secondary scoring miehet ovat pärjännet suhteessa muiden seurojen vastaaviin miehiin (ohessa liite). Jätin viisi eniten pisteitä kerännyttä hyökkääjää pois laskuista ja otin mukaan sijoille 6-12 sijoittuneet hyökkääjät. Puolustajat eivät siis ole mukana vertailussa. Jokereista edustetuiksi siis valikoituivat Kapanen, Huhtala, Harju, Pöysti, Rita, Sallinen ja Hahl. Vertailujoukkueet olivat Ak Bars, SKA, Avangard, Moskovan Dynamo, TsSKA, Lokomotiv, Metallurg Magnitogorsk ja Sibir..

Hyvän ja mielenkiintoisen työn teit! Kertoo nähdäkseni aika selvästi siitä, että KHL:ssä ei liigatason pelaajilla pärjää kuten siitäkin, että Jokerit on yhden ketjun joukkue. Sekin voi riittää mm. CSKA:n tapaan, mutta valitettavasti Jokereissa on varsinaisia puukäsiä KHL-tasolla aivan liikaa. Jos katsotaan puolustusta, Gundersonin jälkeen +- tehoissa per ottelu tulee edelleen Karalahti. Villeltä kaunista tekstiä, mutta 100 varmasti Erkka olisi Karalahden halunnut korvata samaa tasoa olevalla puolustajalla. Tosin euroja olisi tarvittu ja niitä ei sitten riittävästi Jokerien suuntaan SKA-pomolta oikeastaan ymmärrettävästi löytynyt koska Jokerit on ilman Karalahtea tai hänen korvaajaansa jopa liian vahva SKA:n haastaja. En ole vielä koskaan kuullut valmentajasta, joka ei halua maajoukkuetason menetystä korvata varsinkaan tilanteessa, jossa pelejä on paljon, kärki on kapea ja loukkaantumisia tulee väkisinkin. Mutta voihan tämänkin asian myydä sillä, että tällä säästyttiin Siperian reissulta tai ainakin Rotenberg maksaa Jokerien palkat kun sai SKA:han kaksi uutta maalivahtia Jeren loppukauden rahoilla. Joukkueella se on ilman muuta myyty tuttuun tapaan sillä, että olette ansainneet kaikki mahdollisuuden. Ja näin se pitää toki myydäkin.

Vakavammin. Jokerien secondary scoring on +- tilastojen valossa todella heikko suhteessa Lännen muuhun kärkeen. Kuten myös Idän, mutta niitä ei kohdata ennen finaalia. Toisaalta on hyvä muistaa, että erikoistilannepelaaminen (yv ja av) on lähes ratkaisevassa roolissa ja se ei näy +- tilastoissa. Jokerien yv on TOP-5 joukossa, mutta alivoima vasta sijalla 20.

[Valitan syvästi väärinkannattamistani kun näen Rotenbergin toimivan SKA:n eduksi aina kun vaan voi. En ole vielä ilmoittautunut uudelleenkoulutusohjelmaan, jossa kerrotaan kuinka Jokerit ja SKA ovat aina Rotenbergin mielessä ja yhtä rakkaita ja Jokerien kohtaavan ainakin nykyisessä sarjatilanteessa (pisteitä per ottelu) playoffeissa todennäköisesti SKA:n 2. kierroksella vierasedulla pelkästään siksi, että näin säästytään kolmannelta reissulta Vladivostokiin. Seuraava uudelleenkoulutuskurssi käynnistyy ensi syksynä tavoitteenaan kitkeä epäluulot SKA:n suosimisesta Jokerien kustannuksella ja KHL:n yhteydestä Putiniin]

 

[sekolust]

Tuo tilasto kyllä kertoo karua tekstiä siitä, missä oikein mennään. Meillä on rautainen ykkönen (LOKOMO), muutama yksilö ja sen jälkeen tehot katoavat lähes tyystin. Jos KHL-kärkijengin secondary scoring on sellaisten nimien kuin Rita (3+2) tai Hahl (1+4) varassa, niin heikoilla jäillä ollaan. Varsinkin kun kärkiäijien osalta vain Hagmanilla on ollut pidempi loukkaantuminen ja sisään on tullut hyökkääjistä vähemmän pisteitä tekevä Wirtanen ja tavallaan Sillanpää. Huolestuttavaa vielä se, että alhaiset tehot eivät näy esimerkiksi tehosarakkeessa, vaan ero varsinkin Ak Barsiin ja SKAhan on suorastaan murhaava. Meillä on tuolla vain pari hassua pelaajaa plussalla ja näistäkin Kapanen on tullut joulukuussa sen 6 napsua alaspäin ja Harju on hyvistä Spenglerin otteista huolimatta se pankissa jonottava kaveri. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että joukkue elää ja kuolee LOKOMO-ketjun mukaan, korvaavia jätkä rosterissa ei yksinkertaisesti ole.

Mitä puolustukseen tulee, niin kovasti huolestuttaa. Nopeasti katsoen Gunderson on kovempia jengejä vastaan saanut aikaan tehot 0+1 ja pisteistä 9 kpl on tullut idän bottom 3 jengejä vastaan. Karalahden saldo kovia jengejä vastaan on ulkomuistista parempi, eikös tuo sen 2 maalia alustanut viimeissä matsissaan? Toki kaikki lasketaan, mutta mielestäni tässä on taas yksi murhekryyni. Puolustus ei ole erityisen vaarallinen ja kovemmat jengit pystyvät pelaamaan tehot yksinkertaisesti pois. Mua oikeastaan kiinnostaisi nähdä miten jokeripakkien tehot sijoittuvat vertailuissa kun vertailuun otetaan noiden blue linen jengien keskinäiset ottelut. Kun oikeitakin töitä täytyy tehdä niin oma aika ei tällä haavaa riitä, mutta perstuntumalla väittäisin jokeripakkien olevan harvemmin mukana maaleissa kun kavereilla.

Toki vanhan hokeman mukaan mestaruudet voitetaan puolustamalla, mutta ei tämäkään nyt ihan ideaalitilanne ole. Kärkijengeistä meillä on 2. eniten päästettyjä maaleja (SKA kompensoinee 7 päästettyä maalia 38 tehdyllä maalilla) ja sarjan top 30 tehotilastossa on jokeripakeista vain Gunderson. Isoilta löytyy tuolta useampikin pakki. Blokatuissa laukauksissa yksikään jokeripelaaja ei ole top 30 joukossa, siinä missä Ufalla on 3 pakkia, Omskilla 1 ja CSKA:lla 2. Taklaustilastoissakaan me emme ole edustettuna, mutta perstuntumalla tuo tilasto on vähän mitä on, joten sitä en tarkemmin jaksa selata. Ja jos yli 20 matsia pelanneet pakit (Gunderson, Ohtamaa, Lajunen, Jaakola, Todd, Väänänen) otetaan laskuihin, niin EP:n tilastot ovat karuja. Yhteensä 198 matsia ja tehot 11+58, +30. Kun Gunderson siivotaan pois, ollaan 160 matsissa ja 7+36 tehoissa, +13. Pisteissä Gundersonin jälkeiset jätkät ovat tehneet siis yhteensä 160 matsissa vain 17 pistettä enemmän ja tehottomuus ei ole ainakaan tehotilastoon siirtynyt.

Hirveän levollisin mielin en lähtisi nyt pleijarisarjaa vetämään kärkijengejä vastaan. Hyökkäyksen osalta secondary scoring puuttuu lähes tyystin ja pakistokin on pisteiden osalta lähes täysin Gundersonin varassa. Ja jos nopeat muistelut pitävät paikkansa, niin Gundersonin vaarallisuus ei kärkijengejä vastaan ole pisteissä realisoitunut, joten se siitä. Kärkijengeistä Jokerit tuntuu olevan riippuvaisin yksittäisistä pelaajista, vaikka lähtökohtaisesti Jokerien pitäisi olla "se tasaisin nippu" jos halutaan pärjätä. Kovasti olen pettynyt siihen, että Karalahtea ei varsinaisesti korvattu. Vaikka Peltola nyt ihan hyvin onkin pelannut, hän tuskin on se pleijarisarjassa käänteen tekevä pelaaja.

 

[Ice raven]

Hyvää duunia Blue Line! Nyt on numeroiden muodossa se mikä on itselle ollut selvää pidemmän aikaa. Kyllä sitä taustatulta on tultava myös kolmoskentältä vaikkei sitä kaikki ymmärrä. Ihan sama onko sokaisevana tekijänä LoKoMo,sarjataulukko tai jonkun pelaajan hyvä yksittäinen vaihto...

 

[Mike]

Hyvää duunia Blue Lineltä ja kertoo kyllä tylyt faktat juuri niistä asioista, jotka tässä on oikeastaan jo lokakuusta alkaen ollut nähtävillä vaikka hyvin on mennytkin. Sen verran voisi vielä heittää lisää vettä myllyyn, että vaikka Magnilta on Mozyakin pois, niin Zaripov ja Kovar heittävät limppua rysään lähes entiseen tahtiin ja ketju missä tahansa muodossaan on edelleen luokkaa maaginen. Veikkaan, että jos Jokereilta on Linus Omark pois, niin Mosesilla ei ole enää neliöäkään tilaa kaukalossa ja saamansa maalipaikkamäärä kutistuu lähes olematomiin vrt.nykytilanne, jossa tämä samainen LO imee matsista ja vaihdosta toiseen kaikki itseensä liiman lailla ja dominoi vastustajan huomion aivan täysin huonona päivänäänkin. Mosesin poissaolo ei kenties olisi ihan yhtä dramaattinen takaisku hurjasta maalimäärästään huolimatta, mutta tekisi sekin loistavasta ketjusta ainoastaan hyvän ketjun. Veikkaan Jokereiden top5- pistemiesten ulkopuolelle jääneiden pelaavan myös isompia minuutteja/peli suhteessa muihin ns. "maagisen ykkösketjun" varassa eläviin. Ts. vaikka tilastot eivät sitä kerro, niin esim. vaikka Magnilta löytyy enemmän syvyyttä tarpeen vaatiessa kun Jokereilta sieltä takaa, mutta monissa muissa jengeissä ei nallekarkit mene likipitäenkään tasan minuutteja jaettaessa kuten suomessa on usein tapana.

Pakistoon olen muuten ollut tyytyväinen, ja olen Toddin palatessa edelleen, mutta sitä kovan luokan yv-pyssyä meiltä ei löydy (Karalahtikaan ei siinä hommassa tässä sarjassa vakuuttanut) ja se on iso puute. Lajusella pelaa periaatteessa kaikki. Kiekko liikkuu ja pää pelaa. Periaatteessa saldot pitäisivät olla luokkaa 10+10.. mutku se tärkein viimeinen ratkaisu.. Lajuselta puuttuu jostain syystä kokonaan kyky toimittaa kiekko ekan vastustajan syndien ohi oli kyse sitten ratkaisevasta syötöstä tai vedosta. Ihania nousuja tonteille ja muitakin ideoita, ja sitten perään totaalinen jäätyminen/silmät kiinni sohaisu kun pitäisi nauttia onnistuneen oivalluksensa hedelmistä. Ohtamaan pelinopeus kiekollisena ja laukaus ei riitä, ja Jaakolankin parhaat avut ovat ihan muualla. Gunderson ja Todd käsiltään ja päältään erinomaisia, mutta se laukaus ei oikein lähde heiltäkään kuten pitäisi lähteä. Kokeilisin melkein Mosesia, Aaltosta tai Hagmania viivassa Gundersonin, Toddin ja Lajusen ohella. Muilla pakeilla homma ei toimi.

 

[sekolust]

Mitä puolustukseen tulee, niin kovasti huolestuttaa. Nopeasti katsoen Gunderson on kovempia jengejä vastaan saanut aikaan tehot 0+1 ja pisteistä 9 kpl on tullut idän bottom 3 jengejä vastaan.

Tein vähän tilastointia Gundersonin pisteistä. Sarjataulukon 10 parhaan jengin verkkoon on osunut seuraavasti: Ak Bars 1+1, Minsk 2+2 ja Lokomotiv 0+1. 3+4 siis tullut top10 jengejä vastaan, eikä näistäkään Minsk tai varsinkaan Lokomotiv ole aivan sarjan terävintä kärkeä. Sen sijaan sijoilla 20.-28. vastaan tehoja on tullut seuraavasti: Traktor 1+1, Ugra 0+1 Neftehimik 0+6, Admiral 0+1, Metallurg Novokuznetsk 0+3. 1+12 on siis tullut sarjan heikointa ainesta vastaan ja nuo ovat jakautuneet viiteen matsiin. Kun Gunderson on 18 matsissa päässyt pisteille, ero on aika suuri. Heikointa ainesta vastaan 13 pistettä viidestä matsista on aika huikea saldo, vaikkakin mukana on tuo Neftehimikiä vastaan naputettu 0+6. 13 muuta pisteille päätynyttä matsia sitten ovat tuoneet 4+11.

Jos sarjataulukko pistetään keskeltä poikki, tilanne on seuraava: sijoilla 1-14 majailevia vastaan kasassa on 3+6, sijoilla 15-28 taas 2+17. Tuossa on jo melko suuri ero ja kertonee jotain siitä, missä yksi ongelmakohta on: meillä on hyvin pisteitä tekevä pakki, mutta pisteet tulevat kovalla prosentilla huonompia jengejä vastaan. Vertailun vuoksi pari pistettä enemmän tehnyt (ja hieman heikommalla PPG:llä varustettu) Mike Lundin on tehnyt nopeasti laskettuna 1+10 top10 jengejä vastaan ja Karalahti väänsi 0+2 sekä Cska:ta että SKAta vastaan.

Toki nyt olen vähän yltiönegatiivisella asenteella liikenteessä, ihan siedettävällä tasolla Gunderson on saanut limppua verkkoon kovempia vastaan ja ennen kaikkea noita jengejä on joukkueena voitettu. Gundersonin pisteiden sijaan pitäisi enemmän kiinnittää huomiota siihen, kuinka hän pelaa liian paljon AV:lla ja kuinka muut pakit eivät pysty tarjoamaan taustatukea pisteiden valossa.

Ei siinä, hyvä että viime matsissa muutkin kuin LOKOMO onnistuivat pisteiden teossa. Jännitetään nyt vielä tänään josko Gunderson naputtaisi pari limppua SKAn verkkoon ja hiljentäisi pietarilaiset. Olisin tyytyväinen!

 

[McMulligan]

koko teksti

Hyvää tilastointia! Tosin mulle jäi vähän epäselväksi montako peliä Gunderson on pelannut top-10 joukkueita vastaan, missä on siis tehnyt noi 3+4? Itse olen niin laiska etten nyt jaksa alkaa itse selvittelemään. Asiat myös tilastojen valossa usein näyttää yksinkertaisilta, mutta tossa on aika paljon eri vaikuttavia tekijöitä:
-Lähtökohtaisesti kovat pistemiehet tekevät enemmän pisteitä huonompia joukkueita vastaan, kun saavat enemmän tilaa ja aikaa.
-Tämän lisäksi joukkueen maalimäärät kovia joukkueita vastaan on usein pienempiä kuin huonoja vastaan, joka luonnollisesti vähentää myös "saatavilla olevien" tehopisteiden määrää. Toisinsanoen tilastoon olisi hyvä lisätä myös joukkueen tekemät maalimäärät top 10 ja bottom 10 joukkueita vastaan, niin näkee miten koko joukkue suoritunut maalimäärissä mitattuna niitä vastaan ja sen jälkeen suhteuttaa sitä yksittäisten pelaajien tilastoihin.
-Gundersonin pisteisiin yksi todella paljon vaikuttava tekijä, positiivisena alkukaudesta ja negatiivisena sen jälkeen, on ylivoima ja kentällinen kenen kanssa sitä pelaa. Hyökkäävä pakki kerää luonnollisesti ylivoimilla ison osan pisteistään. Gunderson on pelannut käytännössä koko kauden Kapasen ja Aaltosen ylivoimassa, jossa alkukaudella tuli pisteitä, mutta sen jälkeen ei olekaan tapahtunut sitten yhtään mitään, kiitos lähinnä Aaltosen ja Kapasen syväjään ja Hagmanin saigonin. Itse olisin monta kertaa jo vaihtanut Gundersonia Lajusen paikalle Lokomon taakse pelaamaan ylivoimaa, mutta noin on nyt kuitenkin menty ja se on varmasti näkynyt myös Gundersonin pisteissä. Ryan on kuitenkin mun silmissä lähtökohtaisesti nimenomaan ylivoiman erikoismies, joka ei mitenkään kummemmin väläyttele tasakentällisin pelatessa.

Mun pitää myöntää, että tuli ihan yllätyksenä muutama peli sitten, kun katsoin Gundersonin tehotilastoa. En mä sitä minään kovin hyvänä puolustuspään pelaajana ole pitänyt, mutta +17 ei tule myöskään ihan vahingossa, eli paljon siellä puolustuspäässäkin tehdään täysin oikein. Etenkin kun kyse nimenomaan ylivoiman erikoismiehestä, jonka pisteetkin tulevat isolta osin ylivoimasta. Vertailun vuoksi Topi Jaakola +3, Ossi Väänänen -3, Karalahti +7, Todd 0, Lajunen +6, Ohtamaa +7. Eli kymmenellä plussalla edellä toiseksi parasta pakkia Jokereissa. Ton tilaston perusteella ei paljon auta moittia Gundersonin puolustuspelaamistakaan. Toki alivoimille ei ehkä se optimaalisin kaveri, mutta en mä nyt ihan takuuseen mene, että tilastojen perusteella olisi sielläkään osastolla ollut jotain takuuvarmempaa suorittajaa. Esim Ossi, jota usein hehkutetaan puolustuspelaamisesta ja alivoiman erikoismiehenä, on ollut usein todella pihalla ja luistelemassa vaihtoaitiota kohti vastustajan juhliessa maalia. Kaikenkaikkiaan Gunderson on tällä hetkellä selkeä ykköspakki joukkueessa ja vielä aika suurella erolla seuraaviin.

 

[Marquez]

Hyvähän se on, että ollaan kriittisiä ja vaativia ja pyritään yhä parempaan. Se on ainoa tapa menestyä ja päästä eteenpäin. Ja on aivan totta, että kolmos- ja neloskenttiemme olisi hyvä onnistua hyökkäyspäässä hieman nykyistä useammin kun puolustaminen on ennemmin tasoa hyvä kuin maaginen.

Silti haluaisin vähän palauttaa realiteetteja tähän keskusteluun: tässä ollaan liikkeellä keskimääräistä pienemmällä budjetilla, ensimmäistä kautta. Silti sija koko liigassa on nyt tammikuussa 3, voitolla tänään oltaisiin jopa toisena. Käsi pystyyn kaikki ne, jotka voivat vilpittömästi sanoa että osasivat nähdä tämän ennen kautta ja katsovat oikeutetuksi ja reiluksi vaatia enemmän. Minä en ainakaan voi kättäni nostaa. Uskoin kyllä, että play-off-paikka olisi realistinen ja tuolla jossain Moskovan pienempien jengien ja Minskin joukossa siitä painittaisiin. Tätä en nähnyt. Joukkue on tuloksellisesti (ja usein pelillisestikin) ylisuorittanut roimasti, ja lähes tasaisen varmasti. En koe voivani antaa juuri mitään kritiikkiä, vaikka pari huonoakin peliä joukkoon mahtuu ja ihan kaikista pelaajista ei ole saatu toivottua irti (esim. Harju). Tuskin olisi perusteltua olettaa, että joku Mäki tai Rita olisi heittänyt yli kymmenen KHL-byyriä tähän mennessä. Näkisin, että he ovat tehneet suunnilleen sen mitä voi toivoa. Aina voi toivoa vielä ylisuorittamista, sitä sitten ovat tarjoilleet muut Moses etunenässä. Jos vielä ykköskenttä löytää osan kauden ensimmäisten pelien tasosta, kuten Minsk-peli antoi ymmärtää, niin tässä joukkueessa on kaikki aika lähelle niin hyvin kuin on realistista toivoa. Riittääkö se Gagarin-pyttyyn on eri asia, mutta ainakin mahdollisuus on moninkertaisesti suurempi kuin minä osasin edes kuvitella.

Edit: hyvä viesti myös kollega McMulliganilta. Eihän tuo Gunderson vs. Lundin top-10-joukkueita vastaan edes ole mikään yö ja päivä, 9 pistettä vastaan 11 pistettä. Menee melkein virhemarginaaliin. Silti kiitos Siniviivalle ja sekolustille tilastotyöstä!

 

[Tadu]

Mihinköhän ketjuun kirjoittaisi. Ensimmäisen ja mahdollisesti viimeisen KHL-matsin kävin eilen katsomassa kun vanhentuneet kulttuurisetelit piti johonkin tuhlata. Ajattelin, että kun vastassa on Pietarin SKA olisi hallissa hyvä tunnelma ja itse kiekkokin oli viihdyttävää. No ei. Istuin yläriveillä melkein keskellä ja yllätykseni kuulin lähes yhtä paljon venäjänkielisiä kannatuslauluja kuin suomalaisia. Tämä ei tosin yllättänyt kun eteläpäädyn porukka näytti olevan puolet pienempi kuin vielä pari kautta sitten. Satunnaiskatsojat taasen olivat ylhäällä hyvin virkamiesmäisiä ja reagoivat vain Jokereiden maaliin, ja niihinkin taputtamalla istualtaan. Kaverin kanssa ponnahdettiin ylös huutamaan ja taputtamaan, enkä jaksanut välittää faktasta, että olimme katsomon ainoat seisaallaan maalia juhlivat. Vaikka Areena oli melkein täynnä tunnelma oli verrattavissa johonkin tiistai-illan Saipa-läpsyttelyyn.

Entäpä itse show? Tulimme paikalle 10 min ennen kiekon tiputtamista, ja tässä Jokereiden historiikkivideo sekä pelaajaesittelyvideot ajoivat asiansa. Mutta mikä helvetti sitä äänentoistoa vaivasi? Aivan kaamea äänenlaatu ja volyymit täysillä. Kuvittelenko vai paraniko tämä toisessa erässä? Pelin aikainen show oli pääasiassa aika läppää. Plussaa tosin jenkkityylisistä yhteistyökumppaneiden lahjojen jakamisista, jotka olivat ihan hauskoja. Kuutio on hieno ja kuvanlaatu erinomainen, mutta hyöty jää aika pieneksi kun ehkä 1/10 tilanteista näytettiin uusintana ruudulla. Olisi ihan kiinnostavaa nähdä mistä ne epämääräiset jäähyt oikein tulivat. Se "WE ARE 120DB" pashe jäi ärsyttämään.

Ehkä seuraavan ensi vuonna kun tämän vuoden kulttuurisetelit ovat vanhentumassa. 67,5 euroa en tästä "viihteestä" kyllä maksaisi.

Edit: Eipä itse pelikään mitään viihdyttävää ollut. Varsinkin SKA puolusti tarkasti ja näyttävät maalit tai suoritukset loistivat poissaolollaan. Pari näppärää suoritusta Omarkilta ja yksi kuljetus Aaltoselta. Syötöt polttivat jokeripelaajien lavoissa. SKA:n ei tarvinnut paljoa tehdä.

 

[Taikuri]

Mutta mikä helvetti sitä äänentoistoa vaivasi? Aivan kaamea äänenlaatu ja volyymit täysillä. Kuvittelenko vai paraniko tämä toisessa erässä?

DJ kertoi Twitterissä, että säädöt olivat ensimmäisessä erässä pielessä. Toivottavasti ei kuulo mennyt.

 

[Masentaja]

Kuutio on hieno ja kuvanlaatu erinomainen, mutta hyöty jää aika pieneksi kun ehkä 1/10 tilanteista näytettiin uusintana ruudulla. Olisi ihan kiinnostavaa nähdä mistä ne epämääräiset jäähyt oikein tulivat.

KHL kieltää jäähyjen näyttämisen jumbolta. Sama koskee kaikki "epämääräisiä" tilanteita ettei tuomareille oltaisi ilkeitä virheistä.

 

[Tadu]

KHL kieltää jäähyjen näyttämisen jumbolta. Sama koskee kaikki "epämääräisiä" tilanteita ettei tuomareille oltaisi ilkeitä virheistä.

Oikeasti? Nyt sä taidat juksata mua ja mä menen johonkin vedätykseen. Naurettavaa jos totta, hyvä läppä jos tarua. Peukku.

 

[PeteX]

KHL kieltää jäähyjen näyttämisen jumbolta. Sama koskee kaikki "epämääräisiä" tilanteita ettei tuomareille oltaisi ilkeitä virheistä.

Jäähyjä ei näytetä, mutta joskus harvoin kylläkin näitä epäselviä tilanteita.

 

[V-G-]

Oikeasti? Nyt sä taidat juksata mua ja mä menen johonkin vedätykseen. Naurettavaa jos totta, hyvä läppä jos tarua. Peukku.

Totta on, että KHL on kieltänyt jäähyihin johtaneiden tilanteiden näyttämisen jumbolla pelitilanteen jälkeen. Erätauolla niitä on toki nähtävillä, mutta se on toki liian myöhään.

 

[Vili#16]

Hakki jatkaa myös ensi kaudella käyttäen sopparissa olleen option.

http://www.iltalehti.fi/khl/2015010718984610_jr.shtml

 

[Eeppinen Marsu]

Hakki jatkaa myös ensi kaudella käyttäen sopparissa olleen option.

http://www.iltalehti.fi/khl/2015010718984610_jr.shtml

Mielenkiintoisena en tässä näe niinkään sitä, että Hakki käyttää optionsa, vaan sitä, että Hakillakin on tällainen pelaajan oma optio ollut. Jokerit.com nimittäin uutisoi Hagmanin sopimuksesta seuraavin sanankääntein: "Jokerit on tehnyt kahden vuoden sopimukset hyökkääjä Niklas Hagmanin ja puolustaja Daine Toddin kanssa." Koska Hagmaninkin soppari on optiosta huolimatta ilmoitettu kahden vuoden sopimukseksi, niin eiköhän Omarkiltakin vastaava optio omasta sopimuksestaan löydy, kuten huhut kertoivat.