Jokerit KHL:ssä 2014–2015

[Jöhnis]

Kertokaas nyt tälle höperölle miten tuo playoffien eka vastustaja lännen divisioonastamme määräytyy?

Mikäli olemme SKA:n edellä runkosarjan päätyttyä, huolimatta Dinamo Moskovan sijoituksesta & pistemäärästä, olemme lännen kakkosia ja vastaan asettuu lännen seitsemäs?

Tämä olettaen ettei tapahdu sellaista katastrofia, että Minsk nappaa jäljellä olevista pisteistään 17/18p ja Jokerit ei ota pisteen pistettä 15:sta jäljellä olevasta. Tämä tarkoittaisi Jokerien jäävän kolmanneksi Bobrov-divisioonassa.

Konferenssin kaksi ekaa paikkaa menee divisioonien voittajille, ja loput sijoitukset pisteiden mukaan. Tarasov-divisioonan ykkönen tullee olemaan Zska (Dynamolla kai vielä matemaattinen mahdollisuus nousta ohi), ja Bobrovin ykkönen ollaan joko me tai Ska. Ja enemmän pisteitä kerännyt divisioonan voittaja on luonnollisesti konferenssin ykkönen.

 

[Gemondo]

Laskin ajankulukseni Jokeripelaajien pistepörssin TOP-7 joukkueita vastaan pelatuissa otteluissa. (CSKA, SKA, Moskovan Dynamo, Ufa, Omsk, Magnitogorsk & Kazan)

Otteluita tähän mennessä yhteensä 15. Sitä en laskenut kuinka monta peliä kullakin pelaajalla on näitä suuria vastaan.

Moses 10+6
Omark 4+5
Koukal 3+3
Aaltonen 2+4
Gunderson 2+4
Kapanen 1+3
Lajunen 1+3
Karalahti 0+4
Ohtamaa 0+4
Todd 0+4
Wirtanen 2+0
Jaakola 1+1
Hagman 1+0
Sallinen 1+0
Huhtala 1+0
Harju 1+0
Rita 1+0
Mäki 0+1
Pöysti 0+1

Huomionarvoisia seikkoja ovat mielestäni ainakin seuraavat:
-Moses ollut mukana yli joka toisessa Jokerien maalissa.
-Hagman tehnyt yhtä paljon pisteitä kuin Rita.
-Puolustajilla enemmän pisteitä kuin odotin.

 

[Marquez]

Vaikka kokonaisuutena kausi onkin tähän asti mennyt yli odotusten, niin kritiikki on toki (lähes kaikkien) palstaveljien ja -siskojen mieliharrastus, joten otetaanpa tosiaan esille Hagman. Alkukausi oli mainio, osui joka paikasta ja itseluottamus oli korkealla - ne kaksi asiaa kai tunnetusti ruokkivat toisiaan. Sitten tuli vamma, ja sen jälkeen miestä ei juuri näy, eikä näy valotaulullakaan. Tuo Gemondon data yllä korostaa tilannetta. Moni pelaaja on saanut vaikeampina aikoina likaa niskaan, mutta Pikku-Hakki ei - olisiko aihetta? Ja jotta oltaisiin rakentavia, mikä avuksi? Pelipaikka vaihtoon? Henkinen valmentaja / shamaani / muu vastaava vaihtoon? Jotain muuta?

 

[Metro4ever]

Viime peleissä Hakki on ollut ykkösen heikoin lenkki menettäen kiekon lähes poikkeuksetta sen saadessaan. Usein näyttää siltä, että nopeus ei ihan riitä, yrityksestä ei kyllä jää vajaaksi.

Maskipelaamista kummastelen, myös koko joukkueen osalta, kun ollaan aina pikkaisen myöhässä, tai jos ehditään maskiin, niin laukauksen tullessa väistetään jo aikaisessa vaiheessa, jolloin nyyttäri näkee laukauksen. Vrt. NHL, jossa maskipelaamisen koko idea on tehdä maalivahdista hetkeksi täysin sokea. Tässä meillä, kuten Hakilla on paljon petratvaa.

 

[Cobol]

Viime peleissä Hakki on ollut ykkösen heikoin lenkki menettäen kiekon lähes poikkeuksetta sen saadessaan. Usein näyttää siltä, että nopeus ei ihan riitä, yrityksestä ei kyllä jää vajaaksi.

Maskipelaamista kummastelen, myös koko joukkueen osalta, kun ollaan aina pikkaisen myöhässä, tai jos ehditään maskiin, niin laukauksen tullessa väistetään jo aikaisessa vaiheessa, jolloin nyyttäri näkee laukauksen. Vrt. NHL, jossa maskipelaamisen koko idea on tehdä maalivahdista hetkeksi täysin sokea. Tässä meillä, kuten Hakilla on paljon petratvaa.

Lisäksi maskipelaaminen on heikentynyt alkukaudesta jolloin ennen kaikkea Hagman piti huolen ajoituksesta ja oli valmis ottamaan mustelmia iskuista ja kiekosta, tarvittaessa molemmista. En ole koskaan pitänyt Hagmanista ja ennen Jokeripestiä pidin häntä lähinnä rahastamaan tulevana turhakkeena. No, olin kyllä väärässä, mutta en edelleenkään pidä Hagmania läheskään palkkansa arvoisena. Ehkä siksi voin todeta, että minusta hänen pelaamisensa kärsii edelleen loukkaantumisesta aiemmin ja kaikki tekeminen on sellaista pakonomaista: liian hitaasti, liian myöhään, vähän sinnepäin. Kyllä hän on parempi jos on 100 prosenttisessa iskussa.

 

[Juhaht]

Yllättäen Jokerit tullee tekemään tappiota, vaikka halli on "loppuunmyyty" joka pelissä:

Jokereille Pietarin SKA:n kohtaaminen on kuin kultakaivos, kauden kokonaistulos painuu pakkaselle - Jokerit - Urheilu - Helsingin Sanomat

Saa nähdä miten käy siinä vaiheessa jos lippujen hintoja lähdetään nostamaan ns. normaalille tasolle.

 

[faro]

Saa nähdä miten käy siinä vaiheessa jos lippujen hintoja lähdetään nostamaan ns. normaalille tasolle.

Mitä tarkoitat tällä?

 

[Durable]

Yllättäen Jokerit tullee tekemään tappiota, vaikka halli on "loppuunmyyty" joka pelissä:

Jokereille Pietarin SKA:n kohtaaminen on kuin kultakaivos, kauden kokonaistulos painuu pakkaselle - Jokerit - Urheilu - Helsingin Sanomat

Saa nähdä miten käy siinä vaiheessa jos lippujen hintoja lähdetään nostamaan ns. normaalille tasolle.

Säälittävää touhua sulta taas kerran. Et parempaan pysty?

 

[McMulligan]

Saa nähdä miten käy siinä vaiheessa jos lippujen hintoja lähdetään nostamaan ns. normaalille tasolle.

Väärin hankittuja katsojia siis, eikä oikeasti ketään kiinnosta jos hinnat olisi ns. normaalilla tasolla? Mikä muuten on tämä ns. normaali taso, osaatko tarkemmin määrittää? Lipputulothan on ja menekkihän on ollut jopa yllättävän hyvällä tasolla ja paranee vaan playoffien myötä. Ei Liigassakaan mikään joukkue tee kaikkia rahojaan lipputuloilla. Mitäs jos sponsoritulot onkin se osa mikä ei ole tällä mystisellä ns. normaalilla tasolla ja siksi tulos pakkasella? Haiskahtaa tekstistä pieni pettymys läpi kun ei päässytkään huutelemaan Jokereitten rökäletappioista "mitä mä sanoin"-asenteella, kun sellaisia tappioita ei ole näköpiirissä tällä kaudella.

 

[Juhaht]

Normaalilla tasolla tarkoitan sellaista, jossa lippuja ei tarvitse tarjota puoli-ilmaiseksi, jotta ne menevät kaupaksi. Tuossa Hesarin jutussahan nimenomaan mainitaan ongelmaksi lippujen hintatason suuri heittely. Siitä voi vetää johtopäätöksen, että tällaista tasoa ei ole löydetty. Mikä ei sinänsä ole ihme, eihän tuon lippujen hinnan ja kävijämäärän pyhää balanssia pysty ylläpitämään HIFKin lisäksi yksikään muu Suomessa toimiva seura.

 

[faro]

Normaalilla tasolla tarkoitan sellaista, jossa lippuja ei tarvitse tarjota puoli-ilmaiseksi, jotta ne menevät kaupaksi.

Jokereilla ei ole moneen kuukauteen ollut minkäänlaisia tarjouksia otteluissaan. Silloin joskus marraskuussa taisi olla viimeksi. Muuten lippujen hinnat ovat olleet normaaleja, eli 20-50 euroa. Huippupeleissä hintataso on ollut vielä korkeampi.

Mikä ei sinänsä ole ihme, eihän tuon lippujen hinnan ja kävijämäärän pyhää balanssia pysty ylläpitämään HIFKin lisäksi yksikään muu Suomessa toimiva seura.

Hehheh, et ole tainnut seurata HIFK:n tämän kauden toimintaa? Hehän ovat jakaneet ilmaislippuja, ja tarjouspelejä järjestetään tuon tuosta.

Kannattaa oikeasti ensi kerralla ottaa asioista selvää ennen kuin tulet tänne aukomaan.

 

[McMulligan]

Normaalilla tasolla tarkoitan sellaista, jossa lippuja ei tarvitse tarjota puoli-ilmaiseksi, jotta ne menevät kaupaksi. Tuossa Hesarin jutussahan nimenomaan mainitaan ongelmaksi lippujen hintatason suuri heittely. Siitä voi vetää johtopäätöksen, että tällaista tasoa ei ole löydetty. Mikä ei sinänsä ole ihme, eihän tuon lippujen hinnan ja kävijämäärän pyhää balanssia pysty ylläpitämään HIFKin lisäksi yksikään muu Suomessa toimiva seura.

Aiemmin mä luulin et sä oot provoilija puolittaisilla faktoilla mutta ylläoleva kertoo vain siitä, että sähän olet pihalla kuin lumiukko, jonka tekstit aiheuttaa vaan säälinsekaista hymyilyä.

 

[Cobol]

Yllättäen Jokerit tullee tekemään tappiota, vaikka halli on "loppuunmyyty" joka pelissä

Vaikka Jokerien keskimääräinen myyty lippu ylittää jokaisen Liigajoukkueen keskimääräisen hinnan 1.5 kertaisesti, tappiota toki tehdään. Ne joilla on hieman kokemusta liike-elämästä tunnistavat sen, että KHL ei maksa ensin Jokereille kompensaatiota laajennusjoukkueena ja sitten vielä veroja Suomeen. Riippumatta Jokerien taloudellisesta tuloksesta tilinpäätöksessä näytetään tappiota. Silloinkin kun se muuten olisi voitollinen.

Liigan yleisömääriä koskevassa keskustelussa on hyvin avattu eri joukkueiden todellisia keskimääräisiä lipunhintoja. Ne ovat erittäin matalat, alta 10 euroa. Tällä kaudella aiempi keskiarvo alitetaan kaiketi jokaisessa seurassa, jotta pudotus katsojamäärissä ei olisi niin merkittävä.

Jokerien kova menestys ja erittäin laaja kiinnostus koko Suomessa yhdistettynä ns. dynaamiseen hinnoitteluun, jossa lippujen hinnat nousevat mitä lähempänä kiekon putoamista jäähän ollaan, nostavat keskiarvon noin 14-16 euroon. Yksikään liigajoukkue ei voi edes haaveilla vastaavista luvuista.

Näyttää tekevän pahaa monella suunnalla, mutta Jokerit pelaa parasta kiekkoa kautta Jokerien historian ja se kiinnostaa suomalaisia enemmän kuin koskaan. Kun siihen yhdistetään vielä kaikkien aikojen suurin bruttoarvo myydyistä lipuista ja aivan ylivoimaisesti mediassa seuratuin jääkiekkojoukkue Suomessa kaudella 2014-2015 sekä suurin hallin (arena) täyttöaste ikinä, kateus on sitä luokkaa että lainaamallani huonollakin provolla pitää yrittää.

 

[V-G-]

Naurattaa kieltämättä tuo lippuhintojen "heittely". Jos olisi sekunniksi pysähtynyt keskittymään, olisi hoksannut, että ei perkele sentään, sehän olikin niiden tarkoitus.

Mutta joo, Jokereiden matsiin on voinut tällä kaudella ostaa lipun sekä 7,5 eurolla että yli satasella.

 

[Juhaht]

Jos lipuista ei ole ollut mitään tarjouksia niin sittenhän Jokerien vetovoima on ollut ihan oikeasti erinomainen. En ole Jokerien edesottamuksia seurannut muuten kuin median välityksellä, joten itselleni tämä on yllätys: olen oikeasti luullut, että jokainen peli on täytetty sponsorien tarjoamilla alennuslipuilla. Ehkä se on ignoranttiutta sitten, ja tällöin toki itken itseni uneen, mutta noin muutoin todettakoon, että jos noi katsojamäärät on tulleet ei-alennuslipuilla niin sehän on hienoa työtä seurajohdolta. Ja tosiaankin jotain mistä liigapuolella saisi ottaa oppia monikin seura.

 

[MR8]

On kyllä raskas tuo vierasreissujen kulurakenne kun turpiin tulee taloudellisesti vaikka kotipelien yleisökeskiarvo se lähes 11000. Taloudellisesti kannattavaa tuosta toiminnasta on kyllä hyvin vaikea saada. Onneksi jäljelle jää peli!

 

[JjZz]

On kyllä raskas tuo vierasreissujen kulurakenne kun turpiin tulee taloudellisesti vaikka kotipelien yleisökeskiarvo se lähes 11000. Taloudellisesti kannattavaa tuosta toiminnasta on kyllä hyvin vaikea saada. Onneksi jäljelle jää peli!

Siksi ihmettelenkin, miksi siellä pitää väkisin roikottaa mukana jotain Admiraleja ja Amureja, jotka aiheuttavat vain kaikille järjettömiä vierasreissuja ja joilla ei pelillisestikään ole liigalle paljoa annettavaa. Jokerienkin vierasreissut maksavat jo nyt mansikoita ilman noitakin.

 

[Matza187]

Siksi ihmettelenkin, miksi siellä pitää väkisin roikottaa mukana jotain Admiraleja ja Amureja, jotka aiheuttavat vain kaikille järjettömiä vierasreissuja ja joilla ei pelillisestikään ole liigalle paljoa annettavaa. Jokerienkin vierasreissut maksavat jo nyt mansikoita ilman noitakin.

Olisi mielenkiintoista tietää, millaista taloudellista tulosta (tai tässä tapauksessa tappiota) nämä Admiralit ja Amurit tekevät, kun toiseksi lähimpään vieraspeliin on matkaa useampi tuhat kilometriä.
Ensi kaudellahan jokainen joukkue pelaa jokaista vastaan ainakin kerran kotona ja vieraissa, joten eipä ne kulut tule ainakaan vähenemään.

 

[Jindebyne]

Eikös tuolla KHL:ssä nuo lippujen hinnat "elä" joka jengillä vastustajan mukaan? Kävin alkutalvesta Pietarin reissun yhteydessä katsomassa SKA-Minsk ja parhaat paikat maksoivat 25e/lippu. Toki ruplan kurssi on ollut jo silloin heikko (58:1), mutta tuskin esim. tämänpäiväiseen otteluun samoilla ruplilla olisi noita paikkoja saanut? Voin olla väärässäkin kun kokemusta on tosiaan vaan tuosta yhdestä ottelusta. On tuo mielestäni katsojaystävällisempi systeemi kuin esim. HIFK:n, jossa liput on aina X euroa ja joiltain vastustajilta sitten otetaan ottelukohtainen lisä. Saa tuossa ainakin paremmin jengiä hallille, jos perse kestää ja kyllähän se KHL:n rikkaimmilla jengeillä on kestänyt.

 

[Hande75]

Kuka se Jokerien bussikuski oli Liigassa ja ajaako hän edelleen Jokerien bussia esim. kentältä hallille jne? Jäi vaivaamaan eilisestä.

 

[Hande75]

Okei. Kiitti. Nyt on pieni aallonpohja tuloksellisesti, mutta pelillisesti Jokerit on haastanut ajoittain huippuja vahvastikin. Mikä tärkeintä pudotuspeleissä ei ole voittomaalikisoja. Häviääköhän Jokerit tahalleen Dinamo Minskille tahalleen, jotta saadaan ne vastaan 1. kierroksella? En henkilökohtaisesti usko siihen. Playoff-tunnelataus on saatava pysymään nyt jo kokoajan, eikä ajatella tulevia.

 

[Chiesa di Totti]

Jokerien kova menestys ja erittäin laaja kiinnostus koko Suomessa yhdistettynä ns. dynaamiseen hinnoitteluun, jossa lippujen hinnat nousevat mitä lähempänä kiekon putoamista jäähän ollaan, nostavat keskiarvon noin 14-16 euroon. Yksikään liigajoukkue ei voi edes haaveilla vastaavista luvuista.

Ei pidä paikkaansa, koska tuota luokkaa on ollut esim IFK:lla, tämä oli silloin se Jokereilla oli joku 9 euroa, ja ihmeteltiin miksei Jokerit tee tulosta. Oulun Kärpillä se on n. 14 euroa - joten väite ettei liigajoukkueet voi edes vastaavista luvuista haaveilla on väärä.

Ja eihän dynaaminen hinnoittelu tuota merkitse, vaan reagointia kysyntään, tokihan on normaalia että hinta nousee kohti mennessä, mutta jos ei ole kysyntää niin se myös laskee. Onhan revenue management toki käsitteenä haastava, mutta siihen ei kuulu oikominen, vaan oikeiden lukujen analysointi. Jääkiekko-ottelu (urheilutapahtuma) vastaa analytiikaltaan hotellitoimintaa, myymättä jäänyttä lippua ei myydä uudelleen, ja ancillary revenue on myös merkittävässä roolissa.

Näyttää tekevän pahaa monella suunnalla, mutta Jokerit pelaa parasta kiekkoa kautta Jokerien historian ja se kiinnostaa suomalaisia enemmän kuin koskaan. Kun siihen yhdistetään vielä kaikkien aikojen suurin bruttoarvo myydyistä lipuista ja aivan ylivoimaisesti mediassa seuratuin jääkiekkojoukkue Suomessa kaudella 2014-2015 sekä suurin hallin (arena) täyttöaste ikinä, kateus on sitä luokkaa että lainaamallani huonollakin provolla pitää yrittää.

Ja se on hieno asia, että Jokerit on lyönyt näin läpi, harmi vaan että 20,5 miljoonan liikevaihdosta 11 miljoonaa menee muihin kuluihin kuin pelaajabudjettiin, kuten esim vierasmatkoihin :D Tai sitten ihan vaan sinne Areenan omistajan taskuun ;)

 

[Cobol]

Ei pidä paikkaansa, koska tuota luokkaa on ollut esim IFK:lla, tämä oli silloin se Jokereilla oli joku 9 euroa, ja ihmeteltiin miksei Jokerit tee tulosta. Oulun Kärpillä se on n. 14 euroa - joten väite ettei liigajoukkueet voi edes vastaavista luvuista haaveilla on väärä.

Toki voivat haaveilla, se oli liioittelua. Tilinpäätöstietojen mukaan Kärppien keskimääräinen lipunhinta kaudella 2012-2013 oli noin 11 euroa. Sen tuoreempaa ei lukuna saa irti kun lipputuloja ei eritellä. HIFK:lla sama juttu, tilinpäätöksestä ei irtoa enää samalla tavalla tietoa kuin takavuosina. Tarjousten määrästä joita mm. meidän perheelle on tullut tällä kaudella (enemmän kuin koskaan) HIFK:n otteluista voi olettaa, että tällä kaudella yksikään seura ei pääse yli 10 euron (kuten oletin), mutta se on pelkkä oletus koska seurat eivät enää julkaise erittelyä tuloistaan. Saa nähdä julkaiseeko Jokerit sen, kuinka paljon rahaa tuli sisään pääsylippuina noin 330 000 katsojan runkosarjasta + playoffeista. En usko että julkaisee tilinpäätöksessä, mutta vaikkapa erillisessä katsauksessa tms. Sitten olisi faktaa Jokerien osalta. Seurojen budjeteissa voidaan runoilla vaikka mitä, mutta kun puhutaan luvuista, ainoastaan toteutuneella tuloksella on jotain merkitystä. Eri syistä bujettinäkemyksessä saattaa olla ilmaa hyvin paljon.

Se mitä itse toivoisin on Liigan ylösnousu. Paremmat hallit, parempaa palvelua, parempaa peliä, enemmän tuloja. HIFK:n uusi halli on toteutuessaan hieno asia. Parasta mitä tiedän olisi Liigan ja CHL:n onnistuminen kuten myös KHL:n. Tällöin jääkiekolla olisi riittävästi puitteita kehittyä ja Euroopassa nähtäisiin tasokkaita joukkueita. Mulle ei ole mitään väliä minkä kirjainyhdistelmän alla se toteutuu kunhan se toteutuu.

Jokerit on tuuletttanut tällä kaudella suomalaista seisahtunutta kiekkokulttuuria. Toivottavasti sama meno jatkuu ensi kaudella eikä KHL joudu laittamaan lippu luukulle syystä tai toisesta.

 

[Chiesa di Totti]

@Cobol, nopealla googletuksella löysin Kärpille 2,5Me lipputuloja viime kaudelle katsojakeskiarvon ollessa 6085, eli lipun keskihinta oli jotain 13,79e.

 

[Cobol]

@Cobol, nopealla googletuksella löysin Kärpille 2,5Me lipputuloja viime kaudelle katsojakeskiarvon ollessa 6085, eli lipun keskihinta oli jotain 13,79e.

Hyvä näin. Playoffien kotipelit huomioiden siis jotain yli 12 euroa.