Aika monta virhettä saat vaihteeksi tungettua lyhyeen tekstiisi.
Koko teksti alla boldattuna.
Aika monta virhettä saat vaihteeksi tungettua lyhyeen tekstiisi.
Käydäänpä nyt vaihteeksi sinun virheesi läpi.
Olisi mielenkiintoista kuulla syytösten lisäksi perusteluja, mutta sinun kirjoitushistoriasi tuntien niiden edellyttäminen sinulta on mahdoton haaste.
Tässä ensimmäinen valhe, ilmeisesti, sinähän olet ignoorannut minut jo kauan sitten. Oletko kuitenkin tutustunut oikein huolella kirjoitushistoriaani. Olet siis mitä ilmeisemmin valehdellut palstalla.
Mitä tulee vaihteeksi syyttelyyn ja nimittelyyn niin ohitan ne hymähtelyllä.
Niin minäkin. Muistaakseni minua on nimitelty kunnallispoliitikoksi, lapsenmieliseksi, häiriköksi, trolliksi, olkiukoksi, käsienheiluttelijaksi, jne … Saat jatkaa nimittelyä, vaikka nuo esilletuomani eivät kaikki olekaan sinun käyttämiäsi, hymyä huuleen…
Sinulla on kyseisestä syistä johtuvia sanktioita jo useaan kertaan annettu ja ilmiselvästi kykysi oppia virheistäsi on varsin vaatimattomalla tasolla.
Tämän kirjoituksen valhe no 2. En ole saanut ainuttakaan sanktiota nimittelyistä, jota §6 koskee (mikäli haluat tarkkaa tietoa sanktiopykälistäni, voin lähettää ne sinulle yksityisviestinä, jolloin voit pyytää samalla minulta anteeksi). Kertaan vielä: ei ainuttakaan. Opasta vielä nyt hieman, mikä on virhe, josta en ole oppinut? Sekö, että jostain syystä olen muutamista esille ottamistasi aiheista eri mieltä. Tämähän ei ole narsismia?
Mitä tulee ihon alle menemiseen niin siihen voin antaa vastauksen. Minun ei ole tarvinnut matkia sinun allekirjoitustasi tekemällä omaa väännöstäni vaan päinvastoin, se riittänee todisteeksi kuka on mennyt ja kenen ihon alle.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi, jos olet asian noin kokenut, anteeksi. Todistuksesi on vedenpitävä ja senkin olen pannut merkille, että narsisti ei tunne huumorintajua, eikä varsinkaan ”taidevittuilua”. Ne ovatkin vaikeita ”urheilumuotoja”.
Voit tietysti väittää tuon olevan puhdasta yhteensattumaa, mutta sitä tuskin kukaan ostaa.
Puhut vaihteeksi aivan totta. Sain sinulta kimmokkeen allekirjoitukseeni ja se onkin mielestäni varsin sattuva.
Ei edes ne sinun vodkasta, saunomisesta ja kalastuksesta pitävät Suomen turvallisuuspolitiikkaa analysoivat syrjäseutujen rajavartiomiehet.
Kirjoituksestani tämä osio oli tarkoitettu kevennykseksi, mutta kuten jo tuossa yllä toin esille, kaikille ei huumori uppoa. Varsin nokkelasti käänsit sen herjaukseksi, minä kyllä henk.kohtaisesti arvostan rajavartioidemme työtä suunnattomasti. He tekevät sitä 24/7 kaikissa olosuhteissa ja myös pöheiköissä, jopa saunassa venäläisten kolleegoiden kanssa. Itäraja varsin suurelta osin kulkee syrjäseutuja pitkin, sinulle tiedoksi.
Kun kerran esität syytteitä siitä, että kirjoituksessani väitän Harkimon järjestelevän Veikkauksen rahavirtoja Jokereiden suuntaan niin kehoitan lukemaan uudestaan.
Myönnän, tämä oli siinä mielessä virheeni, että teksti ei kohdistu sinuun, vaan besserwisseriin. Joskus näitä virheitä sattuu, ikävä kyllä, minullekin, ja otan niistä oppia.
Joko kyseessä on lukemisen ymmärtämisen vaatimaton taso tai tarve käsien heilutteluun.
?? oliskohan nyt minun vuoroni hymähtelyyn?
Molemmat varsin huonoja ominaisuuksia. Etenkin henkilölle, jolla on ollut tarve mainostaa työhistoriaansa niin toimitusjohtajana kuin kunnallispoliitikkona.
Valhe no 3. Minulla ei ole ollut tarve mainostaa työhistoriaani. Jos nyt vielä hieman valotan (tavoistani poiketen, kerron saman asian/totuuden toisen kerran palstalla) väittämäsi taustaa ja asiayhteyttä. Kyseisen tekstini edellä nimimerkki
@Cobol oli kertonut (ei mainostanut) aiheen käsittelyyn liittyen omaa ja vaimonsa työhistoriaa (tämähän on sallittua, kun kyseessä on palstan besserwisser). Tähän minä vastasin kertoen lyhyesti omista kokemuksistani työelämässä ja sen ulkopuolella. Toimitusjohtana olen edelleenkin, sitä en voi kieltää, mutta valheesi, jota täällä toistat, koskee toimintaani muka kunnallispoliitikkona. Sitä en ole koskaan, en missään, väittänyt olleeni. En ole ollut, en ole nyt, enkä tule olemaan poliitikko. Olen sanonut olleeni mukana kunnallispolitiikassa yhden vaalikauden. Se toi mukanaan muutaman luottamustoimen sitoutumattomana, ei valtuustopaikkaa. Se on täysin eri asia. Menikö nyt perille?
Ymmärrän hyvin turhautumisesi siihen, että vastakaikua et juurikaan ole kirjoituksillesi saanut täällä lyhyen ja sanktioiden täyteisen historiasi aikana.
Valhe no 4. Mikäli tieto siitä, että olet palstalle liittynyt v 2007 pitää paikkansa, niin älä viitsi valehdella minun osaltani historiastani, kun et näköjään siitä mitään tiedä. Voisin sanoa, että poikanen olet historiasi kanssa minuun verrattuna.
Kannattaisi kenties aloittaa siitä, että kirjoitustesi sisältö olisi muutakin kuin muiden VänGääjiksi, besserwissereiksi, narsisteiksi, moloiksi jne. nimittely. Mutta tiedän tämän olevan tuuleen huutamista.
Kautta historian on eri henkilöille annettu heitä kuvaava lempinimi. Jos heittää itsensä ja mielipiteensä toisten näkyville, pitää olla valmis ottamaan vastaan myös tämä osa siitä ”hiekkalaatikko-leikistä”, mitä tämäkin palsta on. Voit ihan vapaasti keksiä minullekin vielä lisää lempinimiä, noiden jo esilletuomiesi lisäksi, ei haittaa.
Lopuksi:
Ai miten tuo ylläoleva kirjoitteluni liittyy Jokereihin ja KHL:ään. Totuuden nimissä on sanottava, että ihan yhtä paljon, kuin ystävämme
@C.Orr :n oksennus minusta.
Odotan todella paljon Hjalliksen ilmoitusta siitä, että Jokerit jatkaa seuraavat 3 vuotta tai mieluummin vielä seuraavat 13 vuotta KHL:ssä. Se olisi kaikkien meidän Jokerifanien lottovoitto, ei päävoitto, mutta voitto kuitenkin. Sitä odotellessa, voin sulkea tämän palstan ovet ensi elokuuhun.
Helteisiä kesäpäiviä narsistille, besserwisserille ja VänGääjälle!