Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[blackhawk]

Velkaa siis jalkapallojengeillä kyllä on mutta niillä on vastaavasti myös helvetinmoiset tulot. Samaa ei voi sanoa KHL-jengeistä joiden tulot ovat verrattaen säälittäviä.

Lisäksi pitää ottaa huomioon, että esimerkiksi FC Barcelonalla ja Real Madridilla on takanaan vahva poliitikkojen tuki. Jos tiukka paikka tulee, kunnallispoliitikot keksivät aina jonkin ratkaisun, jolla julkista rahaa saadaan siirrettyä futisseuroille. Jonkin FC Barcelonan päästäminen konkurssiin olisi kunnallispoliitikoille poliittinen itsemurha, sillä äänestäjät rankaisisivat seuraavissa vaaleissa. KHL-seurat eivät voi olla yhtä varmoja poliittisesta tuesta eivätkä varsinkaan entisen Neuvostoliiton ulkopuolella pelaavat KHL-seurat.

 

[McMulligan]

Lisäksi pitää ottaa huomioon, että esimerkiksi FC Barcelonalla ja Real Madridilla on takanaan vahva poliitikkojen tuki. Jos tiukka paikka tulee, kunnallispoliitikot keksivät aina jonkin ratkaisun, jolla julkista rahaa saadaan siirrettyä futisseuroille. Jonkin FC Barcelonan päästäminen konkurssiin olisi kunnallispoliitikoille poliittinen itsemurha, sillä äänestäjät rankaisisivat seuraavissa vaaleissa. KHL-seurat eivät voi olla yhtä varmoja poliittisesta tuesta eivätkä varsinkaan entisen Neuvostoliiton ulkopuolella pelaavat KHL-seurat.

Nää on nyt taas näitä selittelyjä missä pidetään silmät auki toiseen suuntaan ja toiseen suljetaan, vaikka jotakuinkin sama asia on kyseessä. Realilla ja Barcalla on vahva poliitikkojen tuki? Kyllä varmasti. Nyt haluisin kysäistä, että mitä mieltä olet politiikan tuesta KHL:ssä? Siellähän se vasta onkin politiikan tuki, kun hommaa pyöritetään pitkälti Putinin siipien alla.

Myös se, että Barcalla ja Realilla, kuin myös Valioliigan Cityllä esimerkiksi on suuremmat tulot on tietenkin täysi fakta. Mutta niin on myös huomattavasti suuremmat menot ja kannattaa vähän suhteuttaa asioita ja miettiä menoja suhteessa tuloihin. Samalla kun Realilla on suuremmat tulot kuin KHL:ssä, niin kuinka usein olet kuullut 80 miljoonan Euron pelaajakaupoista KHL:ssä? Niinpä. Bisnes ei ole terveellä pohjalla, kun menot ovat suuremmat kuin tulot, huolimatta siitä onko ne tulot 3 miljoonaa, 30 miljoonaa ja 300 miljoonaa. Bisnespuolen järkevyydellä voidaan aivan hyvin verrata KHL:ää Valioliigaan ja Espanjan kärkiseuroihin aivan hyvin. Lähes 100% noiden sarjojen kärkijoukkueista menisi tai olisi jo mennyt konkurssiin ilman politiikan vahvaa ja epätervettä tukea tai vaihtoehtoisesti sheikkien tai venäläisten rahapusseja.

 

[blackhawk]

Nää on nyt taas näitä selittelyjä missä pidetään silmät auki toiseen suuntaan ja toiseen suljetaan, vaikka jotakuinkin sama asia on kyseessä. Realilla ja Barcalla on vahva poliitikkojen tuki? Kyllä varmasti. Nyt haluisin kysäistä, että mitä mieltä olet politiikan tuesta KHL:ssä? Siellähän se vasta onkin politiikan tuki, kun hommaa pyöritetään pitkälti Putinin siipien alla.

Ilmaisin asian hieman epäselvästi, sillä en tarkoittanut, että poliittinen tuki puuttuisi kaikilta KHL-seuroilta. Totta kai politiikkojen tuki KHL-seuroille on vahvaa Venäjällä. Varsinkin Moskovan ulkopuolella KHL-seurat ovat myös osa paikallista identiteettiä ja moni KHL-seura onkin vahvasti aluehallinnon sponsoroima. Lev Prahalla tuota poliitikkojen tukea ei kuitenkaan ollut eikä välttämättä ole Jokereillakaan.

 

[Cobol]

Hah! Tää jaksetaan aina ottaa esille. Veloista huolimatta väitän että noiden jalkapalloseurojen talous on kylläkin terveemmällä pohjalla kuin suurimman osan KHL-jengeistä tai liigan kokonaisuutena. Ihan puhtaasti siitä syystä että puhutaan ihan helvetin paljon isommasta bisneksestä ja vakaammasta tulopohjasta.

Jokaisella on oikeus näkemykseen. Sinullakin ruusunpunaiseen. Jo pari vuotta sitten UEFA:n pääsihteeri kertoi karmeista luvuista ja siitä, että suunan on muututtava:

"*Meidän on muutettava suuntaa hyvin nopeasti, jotta voimme turvata eurooppalaisen jalkapalloilun", Euroopan jalkapalloliiton Uefan pääsihteeri Gianni Infantino jyrähti. Infantinon varoitus tuli tammi*kuussa, kun Uefa oli julkistanut yli 650 seuraa koskevan talousraporttinsa. Tulokset olivat karua luettavaa: yhteenlaskettu velka oli noin 11 miljardia, ja pääsarjaseurojen kokonaistappiot olivat vuonna 2010 noin 1,6 miljardia euroa. "Meidän täytyy lopettaa tämä uhkapeli. Tällaisia tappioita ei voi tulla", Infantino sanoi.

Fakta on että huippufutista Euroopassa pyöritetään velkarahalla. KHL pyörii sentään omistajiensa ja sponssien rahoilla. Mutta kun Jokerit on mukana, toki se kitisijöille Jatkoajassa on pahempi juttu kuin velaksi eläminen... Bisnesmielessä futis on erittäin epäterveellä pohjalla ja sen takia UEFA onkin seurojen velaksielämiseen jo puuttunut ja ensimmäisiä rangaistuksia on jaettu.

KHL on myös epäterve taloudellissa mielessä. Seurojen konkurssit ovat ensimmäinen merkki järkiintymisestä. Niitä ei ole väkisin pelastettu. Katsotaan mihin KHL ja Jokerit matkaavat ja kuinka kauan. Ääritapauksessa Jokerit palaa muutaman vuoden kuluttua johonkin suomalaiseen sarjaan. Tällä hetkellä sellaista ei ole näkyvissä. Jos niin tulevaisuudessa tapahtuu, ainakaan mua se ei haittaa. Siihen asti pelataan KHL:ssä ja toivottavasti mahdollisimman hyvin. KHL on Jokereilla mahdollisuus, ei uhka.

***

Vielä muutama kuukausi ja sitten kiekko putoaa jäähän. Hienoa!

 

[erku]

Cobolin viestiin on helppoa yhtyä. Aikamoiset kaksosistandardit ihmisillä tuntuu olevan, kun KHL:stä on kyse. Oliko se nimimerkki kamrat, joka oli sitä mieltä, että on väärin suomalaisen jääkiekon kannalta, että Jokerit ei toimi samojen talouden sääntöjen mukaan kuin muut Suomessa. Paskan marjat. Urheilu ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan mikään bisnes Suomessa seurojen omistajille. Ei Sami Kapanen, Kimmo Timonen tai Miikka Kiprusoff ole sijoittanut rahojaan SM-liigaseuraan siksi, että kokisivat siitä saavan parhaan mahdollisen tuoton pääomalleen vaan ihan puhtaasta rakkaudesta lajiin ja seuraan. Ajatelkaa nyt jotain Rauman Lukon osakkeenomistajia. Kyseinen seura ei edes tavoittele liikevoiton tekemistä, joten mikä helvetin järki on sijoittaa rahojaan sellaisen osakeyhtiön osakkeisiin? Silti jotkut näin tekevät.

SM-liigan toiminta tässä mittakaavassa perustuu puhtaasti varakkaiden ihmisten hyväntahtoisuuden varaan. Täsmälleen sama tilanne on myös KHL:n suhteen, joskin siellä politiikan merkitys on myös suurempi. Tässä mielessä on vähän hassua jatkuvasti jauhaa siitä kuinka epäterveellä pohjalla KHL on, kun pitkälti sama mekaniikka urheilun suhteen Suomessakin on, ja ylipäätään koko urheilevassa maailmassa.

 

[LaTe_Show]

Ei Sami Kapanen, Kimmo Timonen tai Miikka Kiprusoff ole sijoittanut rahojaan SM-liigaseuraan siksi, että kokisivat siitä saavan parhaan mahdollisen tuoton pääomalleen vaan ihan puhtaasta rakkaudesta lajiin ja seuraan.

Tämä on totta, heillä on ennenkaikkea historiaa seuran kanssa ja sitä kautta olemassa tietty tunneside sijoittamaansa seuraansa ja paikkakuntaan. Voidaan ajatella, että ko herrasmiehet haluavat antaa seuralle saamansa takaisin.

Ja ero KHL-Jokereiden ja suomalaisiin seuroihin välillä on tosiaan mainitsemasi politiikan merkitys mitä Suomessa ei (juurikaan) ole, toisena erona tietenkin se ettei KHL-Jokereilla ole vielä olemassa mitään perinteitä tai historiaa omana seuranaan kuin myös osana KHL-liigassa.

Aika näyttää miten käy.

 

[powerplaymaker]

Tämä on totta, heillä on ennenkaikkea historiaa seuran kanssa ja sitä kautta olemassa tietty tunneside sijoittamaansa seuraansa ja paikkakuntaan. Voidaan ajatella, että ko herrasmiehet haluavat antaa seuralle saamansa takaisin.

Roman Rotenberg voidaan kai luokitella Jokerifaniksi? ;)

 

[ms.qvist]

Näillä mennään. Vastedes uutisia kannattaa lukea muualtakin kuin Iltasanomista. Luotan sinuun.

Tässä on ongelmana se, että Jokereiden on myytävä itseään ja ottelutapahtumia myös muillekin kuin faneille, joukkuetta ja ottelutapahtumia on myytävä myös suurelle yleisölle ja tämä suuri yleisö muodostaa pääpiirteittäin kuvan KHL:stä ja sen myötä siihen osallistuvista joukkueista valtamedioiden kautta ja jos valtamediat (olipa kyse mistä mediasta tahansa) uutisoi voimallisesti negatiivisia uutisia lyö se ikävä kyllä leiman liigaan mutta jossain vaiheessa myös Jokereihin.

Jokainen tiedää sen, että negatiivinen uutinen näkyy yleensä huomattavasti kauemmas kuin positiivinen uutinen, ja etenkin tässä tapauksessa kun Jokereilla ei ole vielä omia positiivisia kiekkoilullisia uutisia kerrottavana (tarkoitan voittoja otteluista) nämä negatiiviset uutiset jäävät ihmisten mieliin huomattavasti paremmin kuin ne muutamat positiiviset uutiset.

Mikäli Jokereiden ei tarvitsisi piitata muista kuin vannoutuneimmista faneista, hätä ei välttämättä olisi suuri, mutta kun sinne areenalle on saatava Jokeri-fanien ja KHL-fanien lisäksi muitakin katsojia - ja runsaasti, jotta tavoitteet tulevat täytettyä. Joten siksi minusta on ensiarvoisen tärkeää, että Jokereiden markkinointikoneisto alkaa luomaan tulevaisuudesta positiivista mielikuvaa - huomattavasti nykyistä aktiivisemmin. Ok! nyt on kesälomakausi eikä otollisin aika markkinoinnille, mutta se huono kello kauas kuuluu ja ikävällä tapaa näitä huonoja uutisia on tullut näin kesän aikana aivan liikaa vrt. todella painavat positiiviset uutiset.

Jokereiden ensimmäinen etsikkoaika on ennen kauden alkua ja kauden alettua ja tuolloin pitäisi saada luotua voimakas positiivinen vire, jotta sinne hallille tulee muitakin kuin niitä vannoutuneimpia faneja ja jokunen kymmenen uteliasta katsomaan, että millaista se "ryssänliigan"* peli on.

vlad.

*: Tarkoituksella provosoiva kielikuva, monelle kun KHL on se "ryssänliiga".

 

[penaz]

Siihen asti pelataan KHL:ssä ja toivottavasti mahdollisimman hyvin. KHL on Jokereilla mahdollisuus, ei uhka.

***

Vielä muutama kuukausi ja sitten kiekko putoaa jäähän. Hienoa!

Näin ulkopuolisena (sympatioita jokerifaneja kohtaan, pieniä antipatioita Harkimoa kohtaan ja suuria antipatioita Putinin järjestelmää kohtaan, minkä yksi osanen KHL on) on mielenkiintoista seurata sekä KHL:n kehitystä (esim. montako seuraa lähivuosina menee konkurssiin) ja Jokerien menestystä. Ei urheilullista vaan taloudellista. Minua ei kiinnosta pätkääkään voittaako Jokerit jonkun traktorin tai ladan.

Paljon mielenkiintoisempaa on seurata onnistuuko Jokerien projekti taloudellisesti. Kiinnostaako KHL -Jokerit pitemmällä aikavälillä sekä faneja ja sponsoreita. Pääseekö se edes ensimmäisellä kaudella katsojatavoitteeseensa halvoista kausareista huolimatta.

Samaa mieltä, että hienoa kun kiekko putoaa pian jäähän. Myös Mestiksessä ja SM-liigassa.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Tulevan kauden TOP-5 must see kotimatsit ja perustelut miksi?

Tyyliin: SKA-Pietari: Ilja Kovalchukin haluan nähdä.

 

[Jack Daniel's]

Jaa, että millä fiiliksillä? Suoraan sanoen aika nollafiiliksillä.

Vaikka politiikkaa ei pitäisi sekoittaa urheiluun, niin kyllä tämä Ukraina-keissi on vaikuttanut erittäin negatiivisesti omaan suhtautumiseeni Venäjää ja Putinia kohtaan. Eikä Yhdysvaltain ja EU:n pakotelistat ainakaan fiilistä paranna.

Lisää huonoja fiboja toi Lev Prahan jättäytyminen pois KHL-karkeloista. Jonkun Donbass Donetskin tai Moskovan Spartakin poisjäänti kiinnostaa yhtä paljon kuin kilo paskaa, mutta Praha oli oikeasti yksi niitä suurimpia fiiliksennostattajia, koska kyseisessä kaupungissä vierailleena sinne uudelleen pääsemistä odotti erittäin paljon.

Toisaalta, Muoviseura Levin jättäytyminen pois kilpailutoiminnasta oli myös itseni kaltaisen urheiluromantikon mielestä hyvä asia, koska Prahassa on kaksi aitoa ja perinteistäkin jääkiekkojoukkuetta, joilla on vankka fanipohja.

Oikeastaan Lev Praha kuvasti osaltaan koko KHL:n muovista olemusta. Käytännössä koko toiminta perustuu pelkkään rahan mahtiin, kuka tuollaiseen voi samaistua?

Suoraan sanoen Gagarin Cup ei herätä minkäänlaisia fiiliksiä, ei sanana eikä mielikuvana. Se on vain joku pytty muiden joukossa. Toisin kuin Kanada-malja, POIKA. Se herättää erittäin vahvoja tunteita, sekä muistoja. Se on unelma, jonka vuoksi olen jaksanut käydä peleissä vuosien ja taas vuosien ajan. Ehkä olen mieleltäni konservatiivinen, mutta silti sydän itkee verta, että Jokerit ei välttämättä enää koskaan taistele SUOMENmestaruudesta. Sen sijaan nyt taistellaan Venäjän mestaruudesta.
Niin, ja turha tulla lässyttämään, ettei pelata Venäjän mestaruudesta. KHL pyrkii toki laajenemaan, mutta kaikki mieltävät sen kuitenkin lopulta Venäjän mestaruussarjaksi.

Muut saavat hehkuttaa KHL:ää ja sen statusta maailman toisiksi parhaana kiekkoliigana niin paljon kuin lystäävät. Minä toivon, että Jokerien kujanjuoksu KHL:ssä jää mahdollisimman lyhyeksi. Toivon, että palaamme mahdollisimman pian takaisin Suomen sarjoihin. Olkoon uusi lähtöpiste sitten joku aladivari, Suomi-Sarja tai liiga, aivan sama. Jokerit on SUOMALAINEN joukkue ja sen tulee pelata Suomenmestaruudesta.

Ai niin, btw... Tilasin pari kausaria Eteläpäätyyn tänään. Ei sieltä poiskaan osaa olla.

 

[Tuoppi]

Jokaisella on oikeus näkemykseen. Sinullakin ruusunpunaiseen. Jo pari vuotta sitten UEFA:n pääsihteeri kertoi karmeista luvuista ja siitä, että suunan on muututtava:

"*Meidän on muutettava suuntaa hyvin nopeasti, jotta voimme turvata eurooppalaisen jalkapalloilun", Euroopan jalkapalloliiton Uefan pääsihteeri Gianni Infantino jyrähti. Infantinon varoitus tuli tammi*kuussa, kun Uefa oli julkistanut yli 650 seuraa koskevan talousraporttinsa. Tulokset olivat karua luettavaa: yhteenlaskettu velka oli noin 11 miljardia, ja pääsarjaseurojen kokonaistappiot olivat vuonna 2010 noin 1,6 miljardia euroa. "Meidän täytyy lopettaa tämä uhkapeli. Tällaisia tappioita ei voi tulla", Infantino sanoi.

Fakta on että huippufutista Euroopassa pyöritetään velkarahalla. KHL pyörii sentään omistajiensa ja sponssien rahoilla. Mutta kun Jokerit on mukana, toki se kitisijöille Jatkoajassa on pahempi juttu kuin velaksi eläminen...

Fakta on myös se että velkaraha pyörittää maailmaa. Onko se hyvä vai huono asia on toinen keskustelu. Otit esiin Barcelonan ja Realin. Minä siis näen kyllä että on helvetin paljon todennäköisempää että KHL:n jotkut isot sponsorit/oligarkit häipyy tai lopettaa liigan/joukkueen tukemisen kuin sen että joku Real Madrid tai Barcelona ei saa mistään rahaa. Jokerit nyt tietenkin on lähtökohtaisesti hyvällä pohjalla KHL:ssä mutta eipä joukkue ole siellä vielä ollutkaan kovin kauaa. Puhunkin siis KHL:stä kokonaisuutena.

Yksi juttu mikä tästä keskustelusta tekee vaikean on se että KHL:llä tai joukkueille ei ilmeisesti ole mitään velvollisuutta julkaista rahajärjestelyitään tai tuloksiaan (yllätys). Ainakaan minä en netistä löytänyt. Onkohan venäjäksi edes? Kun taas futiksesta löytyi talousinfoa ihan hemmetisti. Valioliigassa oli toissa kaudella (12/13) Guardianin mukaan muistaakseni 9 seuraa plussalla. Koko sarjan tulot taas viime kaudella arvioiden mukaan 3 miljardia. Ymmärtääkseni tuo toissakauden lukemassa on kuitenkin yhdeksän joukkuetta enemmän voitolla kuin KHL:ssä. Jaksat jauhaa velasta (erityisesti Realin ja Barcan) ja et muka näe mitään arvoa sillä että noiden seurojen tulot ovat myös massiiviset ja halutessaan voisivat kyllä pyyhkäistä velkansa pois, kokonaan tai ainakin ison osan. Minusta tulovirrat ovat aika tärkeitä kun puhutaan terveestä toiminnasta. Voitto tietysti vielä parempi! Tulopohja jalkapallossa on kuitenkin vakaalla pohjalla. Jalkapallon tervehdyttäminen on minusta tämän takia paljon helpompaa kuin KHL:n. Vaikka tietysti jalkapallon siirtosummat ja liksat ovat naurettavan korkeita.

Minkä verran ovat siis KHL-joukkueiden tai sarjan tulot? Kestämättömämpää toimintaa minusta KHL:stä tekee juuri se että tulopohjaa ei ole nimeksikään. Liput halpoja, hallit pääosin naurettavan pieniä jne. Tuo pätee tietenkin jollain tasolla kaikkiin eurooppalaisiin jääkiekkosarjoihin ja joukkueiden tuloihin mutta taitaa KHL olla kuitenkin menopuolella ylivoimainen ykkönen. KHL:lle tuntuu edelleen olevan tärkeämpää mahdollisimman nopea laajeneminen (länteen) kuin talouden järkevöittäminen. Ihan kuin pelkästään se länteen laajeneminen lisäisi sarjan uskottavuutta. Se että sarjat poistuu jatkuvasti jengejä ja uusi tulee tilalle ei ole kovin kestävää kehitystä. Myydään sarjaa jossa kärjiästäen jengit vaihtuu melkein kausittain. Ei sen puoleen että jengejä pitäisi pelastaakaan.

KHL:n ykkösasemaa euroopassa pidetään jonain ihme saavutuksena mutta loppuen lopuksi sen kun vain heittää tarpeeksi rahaa mihin tahansa urheilusarjaan niin saat saman tuloksen. Dumppaa helvetisti rahaa vaikka kilpailevaan formula-sarjaan ja myyt sitä maailman toiseksi kovimpana formula-sarjana vaikka sitä ei katokaan kuin muutama tuhat per kilpailu ja TV-tulot on pähkinöitä. = KUPLA

 

[Kennel]

Tulevan kauden TOP-5 must see kotimatsit ja perustelut miksi?

Tyyliin: SKA-Pietari: Ilja Kovalchukin haluan nähdä.

Kotiavaus, SKA- ja viikonloppupelit.

SKA, koska lähellä ja sopiva iso-/pikkuveliasetelma.

Eipä näistä etukäteen sen enempää voi sanoa. Ei Liigassakaan jullien ja näätien lisäksi vastustaja kiinnostanut muuten kuin sarja-asetelman vuoksi.

 

[Cobol]

Yksi juttu mikä tästä keskustelusta tekee vaikean on se että KHL:llä tai joukkueille ei ilmeisesti ole mitään velvollisuutta julkaista rahajärjestelyitään tai tuloksiaan (yllätys)

Eipä tuo ainakaan itselleni mikään yllätys ole. Arvaan että suurella osalla ei ole edes varsinaista budjetointia samalla tarkkuudella kuin mitä esimerkiksi osakeyhtiöiltä Suomessa vaaditaan. KHL voidaan myös lopettaa milloin tahansa vaikkakaan lopettamisesta ei tällä hetkellä ole merkkejä.

Pointtini vielä kerran kun barcamadrid se ei ollut:

Kättä ylös ne joille venäläinen raha Jokerien budjettiin tulee yllätyksenä. Uskon että lähes kaikille on ollut alusta asti selvää se, että Jokerien pelaajabudjetista tulee sellainen, että seura pystyy uskottavasti pelaamaan KHL:ssä täysin siitä riippumatta mikä on sponssitilanne. Muutenhan joukkueen kasaaminen keväällä olisi ollut mahdotonta.

KHL on myös epäterve taloudellissa mielessä. Seurojen konkurssit ovat ensimmäinen merkki järkiintymisestä. Niitä ei ole väkisin pelastettu. Katsotaan mihin KHL ja Jokerit matkaavat ja kuinka kauan. Ääritapauksessa Jokerit palaa muutaman vuoden kuluttua johonkin suomalaiseen sarjaan. Tällä hetkellä sellaista ei ole näkyvissä. Jos niin tulevaisuudessa tapahtuu, ainakaan mua se ei haittaa. Siihen asti pelataan KHL:ssä ja toivottavasti mahdollisimman hyvin. KHL on Jokereilla mahdollisuus, ei uhka.

 

[ms.qvist]

Soveltunee tähän ketjuun.

Vaikka tällä hetkellä suhtaudun KHL:ään "lievästi" negatiivisesti ja tietyssä mielessä pessimistisesti, niin toisaalta pidän hyvänä sitä, että Suomesta kuitenkin löytyi rohkeutta - syystä tahi toisesta - ottaa haaste vastaan ja lähteä "valloittamaan" KHL:ää. Minusta on myös parempi, että KHL:ään lähtenyt seura on sellainen jolla on perinteitä ja joka on tunnettu Suomessa, ettei valittu tieksi rakentaa seura tyhjästä ja aloittaa KHL:n valloitus "Helsingin Leijonilla" - jolle en kovinkaan pitkää tulevaisuutta KHL:ssä olisi ennustanut. Tähän kuvioon Jokerit sopii siis oikein mainiosti.

Jokereiden kannalta tilanne ei nyt ole paras mahdollinen. Siirtymiseen KHL:ään sisältyy selkeitä riskejä ja minusta suurimpia ovat loppujen lopuksi ne ei-kiekkoilulliset riskit, tarkoitan tällä sellaisia riskeljä jotka eivät suoranaisesti realisoidu kaukalossa. En nyt ryhdy ruotimaan näitä ei-kiekkoilullisia riskejä sen tarkemmin, koska niitä on nostettu esille tässä ketjussa useiden kirjoittajien toimesta (myös minun).

Toisaalta näihin ei-kiekkoilullisiin riskeihin liittyy myös positiivisiksi tulkittavia tapahtumia, jollaisena voidaan osittain nähdä Lev Prahan tilanne, vaikka markkinoinnin kannalta joukkueen poistuminen kartalta vähintäänkin yhdeksi kaudeksi sattui osumaan huonoimpaan mahdolliseen paikkaan. Tervettä Levin tapauksessa on se, että rahaa ei ryhdytty väkisin pumppaamaan joukkueeseen vaan tunnustettiin elämän realiteetit.

Mutta näen kuitenkin nämä ei-kiekkoilulliset riskit markkinoinnin kannalta hyvin haasteellisina. Lev on poissa, moni markkinoinnin kannalta tärkeä suomalaispelaaja vaihtoi liigaa - mikä taas pelaajien itsensä kannalta on positiivinen asia (ja mielummin minä Komarovin NHL:ssä näen kuin KHL:ssä). Ukrainan tapahtumien johdosta ihmisten mieliin on syöpynyt vähemmän mairitteleva kuva Venäjästä ja sen aggressiivisen-imperialistisesta politiikasta, mikä varmasti vaikuttaa osalla valintoihin tai ainakin voimistaa kielteistä mielikuvaa mitä KHL mielissä synnyttää.

Sen sijaan kiekkoilullisia riskejä en niin suurina näe, paitsi jos kiekkoilullisiin riskeihin lasketaan lukuun yleisömäärä, jolloin riski on hiukan suurempi - muttaminua paremmin perillä olevat ovat selventäneet tilannetta ja uskoisin, että Jokerit selviää ensimmäisestä kaudesta kunnialla vaikka yleisöä ei lehtereillä niin paljon olisi mitä toivottiin ja ennustettiin. Mutta muutoin en pidä kiekkoilullisia riskejä suurina, itse asiassa varsin pieninä. Joukkue voi jo nyky-roosterilla saavuttaa KHL:ssä kelvolliset asemat ja mikäli Westerlundin onnistuu luoda joukkueelle selkeä pelitapa, jota pelaajat toteuttavat viimeistä piirtoa myöten mahdollisuudet pudotuspeleihin ovat paremmat kuin hyvät, minkä jälkeen kaikki on pelillisesti itsestä kiinni.

Joten minun puolesta - toivotan onnea Jokereille!

vlad.

 

[Zero]

Soveltunee tähän ketjuun.

Vaikka tällä hetkellä suhtaudun KHL:ään "lievästi" negatiivisesti ja tietyssä mielessä pessimistisesti, niin toisaalta pidän hyvänä sitä, että Suomesta kuitenkin löytyi rohkeutta - syystä tahi toisesta - ottaa haaste vastaan ja lähteä "valloittamaan" KHL:ää. Minusta on myös parempi, että KHL:ään lähtenyt seura on sellainen jolla on perinteitä ja joka on tunnettu Suomessa, ettei valittu tieksi rakentaa seura tyhjästä ja aloittaa KHL:n valloitus "Helsingin Leijonilla" - jolle en kovinkaan pitkää tulevaisuutta KHL:ssä olisi ennustanut. Tähän kuvioon Jokerit sopii siis oikein mainiosti.

...

Joten minun puolesta - toivotan onnea Jokereille!

vlad.

Hyvä kirjoitus, vaikka toiston vuoksi jätinkin sen lainauksen pois- itse koen hyvin samalla tavalla tilanteen nyt. Tosin itse lupaan ainakin yrittää olla katsomossa enemmän kuin kamalalla kuluneella kaudella mikäli EU ei laita pakotteita enää yhtään lisää. (Ja toivottavasti Venäjäkin tajuaa että nyt ei enää lisää kannata Ukrainassa riehua). Uskon että menestys on ookoo, muttei kukaan ikiaikainen Jokerifani uudessa sarjassa kuuta taivaalta usko saavansakaan,

Jospa maailma rauhoittuu, ja voidaan pelata lätkää talvella. Tällä kesälomalla kun ollut niin kylmä ettei edes kalat ole viitsineet rantakatiskoihin tulla palelemaan.

 

[Tuoppi]

Eipä tuo ainakaan itselleni mikään yllätys ole. Arvaan että suurella osalla ei ole edes varsinaista budjetointia samalla tarkkuudella kuin mitä esimerkiksi osakeyhtiöiltä Suomessa vaaditaan. KHL voidaan myös lopettaa milloin tahansa vaikkakaan lopettamisesta ei tällä hetkellä ole merkkejä.

Pointtini vielä kerran kun barcamadrid se ei ollut:

Kättä ylös ne joille venäläinen raha Jokerien budjettiin tulee yllätyksenä. Uskon että lähes kaikille on ollut alusta asti selvää se, että Jokerien pelaajabudjetista tulee sellainen, että seura pystyy uskottavasti pelaamaan KHL:ssä täysin siitä riippumatta mikä on sponssitilanne. Muutenhan joukkueen kasaaminen keväällä olisi ollut mahdotonta.

KHL on myös epäterve taloudellissa mielessä. Seurojen konkurssit ovat ensimmäinen merkki järkiintymisestä. Niitä ei ole väkisin pelastettu. Katsotaan mihin KHL ja Jokerit matkaavat ja kuinka kauan. Ääritapauksessa Jokerit palaa muutaman vuoden kuluttua johonkin suomalaiseen sarjaan. Tällä hetkellä sellaista ei ole näkyvissä. Jos niin tulevaisuudessa tapahtuu, ainakaan mua se ei haittaa. Siihen asti pelataan KHL:ssä ja toivottavasti mahdollisimman hyvin. KHL on Jokereilla mahdollisuus, ei uhka.

Minä taas koen että KHL on jokereiden olemassaololle uhka ja syyt miksi, on muutamat muut jo eritelleet. Esim. jos jokerit siirtyy kokonaan venäläiseen omistukseen niin mitä tapahtuu jos se KHL katoaa tai siis palaa takaisin pelkästään Venäjän sarjaksi.

Mutta ei tästä sen enmpää... Vaikka kyllä koen että Barca/Real oli alkuperäisen viestisi pointti ainakin jollain tasolla kun aloit puhumaan jeesustelusta ja vertailemaan KHL:n taloutta ja maailman suurimpien jalkapalloseurojen taloutta.

P.S. Yllätys-heitto oli tietenkin sarkasmia! Tietenkään venäläisiltä ei mitään lukuja tipu. ;) Jostain muistelen hämärästi lukeneeni 500 millin tappiosta toissa kaudelta(?) mutta ei sen kummempaa.

 

[Cobol]

Minä taas koen että KHL on jokereiden olemassaololle uhka ja syyt miksi, on muutamat muut jo eritelleet. Esim. jos jokerit siirtyy kokonaan venäläiseen omistukseen niin mitä tapahtuu jos se KHL katoaa tai siis palaa takaisin pelkästään Venäjän sarjaksi.

Noinhan sitä voisi luulla.

Niin kauan kun Hjallis omistaa 51 prosenttia, Jokerit ei siirry venäläiseen omistukseen. Hjallis ainakin väittää, että ei myy koskaan osuuttaaan. Joten jos KHL purkaantuu tms, Jokerit palaa Liigaan. Luottaa Hjalliksen sanaan sitten tai ei, venäläiset tuskin Jokereita ostavat koska se irrottaa samalla Jokerit lopullisesti juuriltaan. Tämä ei ole taloudellisesti järkevää eikä toimivaa kuten nähtiin Prahassa.

Juuri nyt näyttää oikein hyvältä. Jokerit on ainoa suomalainen laatujoukkue jääkliekossa (maajoukkueen lisäksi). Jos tulee pikainen paluu KHL:stä, sitten tulee, mutta ehdottomasti hyvä että lähdettiin. Varsinkin kun noita Liigan rostereita katselee.

Mutta. Liigaa tarvitaan ja sen kehittämistä pidän tärkeänä. Samoin tarvitaan CHL:ää. Mun silmin Suomi ja suomalainen jääkiekkoa voi hyötyä paljon jos osaamme nähdä myönteisesti niin Jokerien KHL:n kuin HIFK:n ja monen muun joukkueen CHL:n. Kaikki nämä tuovat lisäsijoituksia jääkliekkoon. Suomessa tällainen positiivinen asenne on uutta (koska täällä on tärkeämpää vihata ja olla kateellinen naapurille), mutta maailmalle se on jopa arkipäivää. Uskokaa pois, tiedän mistä puhun.

 

[Andrew]

Kuten nimimerkki vlad jo toisaalla huomautti, niin kovin vähän mitään positiivista KHL:stä - eli Jokerien tulevasta sarjasta - on pitkään aikaan kuulunut, siinä mielessä myös minun tehtäväni on
vaikea.

Kysymys on enemmänkin siitä, että kun et tuo mitään uutta tähän ketjuun, paitsi itkemisen ja valittamisen asioista, jotka on jo tiedossa niin se ei ole kauhean fiksua keskustelua.

Paradoksaalisesti näin mustavalkoiset näkemykset ovat kuin Venäjän nykyisen johdon tuotosta, jota olet koko ajan maailmanparannuksellasi kritisoinut.

Mutta asiaan, itse olen pohtinut viime aikoina kuinka paljon politiikka ja KHL on sidoksissa toisiinsa. Ei hirveästi kiinnosta käydä katsomassa liigaa, jonka rahoittaa yksi maailman totalitaarisemmista valtioista, joka nykyisin siirtelee valtioiden rajoja mielipuolisesti yksinoikeudella.

Ehkä paras ratkaisu olisi tulevaisuudessa, että uusi Champions league ja KHL yhdistyisivät siten, että Eurooppalaiset joukkueet pelaisivat omassa lohkoissa kohdaten sitten pudotuspeleissä venäläiset joukkueet.

 

[MustatKortit]

Kysymys on enemmänkin siitä, että kun et tuo mitään uutta tähän ketjuun, paitsi itkemisen ja valittamisen asioista, jotka on jo tiedossa niin se ei ole kauhean fiksua keskustelua...

Juu, kommentoin sitten, kun on jotain positiivista sanottavaa, minähän lupasin jo ottaa haasteen vastaan.

Uutta tietoa olen tänne kuitenkin aiemmin tuonut, sellaistakin josta lehdissä kirjoitettiin vasta myöhemmin.

 

[enigma]

Fiilikset ei ole todellakaan kovin hyvät tällä hetkellä. Lohdutin itseäni sillä ajatuksella, että Jokerit pelaa jatkossa eurooppalaisia suurseuroja vastaan mutta mitä vielä. Tällä kertaa lopettamisuhan alla on Dinamo Riika Linkki maikkarin uutiseen

Pelistä on siis ulkona jo Donbass Donetsk (Ukraina), Lev Praha (Tsekki) ja nyt uusimpana lähtijänä olisi tiedossa Dinamo Riika (Latvia). Askel askeleelta mennään lähemmäs kohti Venäjän paikallisliigaa. Itkettää kun on jo nyt ikävä SM-liigaa.

 

[Sleep]

Fiilikset ei ole todellakaan kovin hyvät tällä hetkellä. Lohdutin itseäni sillä ajatuksella, että Jokerit pelaa jatkossa eurooppalaisia suurseuroja vastaan mutta mitä vielä. Tällä kertaa lopettamisuhan alla on Dinamo Riika Linkki maikkarin uutiseen

Pelistä on siis ulkona jo Donbass Donetsk (Ukraina), Lev Praha (Tsekki) ja nyt uusimpana lähtijänä olisi tiedossa Dinamo Riika (Latvia). Askel askeleelta mennään lähemmäs kohti Venäjän paikallisliigaa. Itkettää kun on jo nyt ikävä SM-liigaa.

Ja vielä Moskovan Spartak tähän listaan. Euroopan puolella toimintaa ei saada kannattavaksi ja Venäjän puolella sitä rahoitetaan tappiolla kunnes jaksetaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ukrainan tilanne tuskin helpottaa asiaa, kun EU:n asettamat pakotteet ovat edelleen voimassa ja kiristyksiäkin saattaa tulla lisää. Kyllä tuo Venäjä on menossa kaiken kaikkiaan huonoon tilaan ja sen myötä KHL. Saattoi tulla Jokereille todella turha ja kallis kokeilu. Aika näyttää.

 

[ss74]

Aika helvetin karut näkymät koko KHL-liigalla. Tuottaakohan siellä yksikään joukkue edes ns. +/- 0 tulosta? Jokereiden talous oli melko negatiivista kotimaan liigassakin niin mitä se tulee olemaan huomattavasti suurempien kulujen KHL:ssä? En millään jaksa uskoa, että sponssirahat tulevat olemaan niin paljon suurempia kuin aikaisemmin. Mihinkään katsojakeskiarvon kasvamiseen en jaksa uskoa. Aluksi varmaan näkyy isohko piikki, mutta kuinka pitkään se jatkuu? Kuukauden, vuoden vai pari vuotta?

Homma toimii niin kauan, kun Rotenberg & Timtšenko jaksavat pumpata rahaa toimintaan. En usko sen jatkuvan kovin montaa vuotta. Siihen mennessä koko KHL on todennäköisesti kuopattu ellei touhuun tehdä parin seuraavan vuoden aikana merkittäviä muutoksia. Nämä merkittävät muutokset toki tarkoittavat kulujen pienentämistä merkittävästi ja kovimpia pelaajia ei enään nähdä ko. liigassa.

Pikkuskidinä koettu divariin tippuminen tuntuu tämän rinnalla ihan pikkuhommalta. Sieltä oli hyvä ponnistaa kohti menestystä ja luoda omilla kasvateilla tie menestykseen.

Vaikka fiilikset ovat paskat niin kyllä mä päätyyn edelleen suuntaan kauden alussa. Jokunen vierasmatsikin tulee varmaan käytyä ja reissussa on varmasti hauskaa. Jotenkin mä jaksan uskoa, että kaikista uhkakuvista huolimatta kaikki kääntyy jossakin vaiheessa hyväksi, siihen vaan voi mennä aika pitkä tovi ja luultavasti häntä koipienvälissä divarin kautta liigaan tms.

 

[Jack Daniel's]

Pelistä on siis ulkona jo Donbass Donetsk (Ukraina), Lev Praha (Tsekki) ja nyt uusimpana lähtijänä olisi tiedossa Dinamo Riika (Latvia). Askel askeleelta mennään lähemmäs kohti Venäjän paikallisliigaa. Itkettää kun on jo nyt ikävä SM-liigaa.

Naurattaa entistä enemmän eräiden nimimerkkien Irakin tiedotusministerin kaltaiset julistukset siitä, kuinka KHL:ssä pelataan Euroopan mestaruudesta, ei Venäjän mestaruudesta. Vääjäämättä ollaan menossa kohti tilannetta, jossa Jokerit on ainoa ei-venäläinen edustaja KHL:ssä. Jos Riika luopuu, niin mitäs muita siellä enää on? B-luokan kanukkien voimin kitkutteleva Zagreb sekä Slovan Bratislava? Mahtavaa, aivan v**un mahtavaa!

Euroopan paras kiekkosarja, kyllä joo.. mutta kuinka kauan? Liiga, joka pyörii vain ja ainoastaan rahan voimalla ei ole nykyisessä taloustilanteessa kovin vankalla pohjalla.