Kyllä se mahdollinen yhteistyöseura on jokin sellainen joukkue, jolla on rahasta pulaa eikä mestaruus ole tavoite.
Tää riippuu hyvin pitkälti siitä, tehdäänkö yhteistyötä vai "yhteistyötä". Oikein sorvattu diili jeesaa molempia joukkueita, eikä Liigajengin tarvitse olla täysin alisteinen.
Yhteistyöseura tarkoittaa käytännössä joukkuetta, jossa avainpelaajat tulevat ja menevät miten sattuu ilman seuran omaa kontrollia. Lisäksi kaikki parhaat häipyvät ennen siirtorajaa.
Ei välttämättä. Jos siirto- ja laina-asiat saadaan sovittua järkevästi, liigajengi voi hyvinkin saada pidettyä arvokkaita pelaajia vielä siirtorajan jälkeenkin. Vertaa esimerkiksi lahjakkaan junnun lainaaminen koko kaudeksi. Samoin kontrolli tai sen puute ovat ovat vain seurausta sopparista: tuossa on kolme osapuolta (pelaaja, Jokerit, Liigajengi) ja näiden keskinen soppari ratkaisee. Jos paperilla lukee pelaajan pysyvän jengissä X määrän pelejä, tulee hän sen myös pysymään ellei muuta sovita. Se muu sitten voi olla rahallinen kompensaatio, kaikkia osapuolia tyydyttävä korvaava pelaaja tai lainan pidennys, näin nyt esimerkiksi.
Yhteistyötä voi olla montaa sorttia. Alla muutama esimerkki:
1) Tiettyjen Mestisjengien (mm. LeKi, KiVa, JYP-A, jne.) tyyliin täysin alisteinen isommalle. Tämä lienee mahdoton ajatus Jokerien ja Liigajengin välillä ainakaan nykyisissä olosuhteissa.
2) Valmiit sopparipohjat miten toimia lainatilanteissa ja millaisin ehdoin. Tällöin Liigajengi ottaa mukaan vain kenet saa ja kokee arvokkaaksi tai tarpeelliseksi. Etuna on se, että detaljien vääntämiseen ei tarvitse käyttää liikaa aikaa ja vaivaa. Samoin Jokerit voi esimerkiksi helpottaa tilannetta vuokraamalla jo valmiiksi kämpät kun suunta on tiedossa ja Liigajengi on etulyöntiasemassa jos jotain mielenkiintoista tapahtuu.
3) Lyödään kättä päälle raameista, mutta jätetään molemmin puolin liikkumavaraa eri tilanteisiin. Käytännössä siis sovitaan, että lainat eivät ole alle X määrän otteluita tai vastaavaa, mutta samalla ei sitouduta puolin tai toisin mihinkään.
4) Sovitaan, että esimerkiksi vain puolen tai koko kauden diilit ovat OK. Ensimmäisten osalta Liigajengi ei sitoudu pelaajaan liian pitkäksi aikaa ja jälkimmäisessä tilanne saadaan rauhoitettua pelaajan itsensä kannalta. Mielestäni tämä vaihtoehto on kuitenkin mielekäs vain silloin, kun kyseessä on monivuotisella sopparilla varustettu lahjakas junnu. Jos kokenut pelaaja tai yksivuotisen pahvin omaava kaveri voidaan laittaa puoleksi vuodeksi muualle, ei tälle mielestäni ole lähtökohtaisesti paikkaa joukkueessa.
Muitakin vaihtoehtoja on olemassa kuten jokainen voi hiffata. Kun puhutaan yhteistyöstä, ei mielestäni voida vain ajatella yhtä muualla käytössä olevaa mallia. Toimiva yhteistyö ottaa huomioon kaikkien osapuolien tarpeet, mahdollisuudet ja erikoisuudet.
Mun oma toiveeni olisi vakavarainen keskitason porukka. Tuolloin me pystyisimme tarjoamaan varmasti kiinnostavia pelaajia lainalle, olosuhteet pelaajalle olisivat kunnossa ja kriisiseuroihin verrattuna pelaajan olisi helpompi pitää fokus oleellisessa. Persaukinen tai urheilullisesti heikosti pärjäävä jengi ei mielestäni tarjoa pelaajalle parasta mahdollista ympäristöä kehittyä ja vastaavasti mestarikandidaatin riveissä pelaajan rooli jäisi todennäköisesti pieneksi.
On kuitenkin muistettava se, että KHL-Jokerien ns. rotaatiopelaajat ovat liigatasoa, mutta eivät ykköskorin matskua. Joku Mäki, Ben Amor tai vastaava saa varmasti mielekkään roolin keskitason jengissä ja vastaavasti liigajengi saa varsin kyvykkään kaverin riveihinsä. Kärpissä vastaavaa roolia ei ole tarjolla, vaan heillä oma rosteri on lähtökohtaisesti riittävällä tasolla. Samoin lahjakkaimpien junnujen kannalta isommat minuutit ja toimiva valmennus ovat mielestäni tärkeämpiä kuin mestarikandidaatin penkillä istuminen tai kriisiseurassa pelailu.
Toki jos varsinkin aluksi yhteistyökumppaneita on vaikea löytää, niin on otettava paras tai vähiten huono tarjolla olevista. Se kriisiseurakin on todennäköisesti parempi vaihtoehto kuin A, Mestis tai Arenan katsomot. Ainakin jos mietitään pelaajan (ja sitä kautta Jokerien) etua pidemmällä tähtäimellä.
Ei sellaiseen asemaan mikään Kärpät suostu.
Kärpät itsessään on aika huono verrokki. Mun on vaikea nähdä Jokerien pystyvän tarjoamaan sellaista materiaalia sellaisin ehdoin, että Kärpät tästä hyötyisi. Toki mahdollista on jotain yhteistyötä tehdä, mutta mielestäni Liigan kovimman rosterin omaava mestarikandidaatti ei ole optimistisin paikka.