Millä fiiliksillä te olette KHL:n viime aikaisista pois jäänneistä ja eteenkin Lev Prahan pois jäämisestä?
Eihän se missään nimessä hyvä ole, että joukkueita lähtee pois sarjasta. Toisaalta pitää myös nähdä ja miettiä syitä sarjasta lähdölle ja verrata niitä Jokereitten tilanteeseen.
Onhan toi nyt täälläkin monesti kerrottu kuinka Lev Praha on rakennettu täysin tyhjän päälle kaupunkiin, jossa on vahva kannattajapohja jo perinteisillä joukkueilla. Ei se nyt kummoinen ihme ole, että katsojia on tyhjästä vaikea nyhjästä. Lev Prahaa voisi verrata vaikka siihen, että Helsinkiin perustettaisiin kokonaan uusi joukkue KHL:ään "Helsinki Spartak", kun samaan aikaan Jokerit ja IFK pelaisi liigaa. Uskoisitko sen olevan menestys katsojamääriltään? Niinpä.. Eikä Levin tilanteeseen varmaan yhtään auttanut todella isoksi kasvatettu budjetti ilman edes kohtuullista tulovirtaa sisäänpäin.
Donbass nyt on oma lukunsa ja sitä ei varmaan tarvii hirveesti selitellä miksi ensi kausi jää väliin. Ei kovin verrannollinen Jokereihin.
Moskovan alueella taas joukkueita on niin paljon, että voisi jopa sanoa olevan täysin odotettua, että joku niistä tippuu pois, kun ei yksinkertaisesti riitä riittävästi katsojia/maksajia/sponsoreita kaikille.
Voisiko joku samalla valaista millä pohjalla on KHL Jokereiden talous ja mistä tuo mediassa pyöriny 10miljoonan pelaajabudjetti revitään? Ei tainnut kuitenkaa KHL:n myötä lippujen hinnat juuri nousta?
Jokereilla täytyy olla ollut mykistävä sponsoroinnin lisäys, kun lippuhinnat ovat alhaiset ja samalla kulut moninkertaistuvat. Tai sitten Areenakujan öljyputkesta herutetaan. Itse uskon jälkimmäiseen.
Kokonaisuutta ajatellen ei voi olla suomalaisen ammattikiekkoilun etu, että samoilla markkinoilla temmeltää kilpailija, joka ei pelaa niiden kaupallisten sääntöjen mukaan, joille suomalainen kiekkoskene on rakentunut. Esimerkkejä tästä on esim. em. hintojen polkeminen. Tämä on liigajoukkueilta pois ja heikentää siten suomalaista kiekkotoimintaa.
Tossa yllä on jo hyvin heitetty linkkejä esim Kohosen haastatteluun asiasta. Ei kai kukaan usko, että mikään joukkue pyörittää bisnestään pelkillä lipputuloilla? Niin ei tee liigassa yksikään joukkue eikä niin tee KHL:ssä. Budjetin kasvaessa näin paljon, on myös selvää, että sponsoroinnin määrän on noustava tai vaihtoehtoisesti omistajien kaivettava omaa kukkaroa. Jokereitten tapauksessa todennäköisesti molempia ainakin ensimmäisillä kausilla. Lipunhintoja ei myöskään ole laskettu viime kaudesta, eli turha sitä nyt purnata kuinka epäreilua kilpailua Jokerit harrastaa lippujen hinnoilla. Vai mitä hintoja Jokerit polkee arvon Kamrat? Se, että IFK haluaa asettaa lippujen hinnat järjettömälle tasolle, ei meinaa sitä, että kaikkien muidenkin pitäisi niin tehdä. Varmasti asiaa on myös mietitty siltä kantilta, että mikä on kokonaistulo mitä halutaan lipputuloista ja sen jälkeen mietitty miten siihen päästään: enemmän katsojia edullisemmalla hinnalla vai vähemmän katsojia kalliimmalla hinnalla. Suurempi määrä katsojia tuo myös enemmän sivutuloja hallin palveluiden kautta, joten halvemmat liput todennäköisesti merkkaa suurempia kokonaistuloja. Ja kun hallin kapasiteetti antaa siihen myöden, niin miksi ei käyttäisi tota korttia?
Jokainen pelaa myös niiden kaupallisten sääntöjen mukaan mihin omat rahkeet riittää, oli se tulo sitten lipputuloista, sponsoreilta tai omistajilta. Joillakin joukkueilla se on isompi halli ja enemmän lipputuloja, joillain varakkaammat omistajat tai suuremmat sponsoritulot, joillakin kaikki edellämainitut ja joillakin ei mitään niistä. Niin se nyt vain tässä maailmassa valitettavasti menee. Oletko myös sitä mieltä, että Jokereitten ensisijainen tehtävä on edelleen miettiä Liigan bisnesmalleja ja pärjäämistä, vai kenties pitää huoli omasta bisneksestään ja taloudestaan? Ei se Liigakaan ole mikään tasa-arvon kehto, vai kuinka paljon uskot IFK:n ja Kärppien maksavan kompensaatiota KalPalle ja SaiPalle, että budjetit pysyisi joukkueiden kanssa yhtäläisinä? Marginaalit ovat vain pienempiä sarjassa missä pelataan pienemmillä budjeteilla.
Kokonaisuutta ajatellen voi myös olla suomalaisen ammattikiekkoilun etu, että samoilla markkinoilla temmeltää kilpailija, joka pelaa kovempaa sarjaa ja tarjoaa mahdollisuuksia suomalaisille kiekkoilijoille päästä pelaamaan kyseistä sarjaa. Pelaajille, joilla ei vielä välttämättä muuten olisi kysyntää ja mahdollisuutta lähteä pelaamaan kyseistä sarjaa.
