Kun Jari Kurri kertoi Jokerien matkaavan 2021 lopulla pelaamaan Minskiin, Kremlissä oli juhlailta. Pikkurahalla saadaan suomalaiseen mediaan isoa juttua, kuinka Valko-Venäjällä on rauhoittunut tilanne eikä mitään esteitä pelaamiselle ole. Jokerien pelatessa Minkissä diktaattori Lukašenka oli hymyillen paikalla.
Todellisuus on aivan toinen. Valko-Venäjällä on diktatuuri, jossa tapetaan ja kidutetaan ihmisiä. Myös kiekkofaneja. Ihmisoikeudet on viety osalta kansaa ja diktatuurin vastustaminen merkitsee jättikokoisia ongelmia jokaiselle.
Toisaalta se kauden ensimmäinen ja kriittisempään aikaan osunut vierasreissu Minskiin skipattiin ja someen satoi kommentteja kiitollisilta valko-venäläisiltä. En usko että Kremliä sekään matsi kiinnosti, mutta Lukashenka ainakin varmaan vähän pahastui. KHL:ssä päätös oli todella epäsuosittu ja Kurri sai varmasti paljon sisäistä painetta sieltä ennen päätöstä ja sen jälkeen. Samaten Jokerit jätti omin lupineen ensimmäiset koronaplayoffit väliin ja nyt toki viimeisimpänä kauden kesken sodan takia. Toimittajat ja paikalliset kiekkopomot eivät ole olleet näiden liikkeiden faneja lainkaan ja mielestäni myös nämä pitää ottaa huomioon kun kirjoitellaan ylläolevan kaltaisia kappaleita. Yksittäiseen päätökseen keskittyminen hämärtää kokonaiskuvaa. Ja jos yhtään luit niitä lehtijuttuja siihen aikaan, niin aika harvassa olivat ne kulmat, joissa V-V:n tilanne nähtiin jotenkin rauhallisena. Jokerit sai ihan aiheesta aika kovaa rapaa ja jos jotain, niin siinä vain enemmän tuli nostettua esiin se ettei tilanne siellä ole ollenkaan ohi.
Ainakin Jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa ottelun luovuttaminen tarkoittaa sarjasta sulkemista. Tämä on mielestäni oleellista. Koronatilanne oli selkeä terveydellinen riski joukkueelle ja varmaan sen ensimmäisen Minskin keikan sai myös peruttua vetoamalla epävakaaseen turvallisuustilanteeseen. Toisella kerralla akuuttia turvallisuusuhkaa ei Jokereille koitunut, joten matsin väliin jättäminen ei ole ollenkaan niin helppo keissi, vaikka tilanteen kuittaatkin tuolla "ei estettä pelaamiselle"-lainauksella. Hyvin todennäköisesti se olisi johtanut KHL:ssäkin vakaviin sanktioihin ja pahimmillaan sarjasta sulkemiseen.
Se ei enää siinä kohden olekaan selkeä musta vai valkoinen-kysymys, vaan mukana oli taas kerran Kurria itseään isompia asioita, työntekijöiden palkkasaatavat ja seuran tulevaisuus pelissä. Mielestäni on mahdollista silti argumentoida, ettei Minskiin olisi kuulunut mennä pelaamaan mutta ei tuo helppo päätös takuulla ole ollut tehdä. Molemmat vaihtoehdot todella paskoja.
Tuo lainauksen alempi kappalehan sopii sellaisenaan myös Venäjään, joten mihin se raja sitten olisi pitänyt vetää että miten akuutti tilanteen pitää olla että omia sopimuksiaan on perusteltua jättää noudattamatta. Ei sellainen päätös, jollaisia omalle työpöydälleni toivoisin.
KHL on useamman kerran turhautunut Jokereiden tekemisiin ja länsimainen hapatus on siellä selkeästi porukkaa vituttanut. Putinin ovelimmaksi juoneksi tämä ei ollut kovinkaan ovela ja hyödyt ovat jääneet kyllä pieniksi kun vasalli ei ole pysynyt talutusnuorassa kuten oletettiin ja fanitkin aktiivisesti vastustavat Venäjän ja Valko-Venäjän toimia. Luulen, että Rotenbergien hallinnassa meininki olisi ollut paljon enemmän perseestä. Täydellinen ei Kurrikaan ollut, kaukana siitä, mutta teki sentään jotain myös oikein.
Viestini ei ole tarkoitus olla mikään synninpäästö Jarille, sillä kyllä hänen toiminnassaan on isoakin kritisoitavaa ja mies on avoimen ja rehellisen selityksen velkaa viimeistään siinä kohden, kun kaikista sitovista sopimuksista on päästy eroon. Lopulliseen tilinpäätökseen kuitenkin kuulisin mielelläni hänen itsensäkin näkemyksen asiaan. Millaisia realistisia vaikutusmahdollisuuksia hänellä todellisuudessa oli ja mitkä olisivat olleet toisenlaisten valintojen vaikutukset.
