Itse siis koitan pitää Jokerit nyt tästä aiheesta erillään, mutta olympiakulta jengillä kuin jengillä on aina kova juttu. Jotenkin sain alkuperäisestä viestistäsi käsityksen, että kulta on jotenkin arvottomampi kun ei ole parhaat mukana.
Olympiakulta on olympiakulta. Sen arvoa pelaajille ja valmennukselle ei voi viedä pois, varmasti maistuu. Se kelpaa myös faneille aivan varmasti. Mutta onhan siinä eroa, puhutaanko best-on-best -turnauksesta vai nyt pelatusta turnauksesta. Olympiakulta on olympiakulta, mutta Suomi ei vieläkään ole voittanut parhailla pelaajilla pelattavaa jääkiekon maajoukkueturnausta. Eihän olympialaisten toki tarvitse parhaiden pelaajien kokoontuminen olla, tapahtuu sitä muissakin lajeissa. Lätkässäkään ei ensimmäistä kertaa näin menty.
***
En minä olympiajoukkueen koostumuksesta huolimatta lähtisi Jokerien kohdalla liikaa pelaajien kehittämistä glorifioimaan. Vai suomikiekon edustako Hjallis aikanaan kauniita sanoja puhui. Ei se junnupolku oikein ole toiminut, vaan moni Jokereissa vauhtia hakenut pelaajaa on kiekko-oppinsa saanut jo muualla. Aika moni on joutunut Jokereista muualle tietään etsimään, kun junnujen ja KHL:n välillä ei sopivaa askelta ole tarjolla ollut.
KHL-Jokerit ei ole kyennyt auttamaan suomalaista kiekkoa juurikaan siinä, miten pelaajat kehittyvät kohti sitä absoluuttista huippua. Ei Jokereista NHL:n valloittaminen ole oikein pelaajille toiminut. Ei se ole varmemmin ovia avannut kuin Liigakaan, kyllä tuolta Kärpistä, Tapparasta, HIFK:sta on kyetty suoraan NHL-rooleihin hyppäämään. KHL-Jokerit on lähinnä europelaajille askel eteenpäin. Mahdollisuus päästä venäläisrahojen ääreen ilman johonkin Siperiaan lähtöä. Se sopinee monille pelaajille mainiosti, vaikka esimerkkejä on siitäkin, että mieluummin mennään vaikka Sveitsiin. KHL:n palkanmaksukyky on kuitenkin sitä luokkaa, että parhaat NHLn ulkopuoliset pelaajat sinne varsin usein päätyvät. Raha puhuu.
