Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[CreaseMonkey]

Mä olen monesti puhunut asiasta täällä niin, että Jokerit voisi tehdä 1-2-3 seuran kanssa yhteistyösopimuksen, johon Jokerit lainasi omia junioreitaan pelaamaan. Eli Liiga-seura toimisi mahdollistajana sille, että Jokerit saa pidettyä omasta a- tai b-junnusta kiinni.

Tyyliin huippuprospekti Salminen: Hän tekee Jokereiden kanssa neljän vuoden sopimuksen. Salmista tarjotaan lainalle Jukureihin. Jos Salminen kelpaa heille, niin Jokerit tekee Jukureiden kanssa 1+1 -vuotisen lainasopimuksen Salmisesta. Pelaa kauden. Jos Jokerit kokee, että pelaaja on kehittynyt -> KHL rinkiin kesäksi ja sieltä mahdollisesti takaisin syksyllä Jukureihin jos ei riitä.

Jos Salminen kaipaa vielä vuoden lisää Liigassa ja Jukurit hänet kelpuuttaa, käytetään optio sopimuksesta ja hän pelaa siellä. Ja mikäli hän ei pärjää Liigassa, niin lainalle Liigasta Mestiksen Kiekko-Vantaaseen tai Jokereiden a-junioreihin. Jokerit maksaa pelaajan palkan ja antaa mahdollisesti taloudellisen korvauksen Jukureille yhteistyöstä.

Eihän missään maailman tilanteessa Jokerit alkaisi tekemään minkään Liiga-seuran kanssa yhteistyötä NHL-AHL -mallilla, että juuri, kun Liiga-seuralla on tärkeät neljä peliä runkosarjaa jäljellä ja Jokereiden lainapelaaja on vaikka kakkossentteri, niin Jokerit tulee ja nappaa sen pelaajan mukaansa omaan rosteriin heikentäen Liiga-seuraa.

Yhteistyötä täytyisi tehdä järkevällä kaavalla. Ja KHL:ssä on kuitenkin sopimustekniset säännöt. Jos yhdensuunnan pelaajan (Kuten esim. Savinainen on) lähettää "farmiin", niin muu joukkue voi poimia sen waivers-listalta. Kahdensuunnan pelaajaa voi siirtää miten tykkää (alle 21-vuotiaat pelaajat) ilman, että niitä voi kukaan poimia.

Ja KHL:ssä voi olla vain 25 pelaajaa kokoonpanossa samaan aikaan + 2 tai 3 junnua. Kokoonpanoon saa ottaa 2 junnuikäistä peliin mukaan 12+6+2 kokoonpanon päälle.

Väitän, että Jokereiden juniorimyllystä tulee läpi sellaisia pelaajia, jotka voisi nousta Liigan pienemmän budjetin jengeissä isoon rooliin vuodessa tai kahdessa. Ja nimenomaan useampia sellaisia pelaajia, joita esim. Jukureiden putkesta tulee yksi neljässä vuodessa (en tiedä faktoja, mutta pointti). Se säästää Jukureilta rahaa ja he pystyvät hankkimaan omalla rahalla parempia pelaajia kokoonpanoon, jotta he voisivat menestyä.

Mainehaitasta puhuu varmasti ne, jotka vihaavat KHL:ää tai Jokereita ja eivät pidä siitä. Tässä olisi kuitenkin kyse vain bisneksestä jossa ei olisi kuin voittajia.

Eikä sua HIFK:n miehenä oikeasti kiinnostaisi, mitä yhteistyötä edes Jukurit tmv. tekisi Jokereiden kanssa. Ja jos kiinnostaa, niin toivon, että käännät katseen takaisin oman jengin hyviin ja huonoihin juttuihin.

Ei minua kiinnosta Jukurien yhteistyökuviot se on totta. Kuvaamassasi tilanteessa mainehaitta ei varmastikaan olisi merkittävä, luulin että ajatuksissa olisi nimenomaan järeämpi farmijärjestely.

Kuvaamasi esimerkki voisi olla toimiva ja hyväkin. Se kuinka laajalti pelaajat siihen tarttuisi on tietty oma kysymyksensä. Tarkoitan tällä sitä, että heillä saattaa olla houkutus tehdä suoraan sopimus Liiga-seuran kanssa, jolloin narut on täysin omissa käsissä, unohtamatta NHL-klausuulia, jota KHL-sopimuksissa käsittääkseni ole automaattisesti.

 

[vanukas]

Ei minua kiinnosta Jukurien yhteistyökuviot se on totta. Kuvaamassasi tilanteessa mainehaitta ei varmastikaan olisi merkittävä, luulin että ajatuksissa olisi nimenomaan järeämpi farmijärjestely.

Minä luulen, että Jokereilla on tarpeita laajentaa rinkiä niin, että ns. viitos- (ja kuutos)ketjun pelaajia voisi peluuttaa Liigassa niin että niitä kutsuttaisiin takaisin loukkaantumisten tai pleijarien vuoksi. Nythän tällaiseen ei ole oikein paikkaa muuta kuin Mestiksen puolella. Liigan kannalta tämä on hyvinkin arveluttavaa, mutta uskoisin rahan maistuvan ja itsekunnioitusta myydään.

 

[Lapajäähän]

Minä luulen, että Jokereilla on tarpeita laajentaa rinkiä niin, että ns. viitos- (ja kuutos)ketjun pelaajia voisi peluuttaa Liigassa niin että niitä kutsuttaisiin takaisin loukkaantumisten tai pleijarien vuoksi. Nythän tällaiseen ei ole oikein paikkaa muuta kuin Mestiksen puolella. Liigan kannalta tämä on hyvinkin arveluttavaa, mutta uskoisin rahan maistuvan ja itsekunnioitusta myydään.

Se olisi ihanne Jokereiden osalta johon kukaan ei suostu. Kyllähän Jokerit on ihan hyvin pärjännyt näillä viidellä kentällä, mutta haluaisivat varmasti junnuille paremman polun ylös.

 

[BitterX]

Mainehaitasta puhuu varmasti ne, jotka vihaavat KHL:ää tai Jokereita ja eivät pidä siitä. Tässä olisi kuitenkin kyse vain bisneksestä jossa ei olisi kuin voittajia.

KHL on mielestäni haitallinen kahdesta syystä:

1) Se on Venäjän pehmeän vaikuttamisen keino, siis propaganda-ase
2) Se vääristää kansainvälisiä pelaajamarkkinoita

Ensimmäistä mainitsemaani syytä on käsitelty loputtoman paljon, joten ei siitä sen enempää nyt tässä. Jälkimmäistä avaan sen verran, että koska useimpien KHL-seurojen rahoitus perustuu aluehallinnon tai oligarkkien maksamiin, mutta ylhäältä käsin määrättyihin tukiin, rahoituspohjalla ei ole etäisintäkään tekemistä markkinatalouden kanssa. Seurat saavat poliittisesti ohjattuna joukkueen rakentamiseen ja operatiiviseen toimintaan huomattavasti enemmän rahaa, kuin mitä pystyisivät vapailta markkinoilta keräämään. Markkinoista irralliset tulovirrat aiheuttavat markkinahäiriön, joka vaikuttaa myös mm. länsieurooppalaisten (ja lopulta suomalaisten) seurojen toimintaan pelaajien palkkatasoa nostavasti niiden kilpaillessa (epätasaisessa asetelmassa) pelaajista KHL-seurojen kanssa.

Jos liigaseura tekee yhteistyötä Jokereiden kanssa, myös se hyötyy suoraan venäläisestä poliittisesta rahasta (esimerkiksi siten, että liigaseura vuokraa Jokereilta pelaajan semmoisella diilillä, että Jokerit maksaa merkittävän osan kyseisen pelaajan palkasta). Se, että olisiko tämmöisessä bisneksessä pelkästään voittajia, riippuu näkökulmasta. Itse en pystyisi hyväksymään sitä, että HPK:n (tai muiden liigaseurojen) toimintaa tällä tavoin epäsuorasti buustattaisiin rahalla, joka tulee venäläisiltä oligarkeilta Putinin määräämänä.

Etenkään kuin näiden miljardöörien rahojen puhtaus ei sekään ole kovinkaan yksiselitteinen asia.

EDIT. KHL ei missään nimessä ole ainoa markkinahäiriöiden aiheuttaja, mutta jääkiekossa merkittävin ja lisäksi niin suoraan kytköksissä semmoiseen politiikkaan, jota ei voi mitenkään hyväksyä.

 

[Lapajäähän]

Jälkimmäistä avaan sen verran, että koska suurimman osan KHL-seuroista rahoitus perustuu aluehallinnon tai oligarkkien ylhäältä käsin määrättyihin tukiin, rahoituspohjalla ei ole etäisintäkään tekemistä markkinatalouden kanssa.

Niin, SKA Pietari on sellainen joukkue. Ja se ärsyttää Venäjällä ihan kaikkia muitakin, koska he toimivat epäreilusti.

Se, että olisiko tämmöisessä bisneksessä pelkästään voittajia, riippuu näkökulmasta. Itse en pystyisi hyväksymään sitä, että HPK:n (tai muiden liigaseurojen) toimintaa tällä tavoin epäsuorasti buustattaisiin rahalla, joka tulee venäläisiltä oligarkeilta Putinin määräämänä.

Jos sä haluat kaivautua syvempiin meriin, niin varmasti löydät asiat, jossa sitten ollaan pelattu eniten jonkun pussiin ja tilanne ei olekaan win-win-win -kaikille, vaan joku saa vähän enemmän.

Suomen markkinoissa kyse on aina yhteistyöstä ja jos Jokereita jaksetaan dissata siitä etteivät edistä suomalaista jääkiekkoa yms. Niin tässä on yksi erinomainen mahdollisuus siihen, että sitä edistetään.

Kukaan ei pysty toimimaan yksin ja etenkin Suomessa yhteistyö sanelee jo yritystenkin välillä todella paljon.

Siinä mahdollisessa yhteistyössä hyötyy kaksi suomalaista seuraa ja pelaaja. Ja koska moraali jo muutenkin todella laiha käsite yhtikäs missään, niin eikö se olisi HPK:lle hyvä, että vuosien saatossa niitä rankonut joukkue olisikin yht'äkkiä ystävä, joka mahdollistaa parempien pelaajien hankkimisen pelaajabudjetista säästyvillä rahoilla, kun he ovat saaneet pari ilmaista pelaajaa kasvatukseen Suomen suurimmasta jääkiekko-organisaatiosta.

Tuskin sä tässä tapauksessa buuaisit sille HPK:n paita päällä vetävälle pelaajalle, joka olisi lainalla Jokereissa ja painaisi 15+20 tehot runkosarjassa pöytään? Tai jättäisit peliin menemästä sen takia.

 

[Walkin]

Niin, SKA Pietari on sellainen joukkue. Ja se ärsyttää Venäjällä ihan kaikkia muitakin, koska he toimivat epäreilusti.

Miksi? Eikö tuolla kaikki joukkueet toimi samalla tavalla eli joku oligarkki/oligarkit taustalla kuittaa miljoonatappiot? Vai onko KHL:ssä muka joukkueita, jotka kykenee edes nollatulokseen?

 

[BitterX]

Tuskin sä tässä tapauksessa buuaisit sille HPK:n paita päällä vetävälle pelaajalle, joka olisi lainalla Jokereissa ja painaisi 15+20 tehot runkosarjassa pöytään? Tai jättäisit peliin menemästä sen takia.

En toki pelaajalle buuaisi, sillä hyvin syytön hän tilanteeseen olisi. Pelaajia on hirveän vaikea muutenkaan syytellä mistään, koska he toki haluavat mahdollisimman kovatasoisia urheilullisia haasteita (KHL on urheilullisesti mahtava sarja) ja ansaita hyvin rahaa.

En jättäisi yhden lainapelaajan takia menemättä peleihin, mutta en tosiaankaan haluaisi nähdä yhtäkään liigaseuraa kytkeytymässä kovin syvästi tuohon rahaan. Mieluiten näkisin, että tätä purkkia ei avattaisi ollenkaan.

 

[Lapajäähän]

Miksi? Eikö tuolla kaikki joukkueet toimi samalla tavalla eli joku oligarkki/oligarkit taustalla kuittaa miljoonatappiot? Vai onko KHL:ssä muka joukkueita, jotka kykenee edes nollatulokseen?

Niin, SKA:lla totutusti käytetään jumalattomia määriä rahaa niin edariin kuin kahteen MHL-jengiin (junnusarja) ja VHL-jengiin. Siihen voi sitten yhdistää esim. HK Sotshin kylkeen ja Kunlun Red Starin, joiden kanssa nämä ovat tehneet oletettavasti näitä paskamaisia kauppoja pienempien seurojen kannalta, koska voivat. Vitjaz Podolsk on vähän sama homma.

Mitä tulee juuri Dynamo Moskovaan, TsSKA Moskovaan, Ak Bars Kazaniin, Metallurg Magnitogorskiin yms. niin Ak Barsin taustalla on Tatneft, öljy- ja kaasuyhtiö. Dynamon suurin turva on VTB-pankki, kuten @Hokileidi täällä joskus minua korjasi. Metallurg Magnitogorskilla on paikallinen metalliyhtiö taustalla tai sen yrityksen pomo (loogisestikin helvetisti fyrkkaa). TsSKA:n omistaa Rosneft, joka on Venäjän valtion omistama yhtiö.

KHL:ssä ja Venäjän urheilussa on yleisestikin se idea, että luodaan paikallisille elämyksiä. Venäläiset on köyhiä, niin lippujen hinnat on oltava alhaiset, jotta porukka pääsee peleihin. Ja koska maa on suuri, niin matkustaminen on kallista. Mikään urheilu ei toimisi tuossa maassa ilman rikkaita rahoittajia. Ei yhtikäs mikään.

Sitten seuraava kysymys: Miksi tehdä nappikauppaa, kun voi tehdä vähän isompaa kauppaa?

Itsellä on suuri arvostus Ak Bars Kazania kohtaan. Siellä on Lokomotiv Jaroslavlin kanssa ihan älytön junnutuotanto. Sinne ajetaan rahaa, mahdollistetaan harrastus ja toivotaan, että nuorista tulee laadukkaita pelaajia jotka lopulta breikkaa jopa NHL:n.

Pikku hiljaa tilanne KHL:ssä kääntyy siihen suuntaan, että joukkueet vahvemmin rakentuu omien pelaajien varaan ja tähtiin isketään isosti kiinni. Esimerkiksi Salavat Julajev Ufassa suomalainen ykköskenttä, Metsola ja Philip Larsen kerää isoimmat rahat, ja omilla pelaajilla pyritään rakentamaan rouhiaosastot sekä tehdä kilpailukykyinen joukkue.

Ja mitä noihin oligarkkeihin tai rikkaisiin yhtiöihin/omistajiin tulee, niin heilläkin on varmasti halunsa olla mukana näissä keisseissä ja rahoittaa sitä. Ja koska rahaa tulee sisälle maailman markkinoilta isoja summia, niin se 20-30 miljoonaa oman kaupungin jengiin kaudessa on varmasti ihan fine.

Ihmettelen, miksi Suomessa tätä ei tehdä. Koska meilläkin rikkaita ihmisiä, mutta ehkä se on siinä, että markkina on pieni ja koetaan, ettei sille rahalle saada senkään vertaa vastinetta, vaikka aina urheilun tukeminen on sijoitus tulevaisuuteen.

 

[Mojo]

Ja mitä noihin oligarkkeihin tai rikkaisiin yhtiöihin/omistajiin tulee, niin heilläkin on varmasti halunsa olla mukana näissä keisseissä ja rahoittaa sitä. Ja koska rahaa tulee sisälle maailman markkinoilta isoja summia, niin se 20-30 miljoonaa oman kaupungin jengiin kaudessa on varmasti ihan fine.

Ihmettelen, miksi Suomessa tätä ei tehdä. Koska meilläkin rikkaita ihmisiä, mutta ehkä se on siinä, että markkina on pieni ja koetaan, ettei sille rahalle saada senkään vertaa vastinetta, vaikka aina urheilun tukeminen on sijoitus tulevaisuuteen.

Siinäpä meille kaikille mietittävää...

 

[Walkin]

Niin siis SKA:ta vihataan, koska se käyttää julmettomat määrät rahaa? Niinhän nämä muutkin seurat tekevät, mutta SKA:lla onkin rahaa vain enempi ja sitä kautta siis pari farmiseuraa ja voi kupata pienempiä seuroja siirtorajoilla. Samalla tavalla kuitenkin nuo kaikki seurat toimivat loppujen lopuksi eli joku/jotkut kuittaavat leikin taustalla kun seurojen tulot eivät riitä alkuunkaan kattamaan kuluja.

 

[Lapajäähän]

Niin siis SKA:ta vihataan, koska se käyttää julmettomat määrät rahaa? Niinhän nämä muutkin seurat tekevät, mutta SKA:lla onkin rahaa vain enempi ja sitä kautta siis pari farmiseuraa ja voi kupata pienempiä seuroja siirtorajoilla. Samalla tavalla kuitenkin nuo kaikki seurat toimivat loppujen lopuksi eli joku/jotkut kuittaavat leikin taustalla kun seurojen tulot eivät riitä alkuunkaan kattamaan kuluja.

Ei muut seurat KHL:ssä tee sitä. SKA perseilee, eivät muut. Koska ovat ahneita.

Totta kai ne kuittaa samalla tavalla, koska on täysi mahdottomuus tossa maassa pelata mitään peliä ilman tuollaista rahoitusta. Se on ainut keino. Ja siksi KHL haluaa levitä länteen, jotta tulisi uutta katsojakuntaa (= TV-rahaa), uusia joukkueita ja lisää mielenkiintoa. Siksi sieltä ollaan valmiita rahoittamaan Jokereidenkin touhua = tämä soft-power, mistä aina puhutaan.

Ja Venäjän kokoisessa maassa riittää rikkaita, kuten riittää Kiinassakin pyörittämään tuota touhua.

Harkimo halusi Jokerit KHL:n. Järjesti rahoitukset kuntoon ja mahdollisti sen, että Jokerit ottaa uuden stepin organisaationa eteenpäin omassa historiassaan. Seitsemän vuoden aikana maailmassa ja Venäjällä on tapahtunut paljon asioita, jotka hidastavat kasvua, ja kehitystä. Ja siihen syyllinen on toki ensin Venäjä itse (siis Jokereiden kannalta) ja myöhemmin maailmaa ravisuttava pandemia.

Mikään pyörä ei kuitenkaan lähde pyörimään vain nappia painamalla. Se vaatii työtä ja itse ainakin toivoisin Jokereiden ottavan organisaationa steppejä eteenpäin, jotta se voisi haastaa KHL:n terävimmän kärjen joskus tulevaisuudessa.

 

[Lapajäähän]

Siinäpä meille kaikille mietittävää...

No jos mulla ois fyrkkaa, niin voisin hyvin ostaa Suomen jokaisesta palloilupääsarjasta jengin ja ruveta pyörittämään isolla budjetilla jengejä. Ja luoda paikallisille junioreille huippu olosuhteet harrastaa. Ja mahdollisesti myös ilmaiset.

Kyllä silloinkin joku tulisi kyseenalaistamaan järjen, mutta mitäs sitten jos vain voi ja haluaa?

 

[Walkin]

Ei muut seurat KHL:ssä tee sitä. SKA perseilee, eivät muut. Koska ovat ahneita.

Hieman erikoinen näkemys, että olisivat ahneita kun käyttävät kaikki resurssit hyödykseen mitä heiltä löytyy. Hieman ääripää esimerkki Jokereista, jonka takaa löytyy Venäjän rikkain mies, mutta haluja käyttää resursseja enempää Jokerien hyväksi ei sitten kuitenkaan löydy, vaikka niitä kyllä löytyisi.

 

[Lapajäähän]

Hieman erikoinen näkemys, että olisivat ahneita kun käyttävät kaikki resurssit hyödykseen mitä heiltä löytyy. Hieman ääripää esimerkki Jokereista, jonka takaa löytyy Venäjän rikkain mies, mutta haluja käyttää resursseja enempää Jokerien hyväksi ei sitten kuitenkaan löydy, vaikka niitä kyllä löytyisi.

Samat resurssit muiltakin löytyy. Ei ehkä kolmea joukkuetta sarjasta, jotka voi tyhjentää halutessaan.

Niin, Potaninin rahalla Jokerit pidetään pystyssä ja tuolla sarjassa mukana. En mä ainakaan koe asiaa mitenkään "katkerana", että sieltä ei tulekaan 25 miljoonaa kaudessa: "Pistäkäähän joukkue pystyyn" idealla.

Jokerit pystyy vuodesta toiseen kokoamaan kilpailukykyisen jengin tuohon sarjaan.

 

[Konteksti]

Tuon SKA-vihan pystyy ehkä parhaiten selittämään siten, että se koetaan samanlaisena jenginä, kuin Jokerit aikaisemmin historiassaan: rahaseura, joka joka vuosi haalii muiden seurojen parhaat pelaajat itselleen.

Paljon tuosta kiteytyy seuran ylinpään pamppuun, kutsutaan vaikka nimimerkillä RR, joka julkisen epäjulkisesti häärää ihan mitä haluaa ainakin jos on lehtijuttuja ( Roman Rotenbergin tyly vallankäyttö saa muut raivon partaalle KHL:ssä - uusi tapaus kuohuttaa: ”Iljettävä esimerkki” ) uskominen. Tästäkin voisi tietyt yhtäläisyysmerkit vetää erääseen sipoolaiseen veneilijään, vaan Harkimo sentään ei lähtenyt esim. soittelemaan Rockya Lahdessa tai maalauttamaan Hämeenlinnassa vieraskoppia punakeltaiseksi.

Linkki vie Iltalehden juttuun Roman Rottenbergistä

 

[ketjuruletti]

Kamalat fiilikset. Pelattiin ulkomailla kotiotteluita. Kuplat puhkesivat syksyllä ja jouduttiin siirtelemään matseja ja tuli peliruuhka just runkosarjan loppuun. Tyhmä KHL ei tajunnut, että tartuntoja ei tapahdu, jos pelaajilla on kokopleksihäkkyrä naaman edessä kuten Suomen Liigassa. Se toimii.


Not.

 

[Sako]

Ei Jokerit vie venäläistä jääkiekkoa eteenpäin, koska se ei kasvata venäläisiä pelaajia, eikä pidä omassa joukkueessaan venäläisiä pelaajia.

Kohelossa venäläisten joukkuepelaaminen on mennyt eteenpäin. Eli valmentajat on joutuneet kehittymään.

 

[massaonvoimaa]

Kohelossa venäläisten joukkuepelaaminen on mennyt eteenpäin. Eli valmentajat on joutuneet kehittymään.

Jokerit ui kivasti vastavirtaan.

 

[DTremens]

- Sain olla mukana, kun Jokerit meni KHL:ään. Ei se oikein edes tuntunut, että joukkue oli Jokerit. Se oli vähän kuin joku maajoukkueen hybridimalli.

- Pelaajan kannalta se tietysti oli erittäin hienoa. Haaste oli kova, pääsi pelaamaan KHL:ää, mutta sai asua himassa Stadissa.

Niklas Hagmanin kommentit jossain NordicBetin streamissa. Toki Hagmanilla ei ole vertailukohtaa siihen millainen juuri Jokerit oli liigassakaan, olihan sielä melkoisia "virkamiesjoukkueita" jo liigavuosinakin. Tulkinnanvaraiseksi jää mitä tarkoittaa, mutta jotenkin tulee kuva että tuskin tarkoittaa maajoukkueen hyviä puolia kuten "logolle pelaamista". Viittaako siihen ettei KHL:ssä ollut sellaista asemaa "vihattuna vastustajana" joka motivoisi joukkueen sisällä? Toki heti ei mitään rivalryjä voi ollakaan. Joka tapauksessa ei tuo hyvää kuvaa anna.

 

[massaonvoimaa]

Niklas Hagmanin kommentit jossain NordicBetin streamissa. Toki Hagmanilla ei ole vertailukohtaa siihen millainen juuri Jokerit oli liigassakaan, olihan sielä melkoisia "virkamiesjoukkueita" jo liigavuosinakin. Tulkinnanvaraiseksi jää mitä tarkoittaa, mutta jotenkin tulee kuva että tuskin tarkoittaa maajoukkueen hyviä puolia kuten "logolle pelaamista". Viittaako siihen ettei KHL:ssä ollut sellaista asemaa "vihattuna vastustajana" joka motivoisi joukkueen sisällä? Toki heti ei mitään rivalryjä voi ollakaan. Joka tapauksessa ei tuo hyvää kuvaa anna.

Vaikea kyllä sanoa. Mutulla voi myös olla että tarkoittaa maajoukkuetta koska jengi oli puolillaan sieltä tuttuja ukkoja: Ohtamaa,Kapanen,Karalahti,Aaltonen, Lajunen, Jaakola, Väänänen, Rita, Hahl, Huhtala jne. Ei sillä että epäilisin hetkeäkään tuota virkamiesmäisyyttä. Perinteet velvoittaa:)

 

[SirKepola]

Tuli tänään pitkästä aikaa käytyä keskustassa pyörähtämässä tässä etätöiden hallitessa arkea ja siinä ennen yhdeksää tuli juuri Hartwallin ohi huristeltua takaisin kohti kotia, kun aurinko laski viimeisiä säteitään mukavan keväisessä säässä. Siinä rupesi sitten miettimään, että tuleekohan ikinä enää näkemään Jokereita pelaamassa Hartwallilla huhtikuussa kevään puskiessa jo kovasti päälle. Joku viisaampi kertokoon, että onko tätä kertaakaan KHL-aikana vielä tapahtunut, mutta ainakin tuntuu siltä ettei näin ole käynyt.

Siinä alkoi sitten samalla muistelemaan niitä torstai- tai perjantai-iltapäiviä, kun tuli oltua töissä ja seuraili kelloa kovasti, että joko kohta kello lyö kaksi/kello ja pääsee jousille sekä kohti Lahtea/Hämeenlinnaa/Lappeenrantaa/Tamperetta tai Turkua illan peliä varten. Oh boys...

 

[Hokileidi]

Runsas viikko sitten perjantaina päätin katsoa SM-liigaottelun ensimmäisen kerran sitten kauden 2013-2014.

TV-ottelu oli KooKoo - Pelicans.

Kaksi pelaajaa erottui kaukalossa positiivisesti, KooKoosta Ahti Oksanen ja Pelicansista Hannes Björninen. Muuten minulla ei ole kommentoitavaa ottelusta.

Yllätyin siitä, miten väsyneesti Mertaranta selosti. Kaukana oli innostunut huuto ja jonkun pelaajan (Oksanen?) yhteydessäkin hän puhui asiallisesti Jokereista ja KHL:stä eikä enää vähän tyhmältä kuuluvasti Venäjän mestaruussarjasta.

Voi olla, että menee kauan ennen kuin seuraavan kerran katson SM-liigaa. Ottelu ei herättänyt kiinnostusta.

Mukavaa seurata Jokereita KHL:ssä, joukkueelle mahdollisimman korkealla jääkiekon pelaamisen tasolla.

 

[Ykkössentteri]

Mä tykkään myös katsoa Jokereiden edustusjoukkuetta, joka on ylivertainen Suomessa ja pelaa parhaimmillaan ihan helvetin hyvää lätkää kovassa KHLssakin, vaikka mestaruuteen asti nyky-spekseillä ei ehkä koskaan tule kuitenkaan ihan riittämään.

Samalla olen kuitenkin junnukoutsina melko surullinen, koska edustus koostuu lähes pelkästään kokeneista eri maiden mj-pelaajista. Sellaisista, joilla pelaaminen ei riitä omassa roolissa Änäriin, mutta olisivat kuitenkin ylivertaisia esim kotoisessa Liigassa. Kansallisuuksia on useita, kuten me kaikki tiedämme. NHL ja KHL ovat melko lähellä toisiaan ja junnuilla ei siellä pärjätä. Heillä ei ole siksi asiaa edariin Jokereissa ainakaan tämänhetkisen valmennuksen kanssa, koska pelien voittaminenhan on aina kaiken keskiössä. Mikään ei ole voittamista tärkeämpää, runkosarjassakaan.

Tilanne ei ole koko seuran kannalta kaikilta osin todellakaan terve, jos viimeistään 17-18 vuotiaina ikäluokkiensa kärki- ja mj-pelaajat - siis tulevaisuuden ammattilaiset - erittäin laadukkaan Jokereiden junnumyllyn läpikäyneenä, joutuvat etsimään itselleen uuden seuran jostain, koska Jokereissa ammattilaisuran ei ole mahdollista aueta.

Vielä jonain päivänä kaikki tulee muuttumaan. Miten ja kenen johtamana, se jää nähtäväksi.

 

[Konsta Kepuli]

Tilanne ei ole koko seuran kannalta kaikilta osin todellakaan terve, jos viimeistään 17-18 vuotiaina ikäluokkiensa kärki- ja mj-pelaajat - siis tulevaisuuden ammattilaiset - erittäin laadukkaan Jokereiden junnumyllyn läpikäyneenä, joutuvat etsimään itselleen uuden seuran jostain, koska Jokereissa ammattilaisuran ei ole mahdollista aueta.

Itsekin olen ollut tästä ilmiöstä pitkään jo surullinen.

Miksei Detroit Red Wingsin ja Chicago Blackhawksin junnut lyö läpi edustusjoukkueessa! Arvelen että Torontossa ja Montrealissa valitellaan samaa ilmiötä.

Se on kauheeta!

 

[Tuparoni]

Itsekin olen ollut tästä ilmiöstä pitkään jo surullinen.

Miksei Detroit Red Wingsin ja Chicago Blackhawksin junnut lyö läpi edustusjoukkueessa! Arvelen että Torontossa ja Montrealissa valitellaan samaa ilmiötä.

Se on kauheeta!

Noh joo. Tässähän asiat ei ole millään tapaa vertailukelpoisia. Ei Pohjois-Amerikan NHL -jengeillä ole mitään omia junioriseuroja, joissa tekisivät kasvatustyötä luistelukoulusta änäriin. Varmasti löytyy jotain Red Wings Jrs. joukkueita, mutta eiväthän nämä ole millään tapaa yhteydessä NHL -joukkueeseen. Nimet samalla tavalla otettu kuin esimerkiksi Suomessa jossain E-junnu vaiheessa, jossa joukkueet on vaikka Jokerit Kings sekä Jokerit Ducks.
Euroopan ja P-A:n kasvatuskulttuurit eroaa niin paljon toisistaan, että siihen tätä tilannetta ei kannata verrata. Euroopassa omaan juniorimyllyyn panostetaan ja koko seura on kytköksissä pelaajan kasvuprosessissa. Jokerit ei tarvitse omia kasvattejaan, mutta eihän siinä ole mitään järkeä jos kaikki omat pojat vuotaa muihin seuroihin.
Muissa KHL -seuroissa tämähän on itseasiassa hoidettu ihan hyvin, sillä junioripelaajan etappeina toimii MHL sekä VHL. Jokereilla ei ole ”omaa seuraa” näissä liigoissa, jolloin huippu U20 pelaajat hakevat seuraavaa steppiä muualta. Tämä on Jokereiden laadukkaan kasvatustyön kannalta erittävän harmillista.