Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[douppi]

Onhan noita, pahimpana pidän softpoweria, muhun se on iskenyt kuin miljoona volttia, en esimerkiksi lasten vesiväripaletista löydä kuin valkoista, sinistä ja punaista väriä.

No, sitten vakavammin...

Olenhan mä monta kertaa listannut huonojakin asioita KHL:stä... nyt vähän kiire mutta minuutin miettimisellä seuraavat:

- ryssien kanssa toimiminen
- halli ei enää suomalaisomistuksessa
- omistajakuviot yleisesti
- kannattajien sisällissota
- omia junnuja vaikea / mahdoton saada nostettua edustukseen mukaan
- mukana muutama aika tylsä jengi vielä liikaa
- vieraspelit idässä tulevat ikävään aikaan (iltapäivästä aikaisin)

Riittikö?

Vai pitääkö loppuun heittää taas se... This is...

Jees, tuo on jo sentään pikkusen uskottavampaa, kun löytyy edes jonkin verran kritiikkiä. Muuten on aika Pohjois-Korea meininki, kun ihaillaan vaan jotain sokeasti ja taputukset päälle :)

Oletko oikeasti ennen, itse en kyllä muista yhtään sellasta viestiä, jossa olisit pistänyt kritiikkiä KHL-asioista. Mutta ei tarvitse kaivaa, uskon kyllä sanaasi tässä. Tiedämme varmaan molemmat, että ajatuksemme tuskin kohtaa kiekossa (Liiga ja KHL) koskaan, mutta onneksi ei tarvitse. Onhan niitä toisia laitoja paljon politiikassakin, eikä maailma siihen lopu. Hyvää kevään jatkoa :)

 

[Jeffrey]

Jees, tuo on jo sentään pikkusen uskottavampaa, kun löytyy edes jonkin verran kritiikkiä. Muuten on aika Pohjois-Korea meininki, kun ihaillaan vaan jotain sokeasti ja taputukset päälle :)

En ole kyllä hetkeen kuvailemasi kaltaiseen jokerifaniin törmännyt, onkohan sitä edes olemassa?

Voisit puolestasi sinä nostaa positiivisia asioita esiin.

- omistajakuviot yleisesti
- kannattajien sisällissota
- omia junnuja vaikea / mahdoton saada nostettua edustukseen mukaan
- mukana muutama aika tylsä jengi vielä liikaa

Yamahalta hyvä listaus. Itse kuitenkin tiivistin tähän asiat, jotka olivat myös Jokereiden pelatessa liigassa, tai sitä edeltäneessä SM-Liigassa. Näin ollen en pidä niitä ainakaan täysin KHL:n sitoutuvina negatiivisuuksina. Vaikka varmasti ainakin kohdat 1 ja 3 ovat nyt hieman kärjistyneet.

 

[douppi]

En ole kyllä hetkeen kuvailemasi kaltaiseen jokerifaniin törmännyt, onkohan sitä edes olemassa?
Voisit puolestasi sinä nostaa positiivisia asioita esiin.
.

Ei onneksi ainakaan montaa, sillä jos tänne nopean läpileikkauksen tekee, niin aika moni näkee kuvion onnneksi selkeästi.

Tässä nopeat omat plussat ja miinukset KHL/Jokerit. Otetaan vaikka 4 ja 4.

+ Mahdollisuus nähdä Hartwallilla paljon ns.EHT pelaajia, ja vieraspaidoissa vielä kovempia nimiä kun "vain" EHT-taso
+ Mahdollisuus nähdä erilaista kiekkoa. Jotkut fanit saattoivat leipääntyä Liigan miinuspuoliin ja Jokereiden monivuotisiin konttaamisiin
+ Tappiollisesta hallista ja seurasta eroon pääseminen (ainakin Hjalliksen ym. näkökulmasta)
+ Ei yleisestikään talousvastuuta mistään, eli ei painetta kauden päätteeksi viivan alle jäävästä summasta. Oleellinen vaikutus myös pelaajahankintoihin ym.

- Jokereiden identiteetin täydellinen häviäminen.
- Seuran tulevaisuuden epävarmuus, joka Venäläisten armoilla v.2014 --->
- Paikallispelien häviäminen ja sen lisäksi monien muiden perinteisten pelien häviäminen (muutkin Liigaseurat kuin HIFK)
- Fanikulttuurin näivettyminen. Kova isku vyön alle esim. tuntemilleni Jokeri-faneille. Vain yksi heistä käy enää peleissä joskus. Myös hyvät kiekkokeskustelut heidän kanssaan täysin 0:ssa.

 

[Jeffrey]

- Jokereiden identiteetin täydellinen häviäminen.
- Seuran tulevaisuuden epävarmuus, joka Venäläisten armoilla v.2014 --->
- Paikallispelien häviäminen ja sen lisäksi monien muiden perinteisten pelien häviäminen (muutkin Liigaseurat kuin HIFK)
- Fanikulttuurin näivettyminen. Kova isku vyön alle esim. tuntemilleni Jokeri-faneille. Vain yksi heistä käy enää peleissä joskus. Myös hyvät kiekkokeskustelut heidän kanssaan täysin 0:ssa.

Mihinköhän se Jokereiden identiteetti on kadonnut, tai fanikulttuuri? Itse olen kuulunut Areenalla erilaisiin faniryhmiin vuodesta 1997 alkaen. Porukkaa on tullut ja mennyt, kukin eri syistä. Näistä syistä KHL on toki yksi ja varmasti viimeisin, mutta on myös monia monia muita syitä. Itse koen, että tällä hetkellä fanikulttuuri voi oikein hyvin, kun verrataan keskimääräiseen Areena aikaan. Nyky liigaan itselläni ei ole tarttumapintaa, mutta uskoisin meidän fanikulttuurin olevan edelleen myös maan kärkeä.

Ylipäänsä jääkiekon fanittaminen taitaa olla laskusuunnassa koko Suomessa. Ainakin uutisten mukaan eilinen välieräottelu Kärpät-HIFK kiinnosti kanssaa hyvin nihkeästi. Sama trendi jatkuu viimevuodesta.

Paikallispelit on toki selkeä miinus. Itse kuitenkin koen, että useampi peli herättää tunteita nyt kuin SM-Liiga aikaan keskimäärin.

Venäläisten armoilla on toki isku. Kuitenkin globaali urheilukulttuuri on mennyt siihen, että perinteiset kiinnostavat urheiluseurat ovat globaalissa omistuksessa. Toki se miinus on, mutta itse tähän ehdin tottua jo Unitedin kautta ja itselläsikin taitaa olla omakohtaista kokemusta futiksen parista oman seuran ollessa "muissa käsissä".

Mielestäni seuran tulevaisuus itsessään ei ole epävarmaa. Toki maailma tulee muuttumaan, mutta kyllä Jokerit tulee olemaan muodossa tai toisessa KHL:n kanssa tai ilman. Jos tästä jotain positiivista hakee, niin mieluummin tippuu KHL:stä divariin kuin Liigast divariin seuran mennessä konkurssiin.

Toki, unelmatilanne olisi se että pystyttäisiin kansainvälisessä sarjassa pelaamaan ja menestymään omarahoitteisesti. Teknisesti KHL pystyisi tätä avittamaan hyvinkin pikaisesti esimerkiksi palkintorahojen kautta, mutta sarja itsessään on hyvin rakennusvaiheessa.

 

[Beukeboom]

Mihinköhän se Jokereiden identiteetti on kadonnut?

Nämä ovat todella subjektiivisia ja yksilökohtaisia asioita, jotka riipuvat aina näkökulmasta eikä omani varmastikaan ole Jokereiden sidosryhmille kovinaan merkityksellinen, mutta silti: En oikein osaa määrittää, mitä Jokerit tänä päivänä on. Lintu vai kala, muna vai kana? Ero liigajokereihin on valtava, tuolloin Jokereiden imago ja rooli suomikiekon jättiläisenä, nukkuvana sellaisena, oli hyvin kirkaspiirteinen. Minulle siis tuo identiteetti on jotenkin muuttunut tai hämärtynyt, kun Jokerit on niin kaukana muusta kotimaisesta seuratoiminnasta.

Mutta kuten mainittua, en kuulukaan kohderyhmään ja tärkeintähän on, että niitä identiteetin tunnistavia löytyy.

 

[Tshekki77]

Olen Liigan "Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi" ketjussa, viestissä #4028 ehdotellut päivitettyä mallia Suomen Cupille. Sitä on nyt pelattu taas pitkän tauon jälkeen kahtena vuonna ja lähinnä Mestis, Suomi-sarja ja divari jengien keskuudessa. Ehdotelmassani mukaan otettaisiin kahdessa eri askeleessa yhteensä seitsemän Liiga joukkuetta ja mahdollisesti myös KHL Jokerit, jos heillä aikataulu siihen taipuu (eli siis sellaisina kausina, kun kausi päättyisi runkosarjaan tai pudotuspelien ensimmäiselle kierrokselle). Olisiko tällainen mahdollinen Suomen Cupin päivitetty versio tervetullut Jokerit kannattajien keskuudessa vai pelkkää tarkoituksetonta höntsäilyä, kauden kivuliaan päätöksen jälkeen? Eli ikäänkuin vain suolaa märkiville haavoille.

 

[pappi]

Oli hyvää analyysia KHL:stä ja Jokereista. Pitänee hyvin paikkansa. Kun Jokerit lähti kesälomalle en ole yhtään KHL- matsia katsonut enkä katso. En edes tiedä ketkä pelaavat finaalissa. KHL- kiekkoa ei tulisi edes seurattua olleenkaan jollei Jokerit pelaisi siellä.
Sen sijaan liigan pelejä seuraan mielenkiinnolla. Olen seurannut koko kauden jos Jokereilla ei ollut samaan aikaan ottelua.
Montako vuotta tätä korpivaellusta vielä kestääkään?
Ja niille nimimerkeille jotka aijotte taas vetää herneet nenään, kun asiasta taas kirjoitan, niin tämä on minun mielipiteeni asiasta ja sen tuon esille vaikka kuinka monta kertaa. Eikä tämä ole aikuisen miehen itkemistä vaan omien mielipiteiden esille tuomista johon minullakin on oikeus.
Onhan tämä jo koomista, kun pitää jo etukäteen pyydellä anteeksi, kun kirjoittaa negatiivista Jokerien KHL vaelluksesta.

 

[Sämppäri]

Kyllähän nää Ufa- Omsk ja ska - cska sarjat kiinnostivat itseäni paljon enemmän kun Liigan vastaavat. Ei oo mitään tietoa mikä tilanne on hpk - tappara sarjassa. Yhtään peliä en oo katsonut. Liigan runkosarja ei kiinnosta pätkän vertaa. Tilanne toki olisi toinen jos Jokerit siellä pelaisi.

Mielipideasioita. Jotkut tykkää äideistä ja jotkut tyttäristä. Thats it.

 

[blue line]

Asiallinen kirjoistus, mutta olisi yksi asia, josta toivoisin kiekkotoimittajien ottavan onkeensa.

Jokereiden taloudellinen tilanne tai taloudellinen tulevaisuus ei ole synkkä. Jokereilla on ulkoista velkaa 0 euroa. Jokerit ei pelaa KHL:ssä tehdäkseen voittoa. KHL-seuroista yksikään ei tee voittoa. Jokainen paikallistason yläpuolella toimiva seura Venäjällä ja monessa muussa maassa tarvitsee toimintansa rahoittamiseen rahoittajan, mikäli toiminnasta halutaan mittavaa. Tämän ei pitäisi olla enää tässä vaiheessa vieras asia.

Se on niin hemmetin tylsää, kun kirjoituksissa jaaritellaan samoista väärinymmärretyistä seikoista vuodesta toiseen. Se paljastaa kirjoittajan ohkaisen ymmärryksen asiaa kohtaan.

 

[Johnny B. Goode]

Kyllä itseäni on KHL jonninverran alkanut kiinnostamaan. Jossain joulutauon tienoilla kun oli jo selvää mihin Kanada-malja taas matkaa, niin aloin enemmän seuraamaan itäliigaa. Jos Tapparalla ei ole peliä ja KHL:ssä pelataan joku vähänkään isompien välinen matsi, niin tulee se valittua Telian sijaan. En mä nyt varsinaisesti mitään joukkuetta siellä kannata, yleensä aina altavastaajaan puolella samoin kuin maajoukkuepeleissä.

 

[joceri]

Ei oo mitään tietoa mikä tilanne on hpk - tappara sarjassa. Yhtään peliä en oo katsonut. Liigan runkosarja ei kiinnosta pätkän vertaa.

Kannattaako sitten jokaisessa KHL:ää ylistävässä viestissä kritisoida Liigan surkeaa tasoa?

 

[Arde90]

Asiallinen kirjoistus, mutta olisi yksi asia, josta toivoisin kiekkotoimittajien ottavan onkeensa.

Jokereiden taloudellinen tilanne tai taloudellinen tulevaisuus ei ole synkkä. Jokereilla on ulkoista velkaa 0 euroa. Jokerit ei pelaa KHL:ssä tehdäkseen voittoa. KHL-seuroista yksikään ei tee voittoa. Jokainen paikallistason yläpuolella toimiva seura Venäjällä ja monessa muussa maassa tarvitsee toimintansa rahoittamiseen rahoittajan, mikäli toiminnasta halutaan mittavaa. Tämän ei pitäisi olla enää tässä vaiheessa vieras asia.

Se on niin hemmetin tylsää, kun kirjoituksissa jaaritellaan samoista väärinymmärretyistä seikoista vuodesta toiseen. Se paljastaa kirjoittajan ohkaisen ymmärryksen asiaa kohtaan.

Samaan olen itsekin turhautunut. Etenkin Sanoma jaksaa tästä asiasta kirjoittaa tasaisin väliajoin. Vastaavasti Ukrainan kriisi ja sen vaikutukset nyky Jokereihin ja koko Jokereiden KHL aikaan sivuutetaan lähes täysin. Ja vaikka velkaa onkin niin ei Jokerit mihinkään ole suomalaiselta kiekkokartalta häviämässä, homma jatkuu aina tavalla tai toisella kävi taustayhtiölle miten tahansa.

 

[Sämppäri]

Kannattaako sitten jokaisessa KHL:ää ylistävässä viestissä kritisoida Liigan surkeaa tasoa?

Ai jos en ole katsonut hpk - tappara sarjaa?

Ja kerro nyt helvetti miten jokaisessa viestissä ylistän KHL:ää ja kritisoin Liigan tasoa.

 

[Quaser]

Ihan ok fiiliksillä vaikka kausi loppuikin liian lyhyeen. Meni viikko pari etten seurannut jääkiekkoa millään tavalla. Nyt olen NHL:ää, KHL:n pudotuspelejä ja jopa SM-liigaa katellu. Nytkin pyörii taustalla pikkuveljen peli.

 

[YamahaGPR]

Täällä on huudeltu menestyksen perään ja todettu, että voittaminen on lähes mahdotonta.

Kyllä meiltä Jokerit faneilta tarvitaan kärsivällisyyttä, viime yönä Columbus voitti ensimmäisen pudotuspeli sarjansa seuran historiassa pelattuaan NHL:ää 18 kautta.

Tähän suhteutettuna Jokerit on ylisuorittanut KHL aikakaudella ja me suorastaan mässäillään menestyksellä.

 

[Sämppäri]

Täällä on huudeltu menestyksen perään ja todettu, että voittaminen on lähes mahdotonta.

Eiköhän nää oo enemmän näitä "Jokerien ei anneta voittaa" politiikka tyyppejä.

Kyllä meiltä Jokerit faneilta tarvitaan kärsivällisyyttä,

Jep. Viisi vuotta vasta pelattu tätä sarjaa. Ei muissakaan sarjoissa kaikki joukkueet maistele menestystä viiden vuoden aikavälillä. Varsinkaan altavastaajat.

Ensi kausi on jälleen se kausi kun menestytään!

 

[Cobol]

Columbus tosiaan jatkoi 1. kierrokselta. Koska täällä on halua kääntää Blue Jacketsin kuiva kausi jostain syystä osaksi KHL-Jokerien "menestystä", laitetaan tuosta NHL:n pelaajabudjetit käteen:

2018-2019 NHL Team Salaries, Team Salary Caps - NHL Numbers

Columbus noin 68 miljoonan USD pelaajabudjetilla pudottaa Tampan, jonka pelaajabudjetti on noin 76 miljoonaa. Erot NHL:ssä tehdään pelaamalla - ei ylivoimaisilla budjeteilla pakoteoligarkkien yms rahoittamana. NHL ei ole poliittinen sarja, joten vertailu Columbukseen ontuu tätäkin kautta. Itse en olisi kehdannut edes KHL-Jokerien kannattajana ottaa Columbusta Jokerit & KHL fiiliksiin. Eihän NHL:llä ole mitään tekemistä KHL:n kanssa.

Mutta senhän jo tiesitte.

 

[Tshekki77]

Las Vegasin fanit saattaisi sanoa jotain tähän..

Ja jos tarkastellaan KHL:ää, niin siellähän ilmeisesti Lev Praha jäi historiaan (KHL:n laajennusjoukkueista) täysin ylivoimaisena suorittajana, kun jo toisella kaudellaan ylsi finaaleihin asti ja kaikkiaan historiansa aikana voitti enemmän pudotuspelipareja, kuin hävisi. Heille saldoksi jäi kolme voitettua ja kaksi hävittyä pudotuspelisarjaa. Eli ehtivät voittaa 60% pudotuspelisarjoista, joihin lähtivät mukaan. Pääseeköhän Jokerit ikinä tuohon lukemaan? Heillä saldo taitaa olla kaksi voitettua ja viisi hävittyä. Noilla voittoprosentti taitaa huidella jossain alle 30%

 

[Sämppäri]

Mielestäni budjettien tuominen joka keskusteluun menestyksestä ontuu. Kiitos ulkomaalaiskiintiöiden, ei niitä venäläisiä huippuja niin paljoa riitä, että Jokerien menestyminen olisi mahdotonta.

Ymmärtäisin enemmän jos rybyjoukkueilla ei olisi ulkomaalaiskiintiöitä.

 

[Cobol]

Ja jos tarkastellaan KHL:ää, niin siellähän ilmeisesti Lev Praha jäi historiaan (KHL:n laajennusjoukkueista) täysin ylivoimaisena suorittajana, kun jo toisella kaudellaan ylsi finaaleihin asti ja kaikkiaan historiansa aikana voitti enemmän pudotuspelipareja, kuin hävisi. Heille saldoksi jäi kolme voitettua ja kaksi hävittyä pudotuspelisarjaa. Eli ehtivät voittaa 60% pudotuspelisarjoista, joihin lähtivät mukaan. Pääseeköhän Jokerit ikinä tuohon lukemaan? Heillä saldo taitaa olla kaksi voitettua ja viisi hävittyä. Noilla voittoprosentti taitaa huidella jossain alle 30%

Ehdottomasti. Ja Lev oli kuitenkin hyvin koottu ja valmennettu joukkue yli 20 miljoonan euron pelaajabudjetilla, kun verrokkina on Suomen verot.

Mielestäni budjettien tuominen joka keskusteluun menestyksestä ontuu. Kiitos ulkomaalaiskiintiöiden, ei niitä venäläisiä huippuja niin paljoa riitä, että Jokerien menestyminen olisi mahdotonta.

Ymmärtäisin enemmän jos rybyjoukkueilla ei olisi ulkomaalaiskiintiöitä.

Toki pelaajabudjetti on se tärkein työkalu. Kun ollaan molemmat KHL:ää seurattu, niin arvio on varmaan sama. Menestykseen tarvitaan huippuykkösmaalivahti ja erinomainen ykkösketju + loistava yv-pakki. Nämä on luokkaa 7-10 miljoonaa euroa KHL:n hinnoilla. Jokerit menestyy heti hyvin playoffeissa, kun joukkue saadaan noin 15 miljoonan pelaajabudjettiin (ilman valmentajien yms palkkoja). Mutta tällaista pelaajabudjettia ei Jokereille anneta ja Suomen myynti ei voi sitä sekään hankkia. Jos tulee lisää rahaa, se oletuksena vähennetään venäläisten maksamista tappioista. Tämä voidaan muuttaa, jos venäläiset haluavat. Mutta eivät halua.

Ja tässä on homman kierous. Joukkueen pelaajabudjetilla säädetään joukkueen menestysmahdollisuuksia playoffeissa. Nämä on meille molemmille tuttuja asioita, joten tuskin kannattaa enempää jatkaa. Tilanne muuttuisi heti Jokerien osalta, jos vaikkapa uudet suomalaissponssit voisivat rahoittaa pelaajabudjetin kasvattamista ja Venäjä-pakotteet poistuisivat. Kumpikaan ei ole nyt mahdollista.

 

[Sämppäri]

Menestykseen tarvitaan huippuykkösmaalivahti ja erinomainen ykkösketju + loistava yv-pakki. Nämä on luokkaa 7-10 miljoonaa euroa KHL:n hinnoilla.

Sanoisin, että meillä on KHL:n tasolle kärkitason pelaajia kentällinen. Vielä paremmin olisi, jos tulevalle kaudelle tulee ykkössentteri.

Maalivahti onkin sitten ainoa kysymysmerkki. Eiköhän Säteri/Ortio/Niemi täyttäisi maalivahdin kriteerit. Siis jos ykkösmolari on tulossa.

Edit. Esim Nelli, Jensen, Leppä ja Grant olisivat Venäjällä yli 4 miljoonan arvoinen paketti luultavasti.

 

[YamahaGPR]

Itse en olisi kehdannut edes KHL-Jokerien kannattajana ottaa Columbusta Jokerit & KHL fiiliksiin. Eihän NHL:llä ole mitään tekemistä KHL:n kanssa.

Taas sait tähän politiikan vedettyä mukaan. Pointtini oli vaan se, että ei siellä NHL:ssäkään jokainen joukkue voita joka vuosi mestaruutta.

Ja tuohon jälkimmäiseen lauseeseen voisi todeta, että molemmissa nyt pelataan ainakin ihan viihdyttävää jääkiekkoa ;=D

 

[Cobol]

Noinkin asian voi @sämpylä89 nähdä. Mun silmin Metsolan tapainen (mutta isompi maalivahti, Jokerien pelitapa-asia) voittava maalivahti on ykköshankinta. Siitä lähtee kaikki. Kakkosenkin on oltava hyvä, parempi kuin kumpikaan 2018/2019 maalivahdeista. Vaikea saada, tiedän. Lepistö on mies paikallaan, Grant ei vaan riitä. Ykkössentteri puuttuu (kun huipusta puhutaan), samoin toinen laituri.

Taas sait tähän politiikan vedettyä mukaan. Pointtini oli vaan se, että ei siellä NHL:ssäkään jokainen joukkue voita joka vuosi mestaruutta.

Ja tuohon jälkimmäiseen lauseeseen voisi todeta, että molemmissa nyt pelataan ainakin ihan viihdyttävää jääkiekkoa ;=D

Sinä vertasit Columbusta Jokereihin ja minä kerroin, miksi vertailu oli mielestäni outo. Pointtisi allekirjoitan muuten 100 %. Jos tarkoitat KHL-lätkän viihdyttävyyttä, olet väärässä. SKA ja CSKA eivät pelaa viihdyttävää lätkää ja niiden keskinäinen vääntö oli viihdemielessä yksi surkeimmista. Toinen asia on, pitääkö lätkän viihdyttää. Niin tai näin, aiempi CSKA pelasi myös viihdyttävää lätkää ja joukkueen hyökkäävä pelitapa oli ymmärrettävästi päävalmentajansa urankin takia hyvin NHL-pohjainen maalilla ajamisineen kaikkineen.

KHL:n taso nousisi, jos menisivät rohkeasti 20 joukkueen sarjaan ja unohtaisivat palkkakaton. Palkkalattiaksi pitäisi laittaa kunkin maan verojen jälkeen 8-10 miljoonaa suhteutettuna pelaajamarkkinoihin. Tämä olisi vastaus mm. Sveitsin yli 10 miljoonan euron pelaajabudjeteille. Ja samalla pitäisi huolen jääkiekon kehityksestä Euroopassa. Nyt KHL omaa siinä liian suuren roolin, jota se ei pysty kantamaan. Melkeinpä parasta olisi ottaa NHL:stä palkkakatto ja -lattia, ja jakaa ne sitten esimerkiksi kahdella. Näin KHL palvelisi koko eurooppalaisen kiekon kehitystä, ei vain pääosin Venäjän etuja. Mutta tämä vaatii myös poliittisia toimia Venäjällä, jotta pakotteita voidaan purkaa ja suhteita normalisoida.

 

[YamahaGPR]

Noinkin asian voi @sämpylä89 nähdä. Mun silmin Metsolan tapainen (mutta isompi maalivahti, Jokerien pelitapa-asia) voittava maalivahti on ykköshankinta. Siitä lähtee kaikki. Kakkosenkin on oltava hyvä, parempi kuin kumpikaan 2018/2019 maalivahdeista. Vaikea saada, tiedän. Lepistö on mies paikallaan, Grant ei vaan riitä. Ykkössentteri puuttuu (kun huipusta puhutaan), samoin toinen laituri.



Sinä vertasit Columbusta Jokereihin ja minä kerroin, miksi vertailu oli mielestäni outo. Pointtisi allekirjoitan muuten 100 %.

Ok, hyvä, rauha maassa taas.

Olihan nuo erot käytettävissä olevissa pelimerkeissä kyllä tiedossa, kiitos tämän palstan mutta uskotaan edelleen siihen "Miracle on KHL ice" insidenttiin seuraavien vuosien aikana.

 

[Tshekki77]

Mielestäni budjettien tuominen joka keskusteluun menestyksestä ontuu. Kiitos ulkomaalaiskiintiöiden, ei niitä venäläisiä huippuja niin paljoa riitä, että Jokerien menestyminen olisi mahdotonta.

Toisaalta jos kaikki venäläisjoukkueet lähtisivät samalta viivalta, niin tällä pointilla olisi enemmän painoarvoa, mutta koska nykytilanteessa jopa venäläisjoukkueiden välillä on isoja eroja, niin käytännössä tuo ulkomaalaisrajoite osuu pahimmin nimenomaan niihin heikoimpiin venäläisiin seuroihin ja puolestaan vähemmän sitten isompien resurssien venäläisjoukkueisiin.

Toisaalta tässä voidaan ottaa sitten kolmas pointti (1. budjettierot, 2.ulkomaalaisrajoitukset) esiin, eli kilpailun rakenne. Jokerit pelaa läntisessä konferenssissa ja siten vallitsevissa olosuhteissa jo konferenssifinaaliin pääsyy vaatisi miracle on ice tyyppistä temppua. Vaikken prosenttilukuja osaa antaa, niin uskoisin vahvasti, että jos syystä tai toisesta Jokerit pelaisi itäisessä konferenssissa (nykyisissä oloissa), niin sieltä olisi todennäköisempää päästä aina Gagarin cupin finaaleihin asti, kuin läntisessä konferenssissa olisi päästä edes konferenssifinaaliin.

Toisaalta siellähän on ollut puhetta kovasta palkkakatosta ja jos se toteutuu (uskon vasta kun näen), niin silloin Jokereilla voi olla jo paremmat mahdollisuuden pärjätä nykyistä paremmin. Tosin tilanteessa, jossa joku SKA kasattaisiin vaikka 12 miljoonalla, niin voihan siinä tulla Rotenbergille sellainenkin ajatus, että Ilmala pärjää Liiga tason budjetilla.