Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[PetriVaris]

Tänä päivänä menen todella mieluusti matseihin vaikka sataisi räntää ja vanhoja akkoja, on nimittäin se pelin taso kohonnut niin hemmetin paljon, että oikein hirvittää. Katselin yhden CHL-matsin, jullit vastaan joku en muista jostakin tuossa taannoin, no siitä ei jäänyt mitään kerrottavaa, sitäkin enemmän naurettavaa.
Onneksi meillä on Jokerit, muuten elämä olisi melko tylsää. Tuon saa lainata allekirjoitukseksi.
Tämä nyt alkuun.

Ensinnäkin, kiitokset ylläpidolle pääsystä tälle palstalle vihdoin ja viimein. Avataan sanainen arkkuni tälle foorumille tämän viestin voimin. Ylläolevan lainauksen tuntemukset ovat näet aivan kuin omasta kynästäni.

Oma Jokerien seuraamiseni alkoi aikanaan 90-luvulla isäni ja setäni välisistä kisailuista (isä kannusti Jokereita ja setä HIFKiä). Joka kierroksen jälkeen voitokkaat osapuolet lähettelivät tekstareilla ähäkutti-tason viestejä toiselle jne. Vuodet vierivät ja lätkän seuraamiseen tuli suvantovaihe, kun ei enää jaksanut samalla tavalla innostua matseista kuin aikanaan.

Jokereiden siirryttyä pelaamaan KHL:n kiinnostukseni kuitenkin jostain syystä palasi raketin lailla. Tietenkin alussa tähän vaikutti varmasti eniten alkuviehätys ja mahdollisuus nähdä lähes NHL tason peliä Suomessa. Ottelutapahtumiin lisätty showbisnes kansallishymneineen ja valoshowneen olivat aivan omiaan nostattamaan matsifiilistä jopa ennalta täysin tuntemattomia Venäläisjoukkueitakin vastaan. Vaikkakin alkuviehätys nyt jo onkin kaikonnut ja valoshowtkin mielestäni heikentyneet kausi kaudelta, niin edelleen haikailen sitä tunnelmaa, joka matseissa oli kaksi(?) kautta sitten, kun matsin aloitusbiisinä toimi Jim Crocen - I Got A Name. Tuolloin screenillä pyöri vanhoja staroja kuten Teemua ja nimimerkkinäni toimiva herrasmies.

Pelin tasoa ja yleistä fiilistä matseissa pidän kuitenkin edelleen kovempana tuotteena kuin kotimaisessa Liigassa ja ainakin itse viihdyn matseissa. Haukkukaa pystyyn tai taputtakaa selkään, tässä meitsin fiilikset =) Saludos.

 

[iibor]

On se käsittämätön juttu, miten jotkin pelin ulkopuoliset jutut (näitä on niin paljon pyöritelty täällä ja:n palstoilla, etten alennu edes niitä mainitsemaan) voivat heikentää sidettä "omaan joukkueeseen", kuten esim näillä veikoilla: @iibor, @pappi tai @-Ville- . Hehän ovat, kuten tänä päivänä on tapana sanoa, vain ja ainoastaan niitä "takin kääntäjiä"

Jos olisit tuon minun kirjoitukseni lukenut oikeasti, olisit huomannut, että nimenomaan mainitsin siinä, ettei minua kiinnosta tippaakaan se KHL:n taustalla tapahtuva politiikka eikä se ole syynä tähän kiinnostuksen katoamiseen. Syy on minulla yksinkertaisesti tunteen puuttuminen. Tunne taas kuuluu olennaisena osana tähän fanin "peliin". Jos se tekee minusta takinkääntäjän, niin olkoon niin. Niin kuin @-Ville- sanoi, tuo ei ole enää se sama Jokerit, jonka faniksi ja jonka mukana olen kasvanut.

Mutta niin kuin sanottu, mielipiteet on jokaisella ja jokaisen mielipide on yhtä arvokas. Minulta ei ole pois se, jos sinulla tunnetta ja halua käydä katsomossa riittää, eikä sinulta pitäisi olla pois se, ettei mua hallilla enää nähdä.

 

[Sämppäri]

Hyvin usein kun juttelee semmosen ihmisen kanssa kelle KHL&Jokerit yhdistelmä ei ole mieluisa, niin sitä perustellaan tuomaritoiminnalla ja kurinpitopäätöksillä, että ne vievät fiiliksen kokonaan.

Tuorein esimerkki case Grant. Jotkut sanoo "täys vitsi koko sarja kun Jokereita sorsitaan näillä päätöksillä". Mä taidan olla softpowerin pahin uhri kun en tuostakaan löytäny mitään valittamista, varsinkin jos Grant on sylkenyt tuomaria päin. Olkoot sarja mikä tahansa, niin tosta pitääkin tulla penalttia, muuten tuomarin koskemattomuus kärsii ja pahasti.

Sama pätee semmosiin peleihin missä Jokerit ei oo päässy ylivoimalle kun esim kerran, ja Jokereille on puhallettu jäähyjä. Oon katellu myös uusintana noita pelejä etsiäkseni todisteita noista tuomareiden puoluellisuusväitteistä, enkä niitä kyllä oo löytäny. Paha niitä jäähyjä on puhaltaa jos vastustaja ei riko ja omat rikkoo. Asioita ei myöskään katsota uusintana ennenkun tuomitaan, ja nähdään jotain mitä ei ole edes tapahtunut. Tottakai on jätetty jäähyjä puhaltamatta, ja puhallettu järjettömiä jäähyjä, mutta sitä on tehty aikalailla molemmin puolin tasaväkisesti.

KHL aikakaudelta tulee mieleen vaan yksi tuomarifarssi, joka oli case Väänänen (tässäkin tuomari sai kenkää tämän tapauksen johdosta, vaikka se ei lopputulosta muutakkaan). Tän takia mä en ymmärrä tätä tuomareista valittamista. Tuomaritoiminta on ollut kokonaisuutena erinomaista, eikä järjestelmällisesti Jokereita sorsivaa.

"Tuomareiden takia Jokerit ei koskaan voita mestaruutta" väite on täysi vitsi myös. Tällähän KHL viimestään kusisi omaan nilkkaan laajentumispuheissaan. Eihän yksikään "ulkomaalainen" joukkue tulisi sarjaan missä olisi tämmöistä järjestelmällistä kusettamista. Tästäkin tarviis todisteita ennenkun uskosin.

Mä en jaksa vaivata omia fiiliksiä asioilla mitä ei tapahdu muualla kun jonkun ihmisen mielessä. Varmasti sana "Venäjä" on se psykologinen sana, minkä takia asiat nähdään niin että Jokerit kärsisi vääristä tuomioista. Vaikka itsekkin olen Venäjä vastainen, niin pystyn katsomaan myös laatikon ulkopuolelta näitä asioita.

Tää ei oo todellakaan mikään puolustuspuhe , vaan ihmettelypuhe, siitä miten asiat nähdään väärällä tavalla koska Venäjä. En sitten tiedä miten paskoja tuomioita selitellään kotimaisessa liigassa.

Ps. Edelleen hyvillä fiiliksillä, missä tahansa!

 

[YamahaGPR]

Hyvin usein kun juttelee semmosen ihmisen kanssa kelle KHL&Jokerit yhdistelmä ei ole mieluisa, niin sitä perustellaan tuomaritoiminnalla ja kurinpitopäätöksillä, että ne vievät fiiliksen kokonaan.

Tuorein esimerkki case Grant. Jotkut sanoo "täys vitsi koko sarja kun Jokereita sorsitaan näillä päätöksillä". Mä taidan olla softpowerin pahin uhri kun en tuostakaan löytäny mitään valittamista, varsinkin jos Grant on sylkenyt tuomaria päin. Olkoot sarja mikä tahansa, niin tosta pitääkin tulla penalttia, muuten tuomarin koskemattomuus kärsii ja pahasti.

Sama pätee semmosiin peleihin missä Jokerit ei oo päässy ylivoimalle kun esim kerran, ja Jokereille on puhallettu jäähyjä. Oon katellu myös uusintana noita pelejä etsiäkseni todisteita noista tuomareiden puoluellisuusväitteistä, enkä niitä kyllä oo löytäny. Paha niitä jäähyjä on puhaltaa jos vastustaja ei riko ja omat rikkoo. Asioita ei myöskään katsota uusintana ennenkun tuomitaan, ja nähdään jotain mitä ei ole edes tapahtunut. Tottakai on jätetty jäähyjä puhaltamatta, ja puhallettu järjettömiä jäähyjä, mutta sitä on tehty aikalailla molemmin puolin tasaväkisesti.

KHL aikakaudelta tulee mieleen vaan yksi tuomarifarssi, joka oli case Väänänen (tässäkin tuomari sai kenkää tämän tapauksen johdosta, vaikka se ei lopputulosta muutakkaan). Tän takia mä en ymmärrä tätä tuomareista valittamista. Tuomaritoiminta on ollut kokonaisuutena erinomaista, eikä järjestelmällisesti Jokereita sorsivaa.

"Tuomareiden takia Jokerit ei koskaan voita mestaruutta" väite on täysi vitsi myös. Tällähän KHL viimestään kusisi omaan nilkkaan laajentumispuheissaan. Eihän yksikään "ulkomaalainen" joukkue tulisi sarjaan missä olisi tämmöistä järjestelmällistä kusettamista. Tästäkin tarviis todisteita ennenkun uskosin.

Mä en jaksa vaivata omia fiiliksiä asioilla mitä ei tapahdu muualla kun jonkun ihmisen mielessä. Varmasti sana "Venäjä" on se psykologinen sana, minkä takia asiat nähdään niin että Jokerit kärsisi vääristä tuomioista. Vaikka itsekkin olen Venäjä vastainen, niin pystyn katsomaan myös laatikon ulkopuolelta näitä asioita.

Tää ei oo todellakaan mikään puolustuspuhe , vaan ihmettelypuhe, siitä miten asiat nähdään väärällä tavalla koska Venäjä. En sitten tiedä miten paskoja tuomioita selitellään kotimaisessa liigassa.

Ps. Edelleen hyvillä fiiliksillä, missä tahansa!

Näin se on.

Tämä tuomarointi oli yksi teema joka nostettiin anti-KHL porukan toimesta KHL taipaleen alkuaikoina ylös mutta ammuttiin pian alas. Sitten tarina muuttui ja kuvaan tuli Krimit ym.

Tuomarointi KHL:ssä pääsääntöisesti erittäin hyvää.

 

[sporttipappa]

Tää ei oo todellakaan mikään puolustuspuhe , vaan ihmettelypuhe, siitä miten asiat nähdään väärällä tavalla koska Venäjä. En sitten tiedä miten paskoja tuomioita selitellään kotimaisessa liigassa.

Ps. Edelleen hyvillä fiiliksillä, missä tahansa!

En ole kovin paljoa eri mieltä sun kanssa viestisi sisällöstä. Jos miettii tuomaritoimintaa Jokereiden liiga-aikana, oli se yksittäisissä peleissä ja kokonaisuutena sekavaa. Khl-ajan tuomaritoiminta on minunkin mielestä ollut selkeä parannus menneisiin aikoihin. Nykyisestä videotarkastelusta en pidä, rikkoo pelin rytmiä pahasti.

Se sitten puolestaan on jo toinen asia, onko liigan tuomaritoiminta muuttunut? Onhan sielläkin voinut asiat mennä eteenpäin.

Eihän toisaalta missään muualla maailmassa valiteta tuomarin ratkaisusta samalla tavalla kuin Suomessa. Jopa tv selostamossa katsotaan videolta uusintaa ja ensimmäisenä arvioidaan oliko jäähy oikein vai väärin. Se vaikka Erkan purnaaminen jostain epäselvästä jäähystä herätti myötikset. Puhumattakaan siitä fanien uhriutumisesta.

Uhriutuminen on sitten jo taas uusi asia, mitä nyt useampi tekee tavalla tai toisella. Siihen liittyy pakotusta joka kumpuaa itsetuntoon ja hyvinvointiin liittyvistä ongelmista. Ja kun tarve kasvaa tarpeeksi suureksi, keinoja löytyy kyllä oman tunteen helpottamiseen. Faktat faktoina ja kunnioitusta jokaisen toiminnalle. Sen kun muistaisi aina itsekin.

 

[ketjuruletti]

Soft poweria Manchester Cityssä. Joko pukkaa boikottiin? Linkki HS:n juttuun.

 

[Cobol]

Soft poweria Manchester Cityssä. Joko pukkaa boikottiin?

Mielenkiintoinen artikkeli, kiitos siitä. Sama on PSG:n kohdalla, siellä pestään Qataria. Kadehdin silti Cityn ja PSG:n faneja. Joukkueet ovat sentään oman maan sarjassa ja voivat osallistua Mestarien liigaan.

 

[Sämppäri]

Ei varmaan pahimmatkaan KHL-ajan vihaajat voi kieltää sitä, että on helvetin hieno nähdä miten pelaajat omistautuvat tälle joukkueelle. Tämmöistä yhteenkuuluvuutta harvoin suomessa nähdään.
Liiga-aikoina palkkasotureita riitti ja tulos oli sen mukaista. Mutta ei kai tälle voi antaa painoarvoa. Pääasia että pelataan suomalaisia joukkueita vastaan, vaikka puolta joukkuetta ei vois vähempää kiinnostaa mikään muu kuin rahan saapuminen tilille.

 

[Aake]

KHL:ää voi syyttää monesta, mutta tuomaritoiminta on mielestäni parempaa kuin mitä se liigassa oli Jokereiden aikana. Tottakai joskus ottaa päähän, mutta sekoilua ja roolin ottoa on paljon vähemmän. Itseä miellyttää myös pitkä kiekko-tulkinta, joka ei koko ajan pilaa flowta.

Muistelen tässä esim. millaista tuomaritoiminta oli usein vierasotteluissa vaikkapa jossain Hämeenlinnassa tai Jyväskylässä.

Täällä puhutaan että "jos kohdattaisiin SKA tai ZSKA seitsemännessä ottelussa niin sitä ja tätä". No, sitä ei voi etukäteen tietää ja ZSKA on kohdattu monta kertaa pudotuspeleissä, enkä ole noissa otteluissa huomannut mitään suosimista. Mitä tapahtuisi SKA-ottelussa, siitä en ole yhtä varma.

Räikein esimerkki siitä, että Jokereiden otteluun on suoraan vaikutettu tuomareiden toimesta on eräs välierä Kärppiä vastaan, jossa ensin tehtiin käsimaali jatkoajalla, jossa tuomarit "eivät nähneet" kuinka Kärppäpelaaja työnsi Kari Lehtosta ja makasi maalivahdin alueella tehden kädellä vielä maalin. Tuomarit eivät myöskään nähneet maalivahdin häirintää, koska eivät nähneet kenenkään makaavan maalivahdin alueella. Viidennen ottelun lopussa Martti Järventie koukattiin lopussa kaulasta nurin, seurauksena kiekko tyhjiin ja Kärpät finaaliin.

Tuo käsimaali löytyy Youtubesta. Käykää katsomassa. Saa KHL kyllä tehdä melkoisen työn jos aikoo panna tuomarikorruptiossa vielä tuota kovemmaksi.

 

[Anzi]

Räikein esimerkki siitä, että Jokereiden otteluun on suoraan vaikutettu tuomareiden toimesta on eräs välierä Kärppiä vastaan, jossa ensin tehtiin käsimaali jatkoajalla, jossa tuomarit "eivät nähneet" kuinka Kärppäpelaaja työnsi Kari Lehtosta ja makasi maalivahdin alueella tehden kädellä vielä maalin. Tuomarit eivät myöskään nähneet maalivahdin häirintää, koska eivät nähneet kenenkään makaavan maalivahdin alueella. Viidennen ottelun lopussa Martti Järventie koukattiin lopussa kaulasta nurin, seurauksena kiekko tyhjiin ja Kärpät finaaliin.

Katsos toi kuvailemasi tilanne tästä: Kärpät - Jokerit 4. välierä 2003 käsimaali Ei nyt oikein toi sun tekstillinen kuvailu päde.

Ok, mutta sitten Kärpät joutui korruption kohteeksi finaaleissa Tapparaa vastaan(ko)?: Tappara Suomenmestari 2003 -uutiskooste . Tässä tuo Kari Heikkilän kuvaama Tapparan tasoitusmaalin tilanne YouTubesta: Kärpät-Tappara: SM-Liiga Finaalit 2003

Ai niin, mutta edellisenä keväänähän 2002 Tapparan tasoitusmaali finaaleissa Jokereita vastaan hylättiin perusteettomalla videotarkistuksella, ehkä siten tuomarit korruptoivat Tapparan mestariksi keväällä 2003...kun Jokereille oli annettu mestaruus virheellisellä korkean mailan tulkinnalla myös vuonna 1994 jne. jne.

Aikamoiset "korruptiorakennelmat" on ollut yhtä sun toista joukkuetta vastaan, yhden sun toisen joukkueen puolesta kaudesta toiseen (<- tämä on sarkasmia).

 

[V-G-]

kun Jokereille oli annettu mestaruus virheellisellä korkean mailan tulkinnalla myös vuonna 1994 jne. jne.

Muuten en ota kantaa, mutta Oton maalissa ei ollut korkeaa mailaa. Joka muuta väittää on korkeintaan turkulainen.

 

[Aake]

Katsos toi kuvailemasi tilanne tästä: Kärpät - Jokerit 4. välierä 2003 käsimaali Ei nyt oikein toi sun tekstillinen kuvailu päde.

No sovitaan sitten niin että maalivahdin alueella ei ole tuossa tilanteessa ketään, maalivahtia ei häiritä eikä kiekkoa lyödä kädellä maaliin. Näkeehän sen selvästi nauhalta, kuten George Orwellkin voisi sanoa.

Jokerit-Tappara-välierän tilanne oli täpärä, mutta sääntöhän oli tuolloin että jos luistin on edes vähän maalivahdin alueella niin peli pistetään poikki. Eli eiköhän se sääntökirjan mukaan mennyt.

Tapparan ja Kärppien väliset ottelut eivät minua kiinnosta, joten niitä en kommentoi, muta tuosta Janeckyn jatkoaikamaalista sen verran, että yksi pikku juttu unohtuu. Korkean mailan sääntö oli tuohon aikaan eri kuin tänä päivänä. Kiekkoa sai pelata omien olkapäiden korkeudelta. Ylärima-sääntö tuli vasta myöhemmin.

Oli miten oli niin hyvää joulua! Nämä ovat subjektiivisia näkemyksiä ja fanit elävät nähdäkseen tilanteet haluamallaan tavalla.

 

[Sämppäri]

KHL:ää voi syyttää monesta, mutta tuomaritoiminta on mielestäni parempaa kuin mitä se liigassa oli Jokereiden aikana.

Jokainen voi katsoa äskettäin kun Kookoon pelaaja sai ulosajon RAVISTELTUAAN omaa kättään sen merkiksi kun siihen tuli isku.
Ja nyt se on edennyt eteenpäin delegaation käsittelyyn "masturbointi" eleenä.
Jos joku pitää KHL:n tuomarointia vitsina, niin Liigan tuomarointi täytyy olla jotakin, mille ei ole edes sanaa.

Tänään Olli ja Gillies ottivat rehellisen sovitun nyrkkeilymatsin. 5 min ja molemmat peliin takaisin. Kyllähän nää on taas yks näitä asioita minkä vuoksi tää on niin paljon viihdyttävämpää.

 

[Creed Bratton]

Jokainen voi katsoa äskettäin kun Kookoon pelaaja sai ulosajon RAVISTELTUAAN omaa kättään sen merkiksi kun siihen tuli isku.
Ja nyt se on edennyt eteenpäin delegaation käsittelyyn "masturbointi" eleenä.
Jos joku pitää KHL:n tuomarointia vitsina, niin Liigan tuomarointi täytyy olla jotakin, mille ei ole edes sanaa.

Tänään Olli ja Gillies ottivat rehellisen sovitun nyrkkeilymatsin. 5 min ja molemmat peliin takaisin. Kyllähän nää on taas yks näitä asioita minkä vuoksi tää on niin paljon viihdyttävämpää.

Seuraavat kommentit HS:n artikkelista tuosta ottelusta:

”SEURAAVA puheenaihe tuli 7. minuutilla. Jesse Joensuu teki maalin, joka hylättiin Riian valmennuksen haasteesta. Tuomaristo katsoi videota ja totesi, että maalia edelsi paitsio.

”Keskustelu tuomarin kanssa oli epäselvää eikä oikein edennyt. Hän ei suostunut kommentoimaan, vaikka osasi hyvin englantia”, ihmetteli kapteenin oikeudella tuomaria jututtanut Lepistö.”

Mutta hei, kun tarpeeksi venäjän väriset lasit päässä katselee, niin paljon viihdyttävämpää ja tuomarit on paaaaljon paremmat kuin liigassa.

 

[Sämppäri]

niin paljon viihdyttävämpää ja tuomarit on paaaaljon paremmat kuin liigassa.

Kyllä on ja se on fakta. Jos joku tuomari ei suostu kommentoimaan päivänselvää tilannetta valmentajalle, niin se ei tee kokonaistyöskentelystä huonoa.

 

[Creed Bratton]

Kyllä on ja se on fakta. Jos joku tuomari ei suostu kommentoimaan päivänselvää tilannetta valmentajalle, niin se ei tee kokonaistyöskentelystä huonoa.

Kannattaa varmaan googlettaa faktan määritelmä ja sen jälkeen pohtia onko sinun henkilökohtainen mielipide asiasta FAKTA.

 

[Sämppäri]

Kannattaa varmaan googlettaa faktan määritelmä ja sen jälkeen pohtia onko sinun henkilökohtainen mielipide asiasta FAKTA.

Ei minun. Mutta vähänkin jääkiekkoa katsova ja jääkiekosta ymmärtävä käsittää sen, että Liigan tuomarityöskentely tappaa peliä. KHL:ssä ollaan tässä asiassa edellä. Joka muuta väittää, valehtelee tai sitten katsoo tajuttomilla värilaseilla.

 

[joceri]

Kyllä on ja se on fakta. Jos joku tuomari ei suostu kommentoimaan päivänselvää tilannetta valmentajalle, niin se ei tee kokonaistyöskentelystä huonoa.

Jos yritetään olla jokin kansainvälinen kiekkosarja, niin olisi ihan positiivista, jos tuomarit edes ymmärtäisivät englantia.

Tuntuu myös vähentyneen nuo muista maista tulevat tuomarit KHL:ssä, aika pitkälti venäläisillä taidetaan mennä? Eikös tuolla muutama kausi sitten ollut vielä tuomareita mm. Suomesta, Ruotsista ja Pohjois-Amerikasta? Tiedä sitten mistä tuo johtuu?

 

[Sämppäri]

Jos yritetään olla jokin kansainvälinen kiekkosarja, niin olisi ihan positiivista, jos tuomarit edes ymmärtäisivät englantia.

Tästä ollaan samaa mieltä. Onhan siellä joku aina joka ymmärtää, mutta jokaisen tuomarin pitäs osata ja ymmärtää.

Kaikkein paras tilanne olisi, kun olisi kansainväliset tuomarit ja ikinään sen maan tuomari ei saisi viheltää minkä maalainen joukkue pelaa. Paitsi jos on saman maan joukkueet vastakkain.
Toisaalta, tsekkiläinen Frano on ollut Jokereille aikamoinen piikki lihassa.

 

[N.Vidic]

Muistanko väärin, vai eikös aikaisemmista jokerivalmentajista ainakin Westerlund ja Jalonen tehneet ihan virallisia valituksia sarjan johdolle tuomaritoiminnasta? Jalonen taisi saada siitä vielä sakot KHL:ltä. Oli syynä valituksiin sitten tuomareiden ammattitaidottomuus tai puolueettomuus, on pakko todeta, että ihan noin diipiks ei meno liigassa ole mennyt. Liigassa tuomarit ovat välillä vaan paskoja. Siis sillai rehellisesti paskoja.

 

[Juhaht]

Kaikkein paras tilanne olisi, kun olisi kansainväliset tuomarit ja ikinään sen maan tuomari ei saisi viheltää minkä maalainen joukkue pelaa.

Onko KHL:ssä muita maita kuin Venäjä, Latvia ja Valko-Venäjä? Plus tietty Jokerit. Noissahan puhutaan venäjää jokaisessa, joten mistä (ja miksi) sinne muita kuin venäläisiä tuomareita hirveästi saataisiin?

 

[Vesuri]

Muistanko väärin, vai eikös aikaisemmista jokerivalmentajista ainakin Westerlund ja Jalonen tehneet ihan virallisia valituksia sarjan johdolle tuomaritoiminnasta? Jalonen taisi saada siitä vielä sakot KHL:ltä. Oli syynä valituksiin sitten tuomareiden ammattitaidottomuus tai puolueettomuus, on pakko todeta, että ihan noin diipiks ei meno liigassa ole mennyt. Liigassa tuomarit ovat välillä vaan paskoja. Siis sillai rehellisesti paskoja.

Otitko huomioon, että sarjaa pelataan valtiossa, jossa korruptio on aivan normaalia arkipäiväistä toimintaa. Ei suinkaan huonoa toimintaa. Korruptoitunut tuomaritoiminta noudattaa nimeenomaan tuon maan toimintamallia, eikä sitä voi huonoksi arvioida..

 

[N.Vidic]

Otitko huomioon, että sarjaa pelataan valtiossa, jossa korruptio on aivan normaalia arkipäiväistä toimintaa. Ei suinkaan huonoa toimintaa. Korruptoitunut tuomaritoiminta noudattaa nimeenomaan tuon maan toimintamallia, eikä sitä voi huonoksi arvioida..

Otin. Se oli itseasiassa viestini punainen lanka, kun mainitsin, että Liigassa tuomarit sentään ovat rehellisesti paskoja.

Mun mielestä, edelleen rehellisesti sanottuna, jokainen KHL:n tuomaritoimintaa ylistävä on puusilmä. Korruptio yksinään tekee tuomaritoiminnasta paskempaa kuin liigassa, olivatpa tuomarit sitten kuinka ammattitaitoisia tahansa.

 

[Sämppäri]

jokainen KHL:n tuomaritoimintaa ylistävä on puusilmä. Korruptio yksinään tekee tuomaritoiminnasta paskempaa kuin liigassa, olivatpa tuomarit sitten kuinka ammattitaitoisia tahansa.

Onko tästä tuomareiden korruptiosta jotain todisteita? Ei, todisteeksi ei kelpaa jotkin yksittäiset virheet, joita tapahtuu jokaisessa maailman sarjassa.

 

[Clubittaja]

Onko tästä tuomareiden korruptiosta jotain todisteita? Ei, todisteeksi ei kelpaa jotkin yksittäiset virheet, joita tapahtuu jokaisessa maailman sarjassa.

Älä nyt viitsi esittää tyhmää. Ei tarvi mennä kuin ensimmäisen kauden Tsska-sarjaan, jossa Jokerit pakotettiin häviämään.

Venäjä on esimerkiksi harjoittanut valtionjohtoista dopingtoimintaa vuosia, mutta meinaat että tuo maailman rehellisin valtio ei puutu ollenkaan rahoittamansa sarjan tuomarilinjaan?

Vastauksesi on erinomainen esimerkki sen kuuluisan soft powerin vaikutuksesta. Puolustelet Venäjää, venäläisiä ja heidän sarjaansa. Lisää hyviä esimerkkejä on esim Jokerien Fb:ssä, jossa jopa Putinia puolustellaan "liigan huonolla tasolla". Tämä on juuri sitä, mitä venäläiset soft powerilla haluavat. Aiheuttaa vastakkainasettelua esimerkiksi Suomen ja Venäjän välille siten, että jopa suomalaiset alkavat puolustella venäläisiä. Usein tämä tapahtuu trollien avulla.