Jokerit & KHL – millä fiiliksillä?

[Sämppäri]

Jokereiden KHL taival on osoittanut, että kansalliset sarjat herättävät fanien intohimot, kansainväliset pelit tulevat hyvänä lisänä.

Saanko kysyä, miten KHL-taival on tämän osoittanut? Mitkään datat esim yleisömääristä ja katsojaluvuista ei ainakaan tue tätä, kun verrataan siihen aikaan kun Jokerit pelasi kansallisessa sarjassa. Vai onko tämä kenties se mutu kun on niin monen suusta kuullut, että Jokerit ei herätä nykyisin intohimoa?

Edit. Ja jos KHL:ssä olisi enemmän joukkueita muualta, vaikka Saksa, Ranska jne, niin veikkaisin tämän nostavan kiinnostusta nykyiseen.

 

[TosiFani]

Saanko kysyä, miten KHL-taival on tämän osoittanut? Mitkään datat esim yleisömääristä ja katsojaluvuista ei ainakaan tue tätä, kun verrataan siihen aikaan kun Jokerit pelasi kansallisessa sarjassa. Vai onko tämä kenties se mutu kun on niin monen suusta kuullut, että Jokerit ei herätä nykyisin intohimoa?

Kun lukee tämän palstan Jokeri osiota, syntyy kuvailemani kuva. Intohimoisten fanien määrä on pudonnut, tavallisten fanien kiinnostus on hiipunut ja katsomoiden täyttämiseen tarvitaan halpoja/ ilmaisia lippuja. Gagarin cup ei tunnu herättävän kovia tunteita.

 

[Sämppäri]

Kun lukee tämän palstan Jokeri osiota, syntyy kuvailemani kuva. Intohimoisten fanien määrä on pudonnut, tavallisten fanien kiinnostus on hiipunut

Kyllä, täältä saa helposti semmoisen kuvan. Jostain muualta saa taas toisenlaisen kuvan. Pitää myös muistaa, että koko ajan kasvaa ja on kasvanut uusia faneja, jotka ei muista Liiga-ajoista mitään.

katsomoiden täyttämiseen tarvitaan halpoja/ ilmaisia lippuja

Tämä ei eroa kansallisen sarjan ajoista mitenkään, että näin välillä toimitaan. Silloin välillä kun näin ei toimittu Liigassa, yleisömäärä oli hävettävän huono.

Täytyy taas muistaa, että tämä kausi oli pohjanoteeraus kaikin tavoin KHL-aikana. Näitä tulee kaikille sarjasta ja paikasta katsomatta. Yhden kauden perusteella mielestäni on turha vetää pitkälle asti johtopäätöksiä. Viime kausi oli taasen hyvä ja toivottavasti ensi kausi on taas hyvä.

KHL-aika on vienyt ja tuonut paljon faneja. Vertaileminen intohimosta Liiga-aikaan on mahdotonta. Ainut missä Liiga-aika oli selvästi edellä näin näkyvästi tällä hetkellä, on Eteläpääty.

 

[Jan Koller]

Mikä tahansa on mahdollista, mutta kovin vaikealta Eurooppaliigan pystyttäminen vaikuttaa. Moni on yrittänyt, ja jokainen epäonnistunut. Kansalliset sarjat kiinnostavat enemmän yleisöä ja yrityksiä.

Hyvin sanottu ja näin on tällä hetkellä. Osaako joku sanoa kumpaa arvostetaan Englannissa enemmän Valioliigan vai mestareiden liigan voittoa? Jotenkin tuntuu, että faneille valioliiga on tärkeämpi.

 

[mountainsnake]

Se on kyllä taivaan tosi, että kun uusia faneja kasvaa ja khl - taival jatkuu, niin eihän niillä liiga-ajoista ole kuin Wikipediaartikkelit. Joskaan en usko, että KHL on enää 5 vuoden päästä nykyisessä muodossa, joskin mielelläni olen väärässä.

En tiedä, jotenkin ajatus kansallisesta liigasta ilman ulkomaalaisvahvistuksia kiehtoo ja sitten KHL:ää lisukkeena. Jääkiekon kyläsarjaghengessä :)

Jääkiekon Kyläsarja – Since 1981

No huumori huumorina

 

[Hera80]

Niin. Näihin kysymyksiin ja ennakkokaavailuihin saadan vastauksia lähitulevaisuudessa. Siihen asti ollaan arvailujen varassa. Sinun arvaus ja spekulaatio on yhtä hyvä kuin minun.

 

[Undrafted]

Niin. Ei syrjäytäkään. Kärpät, Tappara ja HIFK pelaavat vaan muualla ja loput suomenmestaruudesta. Kansallinen liiga ja kansalliset liigat ovat siis edelleen elossa myös minun skenaariossa. Samaa mieltä siis ollaan. Peukku.

Eurooppaliigassa olisi sama perusongelma, kuin KHL:ssä. Suomalaiselle joukkueelle menot kasvaisivat pelkästään lisääntyvän matkustelua myötä. TV-sopimuksen korvaus oletettavasti olisi kovempi kuin kansallisessa sarjassa pelaavilla, mutta tulisiko katsojilta/sponsoreilta lisää rahaa? Tappara ja HIFK muuttamassa isompiin uusiin halleihin, kuten Jokerit aikoinaan muutti. Aika näyttää saavatko he parempaa täyttöastetta kuin Jokereilla ollut. KHL:stä Jokerit ei ole saanut merkittävästi nostettua katsojakeskiarvoaan ja ymmärtääkseni lippujen hinnat ovat matalammat kuin Liiga-aikoina oli.

 

[C.Orr]

Niin. Näihin kysymyksiin ja ennakkokaavailuihin saadan vastauksia lähitulevaisuudessa. Siihen asti ollaan arvailujen varassa. Sinun arvaus ja spekulaatio on yhtä hyvä kuin minun.

Näinhän se menee. Peukut sille kun pystyt myöntämään, että aikaisemmin totuutena postaamasi väitteet ovat nyt muuttuneet arvailuiksi.

Tulevaisuudesta kukaan ei voi varmuudella tietää mitä tulee tapahtumaan. Sen sijaan todennäköisyyksiä voidaan ennustaa erilaisiin faktoihin nojaten. Ja todennäköisyys sille, että kansallisen sarjan mestaruus on edelleen se ykköstavoite viidenkin vuoden kuluttua niin Liigan isoille kuin pienemmillekin seuroille on monta luokkaa korkeampi kuin mikään toinen vaihtoehto. Toivottavasti Jokerit ovat tuolloin mukana kannujahdissa. Se olisikin piristävä poikkeus KHL-ajan jälkeen.

 

[Hera80]

Peukut sille kun pystyt myöntämään, että aikaisemmin totuutena postaamasi väitteet ovat nyt muuttuneet arvailuiksi.

Joskus, aina välillä ja silloin tällöin on hyvä ottaa hattu kauniiseen käteen ja myöntää ettei tiedä kaikkea.

 

[Jaakko]

Kiinnostaisi kuulla lisää näistä tosiasioista. Sinulta nyt on jäänyt tuossa huomioimatta se tosiasia, että jääkiekko on marginaalilaji Euroopassa. Mistä rahoitus siihen, että lennellään ympäri Eurooppaa, yövytään hotelleissa, rahdataan kamoja jne?

Euroopassa kun on jalkapallon lisäksi useita muitakin lajeja, jotka houkuttelevat yleisöä ja sitä kautta sponsoreita jääkiekkoa enemmän. Yhtä hyvin voitaisiin alkaa järjestämään käsi- tai lentopallon monikansallista sarjaa, niilläkin olisi selkeästi enemmän realistisia mahdollisuuksia taloudelliseen menestymiseen kuin jääkiekolla. Puhumattakaan koripallosta.

FF2 jargonia. Jääkiekko ei taida olla marginaalilaji kuin harrastajamäärissä eikä välttämättä niissäkään. Jalkapallo on ylivoimaisesti isoin, mutta sen jälkeen on jo vähän vaikeampaa katsoa mikä tulee kakkosena. Pääsarjojen yleisömäärissä jääkiekko peittoaa koriksen, Koriksen isoimmat seurat taitavat päästä isoihin budjetteihin, mutta kärki on kovin kapea. Koriksen pääsarjoissa isoissa korismaissa on todella pieniä seuroja, toki näitä voi olla aika syvälle divareihin saakka.

 

[Negapetteri]

Mielenkiintoista keskustelua kiekosta x vuoden päässä. Uskon (toivon) minäkin johonkin eurooppalaiseen liigaan joskus tulevaisuudessa, mutta en kotoisen liigan korvaajana vaan siinä rinnalla. Futis-korttia vedetään täällä esiin, eihän siinäkään mestareiden liiga ole korvannut kotoista liigaa - miksi jääkiekossa olisi toisin? CHL voisi olla ratkaisu, mutta ensin arvostuksen pitäisi nousta yleisön silmissä. Nyt se on monen kannattajan näkökulmasta samaa pakkopullaa kuin joku täysin turha eht-läpsyttely syksyllä.

 

[C.Orr]

FF2 jargonia. Jääkiekko ei taida olla marginaalilaji kuin harrastajamäärissä eikä välttämättä niissäkään. Jalkapallo on ylivoimaisesti isoin, mutta sen jälkeen on jo vähän vaikeampaa katsoa mikä tulee kakkosena. Pääsarjojen yleisömäärissä jääkiekko peittoaa koriksen, Koriksen isoimmat seurat taitavat päästä isoihin budjetteihin, mutta kärki on kovin kapea. Koriksen pääsarjoissa isoissa korismaissa on todella pieniä seuroja, toki näitä voi olla aika syvälle divareihin saakka.

Itseasiassa Suomessakin fudis taitaa olla tänä päivänä ykköslaji mitä tulee lisenssipelaajien ja harrastajamäärien lukumäärään. Uutta tietoa sen sijaan on se, että jääkiekko peittoaa yleisömäärissä esim koripallon mm. Ranskassa, Espanjassa, Englannissa, Italiassa ja valtaosassa muissa Euroopan maissa.

 

[Tshekki77]

Kun kiinalaiset on nyt moneen kertaan mainittu mahdollisina uusina omistajina, niin olisiko se Harkimon mainitsema hyvä tyyppi tämä tunnelimies Vesterbacka (aka. angrybird mies)? Jos hänellä olisi takanaan Kiinan uuden silkkitie hankkeen toimijoita, niin siinähän olisi enemmän, kuin tarpeeksi rahaa myös yhden jääkiekkojoukkueen pyörittämiseen myös KHL ympäristössä.

Toisaalta jos tällainen hyvinkin omavarainen toimija tulisi tosiaan mahdollisen uuden suomalaisomistajan taustalle, niin pitäisikö samassa yhteydessä sitten ehkä yrittää korjata myös Jokereiden lähdön aiheuttaneet ongelmat Suomikiekolle. Lähettää tuossa tapauksessa Jokerit takaisin paikallissarjoihin ja toiseen halliin ja brändätä Suomen KHL joukkue täysin tyhjistä uusiksi. Eli kaikki tappiot, venäläisoligarkit ja kaikki muukin nega pyyhittäisiin pois ja aloitettaisiin puhtaalta pöydältä. Meinaa tunnelihanke olisi kyllä ajallisesti varmaan sen verran pitkä (kymmeniä vuosia), että tuollainen voisi tulla kyseeseen.

Jos samalla sitten koittaisivat ottaa myös isompaa markkinaa haltuun ja hitunen Kiinaakin, niin uusi joukkuehan voisi olla vaikka Skandinavian Viking Dragon, Nordic Viking Dragon tai jotain vastaavaa muuta. Toisaalta saisiko ne vihaiset linnutki jotenkin messiin, pienellä Kiina twistillä?

 

[Clubittaja]

Jos samalla sitten koittaisivat ottaa myös isompaa markkinaa haltuun ja hitunen Kiinaakin, niin uusi joukkuehan voisi olla vaikka Skandinavian Viking Dragon, Nordic Viking Dragon tai jotain vastaavaa muuta. Toisaalta saisiko ne vihaiset linnutki jotenkin messiin, pienellä Kiina twistillä?

Olisi kova. Jokerit erilleen tuosta, uuden KHL-jengin nimeksi Nordic Angry Birds ja pelatkoon kotimatseja vaikka Suomen, Ruotsin ja Tanskan pääkaupungeissa. Kaikki liput ilmaisia.

 

[Tshekki77]

Olisi kova. Jokerit erilleen tuosta, uuden KHL-jengin nimeksi Nordic Angry Birds ja pelatkoon kotimatseja vaikka Suomen, Ruotsin ja Tanskan pääkaupungeissa. Kaikki liput ilmaisia.

Tai siis nyt ainakin Helsingissä ja Tallinnassa, meinaa ne kaksi kaupunkiahan tuo mahdollinen tunneli yhdistäisi ja eikös Kohonenkin kertonut, että heillä on ollut jo pidempään joku twin city strategia päällä, Helsinki - Tallinna asetelmassa.

Edit. ja tämä asian viivästyminenhän voisi olla juuri tässä, että tunnelihankkeessa on nämä kaksi vaihtoehtoa ja kumpi niistä voittaa ja niin edelleen. Vapaavuori vetää mattoa alta ja Harkimo perustaa oman Liike Nytin kostoksi.

 

[Jaakko]

Itseasiassa Suomessakin fudis taitaa olla tänä päivänä ykköslaji mitä tulee lisenssipelaajien ja harrastajamäärien lukumäärään. Uutta tietoa sen sijaan on se, että jääkiekko peittoaa yleisömäärissä esim koripallon mm. Ranskassa, Espanjassa, Englannissa, Italiassa ja valtaosassa muissa Euroopan maissa.

Vastataan ironiaan. Ranskassa ja Englannissa taittaa kiekko olla vähän suomitumpi pääsarjassa, kuin koripallo. Espaniassa koriksen yleisökeskiarvo on noin 6000 ja se on Euroopan suurin. Seuraavaksi tulee Italia ja Kreikka, jotka vetään alle 4000 yleisökeskiarvoja. Ns. perinteisissä korismaissa voi olla pari isoa seuraa, jotka vetää hyvin yleisöä, mutta sarjan pienimmät vetävät muutamia satoja katsojia per ottelu. Euroliiga luukuttaa koriksessa noin 9000 keskiarvolla ja on sillä iso tuote, joten vertailu on haastavaa. Euroopassa jääkiekko ei ole mikään marginaalilaji, vaan kysymys on onko se jalkapallon jälkeen kakkonen tai kolmonen.

 

[ejs]

Mielenkiintoisia asioita koskien jääkiekon asemaa ja suosiota Euroopassa.

Vaikka täytyy myöntää, että fudiksessa Mestareiden Liiga toimii, silti mä näen perusedellytyksenä eurooppalaiselle sarjalle sen, että se on se ainoa sarja, jota ko. jengi pelaa ja menestyminen siinä sarjassa on se elämän ja kuoleman kysymys. Sillä reseptillä hommasta tulisi kiinostavaa. Nämä yhä uudelleen ja uudelleen rakennetut ‘side show’ -sarjat eivät kertakaikkiaan toimi!

Osa areenoista Euroopassa ja samoin joidenkin jengien katsojamäärät ovat jo NHL-tasolla. Lippujen hinnat ja TV- sekä sponsoritulot eivät. En tiedä, missä määrin lätkää katsellaan TV:stä eri Euroopan maissa, mutta äkkiä voisi kuvitella, että suomalaisen jengin pelatessa Saksassa katsojamäärät ja sitä kautta joukkueen TV-tulot monikertaistuisivat verrattuna kotimaiseen vastustajaan.

Järkevällä divisioonajaolla matkustusta ja matkakuluja voisi saada kuriin. Puolet peleistä olisi jokatapauksessa kotipelejä, lisäksi osa vieraspeleistä pelattaisiin Suomessa. Josko nyt matkustaminen Ouluun on sen halvempaa kuin Berliiniin…

Euroopassa on valmiiksi toimiva infra ja kaikille pelipaikkakunnille löytyisi järkeviä reittilentoja. Niitähän lätkäjengit Suomessakin käyttävät. Venäjälle ei ole toivoakaan järkevinä aikoina lentää peleihin reittilennoilla, ellei vaikka Jaroslavlin reissuun halua käyttää vajaata viikkoa.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Osa areenoista Euroopassa ja samoin joidenkin jengien katsojamäärät ovat jo NHL-tasolla. Lippujen hinnat ja TV- sekä sponsoritulot eivät.

En tiedä onko tämä oikea ketju lippujen myyntiä koskevaan keskusteluun mutta...

Jos kausarit saisi helpommin jälleenmyyntiin niikuin NHL:sä, niin kausarimyynti luultavasti lisääntyisi.
Jos ei aina itse pääse matsiin, niin paikka vaan myyntiin k.o. peliin.
Saisi ainakin osan investoinnistaan takaisin (ehkäpä fiksuimmat jopa voittoa).

Kausarimyynti lisäisi myös joukkueen n.s. varmaa lipputuloa.

 

[C.Orr]

Vastataan ironiaan. Ranskassa ja Englannissa taittaa kiekko olla vähän suomitumpi pääsarjassa, kuin koripallo. Espaniassa koriksen yleisökeskiarvo on noin 6000 ja se on Euroopan suurin. Seuraavaksi tulee Italia ja Kreikka, jotka vetään alle 4000 yleisökeskiarvoja. Ns. perinteisissä korismaissa voi olla pari isoa seuraa, jotka vetää hyvin yleisöä, mutta sarjan pienimmät vetävät muutamia satoja katsojia per ottelu. Euroliiga luukuttaa koriksessa noin 9000 keskiarvolla ja on sillä iso tuote, joten vertailu on haastavaa. Euroopassa jääkiekko ei ole mikään marginaalilaji, vaan kysymys on onko se jalkapallon jälkeen kakkonen tai kolmonen.

Jääkiekko on Euroopassa marginaalilaji muualla kuin perinteisissä jääkiekkomaissa. Ja niissäkin Suomea lukuunottamatta kaukana suosituimmasta lajista jalkapallosta. En toki lähde kiistelemään siitä mikä luetaan marginaalilajiksi, mutta noin 1000 katsojan keskiarvo/ottelu pääsarjatasolla täyttää mielestäni jo marginaalilajin tunnusmerkit kiinnostavuuden mittareilla.

Se, että jalkapallo on lajina nin valtava verrattuna muihin lajeihin tietenkin vääristää määritelmää. Ja juuri siitä samasta syystä sarjamuotoinen euroliiga jääkiekossa on mahdoton ajatus. Siis euroliiga siinä suhteessa, että se syrjäyttäisi kansalliset sarjat.

 

[Mordjinn]

Kun keskustellaan jääkiekon tulevaisuudesta niin ei kannata unohtaa e-urheilua, joka tulee varmasti tulevaisuudessa viemään sekä katsojia että sponssituloja perinteisiltä lajeilta.

Suomen liigan pitkän tähtäimen suunnitelman näkökulmasta junatunneli -projekti tuo uusia mahdollisuuksia, koska tietyillä ehdoilla Liigan olisi helposti mahdollisuus laajentua Tallinnaan.

 

[pyy]

Viihderahalla on koko ajan enemmän ottajia, ja sikäli kun kiekko haluaa pitää potistaan kiinni tai laajentaa sitä tuotteen sekä jäällä että sen ulkopuolella pitää parantua. En näe että 15 joukkueen Liigalla on tähän eväitä, ei sinänsä että se ruusuisesti sujuisi KHL:ssa. Pidän ihan mahdollisena että seurakiekkoilu Suomessa ylipäänsä taantuu silleen marginaaliseksi katsojalajiksi kuin seurajalkapallokin, ja isomman yleisön kiinnostuksen kohteeksi jää maajoukkue.

 

[powerplaymaker]

Jos puhutaan Jokerien paluusta Liigaan, niin mikä estää pelien jatkumisen Hartwall Arenalla? Oli halli kenen omistuksessa hyvänsä. Halliyhtiö pyrkii kuitenkin tekemään tulosta ja sille on tärkeää saada pidettyä pääsarjajoukkue pelaamassa sen tiloissa.

Kivahan se olisi pelata vaikka Teemun omistamassa hallissa, mutta jos suomeen palaaminen on tässä suht lähitulevaisuudessa realiteetti, niin ihan sama vaikka hallin omistaisi Halla-aho tai Trump.

 

[Cobol]

Jos puhutaan Jokerien paluusta Liigaan, niin mikä estää pelien jatkumisen Hartwall Arenalla? Oli halli kenen omistuksessa hyvänsä. Halliyhtiö pyrkii kuitenkin tekemään tulosta ja sille on tärkeää saada pidettyä pääsarjajoukkue pelaamassa sen tiloissa.

Kuten hyvin tiedät, Arenan omistaja päättää. Venäläisille sopii varmasti Kohosen mainitsema kolminkertainen jäävuokra Liigan kalleimpaan joukkueeseen verrattuna. Samoin sopii laitamainosten yms tuloutus halliyhtiölle. Liigassa pelaavalle joukkueelle pelaaminen noilla ehdoilla ei ole kannattavaa. Halliyhtiö voi puolestaan arvioida, että jos jäästä ylläpitoineen ei saa nykyistä maksua, pelatkoon muualla. Aika näyttää.

Kivahan se olisi pelata vaikka Teemun omistamassa hallissa, mutta jos suomeen palaaminen on tässä suht lähitulevaisuudessa realiteetti, niin ihan sama vaikka hallin omistaisi Halla-aho tai Trump.

Ei se omistajuus sama ole. Jos oligarkit myyvät hallinsa yhtiöille tai henkilöille, jotka ovat EU:n Venäjälle asettamien pakotteiden alaisena, hallin toiminta on hyvin hiljaista. Hieman paremmin, mutta ei hyvin, voisi mennä, jos ostajat olisivat ainoastaan USA:n Venäjälle asettamien pakotteiden alaisia. Tämä asia on tiedossa nykyomistajilla ja ratkaisua varmaan haetaan. Toinen asia on, löytyykö.

Esimerkiksi jonkin rehellisen länsimaisen tahon löytäminen Arenan ostajaksi voi olla vaikeaa niin kauan, kun Venäjä pitää politiikallaan huolen siitä, että pakotteita ei lopeteta. Ja senkin jälkeen. Halli on vanhanaikainen ja tilaisuusjärjestäjän silmin varsin rajoittunut, kun Garden valmistuu.

 

[Naamavelli]

Niin. Ei syrjäytäkään. Kärpät, Tappara ja HIFK pelaavat vaan muualla ja loput suomenmestaruudesta. Kansallinen liiga ja kansalliset liigat ovat siis edelleen elossa myös minun skenaariossa. Samaa mieltä siis ollaan. Peukku.

En kyllä ymmärrä mitä euroliiga palvelisi, kun se ei kuitenkaan olisi mikään nro.1 liiga jääkiekossa, vaan edelleen NHL olisi se selvä ykkönen. Yhtä aikaa KHL, "EHL" ja NHL? Venäläisiä kiinnostaisi KHL, pohjois-amerikkalaisia NHL ja muita eurooppalaisia (Suomi, Ruotsi, Tsekki, Sveitsi, Saksa ym.) sitten tämä "EHL"?

Totuus on kuitenkin se, että ainakin suomalaisia jääkiekkoilun huippujunioreita kiinnostaa tasan tarkkaan pelkästään NHL, kaikki muut sarjat (Liiga, SHL, KHL tai "EHL") olisivat vain kakkosvaihtoehtoja niille jolla ei ns. ihan riitä paukut NHL:ään. Nyt kun NHL vielä laajenee Seattleen, avaa se taas vähän enemmän tilaisuuksia päästä kirkkaisiin valoihin. Kansalliset sarjat (tarpeeksi laadukkaat) toimivat yhtä hyvinä ponnahduslautoina nuorille ja miksei vanhemmillekkin pelimiehille matkalla NHL:ään (Kakko?, Kotkaniemi, Heiskanen, Laine TOP3 varauksia) ja fanit rakastavat paikallisuutta.

Näen ainoan realistisen mahdollisuuden menestyvälle eurosarjalle kun:
a) siinä on mukana jokunen joukkue myös Venäjältä ja Ruotsista (eli KHL palaisi ns. kansalliseksi sarjaksi)
b) NHL-pelaajat pääsevät olympialaisiin ja mahdollisesti myös kerran olympialaisten välillä olisi tällainen ns. best of best turnaus (jolloin Euroopan "kakkostasolla" pelaamiseen motivoisi mahdollisuus päästä pelaamaan edes silloin tällöin aivan parhaita vastaan kovatasoinen turnaus)
c) kaukaloiden koko yhtenäistetään NHL:n mittojen kanssa ja tehdään jonkinlaista yhteistyötä NHL:n kanssa (esim. all-stars viikonlopun sijaan jotain matseja puolin ja toisin tms.)
d) sarjassa olisi alueellinen lohkojako, joka palvelisi selkeästi isompia kiekkomaita (Esim. 4 joukkuetta Suomesta samassa lohkossa, 4 joukkuetta Ruotsista, 4 joukkuetta Venäjältä jne. jotka pelaisivat usein vastakkain ja syntyisi selkeästi paikallisia kiinnostavia otteluita), koska uskon, että vain Keski-Euroopassa osattaisiin innostua näistä eri maiden joukkueiden välisistä otteluista ilman tunnelman lässähtämistä ensimmäisinä vuosina.

Tämän lisäksi mukana on kaikki nämä riskit, josta on moneen otteeseen kirjoitettu. Eli taloudelliset asiat ym.

Jalkapallossa Euroopan etuna on se, että se on oikeastaan lajin kovin mantere, ainakin seurajoukkueiden osalta. Jääkiekossa Eurooppa ei sitä ole.

 

[Tshekki77]

En kyllä ymmärrä mitä euroliiga palvelisi

Sulla tuntuisi lähtökohta olevan hitusen vinossa ja sen takia myös kuva "tarpeesta" euroliigalle voi hyvinkin vääristyä. Viestistäsi saa käsityksen, että koko laji (ammattilaisurheilun osalta) pyörisi pelaajien takia ja että näitä kilpailuja ylipäätään pelattaisiin pelaajien takia. Näinhän asia ei missään nimessä ole, vaan tämä viihdeteollisuuden muoto palvelee maksavia asiakkaita ja siten asiaa pitää tarkastella sitä kautta. Saataisiinko kuluttajilta lisää euroja lajin pariin euroliigalla (nykytilanteeseen nähden), olisi tässä se oleellinen kysymys. Moni haluaa sanoa, että koska CHL ei vedä väkeä, niin se tarkoittaisi myös, ettei euroliigakaan voi toimia. Tässä on kuitenkin se, että CHL on osallistujilleen (ainakin toistaiseksi) kuitenkin toissijainen kilpailu ja siten tietenkin vaikuttaa myös kuluttajien valintoihin. Tässä tilanteessahan Jokerit sitten puolestaan voi toimia vasta esimerkkinä. Eli kun pelataan kansainvälistä sarjaa kauden ensisijaisena kilpailuna, niin kyllä se kuluttajien valintoihin näyttäisi vaikuttavan ja yleisömäärät ovat aivan toisenlaisia, kuin CHL:ssä (oli ne liput ilmaisia tai ei). Toisena esimerkkinä on sitten matkustuskulujen radikaali kasvu. Toki matkakustannukset kasvaisivat, mutta painottamalla kilpailua paikallisiin lohkoihin, voitaisiin tätä varmasti hillitä, ainakin jossain määrin ja jos esim. Suomestakin osallistuisi kokonainen lohko, jonka sisällä suomalaisjoukkueet painotetusti pelaisivat, niin matkakulut eivät varmaan mitään täysin ylivoimaisia olisi.