Jokerit kaudella 2021–2022 – joukkueen rakentaminen

[massaonvoimaa]

Ymmärrän @powerplaymaker :in Huudetaan omia kasvatteja, nyt niitä on. Kausi alkaa olla pikkuhiljaa kevään puolella ja suurin osa pelaajista jäänyt täysin telineisiin, niin helppohan nyt on huudella, että rosteri aivan perseestä.

En tiedä mistä tämä oma kasvatti narratiivi on lähtenyt liikkeelle? Ei tämä touhu sakkaa Hännikäisestä, Turusesta, Kivistöstä tai Lindbohmista. Tukipelaajia, ei mitään mestaruuden takuumiehiä. Juu kiva kun on omia, mutta ei ole itseisarvo. Menestymisen pitäisi olla. Toisekseen ei nämä liene toisiaan pois sulje? Erikoinen vastakkainasettelu.

Vaan:
-riittämättömät 1. ja 2.sentterit pelaamaan mestaruudesta
-riittämättömät 1. ja 2.pakit ylöspäin pelaamaan mestaruudesta

Se ydinjoukko jonka mukana Jokerit nousee tai kaatuu--> ONeill,Kansleri,Kossila,Jensen,Holm,Grant,Lindbäck. Tuossa orkesterissa on aivan liikaa alisuorittajia. Yhden kautta pidän onnistuneena. Jensen on siinä rajoilla. Muut ovat enemmän tai vähemmän alisuorittaneet. Tavoitehan on se GC. Ei pääsy pudotuspeleihin.

 

[SonOfMothMan]

@powerplaymaker Kerrotko sitten syyn, miksi me tehdään noita 1-suunnan soppareita? Miksi meillä ei ole 25 kpl 2-suunnan sopparia? Ei kai mikään sääntö rajaa, ettei heille voida maksaa samaa palkkaa tuossa tapauksessa?

Tämäkin sääntö ja meidän sopparit saa näyttämään Vuorisen suuremmalta idiootilta..

Tämä juuri!

Jos kerran niitä 2-suuntasia saa tehdä niin monta kuin huvittaa, niin miksi ei silloin esim. Ikosella ole 2-suunnan lappua!?

Vuorinen on kyllä niin pihalla, että tuskin edes itse ymmärtää tuota 1-suunnan & 2-suunnan soppareiden sääntöä. Ja täällä Jannen padel-kaveri yrittää pestä mustaa valkoiseksi ja selitellä sitä miten hienosti Vuorinen on hommat hoitanut.

Rosteriin olisi nyt mahtunut yksi ukko lisää, Vuorinen ei sitä hommannut, eli jätti rosterin vajaaksi. Teki siis työnsä vitun huonosti.

Jos 2-suuntasia sopimuksia saa olla niin paljon kuin lystää, niin Vuorinen on tehnyt hommansa silloinkin ihan vitun huonosti, kun ei ole osannut sorvata osalle pelaajista 2-suuntaisia.

Niin tai näin, niin Vuorinen on silti tehnyt duuninsa aivan naurettavan laiskasti ja päin persettä, sitä ei voi selitellä kukaan mitenkään paremmaksi.

Niin, ja se ”ei oo rahaa”-argumentti ei nyt oikein käy, kun ollaan oikein mediassa mainostettu kuinka pärjätään kyllä vaikka pelattaisi tyhjille katsomoille koko kausi ja kuinka saatiin Lehtosesta niin merkittävä rahallinen korvaus, eli pätäkkää on kyllä ollut. Vuorisen Janne on vaan ihan saatanan huono pelaajakoordinaattori

 

[powerplaymaker]

tekstiä.

Rosteriin olisi mahtunut vaikka 100 ukkoa, jos olisi ollut rahaa palkata. Mutta kun ei ollut. Miten se on niin vaikea sisäistää?

Tätähän sulta just kysyin.

Mä en tiedä faktana kaikkien pelaajien tilannetta. Voidaan kuitenkin spekuloida esimerkiksi Henri Ikosen sopimuksella. Luulen, että on ollut 2-suuntainen, vaikka täysin vedenpitävää faktaa mulla tästä ei ole. Esim. Mäksän tilanteesta mulla on varma tieto.

Tiedän myös faktana sen, ettei meillä pääsääntöisesti ole ollut 25:ttä 1-suuntaista sopimusta, vaan vähemmän. Ja tuskin noita 25:ttä 1-suuntaista on monellakaan KHL-seuralla. Jos kenelläkään.

Jotain suuntaa-antavaa voisi kuitenkin laskea käymällä kokoonpanoja läpi ja vertailemalla ristiin pelattuja pelejä ja pitkäaikaispotilaita. Jotkut 2 päivän flunssat eivät käsittääkseni vaikuta siten, että 1-suuntainen pelaaja ei olisi teknisesti ajatellen "pelikuntoinen". Siinäkin on siis tietyt ehdot, että pelaajan voi laittaa NHL:n tyyliselle LTIR (long time injury reserve) -listalle. Haapala nyt esimerkkinä.

@powerplaymaker Kerrotko sitten syyn, miksi me tehdään noita 1-suunnan soppareita? Miksi meillä ei ole 25 kpl 2-suunnan sopparia? Ei kai mikään sääntö rajaa, ettei heille voida maksaa samaa palkkaa tuossa tapauksessa?

En tunne tämän sääntökohdan kaikkia pykäliä täysin. Jotain vaatimuksia myös 1-suuntaisille sopimuksille on. KHL:ssä on myös palkkalattia, joka on vähimmäismäärä palkkaa, jota pelaajille voi maksaa. Olisikohan noilla eri tasoisilla sopimuksilla ollut myös jotain vaikutusta tähän laskentaan.

Jos nyt katsotaan vaikka ska:n rosteria (SKA St. Petersburg at eliteprospects.com), niin siellä on kohta 45 kenttäpelaajaa käynyt pelaamassa tällä kaudella, osa toki jo kengitty tai treidattu muualle. Sen lisäksi 4 veskaria on käynyt torjumassa kiekkoja. Lähes 50 pelaajan pyörittämiseen tarvitaan siis useampi 2-suuntainen soppari, kuten melko ilmeistä onkin. Jokereille ei ole niin väliä, onko 2-suuntaisia sopimuksia 2 vai 5, kun pelaajabudjetti tulee kuitenkin pian vastaan. Yksi tai pari helpottaa kuitenkin kokoonpanon säätämistä pikkuvammojen, flunssien ja henkilökohtaisten syiden kohdalla ja näin on toimittukin.

Joku SKA taas toimi omalla tavallaan, kun siellä on käytännössä katsoen rajaton budjetti, vaikka palkkakatto heihinkin vaikuttaa.

 

[Letkuspede]

Ite oot vajaa. (hymiö)

15 KHL-tason hyökkääjää.
8 KHL-tason pakkia.
2 KHL-tason veskaa.

Montako pitäisi olla? Ja millä rahalla?


Kerroppa kuule ensin, että mistä sä niitä lasket, kun ei ole julkista tietoa?

Olet laskenut Haapalan rosteriin. Vielä ei ole miehestä tälle kaudelle mitään takeita. Se yksi hyökkääjä joka pelaa ylöspäin olisi tarvittu. Näitä jarrukentän miehiä meillä on riittämiin. Ikonen, Joensuu ei kuulu playoffeissa askiin. Sen näkee jokainen. Nää Kombot ja Laaksot ei riitä edes Mestiksessä. Meillä on 5 hyökkääjää jotka on pelannut tasollaan. Puolustajista 3. Kilpailua olis kipeästi tarvittu pelipaikoille. Kun sitä ei ole niin sitten hiihdellään miten sattuu. Tällä kaudella ei voi edes Marjamäkeä syyttää. Kyllä syyttävä sormi osoittaa sun saunakavereitas, tiedän että ottaa koville.

 

[Letkuspede]

Rosteriin olisi mahtunut vaikka 100 ukkoa, jos olisi ollut rahaa palkata. Mutta kun ei ollut. Miten se on niin vaikea sisäistää?


Mä en tiedä faktana kaikkien pelaajien tilannetta. Voidaan kuitenkin spekuloida esimerkiksi Henri Ikosen sopimuksella. Luulen, että on ollut 2-suuntainen, vaikka täysin vedenpitävää faktaa mulla tästä ei ole. Esim. Mäksän tilanteesta mulla on varma tieto.

Tiedän myös faktana sen, ettei meillä pääsääntöisesti ole ollut 25:ttä 1-suuntaista sopimusta, vaan vähemmän. Ja tuskin noita 25:ttä 1-suuntaista on monellakaan KHL-seuralla. Jos kenelläkään.

Jotain suuntaa-antavaa voisi kuitenkin laskea käymällä kokoonpanoja läpi ja vertailemalla ristiin pelattuja pelejä ja pitkäaikaispotilaita. Jotkut 2 päivän flunssat eivät käsittääkseni vaikuta siten, että 1-suuntainen pelaaja ei olisi teknisesti ajatellen "pelikuntoinen". Siinäkin on siis tietyt ehdot, että pelaajan voi laittaa NHL:n tyyliselle LTIR (long time injury reserve) -listalle. Haapala nyt esimerkkinä.



En tunne tämän sääntökohdan kaikkia pykäliä täysin. Jotain vaatimuksia myös 1-suuntaisille sopimuksille on. KHL:ssä on myös palkkalattia, joka on vähimmäismäärä palkkaa, jota pelaajille voi maksaa. Olisikohan noilla eri tasoisilla sopimuksilla ollut myös jotain vaikutusta tähän laskentaan.

Jos nyt katsotaan vaikka ska:n rosteria (SKA St. Petersburg at eliteprospects.com), niin siellä on kohta 45 kenttäpelaajaa käynyt pelaamassa tällä kaudella, osa toki jo kengitty tai treidattu muualle. Sen lisäksi 4 veskaria on käynyt torjumassa kiekkoja. Lähes 50 pelaajan pyörittämiseen tarvitaan siis useampi 2-suuntainen soppari, kuten melko ilmeistä onkin. Jokereille ei ole niin väliä, onko 2-suuntaisia sopimuksia 2 vai 5, kun pelaajabudjetti tulee kuitenkin pian vastaan. Yksi tai pari helpottaa kuitenkin kokoonpanon säätämistä pikkuvammojen, flunssien ja henkilökohtaisten syiden kohdalla ja näin on toimittukin.

Joku SKA taas toimi omalla tavallaan, kun siellä on käytännössä katsoen rajaton budjetti, vaikka palkkakatto heihinkin vaikuttaa.

Mihin muuten unohtui ne höpinät siitä sun verorajasta tuli vaan mieleen?

Tuolla on noissa paikkansa menettäneitä tiimejä vaikka kuinka monta, niistä ei ollut rahaa 4kk stintille maksaa kellekkään? Sä et edes muista enää mitä sä täällä olet selittänyt ja pidät muita vajaina tai tyhminä. On myyty Lehtosen oikeuksia, Mäenalasen oikeuksia, jne. Ja puhuttu urheilullisesti parhaasta ratkaisusta.

 

[Palokan Keisari]

Vaan:
-riittämättömät 1. ja 2.sentterit pelaamaan mestaruudesta
-riittämättömät 1. ja 2.pakit ylöspäin pelaamaan mestaruudesta

Tässä oleellinen. Jos jengin viidestä tärkeimmästä pelaajasta (1.veska, 1.sentteri, 1.pakki, 2.sentteri ja 1.laituri) kolme vetää täysin riman ali, muita rosterin ongelmakohtia edes vielä huomioimatta, niin miksei asiaan reagoida kesken kauden mitenkään?

Tuodaan joku jämäpakki, joka ei osaa luistella saati kelpaa enää edes Admiralille. Ja tavoite on Gagarin Cup. Tämä on yksi iso sirkus.

 

[SonOfMothMan]

Rosteriin olisi mahtunut vaikka 100 ukkoa, jos olisi ollut rahaa palkata. Mutta kun ei ollut. Miten se on niin vaikea sisäistää?


Mä en tiedä faktana kaikkien pelaajien tilannetta. Voidaan kuitenkin spekuloida esimerkiksi Henri Ikosen sopimuksella. Luulen, että on ollut 2-suuntainen, vaikka täysin vedenpitävää faktaa mulla tästä ei ole. Esim. Mäksän tilanteesta mulla on varma tieto.

Tiedän myös faktana sen, ettei meillä pääsääntöisesti ole ollut 25:ttä 1-suuntaista sopimusta, vaan vähemmän. Ja tuskin noita 25:ttä 1-suuntaista on monellakaan KHL-seuralla. Jos kenelläkään.

Jotain suuntaa-antavaa voisi kuitenkin laskea käymällä kokoonpanoja läpi ja vertailemalla ristiin pelattuja pelejä ja pitkäaikaispotilaita. Jotkut 2 päivän flunssat eivät käsittääkseni vaikuta siten, että 1-suuntainen pelaaja ei olisi teknisesti ajatellen "pelikuntoinen". Siinäkin on siis tietyt ehdot, että pelaajan voi laittaa NHL:n tyyliselle LTIR (long time injury reserve) -listalle. Haapala nyt esimerkkinä.



En tunne tämän sääntökohdan kaikkia pykäliä täysin. Jotain vaatimuksia myös 1-suuntaisille sopimuksille on. KHL:ssä on myös palkkalattia, joka on vähimmäismäärä palkkaa, jota pelaajille voi maksaa. Olisikohan noilla eri tasoisilla sopimuksilla ollut myös jotain vaikutusta tähän laskentaan.

Jos nyt katsotaan vaikka ska:n rosteria (SKA St. Petersburg at eliteprospects.com), niin siellä on kohta 45 kenttäpelaajaa käynyt pelaamassa tällä kaudella, osa toki jo kengitty tai treidattu muualle. Sen lisäksi 4 veskaria on käynyt torjumassa kiekkoja. Lähes 50 pelaajan pyörittämiseen tarvitaan siis useampi 2-suuntainen soppari, kuten melko ilmeistä onkin. Jokereille ei ole niin väliä, onko 2-suuntaisia sopimuksia 2 vai 5, kun pelaajabudjetti tulee kuitenkin pian vastaan. Yksi tai pari helpottaa kuitenkin kokoonpanon säätämistä pikkuvammojen, flunssien ja henkilökohtaisten syiden kohdalla ja näin on toimittukin.

Joku SKA taas toimi omalla tavallaan, kun siellä on käytännössä katsoen rajaton budjetti, vaikka palkkakatto heihinkin vaikuttaa.

Kovin vaikea on sisäistää sitä, mihin on yhtäkkiä kuin pieru Saharaan kadonnut Lehtosen oikeuksista saatu merkittävä rahallinen korvaus. Sillä olisi voinut hommata edes jonkun pelaajan vielä jengiin tuomaan leveyttä, vaikka sitten 2-suuntaisella lapulla.

Varmaan mennyt vodkaan, kaviaariin ja Vuorisen bonuksiin ”hyvin tehdystä työstä”

 

[vensteri]

Rotenbergit ja Timtschenko kuittasivat aikoinaan pääomalainoilla yli 44m€ mahdollisesti jopa 56m€ edestä velkoja eli käytänössä kaikki heidän omistajuusaikana kertyneet velat. Nyt kun Potanin, johon verrattuna aikaisemmat omistajat näyttävät rutiköyhiltä, on ottanut sugardaddyn roolin niin en millään tahdo uskoa että tämä velkojen makselu olisi mitenkään siirtynyt edes osittain Kurrin maksettavaksi. Vaan edelleen Potanin, joka on aikalailla koko venäjän rikkain mies maksaa ja rahoittaa koko lystin aivan kuten edelliset omistajat.

Ja tämän faktan turvin Kurri on aikoinaan mediassa höpötellyt että shou pyörii vaikka katsojia ei olisikaan koska tiedostaa hyvin yhtiön taloudellisen tilanteen. Tämän vuoksi myöskään ei käy millään järkeen se väite että Jokerit olisi jotain velkoja lyhennellyt Lehtosesta saaduilla rahoilla. Ja miksi ihmeessä näin tehdä kun ei ole aikaisemminkaan tehty ja koska kuten todettu maksaja löytyy kuitenkin lopuksi venäjältä.

Eli kyllä sitä rahaa olisi ollut jos vain Janne olisi hoitanut työnsä. Kuten ollaan huomattu ja täälläkin monta kertaa todettu niin Jokereissa kenellekään ei ole taloudellisesti tulosvastuuta. On aivan sama onko tulos -10m€ vai -11m€. Potanin sen shekin lopuksi kuitenkin allekirjoittaa. Rahaa on. Piste.

 

[Palokan Keisari]

Rosteriin olisi mahtunut vaikka 100 ukkoa, jos olisi ollut rahaa palkata. Mutta kun ei ollut. Miten se on niin vaikea sisäistää?

Kysymys 1: Miksi ihmeessä me pelataan KHLssä tai organisaatio valehtelee julkisuuteen ja faneille tavoitteekseen Gagarin Cup, jos ei kerta ole rahaa siihen?

Jatkokysymys 2: Jos mielestäsi siihen on rahaa, miten ihmeessä Vuorinen on sillä rahalla saanut kasattua näin paskan joukkueen, eikä osaa reagoida siihen muuta kun tuomalla sisään Admiralille liian paskan pelaajan reiluun puoleen vuoteen? Koska jos tämä on parasta mitä rahalla saa, silloin taas palataan kysymykseen yksi.

 

[Hugotron]

En tiedä mistä tämä oma kasvatti narratiivi on lähtenyt liikkeelle? Ei tämä touhu sakkaa Hännikäisestä, Turusesta, Kivistöstä tai Lindbohmista. Tukipelaajia, ei mitään mestaruuden takuumiehiä. Juu kiva kun on omia, mutta ei ole itseisarvo. Menestymisen pitäisi olla. Toisekseen ei nämä liene toisiaan pois sulje? Erikoinen vastakkainasettelu.

Vaan:
-riittämättömät 1. ja 2.sentterit pelaamaan mestaruudesta
-riittämättömät 1. ja 2.pakit ylöspäin pelaamaan mestaruudesta

Se ydinjoukko jonka mukana Jokerit nousee tai kaatuu--> ONeill,Kansleri,Kossila,Jensen,Holm,Grant,Lindbäck. Tuossa orkesterissa on aivan liikaa alisuorittajia. Yhden kautta pidän onnistuneena. Jensen on siinä rajoilla. Muut ovat enemmän tai vähemmän alisuorittaneet. Tavoitehan on se GC. Ei pääsy pudotuspeleihin.

Ja editoidaan jo mikäli Haapala sivussa:

Hännikäinen-Kossila-O'Neill
Pakarinen-Schroeder-Jensen
Turunen-Norman-Ikonen/Junttila
Anttila-Björninen-Joensuu
Halme

Kyllähän tuo yhtä top9 hyökkääjää huutaisi lisää. Toki myös Jaakopin korvaajaa pakistoon. Odotellaan.

Edelleen helppoa huudella kesken kautta.

 

[joceri]

Tämän vuoksi myöskään ei käy millään järkeen se väite että Jokerit olisi jotain velkoja lyhennellyt Lehtosesta saaduilla rahoilla. Ja miksi ihmeessä näin tehdä kun ei ole aikaisemminkaan tehty ja koska kuten todettu maksaja löytyy kuitenkin lopuksi venäjältä.

Tarvitaan jokin tekosyy, koska tosiasiassa mitään rahaa ei siirtynyt mihinkään suuntaan. Siirtyi vain Lehtosen oikeudet yhden toverin taskusta toisen toverin taskuun, kun Rotenberg halusi pakin Pietariin.

Ei tuossa Jokereilta mitään kyselty, saati että maksettaisiin jotakin korvauksia.

 

[massaonvoimaa]

Edelleen helppoa huudella kesken kautta.

Eli silloin ei saa kritisoida?

 

[Hugotron]

Eli silloin ei saa kritisoida?

Tottakai saa, mulla ei vaan riitä ymmärrys suurimpaan osaan kritiikeistä.

 

[Giroux]

1. Lehtonen purkaa sopparinsa NHL:ssä.
2. Jokerit on kiinnostunut, mutta pian käy selväksi ettei rahat riitä Bobiin.
3. Bobi myydään Pietariin, koska paras urheilullinen ratkaisu.
4. Menshikov saapuu Jokereihin kaksisuuntaisella pahvilla.
5. Kurri ja Vuorinen pyörittelevät peukaloitaan siirtorajaan asti.

Jos tässä nyt joku kusee, niin jälleen kerran Jokereiden viestintä asiasta. Ilmeisesti ei ollut aikomustakaan täyttää kokoonpanoa yksisuuntaisilla, vaan "paras urheilullinen ratkaisu" käytetään sitten tulevina kausina (yeah right). On täysin absurdia edes ajatella, että niin sanottu merkittävä rahallinen korvaus käytettäisiin kattamaan jostain yleisövajeesta johtuvia ekstrakustannuksia.

Jopa Ferrarin F1-talli ilmoitti vuosi sitten faneilleen, että tässä on nyt pari vuotta korpivaellusta edessä ja todellinen tähtäin on vuodessa 2022. Joo joo, eri laji mutta jopa sen verran selkärankaa heillä oli myöntää faktat eivätkä fanit mihinkään karanneet. Samaan aikaan meillä vahvasti venäläistynyt johto lätisee jostain Gagarin Cupeista lämpimikseen, vittuilee faneille twitterissä ja osoittaa muutenkin totaalista tilannetajuttomuutta lähes asiassa kuin asiassa. On se jännä ettei osa faneista oikein jaksa enää.

 

[massaonvoimaa]

Tottakai saa, mulla ei vaan riitä ymmärrys suurimpaan osaan kritiikeistä.

Niin. Sille toiselta puolelta tulevalle whataboutismille on vaikea löytää vertoja. Keskustelu käännetään joko aiheesta toiseen tai toista kirjoittajaa vastaan ja keskustelu ajautuu aivan erikoisille raiteille.
Eli miten? Annan esimerkin. Minä vaikka puhun menestyksestä ja mestaruuden voittamisesta. Yhtäkkiä keskustelu ohjataan omiin junnuihin, verorajaan, siihen mitä on tehty silloin ja tällöin, pelaajamääriin, oiotaan Jokereiden organisaation antamia lausuntoja jne.

Toisekseen se kritiikki mitä täällä annetaan on 110% Jokereiden organisaation ansaitsemaa ja suurelta osin vielä itse aiheuttamaa.

 

[Hugotron]

Niin. Sille toiselta puolelta tulevalle whataboutismille on vaikea löytää vertoja. Keskustelu käännetään joko aiheesta toiseen tai toista kirjoittajaa vastaan ja keskustelu ajautuu aivan erikoisille raiteille.
Eli miten? Annan esimerkin. Minä vaikka puhun menestyksestä ja mestaruuden voittamisesta. Yhtäkkiä keskustelu ohjataan omiin junnuihin, verorajaan, siihen mitä on tehty silloin ja tällöin, pelaajamääriin, oiotaan Jokereiden organisaation antamia lausuntoja jne.

Toisekseen se kritiikki mitä täällä annetaan on 110% Jokereiden organisaation ansaitsemaa ja suurelta osin vielä itse aiheuttamaa.

No nyt tiputit meikäläisen kärryiltä. Ja miten tuo trendisana whataboutismi liittyi tähän?

Viimeisen lausekkeen allekirjoitan toki täysin.

 

[liigajyrä]

Jokeripodcast tai mikä lie voisi joskus ottaa keskusteluun .. Yari/Yanne ja kannattajat jotka voisivat oikeasti ”haastaa” nämä kaksi tyhjän puhujaa….ei siis mitään ”tässä fanien kyssäreitä”…

 

[DTremens]

Täälä on vaihteeksi niin toksinen ilmapiiri, ettei pahemmin kiinnosta osallistua kekkereihin, mutta todettakoon nyt pari asiaa kun täälä heitot lähtee "molemmilla laidoilla" lapasesta.

- Sopimuksia ei voi olla rajaton määrä, mutta toki iso määrä 1-suuntaisten lisäksi. Jos oikein muistan niin yhteensä 70 sopimusta. Tosin en tiedä onko Jokereilla jotain poikkeusta kun farmi ja juniorit eivät kumpikaan kuulu varsinaisesti samaan organisaatioon eivätkä pelaa venäjän "systeemissä".

-Pelaajasopimuksessa on muitakin merkityksellisiä asioita kuin palkka. Yksi- ja kaksisuuntaisissa sopimuksissa on omat eriävät ehtonsa eli turha puhua mistään "miksei tehdä kaikille kaksisuuntaista". Käsittääkseni eroja on esim. mahdollisissa bonuksissa. Jos erot, ja säännöt yleisesstikin kiinnostaa niin iltalukemista löytyy About the KHL : Kontinental Hockey League (KHL)

Jatkakaa.

 

[ardou]

Pakistosta puuttuu se ykköshevonen a la Lepistö,Larsen,Gunderson,Lehtonen. Holm on näihin verrattuna kiekollisesti pykälän heikompi isoja vastaan. Ja juu voi tehdä tänään 3+3 kiinalaisia vastaan.

Kyllä on ennustajan vikaa.. eipä se meinaan kaukana ollut.

 

[Valle]

Kyllä on ennustajan vikaa.. eipä se meinaan kaukana ollut.

Hyvä tietää että meidän osiosta löytyy meedio.

 

[SirKepola]

Kuten aikaisemmassa viestissäni kirjoitin, 24 1-suuntaista sopparia on rotaation kannalta parempi ratkaisu, kuin 25. Nyt Mensikovilla on 2-suuntainen sopimus, hänet voidaan lähettää tarvittaessa "alas", ei kuitenkaan K-Vantaassa tule pelaamaan. Kun Mensikov lähetetään "alas", voit nostaa tilalle Tenhovuorta, Kombea, Laaksoa tai vaikka Tervon.

Jos Mensikovilla olisi 1-suuntainen sopimus, Jokerit olisi siinä tilanteessa, että kaikkien pelaajien ollessa terveinä, ei olisi edes teknisesti mahdollista käyttää tuota rotaatiota.

Siis miksi Jokerit nostaisi ketään noista mainituista pelaajista "ylös", jos kaikki 24 yhdensuunnan sopimuksella olevaa pelaajaa ovat kunnossa?

Ja jos taas joku näistä ei ole kunnossa niin sitten sen loukkaantuneen tilalle voi nostaa sen pelaajan.

 

[Palokan Keisari]

Siis miksi Jokerit nostaisi ketään noista mainituista pelaajista "ylös", jos kaikki 24 yhdensuunnan sopimuksella olevaa pelaajaa ovat kunnossa?

Ja jos taas joku näistä ei ole kunnossa niin sitten sen loukkaantuneen tilalle voi nostaa sen pelaajan.

Tätä minäkin olen yrittänyt kysellä saamatta vastausta.

Samalla tämä teoria vesittää höpötykset muiden joukkueiden isosta rotaatiosta ja huilautuksesta, koska kuulemma vain 25 pelaajaa saa olla rosterissa ja kahdensuunnan miehiä saa nostaa vain loukkaantuneiden tilalle.

Hyvin sä @powerplaymaker vedät.

 

[powerplaymaker]

Siis miksi Jokerit nostaisi ketään noista mainituista pelaajista "ylös", jos kaikki 24 yhdensuunnan sopimuksella olevaa pelaajaa ovat kunnossa?

Ja jos taas joku näistä ei ole kunnossa niin sitten sen loukkaantuneen tilalle voi nostaa sen pelaajan.

Tätä minäkin olen yrittänyt kysellä saamatta vastausta.

Samalla tämä teoria vesittää höpötykset muiden joukkueiden isosta rotaatiosta ja huilautuksesta, koska kuulemma vain 25 pelaajaa saa olla rosterissa ja kahdensuunnan miehiä saa nostaa vain loukkaantuneiden tilalle.

Hyvin sä @powerplaymaker vedät.

Vastaus myös @SirKepola:

Koska sellaista tilannetta harvoin on, että kaikki olisivat kunnossa. Se, että sulla on pari päivää esim. flunssa tai vastaava ei tarkoita, että sut voi laittaa LTIR-listalle, jolloin et vaikuta kokoonpanon laajuuteen. Näin ollen jengi tarvitsee laajemman ringin, kuin tuo 25 sopimuspelaajaa.

Sitä isoa rotaatiota nimenomaan voi pyörittää, kun on useampia 2-suunnan soppareita. 1-suuntaiset ovat ns. kiinteä osa ja muut palat on liikuteltavissa.

Ei joku cska:n leveys silti perustu siihen, että olisi 45 KHL-tason pelaajaa, vaan siihen, että on 5-6 ketjullista oikeasti pirun kovia pelimiehiä.

Jokerien kohdalla nämä keskustelut ovat silkkaa semantiikkaa, koska budjetti määrittää toimintaa, ei pelaajien määrät. Mä en ole noita KHL:n sääntöjä keksinyt, lukekaa ne sieltä sivuilta.

 

[SirKepola]

@powerplaymaker vastahan tuolla oli useampi pelaaja covidin takia muutamia yksittäisiä pelejä poissa eikä se mitenkään estänyt nostamasta KiVan pelaajia tilalle. Eli kyllä noita yksittäisiin peleihin saatiin ihan ongelmia nostettua myös kipeinä olleiden pelaajien tilalle. Johan Minskiinkin hälyttivät ihan päivän parin varotusajalla muutaman junnun mukaan puremaan tuppea, kun porukkaa jäi kipeinä pois. Eli jos tällainen päivän parin kipeenä olo riittää tuohon niin eikö noin lyhyt aika muka riitä? Vai pitäisikö suuren kierrätyksen mestarille Marjamäelle olla vielä lyhyempi reagointiaika?

Tiedät itsekin, että puhut ihan paskaa näissä tarinoissasi.

EDIT. Tarkistin nyt vielä tuon 20.12. CSKA pelin kokoonpanot ja uutisoinnit. Loukkaantumisten takia poissa olivat Haapala ja Norman. ”Varmoista” kahden suunnan pelaajista oli silti saatu tilalle nostettua ainakin Menshikov, Tenhovuori, Kombe ja Laakso.

 

[powerplaymaker]

@powerplaymaker vastahan tuolla oli useampi pelaaja covidin takia muutamia yksittäisiä pelejä poissa eikä se mitenkään estänyt nostamasta KiVan pelaajia tilalle. Eli kyllä noita yksittäisiin peleihin saatiin ihan ongelmia nostettua myös kipeinä olleiden pelaajien tilalle. Johan Minskiinkin hälyttivät ihan päivän parin varotusajalla muutaman junnun mukaan puremaan tuppea, kun porukkaa jäi kipeinä pois. Eli jos tällainen päivän parin kipeenä olo riittää tuohon niin eikö noin lyhyt aika muka riitä? Vai pitäisikö suuren kierrätyksen mestarille Marjamäelle olla vielä lyhyempi reagointiaika?

Tiedät itsekin, että puhut ihan paskaa näissä tarinoissasi.

EDIT. Tarkistin nyt vielä tuon 20.12. CSKA pelin kokoonpanot ja uutisoinnit. Loukkaantumisten takia poissa olivat Haapala ja Norman. ”Varmoista” kahden suunnan pelaajista oli silti saatu tilalle nostettua ainakin Menshikov, Tenhovuori, Kombe ja Laakso.

Joo, Covid-tapauksissa on ainakin saanut x-määrän nostaa pelaajia. Ollaan me siltikin pelattu matseja vajaalla kokoonpanolla. Kuten sanottua, en tunne tarkasti mitkä säännöt milloinkin tähän vaikuttavat. Pointtina kuitenkin se, että meilläkin on niitä 2-way diilejä, mm. Mensikovilla, luultavasti myös Ikosella, ehkä jollain muullakin. Ja jatkopointtins: noilla ei sinänsä ole tietyn rajan jälkeen niin väliä, koska budjetti tulee anyway vastaan.