Ihan tosissasi uskot, että tämä viiden(?) joukkueen kesken pelattava sarja olisi mielenkiintoisempi kuin nykyinen Sm-liiga?
Niin tuossa esittämässäni mallissa olisi periaatteessa 20 joukkuetta mukana. Toisaalta se on sama, onko näissä lohkoissa viisi, kuusi tai seitsemän seuraa. Jos liiga toteutuisi täysin toivomallani tavalla, siinä olisi seitsemän joukkuetta Suomesta.
Ja kyllä, aivan tosissani uskon, että tällainen sarja olisi nykyistä mielenkiintoisempi. Mutta mikä tärkeämpää, se on (mielestäni) ainoa tie, jolla suomalainen kiekko pysyy siellä ihan maailman kärjessä.
Eihän tuossa ole mitään järkeä, ainakaan minun päähäni käyvää. Eikö tuo ole vain huonompi versio CHL:stä? Nykyisinhän CHL:ään pääsevät ihan oikeiden kansallisten sarjojen, eikä vain "minisarjojen" voittajat.
Ei ole missään nimessä huonompi versio CHL:stä. Tätä pelattaisiin koko kauden (neljän - seitsemän pelin / per joukkue sijaan) ja kiistaton Euroopan mestari selviäisi. Tätä olisi helpompi markkinoida, kun saman joukkueet pelaisivat tätä kaudesta toiseen. Lisäksi kasvun suhteen potentiaali on aivan toinen, kuin nykyisessä järjestelmässä.
Lisäksi kansalliset sarjat käytännössä tapetaan.
Tapetaan? mitä tällä tarkoitat? Jos meinaat, että joukkueet kuolevat vääjäämättä entisen sarjan kadotessa, haluaisin vähän konkreetisempaa perustelua.
Jos tapetaan tarkoittaa tilannetta, jossa nämä pienempien resurssien joukkueet järjestäytyisivät uusiksi uuteen kasvattaja liigaan, jossa ei tarvisi enää kilpailla ylisuurien (omaan kokoonsa nähden) joukkueiden kanssa, niin mitä huonoa tässä on suomalaisen kiekon näkökulmasta?
Minulta pääsisi itku, jos Sm-liigasta lähtisi joukkueita tuollaiseen viritykseen.
Voihan nenä. Jos näin kävisi, niin en voisi tarjota kuin osanottoni ja sympatiaa. Pahimman kohtauksen jälkeen koittaisin ehkä vielä rohkaista sanomalla "ettei kannata jäädä tuleen makaamaan".