Otanta on pieni ja kysymyksenasettelu hiukan toinen, mutta tämän Jatkoajan äänestyksen perusteella voisi vetää johtopäätöksen ettei tilanne ole ihan kuvaamasi kaltainen.
Otanta on pieni ja kysymyksenasettelu hiukan toinen, mutta tämän Jatkoajan äänestyksen perusteella voisi vetää johtopäätöksen ettei tilanne ole ihan kuvaamasi kaltainen.Uskallan väittää, että suurin osa lätkäihmisistä toivoo Euroopan liigaa, sen kertoo pelkästään se otanta, minkä on tehnyt kauden aikana matseissa keskusteluissa muiden kanssa, tosin en ole käynyt Espoon areenassa jututtamassa, joten voi olla..... Luulen, tai siis tiedän, että sinulla ei ole yhtään sen varmempaa faktaa vastaväittämällesi, vai onko?
Mutta jos kerran CHL tukehtuu puutteelliseen rahoitukseen ja sen takana olivat sentään samat kaverit ketkä saivat Futiksen puolella Mestareiden liigan toimimaan niin mistä tuollaiselle "tyhjästä" tulevalle liigalle sitä rahaa löytyisi?Kyllä olen samaa mieltä, että kansalliset sarjat pysyy jatkossakin, mutta niiden taso putoaa aivan merkittävästi, kun Euroopan liiga on synnytetty ja se syntyy. Vai voitko sinisilmin väittää, että SM-liiga on yhtä tasokas, kuin mitä se on ollut tähän asti, sitten kun vaikkapa 5 parasta seuraa lähtee pois? Uskotko siihen todella? CHL näyttää tukehtuvan riitoihinsa, se lienee slut, mikä vahinko.
Pelaajien tason "putoamisella" nyt voidaan aina selitellä sitä ja tätä mutta tämän päivän peruspelaaja olisi ollut tähti nykyisillä ominaisuuksilla vanhoina aikoina SM-liigassa kun puolet porukasta ei osannut edes luistella.En ole lainkaan yksin ajatuksineni SM-liigan näivettymisestä. Samankaltaisiin päätelmiin on tullut harvinaisen moni lätkämaailmassa touhuava. En nyt oikein tiedä, mitä "faktapohjaa" tarvitset, kaikkihan sen ovat nähneet, mikä on pelaajien taso liigassa, miten katsojamäärät pienenee, tuomarointi on perseeestä, mikä sekin rasittaa halleille viitsiviä, ... munaton fanitoiminta kaikkine häiriötoimintoineen halleilla ja ympäristössä kertoo turhautuneisuudesta, ei pelit enää kiehdo, älyttömät pelipäivät ja sitten kaiken huippuna tämä hokeama "liigan tasaisuus on hieno juttu", just niin "kaikki pelaa" on tullut myös SM-liigaan.
Uskallan väittää, että suurin osa lätkäihmisistä ei toivo mitään erillistä Euroopan liigaa vaan toimivaa CHL:ää sillä on oikeasti tilausta ei millään pelkällä ylikansallisella liigalla.Uskallan väittää, että suurin osa lätkäihmisistä toivoo Euroopan liigaa, sen kertoo pelkästään se otanta, minkä on tehnyt kauden aikana matseissa keskusteluissa muiden kanssa, tosin en ole käynyt Espoon areenassa jututtamassa, joten voi olla..... Luulen, tai siis tiedän, että sinulla ei ole yhtään sen varmempaa faktaa vastaväittämällesi, vai onko?
Uskallan väittää, että suurin osa lätkäihmisistä ei toivo mitään erillistä Euroopan liigaa vaan toimivaa CHL:ää sillä on oikeasti tilausta ei millään pelkällä ylikansallisella liigalla.
Näitä vastauksia on sitten kerätty muualtakin kuin pelkästään Hartwall Areenalta.
Pelaajien tason "putoamisella" nyt voidaan aina selitellä sitä ja tätä mutta tämän päivän peruspelaaja olisi ollut tähti nykyisillä ominaisuuksilla vanhoina aikoina SM-liigassa kun puolet porukasta ei osannut edes luistella.
Itseasiassa katsojamäärät olisivat olleet normaalilla tasolla n.5000 per peli ilman TPS:n konnattausta mutta onko se nyt sitten tason putoamista vai mitä jos TPS itse aiheuttaa oman konttaamisensa?
Tämä osuu suunnilleen yhtä hyvin kuin kaikki muutkin "uskallan väittää" -juttusi.Sitäpaitsi uskallan väittää, että menneinä kausina laskettiin kaikkialla vain halliin tulleet katsojat, nyt on business ajanut siihen, että luvut on saatava näyttämään suurilta, jotta sponsorit ovat tyytyväisiä ja niin nyt ilmoitetaankin myös firmoille myydyt lippukasat ja vapaaliput ja näin tehdään jokaikisellä liigapaikkakunnalla. Paikalla ei tietenkään sitten ole kaikki. Tämä on suuri harha, jolla katsojaluvut ovat muka pysyneet lähes samoina viime vuosina, huhheijaa....Kummola.
Tämä osuu suunnilleen yhtä hyvin kuin kaikki muutkin "uskallan väittää" -juttusi.
Ei hullumpi idea ja kävisi varmaankin myös Hjallikselle lisääntyneen Jaffalan käyttöasteen myötä. Ongelma olisi todennäköisesti uudella seuralla se, että mistä repiä katsojat. Nykyiselläänkin sekä Jokereiden että Hifkin peleihin on työn ja tuskan takana saada lehtereille katsojia vaikka molemmat seurat omaavat ihan käypän fanipohjan. Löytäisikö katsojat halliin, mene ja tiedä. Itse todennäköisesti kävisin katsomassa pelin jos toisenkin jo laadukkaamman pelaajamateriaalin vuoksi.
Ja miksi tästä heitän tähän ketjuun niin ainoa mies, joka tämän voisi toteuttaa on Hjallis.
Ei muuten ole. Atlant on vanhan Himik Voskresenskin suora jälkeläinen. Siinä vaiheessa kun Himik siirtyi Mytishiin pelaamaan, Voskresenskiin perustettiin uusi Himik. Sittemmin Tämä Mytishissä pelaava seura vaihtoi nimensä Atlantiksi.KHL:ssä Atlant on ns. uusi seura, joka perustettiin KHL:ää varten.
Tervemenoa vain!
Sääli, jos SM-liiga lähivuosina menettää perinteikkäitä seuroja (HIFK, TPS ja Tappara), mutta minkäs sille voi. Raha puhuu ja se siitä. Kuinka pitkään se puhuu ja kenelle, sen aika näyttää.
Nämä EHL ja CHL viritykset ovat aikojen saatossa osoittaneet todeksi sen, kuinka vaikeaa on saada kasaan toimivaa konseptia kiakon ympärille Euroopassa. Maanosassa, jossa kyseinen laji on ns. ykköslajin asemassa vain muutamassa maassa.
Itse toivon, että SM-liiga jatkaisi nykyisessä muodossaan. Pääasia on, ettei Ilves meikäläisen elinaikana lähde mukaan näihin höpinöihin.
Huvittavaa miten nämä kaikki tälläiset viestit (joissa luonnollisesti muistetaan kertoa että varsinkaan Jokereita ei tule ikävä, tai että kun kolme eniten katsojia vetävää vierasjoukkuetta lähtee niin ei se missään tunnu) löytyvät täältä Jokereiden ketjusta.
Huvitus on molemminpuolista. Ja samoin kiinnostuksen määrä. Eniten minua naurattaa tämä teidän omakeksimä hype siitä, että Jokerit olisi jotenkin perusliigajengiä kiinnostavampi. Olen kyllä imarreltu siitä, että nimenomaan HPK herättää tunteita pääkaupunkiseudulla niin, että se pitää erikseen oikein mainita osiossa, jossa mikään muu joukkue "ei kiinnosta".Kuten sanoit on huvittavaa seurata tätä keskustelua ja sitä minkälaisen hädän se nostattaa näissä maalaisseurojen "Jokeri-asiantuntijoissa". Fakta on kuitenkin se, että jos Jokerit vaihtaa maisemaa on löydettävä uusi kohde jota kohtaan voi potea angstejaan. Luulisi että joku HPK-Jokipojat ei vedä ihan samalla tavalla katsojia Rinkelinmäelle kuin HPK-Jokerit. Voihan olla, että vetääkin, mutta mua se ei jaksa kiinnostaa.
Oikeasti maakuntien edustajat ovat pelko perseen alla ja siksi vähättelevät tilannetta. Jos Jokerit ja muut mainitut suurseurat jättävät Liigan, tilanne muuttuu erittäin hankalaksi jäljelle jäävien kannalta, jo pelkästään taloudellisistä syistä johtuen.
Ei vain kiinnosta.
Jos Eurooppaan joskus syntyy yksi iso ja vahva monikansallinen liiga, niin kyllä venäläisillä täytyy olla siinä iso rooli. Venäjä on ainoa väkirikas ja taloudellisesti vahva valtio Euroopassa, missä jääkiekko on samalla iso laji ja missä jääkiekolla on paljon rahaa. Euroopan muut talousmahdit Saksa, Ranska, Britannia, Italia ja Espanja eivät ole kiekkomaita, ja toisaalta Suomessa, Ruotsissa ja Tshekissä ei ole riittävästi asukkaita eikä rahaa lajin parissa.toisaalta isommat kuviot kiinnostavat ja toisaalta taas joku lähinnä venäläisten johtama sarja ei oikein herätä luottamusta.
En kyllä itse kannata venäläisen rahan kylvämistä Euroopan kiekkosarjaan ja kannatan KHL:n säilymistä pelkästään entisten neuvostotasavaltojen välisenä sarjana.