Jokerit 2016–2017 – Jukka Jalosen esiinmarssi

[blue line]

Joo, totta että alkukaudesta peli on heikompaa kuin loppukaudesta, mutta kun ihan perustekeminen on usein luokkaa juniori, ja koko joukkueella samaan aikaan, niin se ei mene kyllä pelkän alkukauden piikkiin. Ja tuon toteamiseksi ei oikeasti tarvitse tilastoja. Sen näkee ihan paljaalla silmällä.

Eniten epäilen tässä sanomassasi sanoja "kaikki" ja "koko joukkue". Ja siitähän tässä oli kyse, oliko kollektiivisesti jotain pielessä, mitä voitaisiin laittaa valmennuksen piikkiin vai ei. En ihan purematta niele tuota. Varmasti yksittäisiä virheitä ja pahojakin sellaisia on esiintynyt, mutta todistettavaksi jää, että nämä tosissaan piinaavat koko joukkuetta ja suhteessa vastustajia enemmän.

Jääkiekko, eikä mikään muukaan pallopeli ei vain toimi tuolla tavalla.

On tietysti kauhean vaikea ajatella ja arvioida, mitä se merkitsisi Jokereiden sarjasijoituksen kannalta, mutta kyllä sillä erittäin merkittävä vaikutus olisi ollut, koska Jokereiden matsit ovat olleet tuloksellisesti tiukkoja. Sanot, että O'Neillin tehot voisivat olla muilta pois, se lienee osittain totta. Mutta sekin lienee osittain totta, että O'Neillin nykyinen tehottomuus on muilta pois. Se on ensisijaisesti pois hänen ketjukavereiltaan ja toiseksi koko joukkueelta, kun seurauksena joukkue pääsee pelaamaan johtoasemassa harvemmin, jolloin vastustajan pitäisi avata peliä.

 

[Sako]

En vain ole ollenkaan samaa mieltä ja kun vastustajan pelaamisen taso pysyy sinulta ilmeisesti jatkossakin poissa laskuista,

Tässä kohtaa täytyy sanoa, että emme katso samaa peliä. Hieman lohdutusta saan siitä, että viasatin kommentaattorit oli lähempänä minua kuin sinua.

Vastustajan tason seuraaminen edellyttäisi myös muiden kuin Jokereiden aktiivista seuraamista ja voin kertoa, että se ei kiinnostanut liigassa ja vielä vähemmän se kiinnostaa KHL. Toki HIFKn ja SKAn tappiot lämmittää, mutta lätkä on niin yksinkertainen peli, että ilman suosikkia ei riitä kärsivällisyys katsella. Se jännittämisen momentti puuttuu. Jääkiekon osalta suosikit on narrit ja leijonat.

Maalivahtien mailapelaaminen on herättänyt jo useaan otteeseen kulmakarvojen kohottelua. Aika usein lähtee mailalla pelaamaan ränniin, vaikka pitäisi nähdä, että siellä on vain vihollisia. Omassa päädyssä ei pitäisi luopua kiekosta vapaaehtoisesti. Puuttuuko puhe vai systeemi? Vai onko takapuolesta raavittu systeemi?

 

[sekolust]

Se, että joukkueen peli säännönmukaisesti aina paranee ottelujen edetessä kertoo minusta hyvästä valmentamisesta ottelujen aikana. Viime vuonnahan näin ei tosiaan ollut.

Tuo kertonee Jalosen kyvystä reagoida pelin aikana paremmin kuin Erkka aikanaan. Erkkahan sai paljon tästä "paskaa" niskaansa KHL-aikakaudella, ja niiltä osin on tapahtunut parannus. Kokonaisuutena näen kuitenkin Erkan molempien kausien startit (ensimmäiset ~15 ottelua) huomattavasti parempina kuin Jalosen alkukauden.

Eilisen osalta esimerkiksi Lajusen erätaukohaastattelu kertoo mielestäni siitä, että ensimmäinen erä ei todellakaan mennyt Jokerien suunnitelmien mukaan. Jos olisi mennyt, tuskin joukkueen varakapteeni vaikuttaisi yhtä maansa myyneeltä ja vaatisi niin paljon ja niin selvästi lisää nopeutta. Jos peli menee suunnitelmien mukaisesti ja lopputulokseen voidaan olla tyytyväisiä, yleensä tämä myös sanotaan.

Ehkä joku voi nähdä hyviä asioita "vastustajan hallitessa kiekkoa", mutta aika yksimielisesti tuo on sekä Jokerien (mm. Jalosen haastattelu ottelun jälkeen, Lajusen haastattelu erätauolla), studiotiimin kuin palstan yleisenkin konsensuksen mukaisesti. Tuo erä oli Jokereilta niin yksimielisesti paska, että mielestäni ainoa positiivinen asia oli se, että koko ottelua ei ryssitty tuolla 20 minuutin torkulla.

Tuli tässä myös irrallisena huomiona mieleen, että jos tuossa O'Neillin tilalla pelasi edes kohtuullisesti hyökkäyssuuntaan pelaava jamppa ja tehopisteitä olisi kertynyt vaikkapa 8, niin niillä seitsemällä lisämaalilla Jokerit olisi vähintään tasapisteissä Lokon kanssa sarjassa neljäntenä, luultavasti edellä. Ja sillä määrällä, mitä O'Neill pelaa, joku 8 pistettä ei todellakaan ole kohtuuton vaatimus viiteentoista matsiin.

Tämä toimii ehkä jossain manageripelissä, mutta todellisessa elämässä tilanteet eivät mene näin puhtaasti yksi yhteen. Räpylään lauottu kiekko saattaa tuottaa hyökkäyspään aloituksen, jonka seurauksena tulee maali. Hyöty on kokonaisuutena 1-1 maalien muodossa. Kakkossyötön rooli maalissa voi olla luokkaa "mitätön", jolloin "ylimääräinen" syöttöpiste ei välttämättä vaikuta maalien aktuaaliseen määrään. Johtoasemassa kiekon toimittaminen tyhjään maaliin pelin viimeisellä sekuntilla on Joukkueelle tulevien pisteiden kannalta aivan yhtä merkittävä asia kuin tolpasta takaisin kentälle kimpoava kiekko. Eikä joku pari maalia Ladan verkkoon ottelun lopussa olisi vaikuttanut ottelun voittajaan yhtään 0+0 tehoja enempää, kuten ei Novokuznetskia vastaan olisi edes hattutemppu nostattanut meidän pistemäärää tuon taivaallista.

Entä sellainen pieni asia kuin roolituksen ja peliajan vaikutus pisteisiin ja toisinpäin? Jos olet ns. kuuma, järkevässä valmennuksessa tulee paljon erikoistilanneaikaa. Vastaavasti jos olet jäässä, niin esimerkiksi ylivoimapelissä vaihdot ajoittuvat joko jäähyn loppuhetkille tai niitä ei tule lainkaan. Se "kuumana" saatu yv-aika on joltain toiselta pois, eikä jokaista tällaista maalia voida laskea "ekstraksi": vastaavalla yv-roolilla joku toinen olisi jokusen kaapin voinut siihen napauttaa. Vertaa esimerkiksi Mosesiin: jos hän ei meillä olisi pelannut ensimmäisellä KHL-kaudella, ei Jokerien maalisaldo olisi ollut automaagisesti 36 kaappia pienempi: joku toinen olisi sitten nauttinut Omarkin ja Koukalin lätyistä, jolloin "tappio" olisi ollut vähemmän kuin 36 maalia.

Vastaavia esimerkkejä voitaisiin etsiä vaikka kuinka paljon, mutta karu fakta on se, että "vääriin" hetkiin osuneet maalit eivät takaisi Jokereille yhtään sen korkeampaa sijoitusta sarjasta. Todennäköisesti jokunen piste olisi enemmän jos joukkue olisi tehnyt sen 7 maalia enemmän, mutta aika best case scenario noista täytyy rakentua, jotta seitsemällä maalilla oltaisiin napsittu 8 pistettä enemmän.

 

[blue line]

Tässä kohtaa täytyy sanoa, että emme katso samaa peliä. Hieman lohdutusta saan siitä, että viasatin kommentaattorit oli lähempänä minua kuin sinua.

Heh, onneksi olkoon, mutta en olisi tästäkään väittämästä ihan varma.

Vastustajan tason seuraaminen edellyttäisi myös muiden kuin Jokereiden aktiivista seuraamista ja voin kertoa, että se ei kiinnostanut liigassa ja vielä vähemmän se kiinnostaa KHL.

No ei edellytä. Se edellyttää vain kotimatsien katsomista silmät auki. Kerro nyt edes se, että oliko Lokomotivin ensimmäisen erän esitys Arenalla yksi kauden parhaista suorituksista kaikki joukkueet mukaan luettuna?

Ehkä joku voi nähdä hyviä asioita "vastustajan hallitessa kiekkoa", mutta aika yksimielisesti tuo on sekä Jokerien (mm. Jalosen haastattelu ottelun jälkeen, Lajusen haastattelu erätauolla), studiotiimin kuin palstan yleisenkin konsensuksen mukaisesti. Tuo erä oli Jokereilta niin yksimielisesti paska, että mielestäni ainoa positiivinen asia oli se, että koko ottelua ei ryssitty tuolla 20 minuutin torkulla.

Harvemmin sitä kuulee tällä tasolla yhdenkään pelaajan sanovan ensimmäisen omassa päässä vietetyn ja hävityn erän jälkeen, että vitsi kun vastustaja oli hyvä. On ihan luonnollista, että syytä tukalaan tilanteeseen haetaan omasta tekemisestä ja se on ihan oikein psykologisesti. Mielestäni on ihan naurettavaa väittää, että joukkue olisi lähtenyt paskalla asenteella ensimmäiseen erään hävittyään kolme putkeen ennen tätä matsia. Joukkue yksinkertaisesti jäi Lokon vahvoihin jalkoihin. Loko ei ole kuitenkaan niin hyvä joukkue, että se kykenisi pelaamaan kolme nähdyn kaltaista ensimmäistä erää putkeen, vaan jo toisessa Lokon pelaajat alkoivat olla myöhässä tilanteista ja sortuivat lisäksi jäähyilyyn. Ja paras asia siinä ensimmäisessä erässä oli siinä, että siitä selviydettiin vähäisin vahingoin, mikä oli tietysti loppupelin kannalta erittäin hyvä asia. Jokereita huonompi joukkue olisi voinut notkahtaa pahemminkin.

Vastaavia esimerkkejä voitaisiin etsiä vaikka kuinka paljon, mutta karu fakta on se, että "vääriin" hetkiin osuneet maalit eivät takaisi Jokereille yhtään sen korkeampaa sijoitusta sarjasta. Todennäköisesti jokunen piste olisi enemmän jos joukkue olisi tehnyt sen 7 maalia enemmän, mutta aika best case scenario noista täytyy rakentua, jotta seitsemällä maalilla oltaisiin napsittu 8 pistettä enemmän.

On tietysti kauhean vaikea ajatella ja arvioida, mitä se merkitsisi Jokereiden sarjasijoituksen kannalta, mutta kyllä sillä erittäin merkittävä vaikutus olisi ollut, koska Jokereiden matsit ovat olleet tuloksellisesti tiukkoja. Sanot, että O'Neillin tehot voisivat olla muilta pois, se lienee osittain totta. Mutta sekin lienee osittain totta, että O'Neillin nykyinen tehottomuus on muilta pois. Se on ensisijaisesti pois hänen ketjukavereiltaan ja toiseksi koko joukkueelta, kun seurauksena joukkue pääsee pelaamaan johtoasemassa harvemmin, jolloin vastustajan pitäisi avata peliä.

 

[AC/DC MAN]

Olipahan eilen kova taistelu. Hyvä että voitto otettiin. Liikaa annettiin vastaiskuja taas vastustajalle. Aloitusvoittoja pitää pystyä ottamaan enemmän.
Voitto oli ainoa hyvä juttu. Muuten pelissä on paljon parantamisen varaa. Kumminkin pelattu jo 15 peliä.+ Harjoitusottelut, niin kyllä pelin pitäisi olla jo parempaa. Duunia pitää tehdä enemmän kuin vastustaja. Eilen jäätiin jalkoihin alussa. Liikettä pitää löytyä enemmän. Voitto varmasti auttaa paljon ja tuo lisää virtaa. Pelissä pitää näkyä huomenna raikkaus. Pakko alkaa saamaan luistinta liikkeelle, liian varovaista peliä on. Kyllä loukkaantumiset näkyy pelissä, mutta se ei oo missää nimessä selitys noin huonoille otteille. Huomenna Vitjaz pelistä kun otetaan voitto, niin ollaan voittoputkessa :) Siitä on hyvä lähteä Ossi Väänäsen tribuutti peliin keskiviikkona. Mukavaa kun on Back to back pelit kotona.

 

[Mordjinn]

Minusta @blue line on mielestäni kyllä ihan asian jäljillä puhuessaan Lokon hyvästä erästä. Ainakin itselle on sekä Liiga- että varsinkin ekasta KHL-kaudesta jäänyt alitajuntaan sellainen omnipotentti "me ollaan parempi joukkue" ajatus. En osaa lähteä edes KHL:n jättiläisiä vastaan katsomaan matsia niin että mielestäni pelataan hyvin jos onnistutaan puolustamaan vastustaja kulmiin. Jos Jokerit ei esitä iloista narrikiekkoa, vastustajasta riippumatta, niin valmentaja ja vähintään ketjullinen äijiä ulos ja sassiin. Jotenkin myös maajoukkueen viimevuosien onnistumiset ovat ruokkineet tätä "harhaa". Jos vastustaja voittaa niin siihen on aina syynä a) kovemmat yksilöt jotka naulaavat maalit huonoistakin paikoista ja/tai b) Jokereiden tehottomuus maalipaikoissa.

Jos mikä tahansa muu jengi KHLlässä kuin ZSKA tai SKA vie Jokereita kuin litran mittaa niin silloin syy on Jokereissa, ei vastustajan hyvyydessä. Ei vaan aivot suostu hyväksymään sitä faktaa että olemme KHLlässä resursseiltamme SaiPatasoa ja valitettavasti KHLlän rikkaat jengit ovat oppimassa viisikkopelin arvon ja salat. Eli välimatka kärkeen vain kasvaa ja keskikastikin on meille paha pala.

 

[Sako]

No ei edellytä. Se edellyttää vain kotimatsien katsomista silmät auki. Kerro nyt edes se, että oliko Lokomotivin ensimmäisen erän esitys Arenalla yksi kauden parhaista suorituksista kaikki joukkueet mukaan luettuna?

Olihan se hyvä erä lokolta ja siinä auttoi suuresti omien koomailu. Vastaavasti voisi väittää, että lokon peli huononi paljon seuraavissa. Mutta kas kummaa kun peli on aina suhteessa vastustajaan ja Jokereiden tekemisen taso nousi selvästi, joten loko ei vain enää näyttänyt niin hyvältä. Et saa tivattua minua kirjoittamaan, että kyseessä olisi ollut hyvä erä meiltä. Koska se ei ollut.

Mielestäni on ihan naurettavaa väittää, että joukkue olisi lähtenyt paskalla asenteella ensimmäiseen erään hävittyään kolme putkeen ennen tätä matsia.

Erä oli huono, koska häviämistä pelättiin, on yhtä todennäköinen syy. Korvien välistä homma kuitenkin löytyy. Ottelun myötä yrittäminen parani selvästi ja sitä kautta tekemisen laatu.

On tuo jengi osoittanut henkistä vahvuutta monesti tulemalla takaa ja erityisesti Su, kun piti tulla takaa omiin tehtyjen maalien takia. Toinen puoli kortissa on se, että me ollaan tehty avausmaali 2 (?) ottelussa tällä kaudella ja siitäkin voisi hätäisempi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Jos mikä tahansa muu jengi KHLlässä kuin ZSKA tai SKA vie Jokereita kuin litran mittaa niin silloin syy on Jokereissa, ei vastustajan hyvyydessä.

Jos mikä tahansa jengi -myäs CSKA tai SKA- vie koko erän Jokereita kuin litran mittaa, niin syy on silloin omassa jengissä. On narreilla taas niin hyvä nippu kasassa, että altavastaajinakin ei tarvitse suvaita 18 min omissa selviytymistä per erä. Ja päälle vielä pettää itseään, että oli hyvää peliä, mut vihollinen oli vaan niin hyvä. Tasoero kentällä ei ole luokkaa leijonat-SNTL 70-luvun malliin.

 

[Cobol]

Taas paljon hyvää pelissä, ja paljon myös huonoa. Virheitä, huonoa viisikkopelaamista ja niiden vastapainoksi parhaimmillaan oikealla tavalla ajoa maalille. Hieman liikaa edelleen kiekkoa pelataan päädyn kautta, kun sinne ei sitten mene pelaajia riittävästi. Mutta välillä tämäkin onnistui. Silti jos ei pisteitä nyt oteta kotona suht samaa tasoa olevilta ja heikommilta, ei Jokerit tule playoffeihin pääsemään. Himapelit pitäisi hoitaa, mutta hallinta ei auta, jos joukkue tekee ratkaisevat virheet ihan itse.

Nyt voisi Jalonen kokeilla pysyvämmin ketjumuutosta. Regin takaisin, mutta kakkosen sentteriksi. Voisi toimia. Ja tappio, se vituttaa.

 

[BonGausto]

Jokerit - Vitjaz +-

+ omiin silmiin yksi kauden parhaimmista aloituksista. Hetki ensimmäisen maalin jälkeen kävin lähellä sitä ajatusta, että ehkä tästä voisi tulla vielä jotain ja koin pienen ja etäisen hönkäyksen aikaisempien kausien fiiliksestä.
+ Joensuu. Piti meitä repparissa 1 ja 3 erässä.
+ tiistai-iltaan yllättävän hyvä tapahtuma Vitjazia vastaan. Viihdyin ensimmäisen ja kolmannen erän sekä jatkot.
+ ajoittain kauden parasta painetta hyökkäysalueella.
+ Danceteam veti tänään(kin) erittäin hyvässä synkassa. Kyllä kalpenee monen jengin huiskutytöt näille.
+ Heleniuksen torjunta vastustajan 2 vs 0 tilanteessa.
+ Nellin maalin jälkeiset taputukset/tsempit jengikavereilta.
+ kurinalaisuus (tuliko 1 jäähy?)

- Reginin loukki.
- Helenius rankuissa.
- huolimattomuus kiekon kanssa.
- ajoittain karsea PAPP.

Mikäli loukkaantumiset eivät vie meitä mennessään, saatetaan tätä tahtia olla pleijareissa (kyllä, pääsemme sinne) suht kova joukkue. Tämä oli mielestäni askel eteenpäin tappiosta huolimatta. Saadaan muutama lamppu vielä syttymään tai ostetaan kaupasta valmiiksi kirkkaita niin tästä voi tulla kauden aloitukseen nähden kohtalainen kausi.

 

[Sako]

Toisessa erässä tuli notkahdus, mutta ei käyty niin syvällä kuin aikaisemmin. Valoa tunnelin päässä ja se ei ole juna. Ehjällä 60 minuuttisella olisi saatu täydet pisteet.

 

[Sako]

Jokereiden laukojat:
Sallinen: 2 maalia / 3 laukausta = 66%
Salminen: 2 / 3 = 66%
Kozun: 4 / 8 = 50%

Vain kahdella hemmolla hyvät prosentit. Kenttäpelaajat ei tarjoa mahdollisuutta voittaa rankkareilla.

 

[blue line]

Eilinen matsi olisi pitänyt voittaa varsinkin, kun saatiin erinomainen alku ottelulle. Joensuun maalin lisäksi hyökkäykset vyöryivät vaarallisesti vastustajan maalin eteen kerta toisensa jälkeen. Erän loppupuoli olikin sitten pelin alku käänteisesti. Vitjaz pääsi aivan liian helposti jokerimaalin eteen ja pakit olivat tilanteissa jatkuvalla syötöllä myöhässä. Sama meno jatkui toisessakin erässä, tosin siinä Vitjaz hyökkäsi koko kentällisenkin voimin mallikkaasti. Kolmas erä oli sitten aivan käsittämätöntä peruuttelua Vitjazilta ja Jokereilla ei ollut mitään ongelmaa painaa peli Vitjazin päätyyn, kun heidän neljä ukkoaan seisoi pääsääntöisesti rivissä omalla sinisellä. Samalla heidän kärkiketjunsa menetti otteensa kiekolliseen peliin lähes täysin.

Parasta matsissa Jokereiden kannalta oli, että vastustajan maalin eteen päästiin kohtuu usein läpi ottelun ja sinne oli selkeä pyrkimys, vaikka Vitjaz keskustaa yritti sumputtaakin. Helenius oli mielestäni myös Säteriä vakuuttavampi. Huonoa taas se, että niin pääsi vastustajakin Jokereiden maalin eteen ja aika monissa kaksinkamppailutilanteissa ja 1vs1-tilanteissa meidän pakit ja sentterit erityisesti näyttivät heikoilta.

Odotan mielenkiinnolla, mitä ilta tuo Dynamoa vastaan tullessaan. Jokereita vastaan asettuu nyt yksi KHL:n parhaista pakistoista. Tuolla Dynamon johdossa jollain on selkeä pakkifetissi, varmaan yli puolet pelaajabudjetista on mennyt pelkkiin pakkeihin nimilistan perusteella. Jos myös nyt päästään sinne vastustajan maalin eteen eilisen malliin, niin jotain menee oikein. Toisaalta miten meidän omat pakit pärjäävät Dynamon pienten, mutta vahvojen ja nopeiden hyökkääjien kanssa, jää nähtäväksi.

 

[YamahaGPR]

Itse yrittäisin pitää nuo rankkarit simppeleinä. Joku helppo harhautus ja siitä veto!

Olis kiva nähdä joku tilasto mutta tuntuu että aina kun lähdetään tekemään jotain ylihienoja veivejä niin suoritukset ovat näyttäviä mutta maalia niistä ei tule. Sitten taas kun tullaan kovalla vauhdilla ja nykäistään se rannari alakulmaan niin tuntuu toimivan aina!

(tai siis jos sitä ei rankkarista saa vetoa maalia päin niin jossain on vikaa)

 

[Sako]

Odotan mielenkiinnolla, mitä ilta tuo Dynamoa vastaan tullessaan.

Jos tän kauden trendi pysyy, niin kärkijoukkueilta kairataan pisteet. Vastaavasti taas ala- ja keskikastin joukkueet vie meiltä pisteet. Illalla luvassa siis täydet pojot.

 

[V-G-]

Jokerit oli eilen itselleen varsin epätyypillisen tehokas maalinteossa. Tämä tarkoittaa, että Jokerit teki suurehkolla tehokkuudella paikoistaan maalin.

And yes, there is a catch.

A-luokan maalipaikkoja siunaantui Jokereille hieman laskentatavasta riippuen 11-13 (ekalla kerralla sain 11, toisella 13). Näistä kolme tehtyä maalia samoista sarjasijoista taistelevaa (ei ylivoimaista tai surkeaa) vastustajaa vastaan on selvästi keskiarvoa suurempi määrä. Toinen erä oli ratkaiseva, siinä luotiin vain yksi A-luokan maalipaikka.

Huolestuttavaa onkin se, miten hirvittävän vähän Jokerit pääsee maalipaikoille. Tavanomaista olisi luoda yli 20 maalipaikkaa kotiottelua kohden. Toivoa herättää viimeinen erä, jossa Jokerit loi 6-7 hyvää maalipaikkaa. Toisaalta tappioasemassa luonnollinen flow - ja sitä kautta maalipaikkojen luominen - on tappiolla olevan joukkueen puolella.

Eilinen oli Jokereiden tasoinen vastus, tänään tulee paljon paljon kovempi. Saapa nähdä tapahtuuko taas venymistä isoa seuraa vastaan ja kuinka paljon levänneisyyden erot joukkueiden välillä vaikuttavat. Jokereilla kun on se loukkaantumisten järsimä rosteri.

 

[V-G-]

Koskakohan Jokerit pelaa ekan kerran sekä tuloksellisesti että pelillisesti hyvän matsin. Lokomotivin kanssa päästiin periaatteessa suht lähelle, mutta todellisuudessa siinäkin matsissa oli paljon pielessä.

Ehjästä 60-minuuttisesta on nyt jauhettu kymmenisen viimeisintä peliä mutta sellainen ei ole mahdollinen jos ensimmäinen kymppi tyritään. Ja jos kolme seuraavaakin kymppiä menee päin prinkkalaa niin se siitä.

Ja viimeisen erän hyvien esityksien taakse ei voi mennä piiloon. Melkein jokainen ei-täysin-alivoimainen joukkue tulee kovempaa vikaan erään jos antanut ensin pari eteen. Ja vastaavasti voitolla oleva joukkue varmistelee ja suojelee johtoaan - varsinkin vieraissa.

Jokereilla on rakenteellinen ongelma, mutta palaan siihen jahka olen nähnyt tuon Dynamo-matsin kokonaan. Nyt piti olla liikaa muualla kuin telkkarin ääressä.

 

[McMulligan]

Dynamo-pelin voi heittää analyyseissä aika suoraan romukoppaan. Tänään oli kaikki joukkuepelin ja yhteistyön elementit niin pahasti kadoksissa, että ihmettelen mitä ne on treeneissä tehnyt pari kuukautta. Mikälie ollut syynä noin järkyttävään sähläykseen? Asenne, väsy vai joku muu...?

PAPP toimi tosin kohtuullisesti, jos vähän siimaa annetaan. Täydellisestä kiekonhallinnasta huolimatta Dynamolla oli kuitenkin yllättävän vähän maalipaikkoja.

 

[Mike]

Dynamo-pelin voi heittää analyyseissä aika suoraan romukoppaan. Tänään oli kaikki joukkuepelin ja yhteistyön elementit niin pahasti kadoksissa, että ihmettelen mitä ne on treeneissä tehnyt pari kuukautta. Mikälie ollut syynä noin järkyttävään sähläykseen? Asenne, väsy vai joku muu...?

Hyvä vastustaja? Kauden ehjin esitys himassa selkeästi ja hyvin pitkälti sellainen Jokerit-Dynamo mitä voi odottaa ja mitä ne ovat aina olleet silloin kun kumpikaan ei perseile turhia. Tämmösillä esityksillä pisteitä olisi vitun paljon enemmän, mutta kun niitä on noin kaksi, niin sarjataulukosta voi lukea kaiken muun tarvittavan.

 

[Infinity]

Dynamo-pelin voi heittää analyyseissä aika suoraan romukoppaan. Tänään oli kaikki joukkuepelin ja yhteistyön elementit niin pahasti kadoksissa, että ihmettelen mitä ne on treeneissä tehnyt pari kuukautta. Mikälie ollut syynä noin järkyttävään sähläykseen? Asenne, väsy vai joku muu...?

PAPP toimi tosin kohtuullisesti, jos vähän siimaa annetaan. Täydellisestä kiekonhallinnasta huolimatta Dynamolla oli kuitenkin yllättävän vähän maalipaikkoja.

Amen. Viisikkopeli on aivan kadoksissa ja on tässä nyt jumankauta ollut jo aikaa sitä hioa. Ja juu, Regin loukkaantui ja ketjut menivät uusiksi muttei se voi olla syynä aivan järkyttäville kiekonmenetyksille, paniikkiratkaisuille, huonoille puruille, todella ala-arvoiselle syöttöpelille tai ylipäätänsä lähes koko joukkuetta vaivaavalle kipsille ja kädettömyydelle mitä tänään taas nähtiin. Ei nämä pelaajat näin huonoja voi olla!

 

[McMulligan]

Hyvä vastustaja? Kauden ehjin esitys himassa selkeästi ja hyvin pitkälti sellainen Jokerit-Dynamo mitä voi odottaa ja mitä ne ovat aina olleet silloin kun kumpikaan ei perseile turhia. Tämmösillä esityksillä pisteitä olisi vitun paljon enemmän, mutta kun niitä on noin kaksi, niin sarjataulukosta voi lukea kaiken muun tarvittavan.

Onneksi en ole alkukaudesta reissujen takia ehtinyt katsoa suurinta osaa peleistä, jos toi oli tosiaan kauden ehjin esitys. Tottakai oli kova vastustaja, mutta pelkästään sen taakse piiloon meneminen on aika inhorealistista itsensäpettämistä. Pelkkä kova vastustaja ei selitä esimerkiksi avauspelaamisen täyttä järjettömyyttä, jossa kiekottomien pelaajien suurin tehtävä näyttäisi olevan itsensä pelaamattomaksi tekeminen. Rytmit oli suurelta osin täysin hukassa ja ketjuilla ei näyttänyt olevan mitään yhteistä säveltä siitä, mennäänkö hyökkäysalueelle syöttelemällä ja kaistoja pitkin hyvässä rytmissä vai heitetäänkö pitkää päätyyn ja perään. Päätykiekkoihin ei ollut menijöitä, kun laiturit olivat jatkuvasti seisovilla jaloilla tai hitaassa poikittaisliu'ssa vastustajan siniviivan kohdalla. Vastaavasti samalla liikkeellä tai oikeastaan liikkumattomuudella tekivät myös vauhdikkaasta ja kontrolloidusta keskialueen ylityksestä jotakuinkin mahdotonta. Maalipaikkoja oli kahdessa ensimmäisessä erässä yhden käden sormilla laskettava määrä, eikä tarvitse edes kaikkia sormia ottaa käyttöön. Ensimmäisessä erässä taisi olla kokonaiset nolla maalipaikkaa, vaikka maalipaikkaa miettisi miten löysin rantein tahansa.

Mä oon kyllä nähnyt monta huomattavasti parempaa esitystä Dynamoa vastaan Erkan kausilla, mutta ehkä ollaan sitten katsottu peliä eri silmillä.

 

[Mike]

Ekoissa 12:ssa pelissä oli noin nolla maalipaikkaa tasakentällisin koko pelissä. Vastustajalla about 10/erä. Tänään niitä paikkoja oli kuitenkin enemmän kuin Dynamolla, joka jo lähtökohtaisesti on Jokereilta hyvä suoritus näitä jengejä vastaan ja ihan sama onko kyseessä koti- vai vieraspeli.

 

[KuumaaKamaa]

Ekoissa 12:ssa pelissä oli noin nolla maalipaikkaa tasakentällisin koko pelissä. Vastustajalla about 10/erä. Tänään niitä paikkoja oli kuitenkin enemmän kuin Dynamolla, joka jo lähtökohtaisesti on Jokereilta hyvä suoritus näitä jengejä vastaan ja ihan sama onko kyseessä koti- vai vieraspeli.

Itse en ainakaan saanut Jokereile kahteen ekaan erään maalipaikoiksi laskettavia tilanteita kuin Anttilan läpiajo. Ekassa Jokerit ei päässyt ainoallekkaan tontille, edes lähelle. Dynamolla sen sijaan maalintekoyrityksiksi luokilteltavia paikkoja oli jokunen, jotka tosin nekin varsin heppoisia. Toisessakaan ei maalipaikoilla juhlittu, (joo Dynamon tasoista jengiä vastaan se on ihan ymmärrettävää) mutta kyllä minusta Dynamolla ne paremmat paikat oli ja johti tismalleen ansaitusti 0-2. Päätöserän alku näytti Anttilan vahinkomaaliin saakka samanlaiselta hipsuttelulta kun kaksi ekaakin, mutta vika kymppi oli Jokereilta ihan ok tekemistä eikä tasoituskaan kaukana ollut. Se, että vika kymppi on ok ei riitä tässä sarjassa ketään vastaan. Minusta tämän päivän asenteesta kertoo oleellisen se, että Jokerit ei päässy kertaakaan ylivoimalle koko pelissä.

Kaiken kaikkiaan alkaa olemaan ne hetket kun paniikkinappulaa aletaan laittamaan pohjaan. 1/3 kauden peleistä alkaa olla takana eikä pieniä pilkahduksia lukuunottamatta Jokereilta ole nähty hyvää peliä koko kautena. Jalosta tuskin ollaan potkimassa ulos, joten ainoa vaihtoehto lienee se, että vahvistukset toisivat jotain iloa tähän synkkyyteen. Harvoin nekään mitään muutosta peliin tuo, mutta onhan tuo nyt jumalauta selvä juttu, että jotain pitää tapahtua tai kausi alkaa olemaan sinetöity. Jokereiden joukkue on täysin HMV kamaa tällä hetkellä.

Vaikeita aikoja elelemme.

 

[TommyT]

Jaha, kohta kolmasosa menty kautta ja ei parempaa näkyvillä. Vanhassa maailmassa Hjallis olisi tässä vaiheessa jo neuvotellut Curren, Hannu Kapasen, Aran ja miksei Jortsunkin kanssa loppukauden pestistä. Sakke Pietilä tais lähteä vaikka oltiin neljän joukossa sarjataulukossa. Leksa Äikästä ei ole tällä kertaa heittää stunttina kehiin edes pariksi matsiksi eikä Virmanenkaan enää tod näk suostu penkin taakse.

Mutta miten on, kengittäisikö KHL-Jokerit koutsin ja kuka tuon päätöksen tekisi? Taloudellisestikin tappio olisi tietysti huomattava, mutta niin lienee konttaava joukkuekin. Muualla kohelossa koko tiimin potkiminen on ihan arkipäivää, tällä kaudella taitaa olla jo Barys ja Neftehimik turvautunut siihen.

Ehkä Jalonen voisi harkita sitä että jos ei itse lähde ja toisaalta joukkuetta ei voi vaihtaa, niin toisiko muun johtoryhmän vaihtaminen uutta kipinää? Eli apuvalmentajat lauluun ja parempia tilalle?

 

[Mediakuutio]

Jokereiden peli on kyllä tällä hetkellä suurimmaksi osaksi aivan kamalaa katsottavaa. Onko joukkueen ainut variaatio hyökkäysalueelle viemiseksi heittää kiekko päätyyn? Ajoituksetkin on vielä niin pielessä, että kiekon perään lähtijät ovat parkissa sinisellä ja homma ei toimi. Onko pelaajilta kielletty suorat hyökkäykset, vai minkä takia hakataan päätä seinään pelistä toiseen? Peluutuskin herättää vähän ihmetystä esim. Keränen ja Jalosen suuri rakkaus Anttila(!?). Ihan ok äijä neloseen/rotaatioon mutta vähän turhan iso rooli nyt.
Kokonaisuutena koko homma on jo surkuhupaisaa. Saisivat melkein jo hyvittää osan kausarin hinnasta takaisin ja vähentää sen vaikka Jalosen (ja pelaajien) palkasta.

 

[Tartu]

Jaha, kohta kolmasosa menty kautta ja ei parempaa näkyvillä. Vanhassa maailmassa Hjallis olisi tässä vaiheessa jo neuvotellut Curren, Hannu Kapasen, Aran ja miksei Jortsunkin kanssa loppukauden pestistä. Sakke Pietilä tais lähteä vaikka oltiin neljän joukossa sarjataulukossa. Leksa Äikästä ei ole tällä kertaa heittää stunttina kehiin edes pariksi matsiksi eikä Virmanenkaan enää tod näk suostu penkin taakse.

Mutta miten on, kengittäisikö KHL-Jokerit koutsin ja kuka tuon päätöksen tekisi? Taloudellisestikin tappio olisi tietysti huomattava, mutta niin lienee konttaava joukkuekin. Muualla kohelossa koko tiimin potkiminen on ihan arkipäivää, tällä kaudella taitaa olla jo Barys ja Neftehimik turvautunut siihen.

Ehkä Jalonen voisi harkita sitä että jos ei itse lähde ja toisaalta joukkuetta ei voi vaihtaa, niin toisiko muun johtoryhmän vaihtaminen uutta kipinää? Eli apuvalmentajat lauluun ja parempia tilalle?

Andrei Nazarov taitaisi olla vapaana. Saataisiin ainakin tunnetta mukaan tekemiseen. Ja kunnolla lämpöä Torpedo-matsiin...