Jokerit 2002-2003

[Vakio]

Viestin lähetti mixu
Kyllä Summasella on sellainen tyyli peluutuksessa että jos kokeneempi pelaaja ottaa nuoremman paikan vaikka he olisivat pelillisesti saman arvoisia,eli varman päälle mielummin vaikka monet Ramia pitävät erinomaisena nuorten kouluttajana.
Koulutusta tietysti penkin päässä istuminenkin on.
Tapaus Virtanen/Santala on malliesimerkki kuinka Summanen arvostaa kokenutta pelaajaa.

Varmasti olet pitkälti oikeassakin, mutta minusta Summanen peluuttaa aika pitkälti taitojen ja osaamisen mukaan. Tuomo Ruutu ei yksinkertaisesti ollut vielä viime kaudella Pakaslahden ja Aallon tasoa, etenkään kun ruvettiin pelaamaan pudotuspelikiekkoa.

Huonoja pelaajakauppoja on tehty varmasti kaikissa seuroissa ja kaikki valmentajat ovat tehneet virheitä. Summasta ei voi silti kategorisesti syyttää nuorten hylkimisestä. Sen verran monta junioria viime kaudellakin Jokereissa pelasi. Eikä tarvitse taas sanoa, että purivat tuppea. Junnut pelasivat sen verran kuin ansaitsivat, noin pääsääntöisesti. On otettava huomioon, että Jokereissa kuitenkin päätavoite on nykyisin aina mestaruus.

 

[JHag]

Viestin lähetti Vakio


Sinulla on tapana tehdä aika suoraviivaisia johtopäätöksiä. Ei tuo peluutus nyt niin päin helvettiä mennyt, kun ottaa huomioon minne Poika päätyi kauden päätteeksi. Pakaslahti oli varsinkin pudotuspeleissä loistava Rosan ja Machuldan välissä. Aalto puolestaan johti kerrassaan mallikkaasti kakkosta N. Mikkolan ja Banhamin välissä. Tiedän, että itsekin ehdotin jossain vaiheessa Tuomon nostamista jopa ykkössentteriksi, mutta turha puputtaa kun tulos oli noin loistava kauden päätteeksi.

Selvästi kuitenkin oli havaittavissa, että Tuomollekin yritettiin antaa enemmän vastuuta, esimerkiksi siirtämällä hänet välillä kakkosen laitaan ja samoin kakkosylivoiman laituriksi. Vertaus formuloihin oli mielestäni ontuva.

Johtopäätökseni koskivat vain yhtä pelaajaa, T.Ruutua. Ei koko pakettia, jonka Summanen hoiti vastustamattoman hienosti. Ei kahta sanaa siitä. Ja niinhän se pitääkin mennä, että joukkueen etu ennen yksilön etua. Mutta joskus kokonaisuudesta voi ja kannattaakin irrottaa yksittäisiä palasia tarkasteltavaksi. Kuten yhden yksittäisen pelaajan ura tai panos, joka voi mennä joukkueen sisällä ihan päinvastaiseen suuntaan kuin koko joukkueella. Ts. joku voi dyykata mestarijengissäkin ja joku voi pelata unelmakauden Saipassa (Machulda). Ainoastaan tätä tarkoitin - en ollut viemässä mestaruuskunniaa minnekään. En ylipäätäänkään ole varsinaisen jokerivastainen henkilö. Jos ei HIFK, niin sama minulle kuka kannun vie. Joten kaikki ei ole aina totaalisen jokerivastaista, jos Jokereiden jotain osaa kritisoin. Ymmärtänet pointin ja suonet anteeksi normaalia suuremman vitutukseni ja mutkien oikomisen tänään, kun oma suosikkini putosi futiksen MM-kisoissa jatkosta:(

T.Ruutu on mielestäni häkellyttävä lahjakkuus ja soisin hänelle joukkuepelaamisen ohella myös härskiä oman edun valvomista. Ts. pelaamista sillä paikalla ja siinä joukkueessa, jotka edesauttavat nimenomaan hänen omaa uraansa. Vaikka sitten Saipan lumoavana ykkössentterinä, jos se tekee hänestä seuraavan Saku Koivun. Niinpä. Saku Koivu on edellinen suomalainen huippusentteri......

 

[Vakio]

JHag

Enhän toki ole Sinua Jokeri-vastaiseksi väittänytkään. Viestissäni ei ollut siitä kyse. Tuossa aiemmassa jutussasi vain oli mielestäni ristiriita, koska Tuomo Ruudun peluutus luonnollisesti riippuu siitä, mitä muita pelimerkkejä on käytössä. Tuomo kun ei kuitenkaan vielä viime kaudella ollut mikään tähtisentteri SM-liigassa.

Summasta on kuitenkaan näin jälkikäteen vaikea sormella osoitella kovinkaan monesta peluutukseen liittyvästä asiasta, olipa kyse sitten yksilöstä tai koko joukkueesta.

Uskoisin, että puhumme ihan samasta asiasta, joten eipä tästä enempää. Eivätköhän Tuomonkin suunnitelmat selviä lähiaikoina.

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag
T.Ruutu on mielestäni häkellyttävä lahjakkuus ja soisin hänelle joukkuepelaamisen ohella myös härskiä oman edun valvomista. Ts. pelaamista sillä paikalla ja siinä joukkueessa, jotka edesauttavat nimenomaan hänen omaa uraansa. Vaikka sitten Saipan lumoavana ykkössentterinä (...)

Mä rankkaisin TRuutun itsensä kannalta tilanteen näin:

1. Chicago Blackhawks,
2. Farmi,
3. Jokerit

ja sitten on pitkä väli

00. HIFK, 00. Blues jne.

Ei mun mielestä TRuutu tarvitse uransa eteen mitään SM-liigasta. Ura on valmis ja taivas avoin täysin SM-liigasta riippumatta. Ainoastaan TRuutun omat kyvyt NHL:ssä asettavat rajoja :D

JOS hän kuitenkin Suomessa kauden 02-03 pelaisi (max 10 %) , tuttu ympäristö, pelitapa sekä mahdollisimman hyvä valmennus olisivat kuitenkin TRuutun härskin eduvalvonnan kannalta oleellisia. MUTTA kuvio menee niin, että TRuutu pelaa mitä ilmeisemmin Amerikoissa kauden 02-03. Sopimus ja sen allekijoitusbonus ovat sitä luokkaa, että muita vaihtoehtoja ei kannata edes harkita. Ellei sitten niitä halua harkita ns. yksityisistä syistä.

 

[mixu]

Ihmettelen näkemystä että Summanen olisi valmentajana jotekin erityisen hyvä verrattuna vaikka Suhoseen.
Suhonen on sentäs valmentanut Nhl:ssä eri joukkueissa monta vuotta.Summasella ei taas ole mitään näyttöjä muualta kuin Sm-liigasta ja nekin ylivoimaisella materiaalilla.
Joten valmennuksen puolesta Tuomo Ruutu voi pelata missä vaan muuallakin kuin Jokereissa.

 

[Handzus11]

Viestin lähetti mixu
Ihmettelen näkemystä että Summanen olisi valmentajana jotekin erityisen hyvä verrattuna vaikka Suhoseen.
Suhonen on sentäs valmentanut Nhl:ssä eri joukkueissa monta vuotta.Summasella ei taas ole mitään näyttöjä muualta kuin Sm-liigasta ja nekin ylivoimaisella materiaalilla.
Joten valmennuksen puolesta Tuomo Ruutu voi pelata missä vaan muuallakin kuin Jokereissa.

Eli tarkoittaako tämä sitä että Summanen on täysin turha äijä ja varsinkin Suhosen rinnalla mielestäsi? Fakta on kuitenkin se että Rami on näyttönsä liigassa antanut, Suhonen ei. Ja jos nyt en aivan väärin muista niin Suhosella oli "ylivertainen" materiaali käsissään tässä muutama vuosi sitten, eipä toiminut ei, ja ansaittujen potkujen jälkeen tuli tilalle mies joka valmensi joukkueen mestariksi playoff-voitoin: 3-0, 3-0 ,3-0!!

Eihän NHL:n kuka tahansa valmentamaan pääse, ja varsinkaan suomesta, mutta sielläkään ei Suhosen päävalmentajapesti mitenkään ruusuisesti mennyt. En kuitenkaan enempää arvostele Suhosta, sillä itsearvostan kuitenkin miehen näkemyksiä ja rauhallista ja asiantuntevan oloista tyyliä. So not, meillä on pytty, Teillä ei ja tokihan jokaisella on mielipide oikeus...

Ps. Kun me täällä tiedämme täysin Tuomon tilanteen niin ehkäpä on syytä muistella että miksi mies Jokereihin Ifk:sta tuli??

 

[Q]

Viestin lähetti Handzus11



Ps. Kun me täällä tiedämme täysin Tuomon tilanteen niin ehkäpä on syytä muistella että miksi mies Jokereihin Ifk:sta tuli??

Siksi, kun nuoren pojan pää meni sekaisin naapurin tarjotessa kaudesta muutama kymmentä tuhatta markkaa enemmän kuin oma seura :D

 

[Handzus11]

Viestin lähetti Q


Siksi, kun nuoren pojan pää meni sekaisin naapurin tarjotessa kaudesta muutama kymmentä tuhatta markkaa enemmän kuin oma seura :D

Aivan:p Kysehän oli kuuluisasta "hintakilpailusta"!!tsät

 

[hull16]

Tottahan se on, että Suhonen on valmentanut NHL:ssä ja Summanen ei ole, Mutta täytyy otta huomioon että Summanen ei myöskään ole saanut potkuja ja Suhonen on ja myös sieltä NHL:stä. Ja sitä paitsi ennen kuin Suhonen ei ollut NHL valmentaja ei hänkään ollut valmentanut NHL:ssä :)
Tarkoitan vain sitä, että Summasen urahan on vasta alkanut.

 

[mixu]

Melken kaikkihan nhl-valmentajat ovat potkut saaneet joskus urallaan että se ei niin vakavaa ole.
Suhonen veti treenejä myös Torontossa jossa häntä arvostettiin hyvinkin paljon.
Toki ymmärrän että sm-liiga on kovempi sarja kuin Nhl mutta kuitenkin...

Ja pelaajanahan Raato taisi saada potkut juuri Jokereista:D

 

[Vakio]

Viestin lähetti hull16
Tottahan se on, että Suhonen on valmentanut NHL:ssä ja Summanen ei ole, Mutta täytyy otta huomioon että Summanen ei myöskään ole saanut potkuja ja Suhonen on ja myös sieltä NHL:stä. Ja sitä paitsi ennen kuin Suhonen ei ollut NHL valmentaja ei hänkään ollut valmentanut NHL:ssä :)
Tarkoitan vain sitä, että Summasen urahan on vasta alkanut.

Aivan. Täällä puhutaan Summasesta kuin jostain konkarista valmentajana. Totuushan on se, että mies on ollut tasan yhden kauden SM-liigajoukkueen vastuuvalmentajana. Tuloksena on yksi mestaruus.

Ihmettelen muuten suuresti mixun näkemystä Jokerien ylivertaisesta materiaalista. Toki materiaali oli kilpailukykyinen, mutta alkeellisinkin kiekkotietämys auttaa ymmärtämään, että ei se nyt ylivertainen ollut esimerkiksi Tapparaan ja Kerhoon verrattuna.

Aika monta valmentajaa on Jokereissakin vuosien varrella piipahtanut luotsaamassa sitä "ylivertaista" materiaalia saamatta sen kummempaa aikaan.

Itselläni oli hermo pettää Summasen touhujen kanssa runkosarjan lopulla, mutta onneksi mies tiesi mitä oli tekemässä. Koirat (joihin itse lukeuduin) haukkuivat, mutta karavaani kulki.

Suhosen ja Summasen vertailu valmentajina on mahdotonta. Toinen on uransa alussa ja toinen luultavasti lähempänä ehtoota. Itse en kuitenkaan päittäin vaihtaisi.

En usko, että edes ihmisinä Suhonen ja Summanen ovat kovin erilaisia. Molemmat ovat taiteilijoita omalla tavallaan ja molemmilla on suuri halu kehittyä ihmisenä. Esimerkiksi se kirjallisuus, jota Summanen lukee, menee meikäläiseltä täysin yli hilseen.

 

[Gags]

Taas peesataan

Viestin lähetti Vakio


Aivan. Täällä puhutaan Summasesta kuin jostain konkarista valmentajana. Totuushan on se, että mies on ollut tasan yhden kauden SM-liigajoukkueen vastuuvalmentajana. Tuloksena on yksi mestaruus.

Suhosen ja Summasen vertailu valmentajina on mahdotonta. Toinen on uransa alussa ja toinen luultavasti lähempänä ehtoota. Itse en kuitenkaan päittäin vaihtaisi.

En usko, että edes ihmisinä Suhonen ja Summanen ovat kovin erilaisia. Molemmat ovat taiteilijoita omalla tavallaan ja molemmilla on suuri halu kehittyä ihmisenä. Esimerkiksi se kirjallisuus, jota Summanen lukee, menee meikäläiseltä täysin yli hilseen.

Taas mennään pitkälti samoilla ajatuksilla Vakion kanssa. Näitä kahta valmentajaa on todella vaikea verrata toisiinsa sen tosiseikan takia, jonka Vakio jo mainitsikin, että toisella valmennusura on vasta alkamassa ja toisella se on lähenemässä loppuaan. Suhosen kokemus on kiistaton ja myös näyttöjä riittää, ulkomaita myöten. Summasella näyttöjä ei ole läheskään yhtä paljon, mutta tulokset ovat kiistattomat. Alpo Suhonen on NHL-kokemuksensa myötä ehdottomasti menestynein suomalainen valmentaja, mutta tosiasiassa häneltä puuttuu yksi tärkeä asia, isot voitot. Ei niitä Summasellakaan ole, mutta jos nyt esim. jenkkityyliin alettaisiin vaikka voittoprosentteja laskemaan, uskon Ramin lyövän Apen mennen tullen. Summanen ei ole minulle edelleenkään mikään epäjumala tai messias, mutta Vakion tapaan en minäkään miehiä päittäin vaihtaisi. Se ei tarkoita etteikö Ape ihan hyvin voisi viedä HIFK:ta loppuun asti, onhan meillä pelaajiakin jotka eivät onnistu toisaalla mutta osuvat kultasuoneen muualla.

Minä toivon vilpittömästi menestystä kummallekin valmentajalle ja joukkueelle valitsemallaan tiellä, mutta pidän Summasta mielenkiintoisempana tulevaisuutta ajatellen.

 

[Cobol]

Yksi peesaaja lisää

Samaa mieltä Vakion ja Gagsin kanssa siitä, että Summasen ja Suhosen vertaaminen on turhaa. Kuten kirjoititte, Summasen valmennusura on vasta alussa eikä näyttöjä vielä voi olla. Tosin se mitä voi näyttönä olla, onkin sitten priimaa. Suhosella on pitkä ura takanaan ja paljon näyttöjä, suuntaan jos toiseenkin. Pätevä mies varmasti hänkin, joskin epäonnistumiset tahtovat lyödä turhan suurta leimaa Apen otsaan. Ehkäpä osittain siksi, että Apella on taipumusta maailmanparantajaksi ja sellainenhan ei kiekkopiireissä ole sopivaa :D

Jotta vääriä käsityksiä ei syntyisi, tarkoitin TRuutua koskevan kirjoitukseni sanoilla "mahdollisimman hyvä valmennus" tietysti Summasta. Mutta se ei ollut mitenkään Suhosta vastaan.

Mitä tulee noihin joukkueiden mennen kauden materiaaleihin, niin Jokereiden puolustus oli mies-mieheltä -vertailussa korkeintaan ylempää keskitasoa eli sijoilla 3-5, hyökkäys sijoilla 2-4 ja maalivahtityöskentely sijoilla 1-2. Kauden aikana Summanen sai kuitenkin istutettua joukkueeseen pelitavan ja pelimoraalin, jolla mestaruus irtosi. Se on aina hyvän valmentajan merkki.

Tuleva kausi on siitä mielenkiintoinen, että kaikilla pääkaupunkiseudun valmentajilla on ollut mahdollisuus koota (toki yhdessä seurapomojen kanssa) joukkueeseensa juuri sellainen paletti kuin ovat halunneet. Rahaa on ollut tällä kolmikolla käytössään SM-liigan keskiarvoon nähden vähintäänkin riittävästi, joten taito koota menestyvä joukkue sekä valmennus kauden aikana ratkaisevat. Tuloksia pitää näillä eväillä tulla, muuten vika on miehissä -;)

Jotenkin mulla on aika luottava olo näissä keskinäisissä geimeissä - liekö sitten harhaa.

 

[Paananen]

Suhosta ja Summasta yhdistää mielestäni olleellisimmin intohimo jääkiekkoon. Tämä varmasti ilmenee monesti erilaisilla tavoilla, mutta tuo selvän pohjasävyn kaikkeen tekemiseen. Molemmat ova ristiriitaisia henkilöitä, jotka herättävät voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. Jokaisella on mielipide kyseisistä herroista.

Jonkinlaisesta hengenheimolaisuudesta kertonee se, että nimenomaan Alpo halusi Ramin aikoinaan Jokereihin kesken kauden Sveitsistä. Kun Ape korvattiin Aralla, alkoivat Summasen vaikeudet Jokereissa. Rami sanoi joskus hyllytyksen jälkeen (ennen lopullisia potkuja), ettei Ara ole ikinä pitänyt hänestä. Myöhemmin vanhat kaunat varmasti haudattiin (MM95).

 

[PeteX]

Täällä unohdetaan kokonaan, että Suhonen on sentään valmentanut maajoukkuetta, Summasella se on vasta edessä. Mitenköhän tässä taistossa käy. Jättääkö Summanen maajoukkueen kuukautta ennen MM-kisoja ilman valmentajaa vai tekeekö Suhoset ja hylkää joukkueen juuri kisojen kynnyksellä. Tulevaisuus näyttää.

En kuulu ApeFanClubiin, vaikka ihmisenä hän varmasti onkin keskivertovalmentajaa järkevämpi ja mukavampi. Hänen jättämänsä savuavat rauniot maajoukkueessa, Jokereissa jne. eivät annan hänestä valmentajana erityisen mairittelevaa kuvaa. Ja vaihtaminen päittäin Summasen kanssa on pelkästään teoreettisestikkin torjuttava asia.

 

[Daespoo]

Pohjois-Amerikan ja Suomen liigat eroavat varmasti siinä määrin että hyvä koutsi toisella puolella rapakkoa ei automaattisesti ole hyvä koutsi vastarannalla.

Itse pidän Summasta hyvänä koutsina, en edes yritä verrata Suhoseen koska se on helvetin vaikeata. Lisäksi Alpon 'make love - not war' filosofia ei oikein iske joten vaikea olla puolueeton.

 

[mixu]

Ei Summasen liiga aika pelkkää priimaa ole ollut vaikka Cobol niin sanookin.Hifkin 99 mestaruus hukattiin pitkälti siihen että Summasen hermo ei kestänyt.
Materiaali oli huomattavasti parempi kuin Tepsillä mutta mestaruus meni Turkuun.
Enkä halunnut sanoa että Summanen on tätä nykyä surkea valmentaja vaan sen että Tuomo Ruutu tarvitsee nyt paljon peliaikaa,vastuuta ja sen sentterin paikan eikä välttämättä sitä Suomen parasta valmennusta.
Kaiken lisäksi Summanen pelaa yleensä varmaan päälle ja heittää kentälle mielummin veteraaneja kuin nuoria.

 

[hull16]

Eihän Mixu täällä ole kukaan väittänyt Summasta täydelliseksi valmentajaksi eikä hän sitä olekkaan, palaset vain loksahti tällä kaudella kohdalleen ja hyvä niin. Täytyy kuitenkin todeta, että Summanen on hyvä valmentaja, erittäin vaativa ja joskus tulee Jortikka mieleen, toisaalta selaaista Jortikkamaista punoitusta ei ole Summaselta ole näkynyt.
Jos verrataan Summasta ja Suhosta niin ainakin minä valitsisin ehdottomasti Summasen ihan vaan näyttöjen ansiosta ja saattaa siinä olla mukana hiukan vanhoja muistoja ja sitä paistsi jos valittaisiin teatteri ihmistä niin silloinkin valtsisin Summasen :)

 

[Vakio]

Viestin lähetti mixu
Ei Summasen liiga aika pelkkää priimaa ole ollut vaikka Cobol niin sanookin.Hifkin 99 mestaruus hukattiin pitkälti siihen että Summasen hermo ei kestänyt.
Materiaali oli huomattavasti parempi kuin Tepsillä mutta mestaruus meni Turkuun.
Enkä halunnut sanoa että Summanen on tätä nykyä surkea valmentaja vaan sen että Tuomo Ruutu tarvitsee nyt paljon peliaikaa,vastuuta ja sen sentterin paikan eikä välttämättä sitä Suomen parasta valmennusta.
Kaiken lisäksi Summanen pelaa yleensä varmaan päälle ja heittää kentälle mielummin veteraaneja kuin nuoria.

Tuolloin 99 HIFKin vastuuvalmentaja oli E. Westerlund. Mixu heittelee spekulaatioita ikään kuin faktoina. Mistä tiedät, että juuri Summasen hermo petti 99? Ja mistä tiedät, että juuri se oli syynä mestaruuden karkaamiseen Aurajoen rannoille. Eikö TPS:llä ollut mitään osuutta asiaan? Ja jos Summaselta petti hermo, miksei vastuuvalmentaja tehnyt asialle mitään?

Eipä silti, Raimohan oli ihan noviisi tuolloin. Virheitä varmasti on tapahtunut. Täytyy kuitenkin vielä toistaa, että mixukin ymmärtää: viime kausi oli Summasen ensimmäinen SM-liigajoukkueen vastuuvalmentajana. Nyt on alkamassa toinen kausi.

Ja sitten taas yksi mixuilu lisää: "Kaiken lisäksi Summanen pelaa yleensä varman päälle ja heittää kentälle mieluummin veteraaneja kuin nuoria". Eihän tuossa lauseessa ole päätä eikä häntää. Eiväthän veteraanius tai nuoruus ole mitään itseisarvoja. Menestystä janoava valmentaja heittää kentälle pelaajia, joiden uskoo siellä parhaiten pärjäävän. Kerro minulle yksikin valmentaja, joka ei näin toimisi silloin kun mestaruutta haetaan. Jokereissa oli viime kaudellakin varsin paljon nuoria pelaajia ja he saivat vastuuta sen verran kuin ansaitsivat. Miksi ihmeessä maaliin ei ratkaisuhetkillä laitettu veteraani Jamie Ramia, vaan peluutettiinkin nuorta Lehtosta? Voisitko mixu siis hieman tarkentaa tätä "heittoasi".

 

[mixu]

hull16

Asia selvä.Eipä näitä Summasen puolustajia paljon Nhl puolella ole näkynyt joka kertoo sen että Sm-liiga on heidän ainoa areenansa ja kun siellä saa menestystä se menee muiden asioiden edelle.

 

[JHag]

Suhonen vs. Summanen

Mitä? Täällähän on matsi menossa!

No, molemmat ovat värikkäitä hahmoja ja persoonallisuuksia, joita ei jääkiekossa todellakaan liikaa ole. Ja molempien tiet leikkaavat sekä HIFKissä että Jokereissa. Ehkä juuri tämän takia?

Osa mixun provosta sisältää totuuden siemenen. NHL-friikkien keskuudessa Suhonen on Summasta selvästi arvostetumpi. SM-liigapuolella tilanne on näköjään toisinpäin.

Kaudella 02/03 kumpikin valmentaa kuitenkin SM-liigassa ja sopivin aika vertailla heidän suorituksiaan on itse asiassa vuoden päästä tähän aikaan. Toki joulutauolla voidaan päätellä jo jonkin verran runkosarjan perusteella. Mutta minun liigani ainakin alkaa vasta pleijareissa ja olen valmis ottamaan HIFKiin epävarman runkosarjasuorittajan, jos hän on pleijareissa rautaa. Rautaa pleijareissa ei ole esimerkiksi Rautakorpi. Joten parastahan näistä olisi väitellä sitten jouluna-keväällä, nyt vain spekuloidaan.

Kevään -99 finaaleissa Summanen käytännössä johti peliä nimenomaan vierasotteluissa. Olin katsomassa kaikki. Jakke Ruudun ylilyönnit ja muu ylikierroksilla käyminen oli pääasiassa Summasen aikaansaannosta. Turha siitä on kiistellä, esimerkiksi Jortikka otti riitakumppanikseen suoraan Summasen Westerlundin ohittaen, koska näki viereisestä aitiosta, että kuka siellä häärii kapellimestarina. Erkan viileys takasi sitten tasaiset Helsingin pään matsit.

Mutta en minä Summasta menisi hirttämään -99 häviöstä yksin. Mies pelasi upporikasta ja rutiköyhää ja sillä kertaa ruutitynnyri räjähti omiin käsiin. Summanen on vieläkin nuori mies valmentajana. Ja jokaisen täytyy tehdä virheitäkin osana kasvuprosessia. Virheistään viisas oppii. Väitänkin, että osittain kevään -99 finaalien ylilyönneistä oppineena Summanen pelasi viileät pleijarit tänä vuonna tunnetuin tuloksin. Hyvä jätkä se(kin) on.

 

[hull16]

Eiköhän Mixu kuitenkin ole tosiasia se, että Apen NHL-ura on ohi ja kesti vajaan kauden ja heti seuraava mies nosti Chigacon aivan eri tasolle joten voidaan todeta, että Ape pääsi pallille hyvilla suhteilla mutta kyvyt loppuivat kesken ja eipä ole ollut kyselijöitä sen jälkeen.

 

[hull16]

Re: Suhonen vs. Summanen

Viestin lähetti JHag
Osa mixun provosta sisältää totuuden siemenen. NHL-friikkien keskuudessa Suhonen on Summasta selvästi arvostetumpi. SM-liigapuolella tilanne on näköjään toisinpäin.

Miten ihmeessä :) Summanen voisi olla arvostettu NHL-friikkien keskuudessa kun hän on koko pitkän :) päävalmentaja uransa valmentanut SM-Liigassa, mutta kylläkin joka kausi voittanut mestaruuden :D

 

[Lapanen]

Viestin lähetti mixu
Ei Summasen liiga aika pelkkää priimaa ole ollut vaikka Cobol niin sanookin.Hifkin 99 mestaruus hukattiin pitkälti siihen että Summasen hermo ei kestänyt.

Mixu sekoilee Summaskuvioissaan vähän väliä. Milloin Pikkarin tapauksessa ja nyt tässä. Koita nyt hyvä veli siinä Ape-innostuksessasi muistaa että Summanen ei ole koskaan ollut IFK:n päävalmentajana, ja Jokereissakin vasta vuoden.

Mulle on ihan sama kenen isillä pisin 'SE', mutta koitetaan nyt kuitenkin jaksaa muistaa kuka on mitäkin postia missäkin ja milloin hoitanut. Antaa kummasti uskottavuutta kenen tahansa mielipiteille, provoilu on toki eri asia.

Summanen voi vielä tulevaisuudessa valmentaa vaikka IFK:ta, ja silloin eräiden pitää taas kääntää kelkkaa, siinähän menee maha sekaisin vähemmästäkin.

Suhonen ei ole myöskään vielä näyttänyt IFK:ssa, tai SM-liigassa, muutenkaan, yhtään mitään, joten kelkan rattiin voi joutua tarttumaan jo aikaisemmin jos homma kusahtaa ennen joulua, kuten osassa Jokerileiriä vahvasti veikataan.

Kuten aiemmin on todettu, ei isukkien pilien vertaaminen oikein onnistu tässä pääkaupungin valmentajakuviossa. Toinen herroista oli vielä pari kuukautta sitten rookie, kun toinen on jo kertaalleen lekurin toimesta todettu kykenemättömäksi koutsin puuhiin. Toisella tosin on SM-liiganäyttöjä ja toisella pahemmin ei, mutta molemmille on toki annettava tilaisuus.

Itse pidän Suhosta hyvänä valmentajana, vaikkei hän IFK:ssa keväällä oikein mitään tuloksissa näkyvää saanutkaan aikaan. Monet pelaajat toki paransivat ilmettään kun saivat tahtonsa Mälkiän kohdalla läpi, mutta kovasti odottamani, ja veikkaamani, pleijaripaikka jäi saavuttamatta.

Suhosinnostukseni tosin saattaa juontua siitä, että hänen maailmankatsomuksensa lienee lähinnä omaani mitä tulee SM-liigan parissa toimiviin henkilöihin. Tosin punaviiniä mieluummin suosin valkoista, mutta kunnon kommarimeininki sen sijaan toimii hyvinkin usein, tosin enimmäkseen nostalgiasyistä. Urheilullisen innostukseni aste nähtäneen tuossa viimeistään joulun tienoilla. Tokihan sitä aateveljelle aina menestystä toivoo, kukapa ei.

Isälläni ei muuten mielestäni ole mitenkään iso 'SE', eikä meidän autotkaan ole koskaan mitään kauheen kaksisia olleet. Tapelleenkaan en ole miehen koskaan nähnyt. Mitähän tuosta voisi oppia? Tuskin mitään.

Muutoin voisin toivoa että tässä ketjussa käsiteltäisiin lähinnä Jokereiden ensi kauden joukkuetta, ja pikkupoikien uhoilu hoidettaisiin jossain muualla. Miten olisi esim ketju otsikolla ''Meidän isä hakkaa isolla munallaan teidän isän ja ajaa sen päälle paremmalla autollaan.''?

 

[Senior]

sori-off-topic

**Senior-bodikaard ilmaantuu tapahtumapaikalle varmistamaan omien virtuaaliselustaa IFK:maiseen tyyliin, etteivät edellisten kirjoitusten Jokerifanit virtuaalimurskaa mixua, joka sentään kuuluu armoitettuun Klubiin. Pysyn taka-alalle, valppaana. Toki huomauttaen mixulle, että nyt ollaan kylässä, käyttäydytään sen mukaisesti.**:cool:
:D