Lapanen
kirjoittaa:
Itse pidän Suhosta hyvänä valmentajana, vaikkei hän IFK:ssa keväällä oikein mitään tuloksissa näkyvää saanutkaan aikaan. Monet pelaajat toki paransivat ilmettään kun saivat tahtonsa Mälkiän kohdalla läpi, mutta kovasti odottamani, ja veikkaamani, pleijaripaikka jäi saavuttamatta.
----
Vastaus tähän. Juu, pleijaripaikka jäi saavuttamatta, mutta tuloksissa tuli selvä, tilastoissakin näkynyt muutos Mälkiän aikaan. Veli Johannes esitteli nämä numerot tänä aamuna HIFK-ketjussa ja copypeistaan ne nyt tähän:
Näin Johannes:
Mälkiän aikana pelattiin 36 ottelua maalierolla 91-115 ja Suhosen aikana 20 peliä maalieron ollessa 57-53.
Keskiarvoina Mälkiän aikana pelit päättyivät 2,5-3,2 ja Apen aikana 2,85-2,65. Apen aikana tehtiin 0,35 maalia enemmän ja päästettiin 0,55 maalia vähemmän kuin Mälkiän aikana. Ottelukohtainen ero on 0,9 maalia.
-----
Ero on mielestäni huomattava Suhosen hyväksi. Mutta ei se pleijareihin riittänyt. Suurin syy siihen taas oli yv-pelin poikkeuksellinen kehnous sekä Mälkiän että Suhosen aikana. Palikat puuttuivat kerta kaikkiaan. Hätä on suuri, kun Toni Mäkiahosta haetaan aloitusten voittajaa yv:ssa ja Kari Rajalaa peluutetaan toisena pakkina. Mutta peruspelin Suhonen pisti kiistatta kuntoon ja tuolla ka-tahdilla koko kautta koskien olisi HIFK mennyt pleijareihin.