Itse uskon, että liigaosakkaat haluavat ensisijaisesti Jokerit liigaan - K-Espoon ohi. Siksi tilanne on heille kiusallinen - puhtaasti markkinamielessä on Jokerit niin iso tekijä, että liigaosakkailla ei ole mitään syytä pitää nyky-muotoista Jokeri-organisaatiota poissa yhtään sen enempää kuin on pakko.
Tilanne on eri, kuin mitä se olisi ollut Harkimo-vetoisten Jokereiden kanssa, ja hyvä niin.
Se on aika pitkälle juurikin näin. Espoo on tässä nyt vähän sellainen "pakollinen paha" - täyttävät varmasti kriteerit, mutta ei Liigan näkökulmasta tuo oikeastaan mitään ihmeellistä pöytään.
Jokerit on sitten aika lailla kokonaan toinen tarina.
Suljetun sarjan ongelmana on se, että täytyy edes miettiä ”mitkä joukkueet toisivat eniten lisäarvoa sarjalle ja mitkä eivät”. Samaan aikaan muualla, kuten Ruotsissa, pääsarjassa pelaavat ne joukkueet jotka ovat sinne pelaamalla päässeet, eivät ne joilla on eniten hypeä taustalla. Kabinettien ei pitäisi miettiä sitä, mikä joukkue tuo sarjalle enemmän näkyvyyttä, vaan antaa urheilun puhua puolestaan. Näin saadaan mielenkiintoisia ja yllättäviä tarinoita, kuten nyt Veikkausliigassa EIF:n kanssa.
Siksi on mielestäni älytöntä edes pohtia, että ”mitä lisäarvoa Espoo tuo Liigalle”. Ja tämä ei ole toki Jokerien vaan systeemin vika, joka on läpimätä.
Aivan näinhän se asia ei toki mustavalkoisuudessaan 100% ole. Otetaan nyt esimerkki tästä rakkaasta kansallislajistamme. Siis pesiksestä. Ei joukkuetta miehissä pk-seudulle(lue:Helsingissä.) Ja sarjan kaupallinen arvo osittain tämän myötä lähes olematon, koska suurin talousalue totaalisen paitsiossa kuluttajien osalta. Tämä taas vaikuttaa yhteistyösopimuksiin, televisiosopimuksiin jne. Sarjan pääkumppaniksi pääsee luokkaa kymppitonneilla. Siis naurettavan halvalla. Niin hienoa ja urheiluromanttista kuin nousut ja laskut on ja niitä toki kannatan niin tässä kaikesta huolimatta nimenomaan puhutaan ammattilaisurheilusta ja sitä myöten liiketoiminnasta. Ja tämän myötä sillä nimenomaan faktisesti on erittäinkin iso merkitys mitä lisäarvoa mikäkin joukkue sille sarjalle tuo. Tämä 100% puhtaasti talouden lasein katsottuna.Suljetun sarjan ongelmana on se, että täytyy edes miettiä ”mitkä joukkueet toisivat eniten lisäarvoa sarjalle ja mitkä eivät”. Samaan aikaan muualla, kuten Ruotsissa, pääsarjassa pelaavat ne joukkueet jotka ovat sinne pelaamalla päässeet, eivät ne joilla on eniten hypeä taustalla. Kabinettien ei pitäisi miettiä sitä, mikä joukkue tuo sarjalle enemmän näkyvyyttä, vaan antaa urheilun puhua puolestaan. Näin saadaan mielenkiintoisia ja yllättäviä tarinoita, kuten nyt Veikkausliigassa EIF:n kanssa.
Siksi on mielestäni älytöntä edes pohtia, että ”mitä lisäarvoa Espoo tuo Liigalle”. Ja tämä ei ole toki Jokerien vaan systeemin vika, joka on läpimätä.
Mielestäni sarjatoiminta, jossa pelaamalla ratkaistaan se missä sarjassa seura voi kokeilla siipiään on ainoa urheilullinen ja loppupeleissä myös yleisölle kiinnostavin ja taloudellisesti paras vaihtoehto.Nimenomaan, ja tätä mieltä olen itsekin - sikälimikäli viittasit kirjoitukseeni.
Nykyisessä tilanteessa, jossa liiga = 15 seuraosakasta, se liiganousijan oikeutus mitataan sen heille tuomalla lisäarvolla. Toki, onneksi, oikeudellisesti tilanne ei ole noin mustavalkoinen, mutta jokainen seura haluaa maksimoida oman etunsa.
Haaste on se, että liigaa johtavat seurat, joiden oma etu ajaa liigan edun edelle - puhumattakaan laajemmin suomalaisen kiekon edusta. Jokainen osakas haluaa turvata oman toimintaympäristönsä ja jos vaakakupissa on oman seuran toimintaympäristön turvallisena pitäminen vs liigan ja suomalaisen kiekkoilun kehittäminen, äänestetään varmasti oman seuran turvaamisen puolesta.
Nobelin talous-, kirjallisuus- ja rauhanpalkinto sille, joka keksii mallin millä seurat saavat taloudellista tavoittelemisen arvoista potentiaalia ja hyötyä avatun liigan muodossa. Isot seurat (Kärpät, Tappara, HIFK jne) tätä ilmeisesti jo haluvatkin, mutta kun jokaisen ääni painaa saman verran, ollaan nykyisessä tilanteessa.
Mielestäni sarjatoiminta, jossa pelaamalla ratkaistaan se missä sarjassa seura voi kokeilla siipiään on ainoa urheilullinen ja loppupeleissä myös yleisölle kiinnostavin ja taloudellisesti paras vaihtoehto.
Jos siivet ei kanna urheilullisesti tai taloudellisesti, niin sitten vauhtia hakemaan alempaa ja uusia yrittäjiä ylemmäs. Nykymuotoinen SM-Liiga on kiinnostavuudessaan tiensä päässä, sen ovat tajunneet jo Liigaseuratkin.
Näinhän se on. Ja loppuviimein kyse on yksinkertaisesta asiasta - 15 osakasta niin päättävät, tai ainakin riittävä enemmistö. Se miten tuohon päätökseen päästään onkin sitten se tuhannen taalan kysymys.Haastetta varmasti on, mutta lopulta pitäisi palata alkukysymykseen: halutaanko liiga avoimeksi vai ei? Jos halutaan, keinot kyllä löytyvät vaikka se vaikeaa olisikin.
On toki yksinkertainen asia ja oleellisin kysymys yksinkertaisuudessaan on, että keneltä otetaan lyhyessä tähtäimessä rahaa pois/maksatetaan lisää kun sarja avataan. Tämä se ydinkysymys on osakkaiden osalta.Näinhän se on. Ja loppuviimein kyse on yksinkertaisesta asiasta - 15 osakasta niin päättävät, tai ainakin riittävä enemmistö. Se miten tuohon päätökseen päästään onkin sitten se tuhannen taalan kysymys.
Tuonne toisaalle jo kirjoitinkin, että OY nykymuodossaan pitäisi purkaa, muuta kestävää mallia en näe.
Kyllä mulle silti myös liigakarsinnat sopii. Voisihan sitä aina keväisin seurata teksti-tv:stä, miten Liigajengi voittaa kolme kertaa Mestisjengin. Kyllä tämä lipputuloja kerryttäisi.
Joo, ehkäpä Liiga tulee ulos uudella sarjajärjestelmällä ensi kuussa ja siinä nuo tappiot / lisämaksatukset minimoitu. Ei se liian vaikea yhtälö ole jos kaikki liigaosakkaat katsovat paria vuotta pidemmälle.On toki yksinkertainen asia ja oleellisin kysymys yksinkertaisuudessaan on, että keneltä otetaan lyhyessä tähtäimessä rahaa pois/maksatetaan lisää kun sarja avataan. Tämä se ydinkysymys on osakkaiden osalta.
Ongelmalliseksi asian tekee että tähtäin osalla taitaa olla parissa päivässä kassavirran osalta.katsovat paria vuotta pidemmälle.
Sepä se ja se ei korjaannu ilman strategisempaa ajattelua.Ongelmalliseksi asian tekee että tähtäin osalla taitaa olla parissa päivässä kassavirran osalta.
LOLMinulla kestää vielä ainakin jonkin aikaa hypätä samaan junaan näiden KHL-ajan Jokerien kannattajien kanssa. Ehkä vielä joskus sekin onnistuu, saapa nähdä. 1993-2014 tuli käytyä useaan otteeseen Turussa ja muuallakin.
Kiitokset tästä viestistä. Ainakin se vahvisti mielipidettäni.
Tervetuloa messiin vaan. Itse olen näitä KHL-ajan skipanneita, mutta jo Tiksissä harkkamatsissa KeuPaa vastaan olin palannut kotiin. KHL-aika tulee pysymään arpena logossa ja kannattajakuntaa jakaneena asiana (Eteläpääty vaati poistumista KHL:stä jo ennen hyökkäyssodan alkua) vielä pitkään, olen ainakin itse täysillä mukana uudessa tulemisessa.Minulla kestää vielä ainakin jonkin aikaa hypätä samaan junaan näiden KHL-ajan Jokerien kannattajien kanssa. Ehkä vielä joskus sekin onnistuu, saapa nähdä. 1993-2014 tuli käytyä useaan otteeseen Turussa ja muuallakin.
Hear! Hear!Tervetuloa messiin vaan. Itse olen näitä KHL-ajan skipanneita, mutta jo Tiksissä harkkamatsissa KeuPaa vastaan olin palannut kotiin. KHL-aika tulee pysymään arpena logossa ja kannattajakuntaa jakaneena asiana (Eteläpääty vaati poistumista KHL:stä jo ennen hyökkäyssodan alkua) vielä pitkään, olen ainakin itse täysillä mukana uudessa tulemisessa.
Historiantutkimus on tutkiva Hjalliksen suhmuroinnit Venäjälle, mihin me fanit olemme 0% syyllisiä. Vaikka KHL-peleissä riittikin yleisöä, olen varma faniyhteisön laajasta konsensuksesta, että Hjalliksen, Rotan, Timtsenkon, Kurrin ja Potaninin kipparoima aikakausi oli häpeätahra koko suomalaiselle urheilulle ja itse olen joka tavalla pahoillani, että Töölössä 1967 Aimo Mäkisen perustama seura ajautui mihin ajautui.
Vaikka narri onkin arpiintunut, on se nouseva kuitenkin vahvempana. Jokereiden uusi tuleminen on niin terveellä pohjalla, kuin huippu-urheilubisnes voi kutakuinkin olla. Freesiä toimintaa johtoportaassa ja joukkueessa. Kukin punakeltaisen sydämen omaava tehköön valintansa, mutta itse en voi muuta kuin antaa oman 100% panokseni.
Minä, me, Jokerit.
Olin todella tyytyväinen, kun kuulin ettei Jokerit lähde kiirehtimään Liigalisenssiä vielä ensi kaudeksi. Ai miksi? No siksi, että Mestiksen puolelta on parempi lyödä painetta Liigan suuntaan. Liigalle on kestämätön tilanne, jos Mestisjoukkue voittaa kiinnostavuudessa Liigan vuodesta toiseen. Toisaalta Jokereille pikainen nousu Liigaan kabinettipäätöksellä voisi olla jonkinlainen antikliimaksi, joka latistaa hyvää nostetta katsomon puolella.Haastetta varmasti on, mutta lopulta pitäisi palata alkukysymykseen: halutaanko liiga avoimeksi vai ei? Jos halutaan, keinot kyllä löytyvät vaikka se vaikeaa olisikin.
Ymmärrän hyvin tietyn harmituksen, joka joistakin Jokerikannattajien viesteistä on KEspoon mahdolliseen nousuun kohdistunut. Asioita on hyvä katsoa suoraan silmiin ja fakta on, että Jokerit toisi liigaan aivan huikeasti lisää kiinnostavuutta jokaisella paikkakunnalla. Toinen fakta kuitenkin on, että Kiekko-Espoo on nyt valmis liigaan liigan omien kriteerien mukaan, Jokerit ei. Kiekko-Espoon (mahdollinen) nousu ei ole Jokereilta pois, joten kannattaa keskittyä itse kunkin vaan omaan tekemiseen.
Jokereilla on erinomaisen hieno meno päällä ja hommia tunnutaan tekevän oikein. Hötkyily ja kaikkimullehetinyt-mentaliteetti, joka on seuraa aiempien toimijoiden aikana leimannut, on poissa. Se on myös Jokereille hyvä asia, sillä kun seura nousee liigaan, on se valmis haastamaan muut heti eikä vasta jonkun ajan jälkeen.