Tästä tulikin mieleeni www.jokerit.com.
Vielä on toki 15 vuoteen matkaa, mutta kerro frendeillesi, että sivut vähän laahaavat.
Onko paha olo, kun Ilves antoi odotetusti turpaan "kingeille"?
Tästä tulikin mieleeni www.jokerit.com.
Vielä on toki 15 vuoteen matkaa, mutta kerro frendeillesi, että sivut vähän laahaavat.
Onko paha olo, kun Ilves antoi odotetusti turpaan "kingeille"?
Liigalisenssi on ilmainen, se myönnetään kausittain jos täyttää edellytykset. Liigaosake pitää ostaa, mutta sitä ei tarvitse maksaa kerralla, joten se ei ole ongelma. Mutta eihän se yllätä, että perustiedoissa on aukkoja jos tuota mysteeriporukkaa puolustelee. Todennäköisesti siellä on taustalla rahanpesua ja muuta ainakin kun yksikin Harkimo on mukana.Eihän Selänteen porukan rahat olisi riittäneet edes liigalisenssiin. Aivan turha edes miettiä niitä.
Miksi ne faktat pitäisi olla julkisuudessa?On kyllä mahtavaa keskustelua täällä. Kuten nimimerkki @Varis jo toi esille, keskustelu kiertää edelleen lähinnä kehää.
Palataan asiaan, sitten kun faktat molemmista projekteista (NN ja mysteeri) ovat pöydällä. Julkisessa tiedossa kummankaan projektin faktoista ei ole tiedossa oikeastaan mitään oleellista.
Tässä viestissä ei ole mitään muuta kuin paskaa ilman mitään faktoja. Ja sitten osa uskoo ja peukuttaa näitä.Miksi ne faktat pitäisi olla julkisuudessa?
Toinen porukka kertoi ne kuitenkin sinne tärkeimmälle osapuolelle eli liigalle, toinen ei ole kaiketi ollut sen kummemmin edes yhteydessä sinne suuntaan niin miksi liigan pitäisi pitää ovia auki?
Avoimuus ja ne puhtaat taustat on liigan kannalta tärkeimmät asiat, toinen porukka teki näin, mutta ry ei halunnut jatkaa heidän kanssaan, tuskin sekään oli täydellinen projekti mutta liigan kannalta huomattavasti parempi kuin tämä toinen.
Toisessa on tämän hetken tietojen mukaan mukana Harkimo/Harkimot niin se jo yksistään on liigan kannalta seikka, joka estää avoimen toiminnan vanhojen oppien takia. Lisäksi se liiketoiminnan ostaminen ja sitä kautta kaiken vanhan henkilöstön mukaan tuonti projektiin on liigalle Nou go.
Ei niitä taustoja selvitellä liiga puolelta viikossa tai parissa eli sinne olisi pitänyt olla yhteydessä jo kesällä, eikä vasta lokakuussa kuten tämä mysteeri porukka kuvitteli. Lisäksi se hirttäytyminen halliin oli heidän kannaltaan täysin älytön ratkaisu kun, eivät edes pitäneet muita vaihtoehtoja esillä.
Totaa... eikös Jolle omista tavaramerkin.. Miltä se näyttää, että Harkimo menee väliin ostamaan Kurrin ulos? Valoja päälle tosiaan.Ei ole mitään Harkimoita, jos ei Jollen pientä roolia taustalla lasketa. Hjallis ei ole missään tekemisissä. Eikä Kurri.
Herätys nyt kaikille ja valot päälle.
Ehkä Batmanin galleriassa pitäisi siirtyä Jokerista Arvuuttajaan.Siulta varmaan meni @Palokan Keisari meikän edellinen viesti vahingossa ohi, kun kyselin tuosta melkein tapahtuneesta Mysteeriporukan tiedotustilaisuudesta.
Mut jos ne remppaa Areenan sitten kun se on ihan homeessa?Firma joka tekee vuodessa voittoa 72 tuhatta tuskin ostaa 50 miljoonan hallia
Eipä se liikevoitto ole tässä merkityksellinen. Ihan hyvin 50 miljuunan areenan voisi ostaa tappiota jauhava yrityskin. Toisaalta firma jonka liikevaihto on vajaat 14 miljoonaa ja toimiala "Asuin- ja muiden rakennusten rakentaminen" tuskin ostaa 50 miljoonan hallia.Firma joka tekee vuodessa voittoa 72 tuhatta tuskin ostaa 50 miljoonan hallia
Jos halli ostetaan lainarahalla niin silloin pankki on kyllä kiinnostunut yrityksen kyvystä maksaa laina takaisin. Mutta jos tuon kokoisella yrityksellä on 50 miljoona pankissa, niin ei se ainakaan liiketoiminnalla ole syntynyt, vaan ehkä jonkin ”muun”rahoitustason kautta.Eipä se liikevoitto ole tässä merkityksellinen. Ihan hyvin 50 miljuunan areenan voisi ostaa tappiota jauhava yrityskin. Toisaalta firma jonka liikevaihto on vajaat 14 miljoonaa ja toimiala "Asuin- ja muiden rakennusten rakentaminen" tuskin ostaa 50 miljoonan hallia.
Mutta fiksua markkinointia Broofingilta. Näkyvyyttä tulee halvalla.
Ensimmäisen kappaleen osalta, Liigan silmin, taisit mainita ongelman. Harkimo. Suomi on kateellisten maa. Liigassa on muistissa aika hyvin kenen johdolla sieltä ovet paukkuen lähdettiin. Joel Harkimo siellä kuitenkin ymmärrykseni mukaan on puhemiehen roolissa ollut.Ei ole mitään Harkimoita, jos ei Jollen pientä roolia taustalla lasketa. Hjallis ei ole missään tekemisissä. Eikä Kurri.
Liiketoiminnan ostaminen oli pakollista, kuten Liiga keväällä tiedotti. Se on ainoa keino päästä suoraan liigaan kun tullaan ulkomailta.
Jos vanha toimistohenkilöstö olisi ongelma, miksi Liigassa saa tälläkin hetkellä pelata tai valmentaa yhtään aikaisemmin KHLssä ollutta pelaajaa tai valmentajaa? Eikö siinä ole pieni ristiriita? Eikö heidänkin pitäisi olla samassa pannassa?
Liiga itse viestitti Jokereille, että lokakuun loppuun mennessä riittää.
No mitä faktoja on kerrottu tästä toisesta ryhmästä julkisuuten?Tässä viestissä ei ole mitään muuta kuin paskaa ilman mitään faktoja. Ja sitten osa uskoo ja peukuttaa näitä.
Ei ole mitään Harkimoita, jos ei Jollen pientä roolia taustalla lasketa. Hjallis ei ole missään tekemisissä. Eikä Kurri.
Liiketoiminnan ostaminen ei ollut pakollista, siitä ei liiga ole sanonut mitään. Sen sijaan liiga tiedotti nimenomaan, että vanhoista kytkyistä KHL-aikaan on päästävä eroon ja sitä ei ole se, että maksetaan Kurrille 500k€ liiketoiminnasta, jolla ei ole mitään arvoa.Liiketoiminnan ostaminen oli pakollista, kuten Liiga keväällä tiedotti. Se on ainoa keino päästä suoraan liigaan kun tullaan ulkomailta. Uudella seuralla ei ole ohituskaistaa vaan pitää mennä Mestiksen kautta.
He olivat mukana organisaatiossa, josta tämä viritys maksoi Kurrille syy jota tuossa edellä Hiltunen avasi pitää olla läpinäkyvyyttä.Jos vanha toimistohenkilöstö olisi ongelma, miksi Liigassa saa tälläkin hetkellä pelata tai valmentaa yhtään aikaisemmin KHLssä ollutta pelaajaa tai valmentajaa? Eikö siinä ole pieni ristiriita? Eikö heidänkin pitäisi olla samassa pannassa?
Lokakuun loppuun pitää olla hakemus valmiina. Sitä ennen myös liigan pitäisi tietää ketkä ovat taustalla ja mistä rahat tulevat. Sitä tämä mysteeriporukka ei halunnut tai pystynyt selventämään niin oli liigan oman edun mukaista viheltää pelipoikki täysin.Liiga itse viestitti Jokereille, että lokakuun loppuun mennessä riittää. Sitten täällä jotkut selittävät jostain prosessista, kun ei sellaista ole ennen kuin liigalisenssi on hyväksytty, joka tosiaan on melkein rasti ruutuun lomake.
Herätys nyt kaikille ja valot päälle.
Keisarilla on mennyt selkeästi ihon alle kun ei pysty selviin kysymyksiin vastaamaan.Siulta varmaan meni @Palokan Keisari meikän edellinen viesti vahingossa ohi, kun kyselin tuosta melkein tapahtuneesta Mysteeriporukan tiedotustilaisuudesta.
Kaatuiko tässä nyt ”yllättäen” varmalta näyttänyt hallikauppa vai oliko se vaan paskaa, kun selitit aiemmin ettei mysteeriporukka voi tulla mitenkään julkisuuteen, kun se voi vaarantaa hallikaupat.
Sitähän minä meinasin että firmalla voi olla miljardi tilillä ja se voi silti tehdä tappiota. Tahtomattaan tai suunnitellusti. Voitto tai tappio ei kerro mitään yrityksen kyvystä ostaa halli. Liikevaihto ja oma pääoma kertovat paljon enemmän. Tuo Broofing ei toki siihen pystyisi.Jos halli ostetaan lainarahalla niin silloin pankki on kyllä kiinnostunut yrityksen kyvystä maksaa laina takaisin. Mutta jos tuon kokoisella yrityksellä on 50 miljoona pankissa, niin ei se ainakaan liiketoiminnalla ole syntynyt, vaan ehkä jonkin ”muun”rahoitustason kautta.
Tämähän muistuttaa Salonojan aikaista Bluesia, millä ei ollut hyvä loppu kun aina odotettiin vakavaraisen omistajan hoitavan piikin.Sitähän minä meinasin että firmalla voi olla miljardi tilillä ja se voi silti tehdä tappiota. Tahtomattaan tai suunnitellusti. Voitto tai tappio ei kerro mitään yrityksen kyvystä ostaa halli. Liikevaihto ja oma pääoma kertovat paljon enemmän. Tuo Broofing ei toki siihen pystyisi.
Kuten sanoin Broofing ei tietenkään missään tapauksessa ole ostamassa Areenaa. Toi on sen firman markkinointitemppu ja ihan hyvin toimi. Pointti oli siinä että jos katsotaan onko jollain firmalla X kykyä ostaa Areena pitää katsoa ihan eri lukuja kuin kyseisen firman tulosta.Tämähän muistuttaa Salonojan aikaista Bluesia, millä ei ollut hyvä loppu kun aina odotettiin vakavaraisen omistajan hoitavan piikin.
Broofingin kohdalla tarkoittaisi liikevaihdon tuplaantumista tai triplaantumista, ja kulujen raketoimista, joten tukeva kassa on hyvä olla ettei käy kylmät.
Firman tuloksen teko kyky kuitenkin rajaa selviä tapauksia pois kuten Fortum ja Uniper. Ei pörssiyhtiön tulostiedoista pitää kuitenkin maksaa, joka ei jatkislaisille ole ehkä ensimmäinen rahareikäKuten sanoin Broofing ei tietenkään missään tapauksessa ole ostamassa Areenaa. Toi on sen firman markkinointitemppu ja ihan hyvin toimi. Pointti oli siinä että jos katsotaan onko jollain firmalla X kykyä ostaa Areena pitää katsoa ihan eri lukuja kuin kyseisen firman tulosta.
Nyt ollaan niin kaukana ketjun aiheesta että jätän tän tähän.Firman tuloksen teko kyky kuitenkin rajaa selviä tapauksia pois kuten Fortum ja Uniper. Ei pörssiyhtiön tulostiedoista pitää kuitenkin maksaa, joka ei jatkislaisille ole ehkä ensimmäinen rahareikä
Se että Euroopassa vallitsee nyt jätti-inflaatio, joka tulee ajamaan monta taloutta lamaan, saa varmaankin yksityisen pääoman varovaiseksi, ja voi olla että monta hanketta laitetaan jäihin