Paljon asiaa ja niin vähän aikaa kommentoida. Mutta täältä tulee:
Harkimo ei tiennyt 2013, mitä 2014 tapahtuisi. Mutta Kurri tiesi 2018 ja 2019, mitä Venäjällä oli tapahtunut ja miten Venäjä oli käynyt sotaa Ukrainaa vastaan vuodesta 2014 ja miten Venäjä oli länsimaiden pakotteiden kohteena.
Jokerit toimi tältä osin siinä samassa linjassa, kuten muutkin länsimaiset ja suomalaiset yritykset. Soda alettua Jokerit oli ensimmäisiä tahoja, jotka irtisanoutuivat toiminnasta venäläisten kanssa. Irtautuminen KHL:stä oli sillä hetkellä varmaa, kun sota alkoi. Tämä on faktatietoa.
Eikä kysymys ole pelkästään Kurrista. Kurri on voinut täysin laillisesti pääomistajana antaa jonkin sitoumuksen Jokereiden nimissä johonkin suuntaa. Jos hän ei halua avata näitä sitoutumisia, kuten nyt näyttää, niin eihän kukaan voi edes luottaa nykyiseen Jokereihin. Tämä siksi, että sitoutumiset seuraa esim. yrityskaupassa automaattisesti mukana. Kurri kertoi MTV:lle, että on sovittu, ettei näitä asioita kerrota. Jos niitä ei julkisuuteen kerrota, niin on aivan varma, että Liigaseurat eivät uskalla Jokereita mukaan ottaa vaikka itse saisivat tiedot. Kurrin kertomana asiat ovat liikesalaisuuksia. Mitä liikesalaisuuksia voi olla kahden yhtiön välillä, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa?
Jokerit on velaton ja toistaiseksi Kurrin 100 % omistama seura, ilman minkäänlaisia velvoitteita esim. venäläisten suuntaan. Siltä osin tilanne on täysin selvä.
Ootko oikeasti sitä mieltä, ettei liikesalaisuudet ole enää salaisuuksia sen jälkeen, kun yhteistyö on päättynyt? Työnantajalle antamasi NDA varmaan myös unohtuu sillä sekuntilla, kun irtisanoudut? Not.
Liigaseurojen suuntaan Jokerien tulevaisuuden järjestelyt ja toiminta tulee olemaan täysin avointa. Siihen ei liity aikaisempi toiminta, kun sillä ei ole enää käytännön merkitystä tulevaisuuden kannalta. Ne siteet on katkaistu..
Olisiko Kurri lopettanut Jokereiden pelaamisen KHL:ssä ilman Ukrainan sotaa?
Olisiko Kurri lopettanut istumasta KHL:n hallituksessa ilman Ukrainan sotaa?
Olisiko Kurri lopettanut vastaanottamsta Kremlin sisäpiiriin kuuluvan oligarkin rahaa ilman Ukrainan sotaa?
Olisiko Kurri lopettanut pelaamisen toisen Kremlin sisäpiiriin kuuluvan oligarkin hallissa ilman Ukrainan sotaa?
Olisiko Kurri lopettanut Venäjän ostettuna mainoskasvona toimimisen ilman Ukrainan sotaa?
Kurri astui Jokereiden johtoon siinä vaiheessa kun Venäjä oli miehittänyt Krimin.
Kurri astui Jokereiden johttoon siinä vaiheessa kun Venäjä oli ampunut alas malesialaisen matkustajakoneen.
Kurri astui Jokereiden johtoon siinä vaiheessa kun Venäjä oli yrittänyt murhata Skripalit.
Kurri astui Jokereiden johtoon siinä vaiheessa kun Venäjä oli yrittänyt murhata Navalnyin.
Mikään edellä mainituista ei sotinut Kurrin moraalia vastaan vaan päinvastoin, teki yhteistyöstä näiden samojen ihmisten kanssa, jotka ovat vastuussa Venäjän suorittamasta kansanmurhasta. Ja kehtasipa jopa kehua Timchenkoa mukavaksi mieheksi.
Syntipukki? Kaikkea muuta.
Kuten sanottua, Jokerit toimi siinä linjassa, kuin muutkin länsimaiset yritykset, suomalaiset mukaanlukien. Maailma ei ole näin mustavalkoinen. Sota muutti kaiken ja asettaa historian erilaiseen valoon. Mutta nyt niiden tarkastelu siinä viitekehyksessä on jälkiviisastelua. Jos sotaa ei olisi ja venäjä olisi mennyt avoimempaan suuntaan, katsottaisi näitä asioita ihan eri valossa. Tilanteen mukaan toimitaan.
Kysymys kuuluu ennemminkin että olisiko Kurri lopettanut Jokerien pelaamisen KHL:ssä ilman Ukrainan sodan aiheuttamaan ulkoista painetta? Olen aika varma että Venäjän erikoisoperaatio Ukrainan vapauttamiseksi natseista ei olisi yksinään Kurria häirinnyt ellei julkinen paine olisi kasvanut liian suureksi.
Jokerien tie KHL:ssä loppui sillä samalla hetkellä, kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tilanne oli sillä hetkellä 100% selvä ja siitä lähtien tehtiin työtä, jotta irtautuminen onnistuu niin, että Jokerit on täysin vapaa venäläisestä ja heidän vaikutuksestaan.
KHL:n hallituksessa istuminen on seikka, jonka johdosta Kurrilla ei pitäisi olla mitään sijaa Jokerit johdossa tai missään muissakaan luottamustehtävissä. Tätä ei kykene katsomaan mitenkään läpi sormien.
Tätä ihmettelen suuresti. Miksi? Onko sulla havaintoa miten KHL:n hallitus toimii? Onko sulla havaintoa siitä mitä KHL:n hallituksessa tehdään? Oletan että ei, koska olet tällaisen jyrkän johtopäätöksen tehnyt.
Kurri ajoi KHL:ssä Jokerien asemaa ja KHL:n viemistä kohti avoimempaa ja länsimaisempaa johtamista ja kulttuuria. Käytännön tasolla hallituksen jäsenet pyrkivät vaikuttamaan sellaisiin asioihin, kuten tuomaritoiminta, otteluohjelma, sarjajärjestelmä jne. Täysin ei-poliittista jääkiekkoon liittyvää päätäntää, johon perinteisesti osallistui useiden seurojen edustajia, Kurri niiden joukossa. Jos tämä on se, joka katkaisee kamelin selän, niin täytyy vähän ihmetellä.
Toki jos sulla on tarkempaa tietoa siitä mitä KHL:n hallituksessa on "juonittu" ja miksi toi on se kaikista tuomittavin aspekti, niin kuulen mielelläni lisää.
Ja jos yleisellä tasolla kommentoin vielä asiaa:
Jokerien ja rahoittajien välinen diili on liikesalaisuus. Siinä ei ole mitään poikkeuksellista, päinvastoin.
Se ei ole salaisuus, että Jokerit on tällä hetkellä täysin velaton seura, se on julkisuuteenkin kerrottu.
No mä voin kertoa sen, ettei Jokerit missään vaiheessa KHL-aikana ole ollutkaan veloissa. Päivittäinen toiminta on ollut riippuvaista venäläisestä rahasta, kyllä, mutta velkaa Jokerit ei ole kausien välissä kerryttänyt. Tämä asia on sovittu niissä rahoittajien kanssa tehdyissä sopimuksissa.
Jokerit ei tehnyt tappiota KHL:ssä, oligarkit tekivät.
Edit: ehkä sen voi vielä nostaa, että KHL:stä vetäytymisellä Kurri irtaantui myös puolen millin vuosipalkasta. Varmaan olis täälläkin ihan helppo päätös jokaiselle jättää 500 000 € pöydälle tuosta vaan.
yle.fi