Jokerien taloudellinen tilanne

[Cobol]

Jälkikäteen on helvetin helppoa sanoa että ei toiminut.

Toki. Mutta voitko kuvitella, että Kärpissä Junno olisi ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hän kyselee Bäckströmiltä korvaajaa, Bäckström heittää ehdokaslappuja roskiin, antaa yhden ja sanoo, että ota tämä? Tai että kun Kärppien peli yskii, Junno hyppää valmentajaksi Curren parina? Ja Junno sentään on valmentanut liigassa.

Kyllä Virmasen toimet kertovat siitä, että hän ei omaa kompetenssia Jokerien toimitusjohtajaksi, vaikka Jokereita halusikin auttaa. Keinot vaan olivat väärät. Pätevä toimitusjohtaja hoitaa asiat sen mukaan, että tuollaisiin tilanteisiin ei ajauduta ja jos ongelmia tulee, ongelmat ratkaistaan ammattimaisesti parhain rahalla saatavin ammattilaisvoimin. Se on toimitusjohtajan tehtävä ja sen mukaan häntä myös arvioidaan.

Oulussa - jossan nykyään vietän suht paljon aikaa ja katselen Kärppien matseja aina välillä - naureskellaan pätevien kiekkoihmisten toimesta Virmasen touhuille ja ihmetellään, miksi Hjallis ei hankkiudu hänestä eroon.

Samaahan ihmettelee moni muukin, mutta mitäs kansa näistä asioista tietää. Vain kansa voi olla niin halpamaista, että liittää Jokereihin negatiivisia kuvia ja Jokerien kaipaamat myönteiset kuvat HIFK:hon viime syksynä julkisuuteen vuodetussa Hjalliksen teettämässä tutkimuksessa. Kansa on väärässä ja cobol kanssa, sillä Virmanen on parasta PR-toimintaa Jokerien eduksi. Ja vielä pyyteetöntä. Häpeä cobol kun muuta kirjoitat!

 

[flintstone]

Toki. Mutta voitko kuvitella, että Kärpissä Junno olisi ajanut itsensä tilanteeseen, jossa hän kyselee Bäckströmiltä korvaajaa, Bäckström heittää ehdokaslappuja roskiin, antaa yhden ja sanoo, että ota tämä? Tai että kun Kärppien peli yskii, Junno hyppää valmentajaksi Curren parina? Ja Junno sentään on valmentanut liigassa.

En tiedä, enkä osaa sanoa. Pitää katsoa miten Kärpät reagoi kun se joutuu jonkun todellisen kriisin eteen. Sellaisen kriisin joka ei aukeakaan heti ensimmäisellä ratkaisulla.
Ja edelleen Virmanen ei itse esittänyt itseään kakkoseksi, se aloite tuli muualta.

Oulussa - jossan nykyään vietän suht paljon aikaa ja katselen Kärppien matseja aina välillä - naureskellaan pätevien kiekkoihmisten toimesta Virmasen touhuille ja ihmetellään, miksi Hjallis ei hankkiudu hänestä eroon.

No hyvä että naureskelevat, siellä on ilmeisesti asiat sitten aika hyvin. Jokerit kuitenkin johtaa keskinäisissä peleissä 2-1 ja esimerkiksi Tapparaa tuo pohjoisen ylpeys ei ole saanut tällä kaudella edes kaadettua. Katsotaan sitten keväällä kuka nauraa ja kenelle, ehkä se on Kärpät tai sitten ei.

Samaahan ihmettelee moni muukin, mutta mitäs kansa näistä asioista tietää. Vain kansa voi olla niin halpamaista, että liittää Jokereihin negatiivisia kuvia ja Jokerien kaipaamat myönteiset kuvat HIFK:hon viime syksynä julkisuuteen vuodetussa Hjalliksen teettämässä tutkimuksessa. Kansa on väärässä ja cobol kanssa, sillä Virmanen on parasta PR-toimintaa Jokerien eduksi. Ja vielä pyyteetöntä. Häpeä cobol kun muuta kirjoitat!

Näinkö sinulle on sanottu? Kuka niin sanoo?

Mahtaa muuten olla nykyään raskasta kannattaa Jokereita kun meillä ei tehdä mitään asioita oikein.

 

[hull16]

Jos ihmisten mielestä on hyväksyttävää, että yrityksen toimitusjohtaja on "ihan hyvä juoksupoika", niin ei helvetti.

Olenko minä jossain todennut hyväksyväni jotakin? Minä vain totean asian tolan ja olen selvästi todennut, että en hyväksy Cobolin yksisilmäistä kritiikkiä Virmasta kohtaan kun mies haukkuu Virmasta täysin vääristä asioista.
Sitä paitsi, ei tälläinen juoksupoika asetelma ole yritysmaailmassa mikään harvinaisuus. Joskus toimitusjohtaja on vain hallituksen työkalu ja itsensä toteuttaminen on hyvin vähäistä.

 

[Metro4ever]

Olenko minä jossain todennut hyväksyväni jotakin? Minä vain totean asian tolan ja olen selvästi todennut, että en hyväksy Cobolin yksisilmäistä kritiikkiä Virmasta kohtaan kun mies haukkuu Virmasta täysin vääristä asioista.
Sitä paitsi, ei tälläinen juoksupoika asetelma ole yritysmaailmassa mikään harvinaisuus. Joskus toimitusjohtaja on vain hallituksen työkalu ja itsensä toteuttaminen on hyvin vähäistä.

Pitää paikkaansa, joskus tj on pelkkä kumileimasin, kuten jossain määrin tässäkin tapauksessa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, hull16, millä osa-alueilla Matti Virmasella olisi mielestäsi kehittämistä? Nyt kun tuntuu, että suurin osa ajasta menee cobolin "tökkimiseen" eikä rakentavaan keskusteluun. Totta on, että cobolilla on nyt tosi paksu tussi värittämässä asioita, mutta se näyttää olevan ainoa tapa saada tämänhetkisen menestyksen sokaisemat Jokeri-kannattajat kommentoimaan/kritisoimaan organisaatiota.

 

[Gags]

Tämähän menee kohta yhtä koomiseksi kuin jullipuolella, kaikkeen pitäisi olla tyytyväinen, mitään ei saisi kritisoida. cobolia pitää sen verran puolustaa, että eihän hän ole Virmasta tai Hjallista pelkästään kritisoinut ja väittänyt etteivät he mitään osaa. Se on kuitenkin täysin selvää että Masa on alisuorittanut resursseihin nähden ja pahasti. Yhtä selvää on että näin ei voi jatkua, enkä hetkeäkään epäile että tuleekaan jatkumaan ikuisesti. Hjallis onkin sitten vähän pahempi juttu, hänestä emme pääse eroon noin vain. Minä en jaksa jankata enää asiasta ja perustella sen kummemmin, toiveeni on että jatkossa joku muu kuin Virmanen hoitaa jääkiekkotoiminnan Jokereissa, valmentaja ja pelaajasopimuksista lähtien.

 

[flintstone]

Totta on, että cobolilla on nyt tosi paksu tussi värittämässä asioita, mutta se näyttää olevan ainoa tapa saada tämänhetkisen menestyksen sokaisemat Jokeri-kannattajat kommentoimaan/kritisoimaan organisaatiota.

Minkä menestyksen sokaisemat? Runkosarjan 3.sijan?

 

[ludvig]

Sitä paitsi, ei tälläinen juoksupoika asetelma ole yritysmaailmassa mikään harvinaisuus. Joskus toimitusjohtaja on vain hallituksen työkalu ja itsensä toteuttaminen on hyvin vähäistä.

Ei ole harvinaisuus, enkä sitä missään sanonutkaan. Pointtini oli, että "ihan hyvä" ei riitä kyllä missään - tai ei ainakaan pitäisi. Ja Virmasen toimintaa toimtusjohtajana ei voi sanoa edes "ihan hyväksi".

Ihan yleisesti (kehenkään nimimerkkiin viittaamatta) on vain kummastuttanut, kuinka Suomessa katsotaan laput silmillä urheiluorganisaatioiden surkeata johtamista&toimintaa ja jopa puolustellaan sitä. Luulisi sokeampienkien näkevän vähintään naapurista Ruotsista, kuinka paremmin asiat voisivat olla.

Suomessa on maailman parhaita koulutusjärjestelmiä ja mm. akateemisia osaajia tulee joka piipusta, niin miksi heitä ei voi käyttää hyväkseen saunakaverien sijasta? Miksi pitää ylipäätään kaikessa toiminnassa tyytyä aina "ihan hyvään" ratkaisuun, miksi ei voi tavoitella parempaa ja jatkuvaa kehitystä?

 

[S Gagnon]

Suomalaisessa kiekossa on 20-vuoden ajan ollut neljä dynastiaa. Ensin Tappara sitten Jokerit ja TPS( kummin päin vain) ja viimeiseksi Kärpät. Tällä hetkellä yhteistä Jokereilla ja TPS:llä on surkeat taloudelliset ja pelilliset tulokset, viime vuosilta. Molempia yhdistää myöskin johdon kämmäily

Kun Jokereilla ja TPS:llä meni hyvin pelasi Kärpät ykkösdivaria ( ja kakkosta ). On todella vaikeata pysyä kärjessä vuodesta toiseen. Kun tulee huonompi vuosi olisi todella tärkeätä saada kurssi kääntymään nopeasti. Vastaavasti yksi hyvä vuosi ei välttämättä muuta hirveästi jos kelkka on menossa väärään suuntaan ( kausi 01-02 ).

 

[hull16]

Tämä Cobolin tuputtama Kärpät/Jokerit vertaus on myös jo moneeen kertaan yritetty todeta turhaksi jankuttamiseksi. Jos näitä vertauksia halutaan tehdä pitäisi verrata 90-luvun puolenvälin Jokereita tämän päivä Kärppiin, koska joukkueiden rungot olisivat silloin saman ikäisiä ja samassa kehitysvaiheissa.
Jokerit on jo rakentanut pitkää uutta runkoa kun Kärpät elää runkonsa kassa viimeisiä kausia ja on vasta tulossa rungon uudelleenrakentamisvaiheeseen.

Jos Kärpät ottaa vielä kaksi mestaruutta on se saavuttanut saman kuin Jokerit yhdellä rungolla, mutta Kärppien hyväksi voidaan todeta, että niukat pelaaja markkinat tekevät asian nyt vaikeammaksi ja nimeenomaan kalliimmaksi kuin Jokereilla aikanaan. Joka kausihan joukkueet kuitenkin muuttuvat.

 

[hull16]

Ei ole harvinaisuus, enkä sitä missään sanonutkaan. Pointtini oli, että "ihan hyvä" ei riitä kyllä missään - tai ei ainakaan pitäisi. Ja Virmasen toimintaa toimtusjohtajana ei voi sanoa edes "ihan hyväksi".

Minusta ihan hyvä on parempi vaihtoehto kun helvetin huono.
Tarkoitan siis, että kritiikki on aina paikallan kunhan se on asiallista ja varsinkin silloin jos on esittää parempi vaihtoehto.
Toki ymmärrän, että vaikea kenenkään on esittää todellista vaihtoehtoja kun mitään hakua ei ole olemassa.
Olen myös todennut uskovani Cobolin ehdottamaan rautaiseen ammattilaiseen, korkeakoulututkinnon omaavaan, kielitaitoiseen, kokeneeseen ja kiekkoihmiseen hiukan vähemmän kuin joulupukkiin. Sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassa tähän tehtävään.
Kauhusekanrio on yhden kauden yrittäjä joka saa homman toimimaan, mutta ei Hjalliksen kanssa ja lähteen muille maille rauhottumaan. Ratkaisu pitää olla ehdottoman pitkäjänteinen.

 

[Cobol]

Näinkö sinulle on sanottu? Kuka niin sanoo?

Väitteeni perustuu todelliseen tutkimukseen. Jokerit teetätti & rahoitti tutkimuksen, jonka tehtävänä oli selvittää se, miten kannattajat ja muut ihmiset suhtautuvat Jokereihin. Tutkimuksessa ihmisille esitettiin erilaisia väittämiä ja heidän piti sitten pohtia, vastaako väittämä heidän mielikuvaansa Jokereista. Samoin ihmisten piti nimetä liigaseura, jota heidän mielestään tutkimuksessa esitetty väittämä eniten vastaa.

Tutkimuksen tekemä taho oli Hjalliksen valitsema. Näin tuloksena saatiin varmasti todenmukainen kuva Jokereista ja siitä, mihin Hjallis ja Virmanen ovat Jokerit vieneet ilman että tutkimusta tai tutkimuksen toteuttajaa voi syyttää Jokerien vastaisuudesta tai muusta sellaisesta.

Tutkimuksessa selvisi, että Jokereihin liitetään hyvin negatiivinen kuva. Yhtään Jokerien itse asettamaa positiivista asiaa ei liitetty pääosin Jokereihin. Jokerien kuvaksi muodostui ylimielinen organisaatio, joka on kaukana Jokerien aiemmista ihanteista. Ja niistä ihanteista, joita Jokerit haluaisi liittää itseensä, ihmiset kokevat ihanteet erittäin kaukaisiksi suhteessa Jokereihin. Monessa Jokerien valitsemassa positiivisessa ihanne-asiassa jopa HIFK oli ihmisten mielissä selvästi Jokereita edellä.

Jokerit salasi tutkimuksen, mutta se vuodettiin Jokereista. Niinpä Virmasen oli pakko kommentoida tutkimusta mediassa ja hän myönsi sen, että tutkimuksesta mm. Jatkoajassa esitetty tulkinta pitää paikkansa ja että Brändi-mielessä on epäonnistuttu todella pahan kerran.

Ja Hull16, eihän ketään epäonnistunutta voi korvata noilla sun argumenteilla: kukaan ei ole syyllinen, viattomuus suorastaan kukoistaa eikä kenenkään työpanosta voida korvata, ei ainakaan Virmasen ;) Älä ole noin lapsellinen. Uuden kaverin ajaminen sisään vie muutaman vuoden, mutta se turvaa Jokerien tulevaisuuden, jos kyseessä on pätevä kaveri ja jos Hjalliksen rahat eivät lopu sitä ennen.

 

[yki]

Jokerit salasi tutkimuksen, mutta se vuodettiin Jokereista. Niinpä Virmasen oli pakko kommentoida tutkimusta mediassa ja hän myönsi sen, että tutkimuksesta mm. Jatkoajassa esitetty tulkinta pitää paikkansa ja että Brändi-mielessä on epäonnistuttu todella pahan kerran.

Millos tämä tutkimus oli?

Brändissa ollaan tosin epäonnistuttu todella pahasta, mutta ei Virmanen & kumppanit ole sitä parempaan suuntaan ainakaan vienyt, päinvastoin. (Oletan, että tutkimus on tehty 1-2v sitten) :)

 

[Cobol]

Millos tämä tutkimus oli?

Brändissa ollaan tosin epäonnistuttu todella pahasta, mutta ei Virmanen & kumppanit ole sitä parempaan suuntaan ainakaan vienyt, päinvastoin. (Oletan, että tutkimus on tehty 1-2v sitten) :)

Tutkimus tehtiin viime kesänä Hjalliksen ja Jokerien toimesta. Ja brändi tarkoittaa siis sitä, miten asioita Jokerit haluaa itseensä liitettävän ihmisten mielikuvissa.

 

[hull16]

Ja Hull16, eihän ketään epäonnistunutta voi korvata noilla sun argumenteilla: kukaan ei ole syyllinen, viattomuus suorastaan kukoistaa eikä kenenkään työpanosta voida korvata, ei ainakaan Virmasen ;) Älä ole noin lapsellinen. Uuden kaverin ajaminen sisään vie muutaman vuoden, mutta se turvaa Jokerien tulevaisuuden, jos kyseessä on pätevä kaveri ja jos Hjalliksen rahat eivät lopu sitä ennen.

Miksi ei voisi korvata? Totta kai voi, Mutta tietenkin olisi hyvä jos muutos parantaisi asioita eikä huonontaisi niitä.
Sinun periaatteiden mukaan Virmanen pitäsisi potkia pois ja sen jälkeen miettiä kuka jatkaa. Rakentavan kritiikin olet haudannut jo ajat sitten.

 

[Major Julli]

Tämä Cobolin tuputtama Kärpät/Jokerit vertaus on myös jo moneeen kertaan yritetty todeta turhaksi jankuttamiseksi. Jos näitä vertauksia halutaan tehdä pitäisi verrata 90-luvun puolenvälin Jokereita tämän päivä Kärppiin, koska joukkueiden rungot olisivat silloin saman ikäisiä ja samassa kehitysvaiheissa.
Jokerit on jo rakentanut pitkää uutta runkoa kun Kärpät elää runkonsa kassa viimeisiä kausia ja on vasta tulossa rungon uudelleenrakentamisvaiheeseen.

Jos Kärpät ottaa vielä kaksi mestaruutta on se saavuttanut saman kuin Jokerit yhdellä rungolla, mutta Kärppien hyväksi voidaan todeta, että niukat pelaaja markkinat tekevät asian nyt vaikeammaksi ja nimeenomaan kalliimmaksi kuin Jokereilla aikanaan. Joka kausihan joukkueet kuitenkin muuttuvat.

Sörkintää, mutta kuitenkin:
Kärppien touhu näyttää siltä, että joukkue onnistuu kuitenkin uusiutumaan paljon kovemmassa kilpailuympäristössä kuin tämä mainitsemasi 90-luvun puolenvälin Jokerit. Lisäksi on vaikea uskoa, että Kärpät tekisi 1M€ persnettoa joka kausi tästä viisi vuotta eteenpäin.

Omasta näkövinkkelistä Jokerit organisaatio ei vieläkään ole sopeutunut siihen, että kotimaisten pelaajien top 50 pelaa Pohjois-Amerikassa, seuraavat kaksikymmentä Euroopassa ja vasta sen jälkeen jaellaan pelimerkkejä SM-liigassa. Ennen menestyminen pikkuseurassa oli lippu Jokereihin ja sieltä isompiin ympyröihin, nykyään tuo hyppy tehdään suoraan.

Samaten kymmenen vuotta sitten Suomen johtavat seurat (TPS, Jokerit) olivat sekä kotimaassa että Euroopassa valovuosia edellä resursseissa ja ympäristössä hienoine halleineen. Tänä päivänä varsinkin Turkuhalli on aika normaali pytinki Euroopan huippuseuroille. Väittäisin että molemmat seurat kuvittelivat liian pitkään olevansa täysin ylivertaisia ja tämän takia sopeutus jäi liian myöhään. Loppujen lopuksi aika normaali ilmiö elämässä.

Jokerit tarvitsisi urheilupuolen vetäjän, joka osaisi hypätä seuraavan aaltoon ensimmäisenä, nyt täysin yksioikoinen Kärppien apinointi johtaa vain kopioon, joka valmistuessaan on jo vanhanaikainen.

 

[Cobol]

Miksi ei voisi korvata? Totta kai voi, Mutta tietenkin olisi hyvä jos muutos parantaisi asioita eikä huonontaisi niitä.
Sinun periaatteiden mukaan Virmanen pitäsisi potkia pois ja sen jälkeen miettiä kuka jatkaa. Rakentavan kritiikin olet haudannut jo ajat sitten.

Lukeminen on sulla samaa tasoa kuin ymmärtäminenkin. Vitun monta kertaa olen esittänyt vaihtoehdon konkreettisesti:

1. Virmanen ulos TJ:n hommista heti kun se on mahdollista. Syy: epäpätevä.
2. Jokerien hallitus käynnistää uuden tj:n haun ja valittavalta uudelta TJ:lta vaaditaan CV ja muodollinen pätevyys joka suhteessa. Syy: Jokerit on iso bisnesorganisaatio, jota pitää johtaa myös samalla tavalla.
3. Jokereihin palkataan UTJ vastuualueenaan urheilu ja sen johtaminen

Näillä keinoilla Jokerit pelastetaan. Jos ne ei Hjallikselle sovi, vittuun kanssa. Tämä duo on pannut menemään tuuleen vasta noin 10 miljoonaa euroa. Hjalliksen plussana on Jokerien pelastaminen aiemmin + halli, mutta ei hänestä ole enää johtamaan tätä prosessia, jos hän ei hankkiudu palvelijastaan eroon.

Nyt Hjallista ja Virmasta vievät niin pelaajat, agentit kuin sponsoritkin ja lopputuloksen voi jokainen lukea tilinpäätöksestä ja sarjataulukosta. Ja katsella puoloityhjää hallia, jonka puolikkaankin täyttävä alennuslippulaiset.

Se vituttaa sellaista, joka kannatti Jokereita jo siihen aikaan kun Hjallis purjehti HIFK:n paita yllään meriä ja Virmanen haukkui Jokerien silloisen johdon pystyyn kun ne eivät päästäneet häntä tekemään sopimusta Mobergin kanssa. HIFK oli Virmasen mukaan hänen haaveensa pelaajana. Tosin Virmasen todelliset kyvyt riittivät vain Norjaan (joka oli siihen aikaan vielä enemmän kiekon kehitysmaa kuin nyt) ja pariin peliin Mestiksessä ja Jokereissa.

 

[Wäinö#16]

Näistä julkaistuista luvuista kiinnostaa mikä on Jokerit HC:n suhde konserniin? Sisältyykö nämä HC:n tappiot myös konsernin tappioihin vai onko ne vielä jotain extraa?

Vertailussa Oulun Kärppiin ja Kärppien kykyyn tehdä voittoa, niin mikä on merkittävin osa-alue? Onnistuuko Kärpät haalimaan niin paljon enemmän sponsorirahaa kuin Jokerit, että pääsevät positiiviseen tulokseen? Pelaajabudjetissa ei liene viime kautta lukuunottamatta suuria eroja ja yleisötulot lienee Jokerien hyväksi.

Cobol taas jakaa kauhakuormaajalla paskaa Virmasen ylle näistä viime kauden toilailuista. Eikö ne ole jo moneen kertaan käyty läpi ja todettu, että paskasti kävi, mutta yritys oli kuitenkin hyvä? Toki siinä vaiheessa olisi Masan pitänyt itsekin tajuta viheltää peli poikki, kun spekuloitiin ryhtymistä kakkosvalmentajaksi. Lyhyeksi onneksi jäi se ura, mutta eihän Masa sentään huonompi voi olla kuin Pena joka on ollut jopa vastuuvalmentajana:)

Suurin virhe oli joka tapauksessa luotto Immoseen ja hänen kykyynsä valmentajana. Mutta kuinka moni tätä oikeasti epäili? Monen asiantuntijankin mielestä se oli kauskantoinen ratkaisu ja osoitti Jokerien uutta linjaa. Rahkeet eivät vain riittäneet ja sen johdosta oli sitten paniikki monella rintamalla. Se, että Goering ja Mapletoft eivät onnistuneet, ei nyt suoranaisesti ole minusta Masan vika. Jostain syystä vain peli on ennen Jokereita ja sen jälkeen kulkenut vähintäänkin melko hyvin.

Masa jatkaa niin kauan kuin Hjalliksella on luotto ja ilmeisesti se ei ihan hevillä katoa. Jos olet Cobol oikeasti huolissasi Jokereista, niin kerro mielipiteesi suoraan Hjallikselle ja pyri kääntäämään äijän pää. Mouhoaminen jossain Jatkoajan hiekkalaatikolla tuskin auttaa asiaa.

 

[hull16]

Lukeminen on sulla samaa tasoa kuin ymmärtäminenkin. Vitun monta kertaa olen esittänyt vaihtoehdon konkreettisesti:

1. Virmanen ulos TJ:n hommista heti kun se on mahdollista. Syy: epäpätevä.
2. Jokerien hallitus käynnistää uuden tj:n haun ja valittavalta uudelta TJ:lta vaaditaan CV ja muodollinen pätevyys joka suhteessa. Syy: Jokerit on iso bisnesorganisaatio, jota pitää johtaa myös samalla tavalla.
3. Jokereihin palkataan UTJ vastuualueenaan urheilu ja sen johtaminen

Tätä minä juuri pelkäsin... heppoa kuin mikä.

 

[Cobol]

Jos olet Cobol oikeasti huolissasi Jokereista, niin kerro mielipiteesi suoraan Hjallikselle ja pyri kääntäämään äijän pää. Mouhoaminen jossain Jatkoajan hiekkalaatikolla tuskin auttaa asiaa.

Olet oikeassa. Pakko myöntää, mutta olet oikeassa. Jatkossa siis suoraan Hjallikselle, ei enää Jatkoajassa. Tietyistä ammattiinkin osin liittyvistä syistä pääsen kyllä puhumaan Hjalliksen kanssa, joten se ei ole ongelma. Mutta onhan se myönnettävä, että kirjoittaminen Jatkoajassa tässä määrin ei ole kuin haitaksi. Vaikka isossa kuvassa oikeassa onkin, jatkuva saman asian toistaminen aiheuttaa kielteisen reaktion.

 

[scholl]

mutta eihän Masa sentään huonompi voi olla kuin Pena joka on ollut jopa vastuuvalmentajana:)

Pitäisikö Masan nyt tasapuolisuuden nimessä päästä Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi? Pena on ensisijaisesti valmentaja, jolla ei pumppu taida kestää muuta kuin tj-hommia. Menestys on kuitenkin parempaa valmentajana kuin tj:nä.

 

[Wäinö#16]

Pitäisikö Masan nyt tasapuolisuuden nimessä päästä Suomen maajoukkueen päävalmentajaksi? Pena on ensisijaisesti valmentaja, jolla ei pumppu taida kestää muuta kuin tj-hommia. Menestys on kuitenkin parempaa valmentajana kuin tj:nä.

Se oli ironiaa. On Pena ollut oikeasti hyvä valmentaja 80-90-lukujen taitteessa, ei siinä mitään. Mutta jos kerran HIFK:n toimari hyppää penkin taakse, niin eihän Masa voi jäädä yhtään huonommaksi, eihän...?

 

[1936]

Tunnemme Virmasen kanssa toisemme henkilöinä ja Virmanen myös soittelee kirjoittelustani Jatkoaikaan. Cobolin kirjoituksia seuraa tarkkaan myös Hjallis ja - en nyt viitsi laittaa nimiä - pari muuta asian Jokereilta toimeksi saanutta henkilöä. Hjallis ei juuri itse lue ("koska se on niin hirveää paskaa täynnä se Jatkoaika", Hjallis totesi mulle), mutta saa raportin näiltä henkilöiltä.

Joten kyllä tässä ollaan Jokereihin päin aivan omalla nimellä pelissä, vaikka täällä sentään jokainen ei tiedä kuka on cobol.

Selvä. Toimittajalta ymmärtäisin kovankin arvostelun ja sisäpiiritiedon käytön, koska he tekevät työtään omilla nimillään. Jos asia on näin, niin pitää vaan ihmetellä, että miksi Virmanen tai Harkimo ylipäätänsä sinulle enää mitään paljastaa.

Koska asia on molenmminpuolin täysin selvä ja vailla kaksinaamaisuutta, niin eipä tähän asiaan ole enää kommentoitavaa.

 

[Lambert]

En tiedä, enkä osaa sanoa. Pitää katsoa miten Kärpät reagoi kun se joutuu jonkun todellisen kriisin eteen. Sellaisen kriisin joka ei aukeakaan heti ensimmäisellä ratkaisulla.
Ja edelleen Virmanen ei itse esittänyt itseään kakkoseksi, se aloite tuli muualta.

Voi kristus..p..le. Tottakai aloite tuli muualta, mutta kun ei ole miehessä munaa sanomaan esimiehilleen, että:"en mene koutsaamaan, kun ei kompetenssi siihen hommaan riitä". Onko vaikea myöntää oma osaamattomuus?

Kriiseistä senverran, että ei kriisit ole mitään ukkospilviä, mitkä tulee ja menee eri organisaatioiden ylle. Vaan ne on usein ihan itse aiheutettuja. Lätkähommissa kriisit lähtee aina liikkeelle jäältä, Kärpät panostaa urheiluosaajiin ja YRITTÄÄ ainakin valmistautua kriiseihin.

 

[boretus]

"Se vituttaa sellaista, joka kannatti Jokereita jo siihen aikaan kun Hjallis purjehti HIFK:n paita yllään meriä..."

Niin vituttaa! Aika kaukana on "brändi" siitä mitä se joskus 15-vuotta sitten oli. Jollain tavalla 1980-luvun lopun tappiovuodet (Jotka oli muuten pienempiä tappioita kun nyt...) rakensi Jokereista 1990-luvun voittajan - nyt tuntuu siltä että mennään koko ajan syvemmälle suohon.

Ikävä tosiasia on se, että vaikka Hjallista saadaan kiittää siitä että seura on ylipäätänsä olemassa ... aika aikaansa kutakin...

MOPAK ry = Matti on Parempi AutoKauppias - since 2003.

 

[Johannes]

Tätä minä juuri pelkäsin... heppoa kuin mikä.

On joo ja allekirjoitan, vaikka olen naapurileiristä. Jokereilla on nykykomennossa Areenassa 10. kausi menossa ja näyttönä 1 mestaruus. Tämä on kylmä totuus, vaikka kausi 06-07 on vielä tietysti kesken. Vaikka katselisi asioita millaisella puusilmällä hyvänsä, niin ainakin Jokeri-kannattajan lienee pakko myöntää, että menestys Areena-aikana 97-07 on ollut iso pettymys ja surkeaa urheilupuolen toimintaa seuran organisaatiolta. En osaa sanoa miten iso osuus MV:lla on ollut tai on kehnoon menestykseen vuosina 97-07, mutta "näin naapurista" ihmettelen asiaa, koska luulin aikanaan, että Areenan valmistuminen heilauttaa ainakin pääkaupunkiseudun jääkiekon voimasuhteet pysyvästi Jokeri-komentoon.

Tietysti HIFK-kannattajana toivon, että "jatkatte tyylillänne" toimia.