Jokerien taloudellinen tilanne

[bozik]

cobol, Isaksson, joku...

Kertokaapa nyt tietämättömälle, että eikö se kiekko-Jokerien kannalta ole suunnilleen sama kuka omistajana on ? En missään nimessä ole talouden asiantuntija, mutta kaksi asiaa uskallan ottaa faktana:

- Hartwall areena on ja etenkin tulee olemaan hyvä business,
- Jokerit kiekkojoukkueena on Areenan tuloksenteon kannalta äärimmäisen tärkeä, sillä Jokerit paikkaa ns. "tyhjät illat". Raha tehdään monstreilla, keikoilla, vapaapainilla jne jne.

Tältä pohjalta ja pelkästään jääkiekkoa ajatellen en voi nähdä Jokerien tilannetta uhattuna. Vaikka SanomaWSOY ostaisi kaiken, se ei pysty myymään areenan liikeideaa ilman Jokereita kenellekään. Jokerit tarvitsee Areenaa ja Areena Jokereita. Ihan omistajasta riippumatta. Missä menen metsään ?

 

[Cobol]

Kertokaapa nyt tietämättömälle, että eikö se kiekko-Jokerien kannalta ole suunnilleen sama kuka omistajana on ?

Ei ole sama. On omistajia, jotka pyrkivät nopeaan rikastumiseen ja kun yritys alkaa olla tyhjäksi lypsetty, se pannaan osiksi tai myydään sellaisenaan. Jokerien tulevaisuuden kannalta tärkeää olisi se, että omistaja ymmärtäisi valita Jokereihin sellaisen johdon, joka pystyisi parhaiten viemään eteenpäin Jokereita urheilullisesti ja taloudellisesti.

En missään nimessä ole talouden asiantuntija, mutta kaksi asiaa uskallan ottaa faktana:

- Hartwall areena on ja etenkin tulee olemaan hyvä business,
- Jokerit kiekkojoukkueena on Areenan tuloksenteon kannalta äärimmäisen tärkeä, sillä Jokerit paikkaa ns. "tyhjät illat". Raha tehdään monstreilla, keikoilla, vapaapainilla jne jne.

Hartwall-Areena on välttävä bisnes. Yksi tärkeimmistä talouden tunnusluvuista on sijoitetun pääoman tuotto ja se on Areenalla selvästi alle 3 prosenttia. Toisaalta vakavaraisuus on nousussa ja kun pitkäaikaisista veloista (nyt 9 Me) on pian päästy eroon, Areenan tilanne on parempi. Väittäisin kuitenkin, että Areena on suhteellisen riippuvainen kansainvälisistä suhdanteista ja esimerkiksi terrorismi tms voisi estää amerikkalaisten yhtyeiden ja muiden show-juttujen kiertueita Euroopassa.

Tältä pohjalta ja pelkästään jääkiekkoa ajatellen en voi nähdä Jokerien tilannetta uhattuna. Vaikka SanomaWSOY ostaisi kaiken, se ei pysty myymään areenan liikeideaa ilman Jokereita kenellekään. Jokerit tarvitsee Areenaa ja Areena Jokereita. Ihan omistajasta riippumatta. Missä menen metsään ?

Jokerien tilanne on uhattuna siinä vaiheessa, jos Jokerit ei saa vedettyä Areenalle riittävästi maksavaa ja kuluttavaa yleisöä kiekkoiltoihin. Tämä syö paitsi Jokerien pääsylipputuloja, myös konsernin muita tuloja kun euroja kulutetaan Areenan houkutuksiin vähemmän. Tarkkaa rajaa en tiedä, mutta ei se kovin paljon alle nykyisen keskiarvon saa enää pudota. Hartwall-Areenan tulos ei pysty kuittaamaan siinä tapauksessa Jokerien aiheuttamaa vajetta. Tulos voi toki olla negatiivinen useita tilikausia, mutta jossain kulkee raja. SanomaWSOY ei ole mikään hyväntekijä, vaan heillä on halu saada tuottoa sijoittamalleen pääomalle.

 

[ennustaja]

Nostetaan tämä ketju ylös.

Alkaa tuntumaan jotenkin siltä, että 90-luvun kummatkin mahtiseurat, eli Jokerit ja TPS ovat aikamoisissa taloudellisissa vaikeuksissa. Jokerit ovat menettäneet muutaman viime kauden aikana suvereenin asemansa Suomen ja ehkä koko Euroopan mahtiseurana. 90-luvun lopussa alkanut tuhlailu taisi kulminoitua viime kauteen. Nyt Jokerit on jo selvästi jäänyt taloudellisesti mm. Kärppien jalkoihin. Tällä kaudella on eletty tiukalla säästökuurilla ja valoa ei näytä olevan ihan heti tunnelin päässä. Mitä pitäisi tehdä, jotta tilanne ei menisi huonompaan suuntaan?

Mahtaisikohan Philip Anschutz olla vielä kiinnostunut Jokereista. Tämä Philip Anschutz oli muistaakseni valmis joskus 90 -luvun puolessa välissä ostamaan Jokerit omistukseensa. Nyt tilannetta kannattaisi harkita uudestaan. Harkimo ja Anschutz tekevät jo valmiiksi yhteistyötäkin. Harkimo omistaa 30% Hamburg Freezers joukkueesta kun Philip Anschutzin omistama yritys (Anschutz Entertainment Group) omistaa joukkueesta 70%.

 

[Jake74]

Nyt Jokerit on jo selvästi jäänyt taloudellisesti mm. Kärppien jalkoihin. Tällä kaudella on eletty tiukalla säästökuurilla ja valoa ei näytä olevan ihan heti tunnelin päässä. Mitä pitäisi tehdä, jotta tilanne ei menisi huonompaan suuntaan?

Voitko hieman perustella näitä väitteitäsi? Millä tavalla Jokerit on jäänyt taloudellisesti Kärppien jalkoihin? Miten niin tällä kaudella on eletty tiukalla säätökuurilla? Ulkomaalaisia on palkattu jo monta kappaletta kauden alun jälkeen ja ennen kautta tehdyt kotimaiset hankinnat eivät olleet halvimmasta päästä. Ja jos Sheddenin väitetty palkka (500.000€) pitää lähellekään paikkaansa, ei joukkueen palkkamenot mitkään pienet ole. Toki viime kausihan oli Jokereille todella tappiollinen taloudellisesti, ja nyt eletään hieman varovaisemmin, mutta en nyt mistään tiukasta säästökuurista puhuisi. Vai onko sinulla asiasta tarkempaa/yksityiskohtaisempaa tietoa?

 

[Jack Daniel's]

Vai onko sinulla asiasta tarkempaa/yksityiskohtaisempaa tietoa?

Taitaa pohjautua yksinomaan tämän palstan eräisiin kirjoituksiin erään nimeltämainitsemattoman nimimerkin toimesta.

 

[ennustaja]

Voitko hieman perustella näitä väitteitäsi? Millä tavalla Jokerit on jäänyt taloudellisesti Kärppien jalkoihin? Miten niin tällä kaudella on eletty tiukalla säätökuurilla? Ulkomaalaisia on palkattu jo monta kappaletta kauden alun jälkeen ja ennen kautta tehdyt kotimaiset hankinnat eivät olleet halvimmasta päästä. Ja jos Sheddenin väitetty palkka (500.000€) pitää lähellekään paikkaansa, ei joukkueen palkkamenot mitkään pienet ole. Toki viime kausihan oli Jokereille todella tappiollinen taloudellisesti, ja nyt eletään hieman varovaisemmin, mutta en nyt mistään tiukasta säästökuurista puhuisi. Vai onko sinulla asiasta tarkempaa/yksityiskohtaisempaa tietoa?

Eivät vahvistukset ole olleet halvimmasta päästä, mutta eivät ole kyllä sieltä kalleimmastakaan päästä. Vaikka Riksmanin, Louhen ym. palkat olisivat tuplattu entisen palkanmaksajan sopimuksiin nähden ei kyseisten pelaajien sopimukset ole sitä luokkaa mitä Jokerit ovat tottuneet ennen maksamaan. Ei tässä muuta tarvitse katsoa kuin tuota rosteria, niin huomaa missä nykyään mennään. Kaukana ovat ne ajat jolloin rosteri oikeasti näytti siltä, että oltiin mestarisuosikkeja. Kyllähän Jokerit edelleenkin ovat maksukykyisiä jos verrataan kaikkiin SM-liigan seuroihin, mutta siitä missä vielä oltiin muutamia vuosia sitten on tultu roimasti alas. Säästökuurista voidaan ilmeisesti puhua jos Harkimo sanoo rahahanojen olevan kiinni. Tätä asiaa tukee myös viime aikojen pelaajapolitiikka. Tarkempia tietoja voi varmasti tarjota asioista enemmän perillä olevat.

 

[Gags]

Raha ratkaisee...

Olen useasti sanonut, että Jokereissa tapahtuu muutoksia parempaan vasta kun amatöörien toilailut näkyy selkeästi taloudellisessa tuloksessa. Aiempina vuosina tulosta on sotkenut halliyhtiöt ulkomailla sekä jalkapallo. Nyt kun nämä eivät enää paina tulosta alaspäin, on omistajien ja hallituksen helpompi analysoida organisaation suurimmat ongelmat ja hankkiutua niistä eroon. Tämä tulee olemaan urheilullisesti voitto Jokereille ja kannattajilleen. Toivottavasti päätökset tehdään ajoissa, jotta uusi nousu voi alkaa ilman uutta pohjakosketusta. Niin tai näin, johto ja omistajat vaihtuu, mutta Jokerit jää.

 

[Blackie]

Jokereiden taloudellinen tilanne paranee ensi kaudella entisestään, mikäli liitto alkaa maksamaan suurimman osan myös pelaajien palkoista. Hädässä Jokerit tutaan, mietitään liitossa.

 

[Jake74]

Ei tässä muuta tarvitse katsoa kuin tuota rosteria, niin huomaa missä nykyään mennään. Kaukana ovat ne ajat jolloin rosteri oikeasti näytti siltä, että oltiin mestarisuosikkeja. Kyllähän Jokerit edelleenkin ovat maksukykyisiä jos verrataan kaikkiin SM-liigan seuroihin, mutta siitä missä vielä oltiin muutamia vuosia sitten on tultu roimasti alas. Säästökuurista voidaan ilmeisesti puhua jos Harkimo sanoo rahahanojen olevan kiinni.

Tässä täytyy nyt mun mielestä pohtia pariakin seikkaa. En usko, että Jokereilla on rahat lainkaan loppumassa, mutta viime kauden sekä urheilullisen että taloudellisen katastrofin jälkeen Harkimon (ja Virmasen) touhuihin on tullut malttia. Ei osteta kaikkia vapaana olevia pelaajia, ja miksi ostaakaan, kun joukkue on mukana kärkikahinoissa, ja peli on (kai) ihan viihdyttävää?

On totta, ettei Jokereiden materiaali ole ylitse muiden, mutta onko se sitten Jokereiden huonoutta vai muiden hyvyyttä, koska esim. Kärppien organisaatio on tehnyt uskomattoman hyvää työtä viimeiset vuodet ja rakentaneet joukkuetta maltilla ja taidolla, ja tulos on kaikkien nähtävillä. IFK:lla löytyy tietysti aina myös pätäkkää, vaikkei organisaatio ehkä olekaan niin taitava, mutta toisaalta sen verran taitava, että sponsoritulot ovat hyvät ja kotiottelut keräävät vuodesta toiseen sen reilut 6.500 katsojaa. Siinä Jokerit ja IFK antavat muille seuroille tasoitusta, että molempien toiminta on hyvin lyhytjänteistä ja hutikuteja tulee varsinkin ulkomaalaisvahvistuksissa luvattoman paljon.

Se seikka on myös hyvä muistaa, että SM-liigan vetovoima on pienentynyt 90-luvusta todella merkittävästi. Jos tarkastellaan esim. IFK:n -98 mestaruusjoukkueen rosteria HPK:n viime vuoden vastaavaan, niin kyllähän IFK:n rosteri on monta kertaa nimekkäämpi. Tämä vetovoiman puute on tietysti koko SM-liigan ongelma, ei pelkästään Jokereiden.

Mutta summa summarum; kyllä Jokereilta uskoakseni fyrkkaa edelleen löytyy, mutta sitä käytetään vaan nyt hieman tarkemmin ja viisaammin. Ei 1milj.euron tappiota kestä edes Harkimon perse joka vuosi.

 

[arpa80]

Eivät vahvistukset ole olleet halvimmasta päästä, mutta eivät ole kyllä sieltä kalleimmastakaan päästä. Vaikka Riksmanin, Louhen ym. palkat olisivat tuplattu entisen palkanmaksajan sopimuksiin nähden ei kyseisten pelaajien sopimukset ole sitä luokkaa mitä Jokerit ovat tottuneet ennen maksamaan..

No sanoisin, että Jokerit kärsivät viime kauden toilailusta muutakin kuin suoraan taloudellisessa mielessä, sillä ilmaiseksi eivät nämä herrat ole Jokereihin tulleet (sillä Ässien tarjous Riksmanista on ollut tosi kova). Jos Jokerit ei olisi menettänyt etuaan joukkueena, josta otetaan se uran suuri askel ennen ulkomaita, niin ei tarvitsisi maksaa ylipalkkaa keskinkertaisuuksille.

Sheddenin siirrossa on maajoukkueeseen (kaksoispestillä) on siis järkeä, huippu pelaajien virta tulee ensi kaudella olemaan kova, sillä mistäköhän joukkueesta pääsee helpoiten maajoukkueeseen.

 

[Jazerman19]

Päivitystä lukuihin?

Olisiko Jokereiden taloudelliseen tilanteeseen saatavilla jotain päivitystä taikka lyhyt yhteenveto Cobolilta tai joltain sellaiselta kirjoittajalta joka tietää näistä koukeroista edes jotain faktaa? Ihan vain tietoja siitä mennäänkö terveellä pohjalla vai onko suunta alaspäin mitä tulee seuran varakkuuteen ja olisi myös kiva lukea kirjoittajien ennustuksia tulevaisuuden rahatilanteesta. Kiitos jo etukäteen.

Vielä senverran, että kuinka nämä Euroopan mittakaavassakin isot Euroviisut, jotka järjestetään Hartwall Areenalla, vaikuttaa jaffahallin tuleviin lukuihin? Onko tuon kyseisen luokan tapahtuman järjestäminen Areenalle lottovoitto vai saako Areena tyytyä rahanjaossa muiden jämiin?

 

[Cobol]

Olisiko Jokereiden taloudelliseen tilanteeseen saatavilla jotain päivitystä taikka lyhyt yhteenveto Cobolilta tai joltain sellaiselta kirjoittajalta joka tietää näistä koukeroista edes jotain faktaa?

Jokerit HC toimitti 30.4. 2006 päättyneen tilikauden tilinpäätöstiedot reilusti myöhässä eli vasta viime viikon lopulla Patentti- ja rekisterihallitukseen. Ne on jo mulla, mutta nyt on sen verran kiire duunissa, että lukujen analysointi menee loppuviikolle niiden osalta.

 

[Kyynikko]

Cobolille kysymys.

Olenko kuullut tai ymmärtänyt väärin kun kuulin että Areenan nimi muuttuu 2007 aikana Hartwall-areenasta joksikin muuksi? Eli Hartwallin sopimus on ilmeisesti loppumassa?

 

[Gandalf]

Cobolille kysymys.

Olenko kuullut tai ymmärtänyt väärin kun kuulin että Areenan nimi muuttuu 2007 aikana Hartwall-areenasta joksikin muuksi? Eli Hartwallin sopimus on ilmeisesti loppumassa?

Cobol voi vastata tarkemmin, mutta tietääkseni Hartwall teki kymmenen vuoden diilin nimestä. Areena avattiin keväällä -97 joten aika on tulossa täyteen. Mikäänhän ei tietenkään estä Hartwallia tekemästä uutta sopparia ja näin säilyttäisi nimen yhä, mutta voi se nimi muuttuakin. Aika näyttää.

 

[Cobol]

Cobolille kysymys.

Olenko kuullut tai ymmärtänyt väärin kun kuulin että Areenan nimi muuttuu 2007 aikana Hartwall-areenasta joksikin muuksi? Eli Hartwallin sopimus on ilmeisesti loppumassa?

Hartwall halusi jatkaa sopimusta, mutta ei tarjotuin ehdoin. Niinpä konsernia kiinnostaa muut vaihtoehdot saadakseen enemmän taloudellista etua. Näistä isoista sopimuksista on siis tulossa rahaa konserniin sisään ensi vuoden alussa. Maksujen painotusta en tiedä, mutta koko 10 vuoden ajalta puhutaan miljoonista.

Nuo tuoreet luvut voin laittaa:

Konsenin tappio 30.4.2006 päättyneeltä tilikaudelta - 1.074 M€
Jokerit HC:n tappio 30.4.2006 päättyneeltä tilikaudelta - 1.413 M€

 

[Kyynikko]

Cobol voi vastata tarkemmin, mutta tietääkseni Hartwall teki kymmenen vuoden diilin nimestä. Areena avattiin keväällä -97 joten aika on tulossa täyteen. Mikäänhän ei tietenkään estä Hartwallia tekemästä uutta sopparia ja näin säilyttäisi nimen yhä, mutta voi se nimi muuttuakin. Aika näyttää.

Dänks! Joo, näin minäkin muistan että sopimus oli 10-vuotinen, joten ensi vuonna joko pysyy tai sitten vaihtuu nimi. Mitä muita isoja sponsoreita Jokereilla on? Niistäkin saattaa löytyä areenalle uusi nimi.

 

[Cobol]

Nuo tuoreet luvut voin laittaa:

Konsenin tappio 30.4.2006 päättyneeltä tilikaudelta - 1.074 M€
Jokerit HC:n tappio 30.4.2006 päättyneeltä tilikaudelta - 1.413 M€

Tämän takia Jokerit haki kevään jälkeen mahdollisimman halpoja pelaajia ja heidätkin try outilla. Rahaa ei ollut, yksinkertaisesti, vaikka samaan aikaan Jokerit sai 40 prosenttia kaikkien suomalaisten loukkaantuneiden palkoista Kelalta + 100 prosenttia Santalan palkasta + NHL:n takuuliksat alle pelirajan jääneiden sopimuksista yms. Ahonen oli ilahduttava poikkeus, mutta jos tuota tappiomäärää katsoo, Hjallis on kusessa. Kiitokset siitä menee ennen kaikkea Virmaselle, joka on erinomainen ryssimään rahaa, mutta huono saamaan sitä sisään kuluja vastaavasti. Jos vertaa Kärppien ammattitaitoon, ero on kuin yöllä ja päivällä taloudellisesti ja urheilullisesti.

 

[Jyty]

... mutta jos tuota tappiomäärää katsoo, Hjallis on kusessa. Kiitokset siitä menee ennen kaikkea Virmaselle, joka on erinomainen ryssimään rahaa, mutta huono saamaan sitä sisään kuluja vastaavasti.

Miinusmerkkiset luvut ovat toki suuria, mutta eiköhän nyt ole oiva paikka saada ne menemään plussalle saman verran korkojen kera tekemällä rahakas uusi 10-vuotis-sopimus areenan nimellä.

Mitä Virmaseen tulee ,niin kertokaa sille miten hänen kuuluu toimia ,jollei hän sitä itse tajua.

 

[Lager Lager]

, mutta jos tuota tappiomäärää katsoo, Hjallis on kusessa. Kiitokset siitä menee ennen kaikkea Virmaselle, joka on erinomainen ryssimään rahaa, mutta huono saamaan sitä sisään kuluja vastaavasti.

Toivon todellakin, että Hjallis on kusessa, koska ei muuten mitään muutoksia tapahdu. Voiko Jokerit/Hjallis enää toimia kauankaan näin amatöörimäisesti!? Johto on liian kauan ollut sokea omasta "hyvyydestään" ja raskas tappio on toivottavasti herättelyn paikka.

Jokerit on jäänyt paikalle junnaamaan. Se johjamistyyli mikä toimi 90-luvun puolivälissä, ei toimi enää.

 

[Cobol]

Miinusmerkkiset luvut ovat toki suuria, mutta eiköhän nyt ole oiva paikka saada ne menemään plussalle saman verran korkojen kera tekemällä rahakas uusi 10-vuotis-sopimus areenan nimellä.

Mitä Virmaseen tulee ,niin kertokaa sille miten hänen kuuluu toimia ,jollei hän sitä itse tajua.

Jokerien taustalla ei ole jääkiekkoihmisiä osakkaina, vaan bisnesmiehiä ja -tahoja. Siinä kun Rauman Lukon tehtävä on käyttää RTK-Palvelunsa rahoja, Jokereissa SanomaWSOY (ylivoimaisesti suurin osakas, noin 45 prossaa Jokereista) ja Henrik de la Chapelle (merkittävä osakas, noin 25 prossaa Jokereista) haluavat tuottoa rahoilleen. Ei näitä tahoja kiinnosta todellakaan tukea Virmasen ammattitaidottomuutta.

Sekä SanomaWSOY että de la Chapelle ovat vaatineet Virmasen eroa nyt julkistettujen tilinpäätöstietojen perusteella jo viime keväänä. Hjallis joutui lähes taipumaan ja ilmoitti HS:ssa harkitsevansa toimitusjohtaja Virmasen asemaa. Lopulta Hjallis pelasti aseenkantajansa jälleen kerran ja Virmanen jatkaa. Käsittämätön tilanne kun Virmasella ei ole mitään alan koulutusta tai edes kokemusta ja tulokset ovat vuosi toisensa jälkeen taloudellisesti kestämättömiä. Tähän kun vielä lisätään se, että Virmanen ei ymmärrä kiekkojoukkueen rakentamisesta yhtään mitään, ollaankin Jokerien ongelmien ytimessä. Hjallis hyysää palvelijaansa ja muiden osakkaiden on siihen alistuttava enemmistöasemastaan huolimatta. Jos Hjallis sanoo, että hän lähtee Virmasen kanssa, SanomaWSOY:lle jää käteen jo toinen halli. Aiempihan on Hampurissa ja jäi käteen kun Hjalliksen rahat ja into loppuivat.

Mitään syytä ei ole välttää sen toteamista taas kerran, että Virmanen ja Hjallis vievät Jokereita taloudellisiin ongelmiin ja urheilullisesti liigan keskisarjaan - jos se edes siihen pysähtyy.

 

[hull16]

Sekä SanomaWSOY että de la Chapelle ovat vaatineet Virmasen eroa nyt julkistettujen tilinpäätöstietojen perusteella jo viime keväänä. Hjallis joutui lähes taipumaan ja ilmoitti HS:ssa harkitsevansa toimitusjohtaja Virmasen asemaa. Lopulta Hjallis pelasti aseenkantajansa jälleen kerran ja Virmanen jatkaa. Käsittämätön tilanne kun Virmasella ei ole mitään alan koulutusta tai edes kokemusta ja tulokset ovat vuosi toisensa jälkeen taloudellisesti kestämättömiä. Tähän kun vielä lisätään se, että Virmanen ei ymmärrä kiekkojoukkueen rakentamisesta yhtään mitään, ollaankin Jokerien ongelmien ytimessä. Hjallis hyysää palvelijaansa ja muiden osakkaiden on siihen alistuttava enemmistöasemastaan huolimatta. Jos Hjallis sanoo, että hän lähtee Virmasen kanssa, SanomaWSOY:lle jää käteen jo toinen halli. Aiempihan on Hampurissa ja jäi käteen kun Hjalliksen rahat ja into loppuivat.

Osa tastä on jopa totta, mutta osa taas Cobolin mielikuvituksen tuotetta, joten jokainen vetäköön johtopäätösken Cobolin ristiretkestä.
Yksi totuus on, että jos Virmanen lähtee lähtee myös Hjallis koska Virmanen on tehnyt tasan niin kuin Hjallis on halunnut.
Viime kauden tappio on ihan hallituksen tuotetta ja jokainen ymmärtää, että tuollaisia lukuja ei Virmanenkaan pysty ominpäin tekemään ellei käsky käy ylhäältä hankkimaan täysin ylihinnoteltuja pelaajia olemattoilta markkinoilta.

 

[Cobol]

Todellisuudessa Virmanen esittelee hankittavien pelaajien listan Hjallikselle ja/tai Jokerien hallitukselle ja Virmasen sana painaa siinä toimitusjohtajana ja "jääkiekkoasiantuntijana" (sitä hän jopa on tuossa ryhmässä kun SanomaWSOY ja Henkka eivät ymmärrä kiekosta senkään vertaa) eniten.

Hull16 pesee koko ajan Virmasta puhtaaksi vyöryttäen kaiken vastuun Virmasen tekosista muiden niskaan. Miten voikaan olla toimitusjohtaja näin syytön ja viaton :)

Tälläkin kertaa meni vituiksi Virmasen syytön rooli: lähteenäni yllä olevassa asiassa on Hjallis, Virmanen ja Henkka.

Virmanen tekee karmeaa jälkeä Jokereissa taloudellisesti ja urheilullisesti. Toimitusjohtajana.

 

[hull16]

Tälläkin kertaa meni vituiksi Virmasen syytön rooli: lähteenäni yllä olevassa asiassa on Hjallis, Virmanen ja Henkka.

Tuskin on.

 

[Cobol]

Tuskin on.

Etkö enää muuhun pysty? Sua viedään taas kuin märkää kukkoa ja tuossa on kaikki mitä saat aikaan?

Lähteistä sen verran, että Hjallis vahvisti telkkarissa päätöstavan Jokerien hankinnoista aivan itse vajaa kuukausi sitten. Virmanen totesi henkilökohtaisesti saman mulle viime joulukuussa. Henkka totesi asian viime kesänä. SanomaWSOY:n eräs (en voi nimetä) edustaja totesi viime keväänä heidän vaatimuksensa Virmasen erosta ja kirjoitin siitä silloin myös Jatkoaikaan.

Virmanen on - ja häntä sellaisena myös pidetään - hyvin pitkälti käytännön toimissa vastuussa Jokerien taloudellisista ongelmista ja urheilullisesta alamäestä. Muodollisen vastuun kantaa toki Hjallis ja Jokerien hallitus ennen kaikkea siitä, että Virmanen saa jatkaa Jokerien tuhoamista brändin, talouden ja urheillullisen menestyksen osalta.

Mutta mitä esimerkiksi Jokerien hallitus voi tehdä kun Hjallis on ilmoittanut seisovansa loppuun asti Virmasen takana? Pistää enemmistöpäätöksellä Hjalliskin ulos? Kuka vastaa silloin Jokereista ja Areenasta? Kuka saa ne toimimaan ja oikaisemaan nykyisen tappiokierteensä?

 

[Cobol]

Mikä siis on ratkaisu? Se sama, edelleen:

1. Virmanen vittuun tämän kauden lopussa. Kiitos kun veit Jokerit tähän tilaan, enää ei kaivata!
2. Koulutuksen saanut pätevä toimitusjohtaja Virmasen tilalle.
3. UTJ:n palkkaaminen vastuualueenaan Jokerien urheilulliset asiat kokonaisuudessaan.

Tuosta se lähtee. Tärkein asia on saada alamäki pysäytettyä. Sen jälkeen rakennetaan rauhassa eväät nousulle.

Jos Virmanen olisi mies, hän lähtisi itse. Olisi lähtenyt jo viime kauden jälkeen. Se olisi työtä Jokerien parhaaksi. Mutta koska hän on pelkkä paskiainen, Virmanen aikoo pumpata Jokerit niin tyhjiin kuin ikinä pystyy omaa etuaan ajatellen.