Taloudellisesta tilanteesta en tiedä, mutta nyt, kun Liigassa menee todella monella jengillä huonosti tulisi Jokereiden iskeä ja tarjoutua ostamaan 40% jostain jengistä, kera ison taloudellisen tuen.
Tyhmä kysymys, mutta miksi ja miten?
Jos mietitään junnupolkua, ratkaisun pitää olla pitkäjänteinen. Kärjistetysti junnutyössä tehdyt muutokset alkavat näkyä yksittäisiä "vahinkoja" lukuunottamatta ~3-5 vuoden päästä. Tällä hetkellä mä en edes löisi vetoa sen puolesta, että vuonna 2025 Jokerit pelaisi KHL:aa. Ja jotta tuollainen viritelmä olisi kannattava, pitäisi tuota kautta löytyä uusia jätkiä säännöllisin väliajoin. Jos mietitään ainoastaan 10 vuoden sijoitusta ja vaikka ylioptimaalisesti 3 jätkää edustukseen useiksi vuosiksi, halvemmaksi tulisi yksinkertaisesti rahalla houkutella ikäluokkansa kärkijätkiä.
Lisäksi karu fakta on se, että valmennuksesta ja sarjasta riippumatta jokaisesta ei vain tule kiekkoilijaa, ainakaan KHL-tasolle. Vilkaisin Jokerien A:n rosteria kaudelta 2010-11, tuo oli vimeinen kausi jolloin muuan Teräväinen pelasi enemmän A:ssa kuin Liigassa. Tuosta rosterista tuli näppituntumalla enemmän ammattilaisia kuin keskimäärin. KHL:ään tuosta kelpuuttaisin Teräväisen (ei realistinen normioloissa), Hännikäisen (normioloissa ei realistista sitouttaa "koko uraksi"), varauksin Karjalaisen, Lindellin (ei realistinen normioloissa), Kivistön, Lindbohmin, Lankisen (samat sanat kuin Hännikäisen kohdalla) ja Korpisalon (ei realistinen normioloissa. Noistakin Lankiselle ja Korpisalolle ei EP näytä pelattuja pelejä, Lindell oli mukana parissa pleijarimatsissa, Kivistö viidessä matsissa ja moni muukin sahasi väliä A-Liiga-Mestis. Kolme pelaajaa per ikäluokka KHL:ään ja siellä runkomiehenä pysyminen olisi aika helvetin kova temppu. Vaikka nyt jonnekin joukkue saataisiin, tarvitaan vielä kasa sellasia pelaajia, joista ylipäätään voi kasvaa ammattikiekkoilijoita. Jos tuosta lätkäistään "viis parasta", niin ehkä yksi niistä nousee keskimäärin KHL-tasolle kelpaavaksi. Isompaa erää tuskin on realistista saada tuohon junaan ja ellei nyt Nordiksen porukkaa osteta, niin tuo A-edustus-Mestis-ralli olisi vähän erilaista kuin 2010, jolloin autotonkin pelaaja ja kamat liikkui vaikka seutulipun avulla hallilta toiselle nopeasti ja kivuttomasti.
Entä miten tuo tehtäisiin? Nornickeliä heitit tuohon, mutta siis ihan aikuisten oikeasti, millä verukkeella tänne saadaan turvattua rahavirta niin pitkäksi aikaa, että tuosta olisi mitään iloa? Jos nyt isketään 5 milliä kiinni joukkueeseen X, ei se tarkoita sijoitettavan summan jäävän tuohon. Jos joku joukkue identifioituu farmiksi, aivan varmasti normivuosiin nähden kassavirta kärsii melkoisesti joukkueen fanien kääntäessä selkänsä ja yhteistyökumppanien miettiessä kannattaako hommaa jatkaa. Nopeasti olisi tarvetta pistää lisää rahaa peliin tai se joukkue olisi konkassa ennen ensimmäistäkään edustukseen noussutta poikaa.
Seura taitaa olla velaton. Ne on kuitattu. Nyt rahaa tulee ei velkana, vaan sponssina.
Näin mediassa on annettu ymmärtää omistuksen vaihtuessa, mutta rehellisesti sanoen en jaksa uskoa tähän. Todennäköisesti kohtuuttoman suuria sponssituloja liikkuu, mutta en jaksa uskoa pörssilafkan laittavan "avointa shekkiä" tai että sponssattava summa tarkentuisi aina toisen osakeyhtiön tilikauden päätöksestä riippuen. En yllättyisi yhtään, vaikka jo seuraavassa tai viimeistään sitä seuraavassa tilinpäätöksessä näkyisi vähän ikävämpi summa lainoja. Tuskin kymppiä, mutta miljoonaluokan summa kuitenkin.
