Tuosta Kohosen ulosannista kuulostaa pienoinen väsymys vaikkakin asiasisältö tuntuikin osoittavan oikeaan suuntaan. Jos Liiga-seuramme eivät näyttäisi Liigan tekemiä sopimustuottoja a'la TV-raha, Veikkaus, tuleva RedBull, Scandic jne omissa tuloisraporteissaan Jokereiden tapaan niin pakkasellahan kaikki olisivat.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sami Tervonen nousee KalPan päävalmentajaksi ensi kaudella − "Luontainen valinta meidän valmentajapolullamme"Lue lisää »
-
Leijonien kapteeniksi valittu Mikko Lehtonen käynnisti kirin maalillaan – "Kaikki tietävät, mihin paikka voisi avautua"Lue lisää »
-
Liiga ja SHL ovat viimeiset moraalinvartijat KHL:ää vastaan, mutta kuinka kauan?Lue lisää »
-
KHL houkuttelee edelleen uusia pelaajia – venäläissarjasta lähteviä myös hankitaan epäröimättä suurseuroihinLue lisää »
-
Ankea toinen erä oli pilata Antti Pennasen Leijonat-debyytin – ottelun lopussa hämmentävä tilanneLue lisää »
-
Villachin kotkat kantoivat pisteet pois Salzburgin härkien ulottuviltaLue lisää »
Jokerien taloudellinen tilanne
- Viestiketjun aloittaja Tunnettu Sotilas
- Alkaa
- 401 503
- 1 621
Clubittaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Tämä on ollut mielessä jo pidemmän aikaa. Luulisi nyt Kohosen (ollut Sanoman palveluksessa) ymmärtävän, ettet tuollaisessa tilanteessa voi missään nimessä hyökätä mediaa vastaan. Ei näytä oppivan, ei sitten millään.
Toivottavasti Kohonen saataisiin mahdollisimman nopeasti vaihtoon, vaikuttaa järjellisesti melko köyhältä mieheltä.
Liiga-seurat ovat varmastikin ottaneet huomioon nuo mainitsemasi asiat myös kulu-budjetissaan, joten asia ei toki ole ihan noin yksiselitteinen.
@SOF1969 , tarkoitan tällä vain tulosraportin sisältöä. Jokereiden tapauksessa nuo Liiga-tasolta tulevat tuotot eivät päädy heidän tulosraporttiinsa mutta ovat isossa kuvassa mukana tasapainottamassa heidän taloutta. Meilläkin jos tuloraportti jaetaan kahteen osaan, niin yksittäisen Liiga-seuran generoimat tuotot ja kulut kääntyvät pakkaselle, mutta se ei ole ongelma koska Jokereiden tapaan tulopakettiin lisätään Liiga-tason sopimukset. Pointtini tässä on vain kirjanpidon erilaisuus Jokereiden ja Liiga-seurojen välillä, tosin en tarkoita tämän kattavan kaikkea mutta yksi isohko asia.
Kohonen puhuu tuossa haastattelussa täyttä asiaa. Tietysti Kohonen voi sanoa onnistuneensa toimitusjohtajana, koska taloudelliset tappiot ovat budjetoidulla tasolla.
Mahtaa Kohostakin vituttaa venäläisten rikollisten sätkynukkena toimiminen, sen verran vittuuntuneita ovat viime aikojen kommentit olleet. Ei tainnut tietää mihin paskaan kätensä työnsi, kun tämän duunin otti vastaan.
Käyn ehkä hieman hitaalla kun en oikein löydä punaista lankaa, mutta vika lienee tässä kohtaa omassa päässäni.
Mutta sen kommentoin että "kirjanpidon erilaisuutta" ei ole. Asiat sen takana ovat erilaisia.
Palokan Keisari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin Jokerit, Red Wings, #65
Ihan niin kuin Jokerit ovat ottaneet kulu-budjetissaan huomioon Rotenbergin ja Timtsenkon pääomalainat. Mikä tässä nyt on jollekin niin ihmeen vaikeaa?
Perusteletko vielä, että miksi Kohonen on venäläis-suomalaisten omistajien sätkynukkena? Miten tämä ilmenee? Tuleeko "ylhäältä" koko ajan käskyjä, joita Kohonen noudattaa tahtomattaan?
PetriVaris
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Todellakin. Rotenberg myös käskee peluuttaa J.Jenseniä ylivoimassa, jotta oltaisiin paskempia kuin venäläiset.
Eipä tuossa ole edes mahdollista "epäonnistua". Vähemmistöosakas on avannut piikin, niin antaa mennä vaan.
Tuosta Rotan rahanpesusta ja softpoweristakin voidaan olla vain yhtä mieltä. +50 mlj.eur miinuksella ja kusipään maine, ei mennyt ihan putkeen.
Tää ei oo millään lailla vaikeeta!
Kohonen harmittelee toistuvasti Venäjän vastaisten pakotteiden olemassaoloa ja sitä että ne hankaloittavat Jokereiden ja KHL:n toimintaa. Kohonen ei sen sijaan voi ottaa kantaa siihen, että pakotteet ovat Suomen näkökulmasta pelkästään oikeudenmukaisia, sillä ne on asetettu Venäjän tekemien vakavien rikosten takia. Siis rikosten, joista Jokereiden tosiasialliset omistajat hyötyvät miljardeilla. Tämä on suomalaisen johtajahenkilön suusta aivan sairasta puhetta, jota Kohonen latelee. Jokerithan saa tuon rahoituksensa juuri siksi että omistajille jaetaan ns. Ukraina-rahaa.
Toinen suorastaan huvittava asia, jonka Kohonen kääntää täysin päälaelleen, on tuo "aivan helvetin paljon järkevämpi" rahankäyttö. Kohonen siis sanoo, että koska Jokerit on mukana, KHL saa enemmän rahaa. Suomeksi kännettynä tämä tarkoittaa, että Jokereiden tappioihin on budjetoitu miljoonia siksi, että se on venäläisen keskusvallan jääkiekkohankkeelle tärkeä.
Jos Kohonen tuossa vihjaa, että Jokerit voisi päästä lähellekään jotain nollatulosta saamalla hoitaa itse oman televisiosopparinsa, niin huutonauran. Se soppari voisi olla korkeimmillaankin vain pikku murusia siitä, mitä Jokerit tuottaa turskaa.
Kai sieltä poiskin pääsisi? Veikkaan kuitenkin että rahallinen (ehkä muukin) kompensaatio on sen verran kova, että on pakko jäädä.
Venäläiset pitävät toiminnan pystyssä. Heillä on taloudellinen ylivalta Jokereihin, ja Jokerien pääsarjatason kiekko loppuu tasan sillä hetkellä, kun venäläiset tahot niin päättävät. Siinä ei toimarilla ole yhtään mitään tehtävissä, kun toiminta ei millään tavalla ole taloudellisesti kannattavaa ja kirjanpidosta löytyy mediatietojen mukaan järkyttävä määrä velkaa itään.
Voitaisiin hyvin vedellä tässä joku vanha hokema siitä, jossa mainittiin leivän syömisestä ja laulujen laulamisesta. Ei siitä, missä jaettiin sämpylää ja laulettiin katsomossa.
Esimerkiksi pelaajaoikeudet. Kozun - Plotnikov - Salminen nyt esimerkiksi, tai vaihtoehtoisesti Moses ja "ei mitään". Venäläiset vetelevät naruista ja se on satanut SKAn laariin. Kärjistäen SKA voi maksaa "mitä vain" Jokerien pelaajien oikeuksista ja yksinkertaistetusti kyse on ilmasta: X määrä valuuttaa Pietarista tarkoittaa, taas yksinkertaistetusti, kauden lopussa venäläisten kuittaavan saldon olevan X määrän valuuttaa pienempi.
Entä vieraskopin väritys? On täysin poikkeuksellista palloilumaailmassa, että suora kilpailija huomioidaan tuolla tavalla. Toki kyse on halliyhtiön päätöksestä eikä suoraan Jokerien, mutta lähtökohtaisesti tuo on silti skandaalimaista toimintaa. HIFK ei omista Nordista, mutta jos tuonne ruvettaisiin maalaamaan vieraskoppia Kärppien värimaailmaan ja kuvioihin sopivaksi... Noh, turha spekuloida mitä tapahtuisi, tuota kun ei vain voi kuvitella tapahtuvan. Jos toimarilla olisi Jokereissa oikeasti valtaa, niin nyrkki olisi ollut pöydässä ja maalit kaadettu viemäriin.
Toivottavasti noin. Toinen vaihtoehto kun olisi, että noudatetaan ja tahdotaan. Mielummin panttivankina kuin kanssarikollisena. Sellaiseen vaihtoehtoon en usko, että jättäisi noudattamatta käskyjä, puhumattakaan että mitään "ylhäältä" ei tulisi.
Jokainen voi toki miettiä sitten esimerkiksi...
1) Miksi tätä toimintaa jatketaan, vaikka puhtaasti urheilullisesti tämä on tuomittu tappiolliseksi ja SKA on Rotenbergin klaanin papereissa selvästi edellä? Oma arvaukseni on, että Jokereihin menetetyt miljoonat tulevat takaisin korkojen kera. Esimerkiksi siltaprojekteina konfliktialueella.
2) Miksi taustalla hääriviä tahoja on päätynyt pakotteiden pariin? Tätä ei tarvitse edes spekuloida, perusteet löytää vaikka virallisista ja julkisista lähteistä. Ei tarvitse edes iltapäivälehtiä selata ja miettiä toimittajan motiiveja.
3) Miksi pakotteiden pariin päätyneillä henkilöillä on intressejä hukata rahaa naapurimaan halliin ja KHL-jengiin kymppimilli kymppimillin perään ja samaan aikaan saada mm. siltaproggista konfliktialueelta? Varsin yleisesti on vedetty esille KHL:n propaganda-aspekti.
KHL jakoi viime vuoden lopulla TV-sopimuksista tulleita tuloja joukkueille. Kuten aiemminkin, jakautuu tuloutus eri tekijöiden mukaan, joista tv-kiinnostavuus oli merkittävin yksittäinen tekijä. Jokerit oli KHL:n kiinnostavin seura tv-lukujen perusteella, joten Jokerit sai sen osalta isoimman potin. Yhteensä Jokereille potista lohkesi 39.4M ruplaa eli n. 570 000 euroa.
CSKA sai suurimman potin 72.5M ruplaa, koska urheilullinen menestys eli mestaruus toi muhkean lisäbonuksen. Jokerit sai toiseksi eniten tuloutusta, vaikka urheilullinen menestys ei mitään bonuksia tuonutkaan.
Kaiken kaikkiaan tv-rahaa oli jaossa vain hieman yli 6m euroa.
en.khl.ru
CSKA sai suurimman potin 72.5M ruplaa, koska urheilullinen menestys eli mestaruus toi muhkean lisäbonuksen. Jokerit sai toiseksi eniten tuloutusta, vaikka urheilullinen menestys ei mitään bonuksia tuonutkaan.
Kaiken kaikkiaan tv-rahaa oli jaossa vain hieman yli 6m euroa.
KHL shares to club over $6 million revenue
On Friday, the 6th of September, at a meeting of the KHL Board of Directors in Moscow, approval was given to the distribution among member clubs of profits earned from the sale of TV rights to matches in the Championship. The total sum shared out between ...
en.khl.ru
Jokerit sai alle 0.5 miljoonaa euroa. Jos verrokiksi otetaan Telia ja Liiga, pieni on Jokerien korvaus ja vielä pienempi keskimääräinen korvaus per seura KHL:ssä Liigaan verrattuna.
Ymmärrettäväähän nuo pienet tv-rahat on, koska suurin osa joukkueista on venäläisiä ja Venäjällä, eikä siellä voi laittaa maksutv:lle samanlaista hintaa kun muissa maissa.
Näin on. Samoin pääsylippujen hinnat ovat KHL:ssä matalat vrt länteen.
Vuosi sitten yllä olevasta kirjoituksesta. Sen jälkeen Jokerit ei ole riippuvainen pakoteoligarkkien rahoista eikä rahan alkuperä ole hämärää veroparatiiseista tulevaa, vaan Suomesta suomalaiselta suuryhtiöltä, jonka venäläinen oligarkki omistaa. Iso muutos, vaikka KHL:n poliittiset tarkoitukset ovat ennallaan.
Samaan aikaan Jokerit haastaa urheilullisesti SKA:n ja CSKA:n runkosarjassa. Aikoihin on eletty.
Vaikka näin, niin veikkaan silti valtaosan tv-rahoista päätyvän khl-isokenkäisten taskuihin. Venäjä on varastamisen ja korruption luvattu maa.
Se on maan tapa. Ei pitäisi olla kenellekkään uutinen.
Varmasti näin, mutta en usko tv-tuottojen olevan mitenkään kummoiset, kun KHL:n liikevaihto on n.50 miljoonaa tällä hetkellä, joka on n 1% esim NHL:n liikevaihdosta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy