Jokerien pääsylippujen varaussysteemi

[Ushuaia]

Ostamalla liput aikaisemmin olisit päässyt vielä edullisemmin. Näin se vaan menee...

Mitenhän tää muuten menee, itse ostin lippuja tuohon 108 katsomoon jo ennakkomyynnistä. Saman hinnan maksoin mitä nyttenkin maksaa.

Aiempien kausien dynaamisesta hinnoittelusta on kuulemma nyt luovuttu, lähteenä kesällä minulle pirauttanut kausarimyyjä. Lippujen hinnat määräytyvät kuulemma nyt mm. vastustajan mukaan. Olin nimittäin suhteellisen tyytymätön siihen, että alariveillä kausikortin ottelukohtainen hinta olisi viime vuoden (yksittäislippujen) hintatasolla tullut yksittäin ostettuja pilettejä kalliimmaksi.

 

[YamahaGPR]

Te jotka olette seuranneet niin miten tuohon kauden avaukseen on myyty lippuja?

 

[rasmus]

Eihän tässä hinnoitteluissa ole mitään järkeä. Hintaesimerkkejä katsomo 317 ylärivit:
Ma. 03.09 Kunlun 33,00 €
Ke. 05.09 Amur 17,50 €
Ma. 17.09 Traktor 17,50 €
Ke. 19.09 Magnitogorsk 28,00 €
La. 06.10 SKA 46,00 €
Ma. 08.10 Minsk 33,00 €
Ma. 22.10 Riika 36,50 €
Melkoista sekametelisoppa tää on kuluttajan kannalta. Tiedän, että ostamalla kausarin tästäkin selviäisi helpolla, mutta jää liikaa matseja välistä. Minsk matsissa on melkoinen Pulkkis-lisä, mutta onko Riika noin mielenkiintoinen vastustaja?

 

[V-G-]

Eihän tässä hinnoitteluissa ole mitään järkeä. Hintaesimerkkejä katsomo 317 ylärivit:
Ma. 03.09 Kunlun 33,00 €

Hö, onpas halpaa! Itse maksoin Kunlun-pelin lipustani 250e+alv. 24%. Tai no, työnantaja maksoi sen ja siihen sisältyy ruokailua ja jotain konferenssia mutta kumminkin.

Oikeasti 33 euroa on juurikin sitä mitä lippujen kuuluisikin maksaa, jotta missään olisi edes yhtään mitään järkeä. Se on eri asia riittääkö sekään ja saadaanko tuollaisellakaan hinnoittelulla täyttä mökkiä.

 

[Varis]

Minsk matsissa on melkoinen Pulkkis-lisä, mutta onko Riika noin mielenkiintoinen vastustaja?

Vaikea sanoa johtuuko maantieteellisistä seikoista vai mistä, mutta Riika-matsit ovat aina myyneet hyvin. Muistaakseni muutkin Venäjän ulkopuoliset seurat ovat varsinkin suhteessa joukkueen tasoon yleisölle tavallista kiinnostavampia. Riika erottuu siinäkin joukossa edukseen.

 

[Hera80]

Alkaa olemaan sellainen porukka kasassa, että Jokereiden on aika ottaa seuraava askel ja siirtyä economy-luokasta business-luokkaan, mitä tulee lippujen hinnoitteluun. Eli toivottasti lopetetaan tää turha vaatimattomuus ja nostetaan rohkeasti lippujen hintoja, kun kerran kuitenkin on kasassa eht-tason maajoukkuetta parempi nippu. Come on Jokerit!

Hienoa, että ottivat neuvoistani vaarin ja ovat nostaneet lippujen hintoja. Näin sen pitää ja näin sen kuuluu mennä ja parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Toivoa sopii, että linja jatkuu koko kauden ja vielä tulevinakin kausina ja tehdään selvä pesäero entiseen.

 

[YamahaGPR]

Oikeasti 33 euroa on juurikin sitä mitä lippujen kuuluisikin maksaa, jotta missään olisi edes yhtään mitään järkeä. Se on eri asia riittääkö sekään ja saadaanko tuollaisellakaan hinnoittelulla täyttä mökkiä.

No ei varmasti saada täyttä mökkiä.
Eiköhän tässä ole Jokereilla nyt hakusessa hinta jolla saadaan maksimoitua tietysti euromääräinen tuotto.

 

[V-G-]

No ei varmasti saada täyttä mökkiä.
Eiköhän tässä ole Jokereilla nyt hakusessa hinta jolla saadaan maksimoitua tietysti euromääräinen tuotto.

Non merde Poirot!

Se vaan, että se tuskin riittää mihinkään kovinkaan vakavasti otettavaan taloudelliseen tulokseen. Lääkkeenä olisi tehdä tapahtumasta sellainen, että jengillä olisi halukkuutta täyttää hallia yli 10 000 keskiarvolla vaikka liput maksaisivatkin n. tuplasti nykyiseen verrattuna.

 

[McMulligan]

Sitä en ihan ymmärrä miksi noita aletaan nyt "ylihinnoittelemaan". Ylihinnoittelemaan siis sillä perusteella, että tässä kolmen vuoden ajan on lyöty tiety hintataso Jokereitten peleille Jokereitten toimesta. Ymmärtäisin toki hyvinkin, jos Jokerit pelaisi jotenkin markkinatalouden sääntöjen mukaan, mutta kun sellainen ajatus on Jokereitten osalta aika kaukainen harhakuvitelma. Enemmän lipputuloja -> vähemmän rahoitettavaa osuutta venäläisille = budjetti pystyy samana. Ei noilla lipputulojen muutoksilla mitään budjetteja päästä nostamaan.

Pahinta mitä Jokerit voi nyt liian korkealla hinnoittelulla tällä hetkellä tehdä on se, että pelejä pelataan 6000 katsojan edessä useammin kuin harvoin ja samalla nekin 6000 katsojaa kyllästyy istumaan hiljaisessa ja autiossa hallissa katsomassa Marjamäkeläistä "viihdettä". Kyllä mun nähdäkseni 10-12k edullisilla lipuilla on huomattavasti parempi vaihtoehto kaikkien kannalta kuin 6000-7000 kalliimmilla lipuilla.

 

[Inkkaripäällikkö]

Kieltämättä yllätyin hiukan, kun ostin kauden avaukseen kolme lippua, 2 aikuista ja yhden juniorin ja hinta oli pyöreesti satasen. Alakatsomo. Aikaisemmin käydessämme hinta on ollut noin viitisen kymppiä. Toki on saattanut olla kyseessä kampanjoita, jotka ymmärrettävästi vaikuttavat hintaan. Lipun hinta oli nyt ok, mutta ei kovin montaa kertaa tulla Hämeenlinnasta peliä katsomaan. Sinällään ymmärrän tuskan hintyojen suhteen jos meinaa käydä useammin peliä katsomassa kuin pari kertaa kaudessa.

 

[Kaljuenkeli]

Ei kai täällä vain pelätä, että kohonneet lippuhinnat romahduttavat katsojamäärät?

Eikö KHL laadukkaine peleineen olekkaan kiinnostavaa?

 

[liigajyrä]

Niin kun tottuu siihen että lippu tippuu ilmaiseksi käteen niin onhan 50 egee paljon.
Toiseksi en tiedä mutta ainakin henk.koht en muista että vuoden 1978 jälkeen että Jokerit kiinnostaa näin vähän itseäni ilman mitään Venäjä kortteja , Rottaa, Brehsneviä ja Raisa Smetaninaa...

 

[Hera80]

Ei kai täällä vain pelätä, että kohonneet lippuhinnat romahduttavat katsojamäärät?

Eikö KHL laadukkaine peleineen olekkaan kiinnostavaa?

Asiaa. Nyt on aika mitata tämän koko KHL:n uskottavuus. Pillit pussiin vaan jos oikean hintaisilla lipuilla ei katsomo täyty. En itsekään ymmärrä tätä valitusta.

 

[blue line]

Eikö KHL laadukkaine peleineen olekkaan kiinnostavaa?

Se on harmi, jos ei ole, koska liiga ei ainakaan ollut. Sitten alkaa olemassa olevat vaihtoehdot olemaan vähissä Jokereiden kannalta, jos venäläiset eivät enää halua subventoida lippuja.

Edit: Haluan vielä muistuttaa siitä, ettei Jokereita olisi koskaan siirretty koheloon Hjalliksen toimesta, jos pelaaminen Liigassa olisi ollut kannattavaa. Sekä joukkue että halli olivat tappiota tuottavia tai erittäin heikosti kannattavia. Ottaen huomioon, miten paljon pääomaa tarvitaan Jokereiden pyörittämiseen ilman halliakin, on utopiaa kuvitella, että jokin taho sitoisi omistaan miljoonia parhaimmillaan erittäin heikosti kannattavaan bisnekseen. Jokereiden kohdalla tulee käymään Bluesit, jos tie kohelossa katkeaa. Liiga ei ole ollut sitten 90-luvun viihteenä pääkaupunkiseudulla kovin kiinnostavaa. Voi olla, ettei ole kohelokaan.

 

[Kaljuenkeli]

Se on harmi, jos ei ole, koska liiga ei ainakaan ollut. Sitten alkaa olemassa olevat vaihtoehdot olemaan vähissä Jokereiden kannalta, jos venäläiset eivät enää halua subventoida lippuja.

Edit: Haluan vielä muistuttaa siitä, ettei Jokereita olisi koskaan siirretty koheloon Hjalliksen toimesta, jos pelaaminen Liigassa olisi ollut kannattavaa. Sekä joukkue että halli olivat tappiota tuottavia tai erittäin heikosti kannattavia. Ottaen huomioon, miten paljon pääomaa tarvitaan Jokereiden pyörittämiseen ilman halliakin, on utopiaa kuvitella, että jokin taho sitoisi omistaan miljoonia parhaimmillaan erittäin heikosti kannattavaan bisnekseen. Jokereiden kohdalla tulee käymään Bluesit, jos tie kohelossa katkeaa. Liiga ei ole ollut sitten 90-luvun viihteenä pääkaupunkiseudulla kovin kiinnostavaa. Voi olla, ettei ole kohelokaan.

Katsellaa pääsekö Jokerit tulevalla kaudella yleisökeskiarvossa yli 9252 katsojan. Tuo taisi olla viimeisen Liiga-kauden yleisökeskiarvo. Klassikko tosin taitaa tuotakin vääristää.

HIFK:n homma taitaa olla ihan hyvin kannattavaa.

 

[blue line]

HIFK:n homma taitaa olla ihan hyvin kannattavaa.

Se perustuu isoon brändiyhteisöön, ei liigaan. Vuonna 2009 olivat tosin lähellä konkkaa.

 

[Kaljuenkeli]

Se perustuu isoon brändiyhteisöön, ei liigaan. Vuonna 2009 olivat tosin lähellä konkkaa.

Konkka oli mediatietojen mukaan 2008 uhkana. Sen jälkeen tuotiinkin ammattimainen toimari taloon.

Huvikseenko sponsorit rahaa sinne kaatavat, vai onko syynä Liiga ja sen kiinnostavuus ja näkyvyys isolle yleisölle?

Mä muuten veikkaan, että Liiga pitää HIFK brändiyhteisön kasassa. Näkeehän se mitä Liigasta lähteminen teki Jokereiden vastaavalle.

 

[blue line]

Huvikseenko sponsorit rahaa sinne kaatavat, vai onko syynä Liiga ja sen kiinnostavuus ja näkyvyys isolle yleisölle?

Kysymys on siitä, että HIFK:lla on ensisijaisia ja toissijaisia kannattajia ylivoimaisesti eniten Suomessa. Tämä johtuu kärjistettynä onnistuneesta brändäyksestä, pitkästä historiasta, monilajisuudesta, suomenruotsalaisuudesta ja suomenruotsalaisesta pääomasta. Liiga ei ole avain onneen, niin kuin Bluesissa ja Jokereissa on jouduttu toteamaan. Maalla taas joukkueita on auttanut seuran paikallisuus ja sen tuoma tuki.

 

[Kaljuenkeli]

Miksi juuri tulevan kauden keskiarvoa pitää verrata? Taitaa olla yhtä vajaa jokaisella KHL-kaudella ylittynyt tuo luku.

Koska nyt näyttäisi siltä, lippujen hinnoittelu alkaa olemaan järkevällä tasolla. Tokihan paljon ehtii kauden aikana tapahtumaan ja hinnat muuttunevat, jos katsojamäärät laskevat 7-8 tuhannen nurkille.

 

[powerplaymaker]

Katsojamääriin vaikuttaa niin moni asia. Isoin vaikutus on kuitenkin joukkueen menestyksellä.

Tälle kaudelle ainakin osa lipuista on vähän kalliimpia. Samalla pelipäivätkin ovat vähän paremmat, kuin viime kaudella.

 

[Mordjinn]

Lippujen hinnoissa on se ongelma että joukkue on todella hajuton ja mauton. Kaksi tai jopa yksi mielenkiintoinen pelaaja voi tehdä ihmeitä. Nyt joukkueessa ei vain ole yhtään koodimi "Omark Karlsson (världens bästa ei se veskari) Tolvasta", pelaajaa joka illasta toiseen tekee sellaisia temppuja että peli muuttuu showksi ja joka on pakko "kokea" livenä.

Hyvä toisaalta että edes yrittävät tehdä terveempää bisnestä.

 

[TommyT]

Siis mitä hemmettiä, onko nyt niin että kausarit ei ole enää ollenkaan digitaalisessa muodossa? Viime kaudellahan viivakoodin sai kätevästi puhelimeen eikä tarvinnut fyysisiä lastuja vaihdella taskusta toiseen. En voi uskoa että tässä olisi otettu askel taaksepäin kivikauteen mutta toisaalta kun lippujen välitys on nykyään Ticketmasterin kaltaisen surkean firman monopoli niin ei sitä tiedä.

 

[Target]

Siis mitä hemmettiä, onko nyt niin että kausarit ei ole enää ollenkaan digitaalisessa muodossa?

Digitaalisessa lompakossa oleva kortti päivittyi automaattisesti. Ainakin minulla.

 

[TommyT]

Digitaalisessa lompakossa oleva kortti päivittyi automaattisesti. Ainakin minulla.

Ootas nyt - mites tämä toimii siis? Kiitos avusta jos jaksat selittää.

 

[sekolust]

Koska nyt näyttäisi siltä, lippujen hinnoittelu alkaa olemaan järkevällä tasolla.

Järkevästä tasosta en oikein tiedä. Melkein pitäisi olla lipulla kolminumeroinen hintalappu ja yleisökeskiarvo kohdillaan, että toiminnasta voisi tulla kannattavaa: vaikka tuotto per lippu olisi 20e viime kausia enemmän, 9500 keskiarvolla jäätäisiin vielä useamman miljoonan päähän siitä 10 millin vuotuisesta tappiosta. Henkilökohtaisesti taas se on mulle ihan se ja sama onko kauden päätteeksi viivan alla luvulla 3, 5 vai 9 alkava miinusmerkkinen miljoonamäärä, tämä laiva kun ajamassa karille tätä menoa. Tietty se nyt on selvää, että edelliskausien hinnat eivät ainakaan liiketaloudellisesti olleet edes lähellä järkevää tasoa.