Jokerien mediaketju

[YamahaGPR]

Ei liity suoranaisesti Jokereiden mediaan mutta en tuonne naapurin puolelle viitsi kirjoittaa kun joku voi taas loukkaantua.
Tapahtui viime viikolla... heitin kaverin treeneistä kotiin ja siinä Länsi-Vantaalla joku paikallinen dokuporukka oli levittäytynyt kadulle niin
että siinä kadulla oli pöytä ja tuoleja pöydän takana. Pöydällä varmaan 75 tölkkiä jo juotuja virvokkeita. Pöydän takana 6-7 tuolia jossa äijät istui
kun seisomaan eivät varmaan olisi enää siihen aikaa illasta pystyneet.

Tuon edellä kuvatun "rempparyhmän" takana hifk:n mainos "Bättre folk" ;=D

Näkymää on vaikea kuvata mutta jumalauta kun hymyilytti koko loppumatkan.

 

[McMulligan]

Näköjään Joensuu (Hesarissa tänään) ja Kurri (Iltalehden nettisivut) ovat lähteneet mukaan valittamaan KHL-uutisoinnista Kohosen jatkoksi. Mitähän ne taas kuvittelee noidenkin avautumisten auttavan yhtään mihinkään? Suu kiinni turhista asioista, jos ei ole mitään kunnollista sanottavaa ja keskittyisivät jatkossa taas vain olennaiseen.

 

[JokeriEki]

Pitääkö itkeä mediassa. KHL ei vain enää kiinnosta.

 

[Sämppäri]

KHL ei vain enää kiinnosta.

Saisinkohan tiedustella että mikäs tällä hetkellä kiinnostaa sitten niin extra paljon suomessa? Joka vuosi samat mantrat....

 

[jjoni]

Pitääkö itkeä mediassa. KHL ei vain enää kiinnosta.

Eli reilu 11000 katsojaako on nyt se raja, milloin ei enää kiinnosta? Korkealle asetat kiinnostuksen rajan, mutta se mielipide sinulle suotakoon. Sinun asteikolla ei siis montaa ihmisiä kiinnostavaa urheilutapahtumaa Suomessa ole.

 

[Konteksti]

Jaaha. Ja taas mennään. Linkki IS:n juttuun: Suomalainen pelaaja-agentti vie Jokerit oikeuteen – haaste liittyy tähtimolariin

 

[Kaljuenkeli]

Jaaha. Ja taas mennään. Linkki IS:n juttuun: Suomalainen pelaaja-agentti vie Jokerit oikeuteen – haaste liittyy tähtimolariin

Kohonen:

"Meidän ei kuulukaan maksaa. Jarmo Kork avustajineen on päättänyt jättää haastehakemuksen, joten on parempi, että he kommentoivat sitä. Mielestämme emme ole asiassa edes juurikaan osapuolena."

Mitä teidät nyt on vaan haastettu oikeuteen. Minusta siinä kohdin ollaan aika vahvasti osapuolena...

 

[Gemondo]

Kohonen:

"Mielestämme emme ole asiassa edes juurikaan osapuolena."

Mitä teidät nyt on vaan haastettu oikeuteen. Minusta siinä kohdin ollaan aika vahvasti osapuolena...

Kohonen tarkoittaa tietenkin tuota Korkin palkkiota, ei oikeusprosessia.

 

[Pumpkin]

Niin, taitaapi olla agenttihommissa meidän maassa niin, että pelaaja maksaa agentille, eikä seura, kuten joissain muissa maissa on tapana.

 

[Cobol]

Kohonen tarkoittaa tietenkin tuota Korkin palkkiota, ei oikeusprosessia.

Jos alla oleva on faktaa, menikö siis ihan lakien mukaan:

Venäjään kohdistettujen talouspakotteiden vuoksi Jokerit maksoi Korkin agenttipalkkion Suomen ulkopuolelle, mutta Suomelle kuuluva arvonlisävero jäi maksamatta. Sittemmin verokarhu on perinyt summaa Korkin yhtiöltä.

Ei mennyt olettaen, että Jokerit on jotain maksanut Korkille. Lihavointi allekirjoittaneen. Ellei ole, kuten uutisoinnista voisi myöhemmin päätellä, outo muotoilu IS:lta.

 

[Gemondo]

Nyt on pakko myöntää etten oikein ole kartalla siitä, että mistä Jokerit ja Kork lopulta riitelevät.

Onko siis:
A) Jokerit maksanut Korkille palkkion Zapon sopimuksesta, mutta ilman ALVeja?

vai

B) Jokerit ei ole maksanut Korkille mitään, vaan heidän näkemyksen mukaan Korkin palkkio sisältyy Zapon sopimukseen?

Itse sain Kohosen kommenteista käsityksen että B on oikea vaihtoehto, mutta uudelleen jutun luettuani, se taitaakin olla vaihtoehto A. Vaiko jotain ihan muuta?

Edit. Kohosen viimeaikaisten lausuntojen perusteella veikkaisin, että tässäkin tapauksessa taitaa lopulta mätä omena löytyä omasta korista.

 

[Beukeboom]

Ymmärsinkö oikein - Kohonen toteaa, että he eivät ole osallinen korvauksen maksamiseen case Zapolskissa, mutta kuitenkin aiemmin ovat Korkille jostain maksaneet, ja jättäneet ALV:t hoitamatta?

 

[McMulligan]

Kohosen sanomiset kannattaa jättää täysin omaan arvoonsa nykyään. Sieltä suunnalta ei ole aikoihin tullut yhtään mitään fiksua ja uskottavaa tekstiä ainakaan median suuntaan.
Ja mitä tuohon agenttisähläykseen tulee, niin vahvasti sama veikkaus kuin @Gemondo :lla. Mätä omena löytynee taas omasta korista. Jäädään mielenkiinnolla odottelemaan onko se omena sitten täysin läpimätä vai vain osaksi mädäntynyt tuon asian kohdalla. Itse veikkaan noista kahdesta muodostuvaa komboa: Korkille on jotain maksettu, mutta ei kuitenkaan sopimusten mukaisesti ja sekin maksettu erä on hoidettu päin helvettiä kikkaillessa pakotteiden luomissa olosuhteissa.

 

[ejs]

Ei kyllä kannattaisi sanoa mitään ... mutta tässä todennäköisesti yritys on maksanut yritykselle (Jokerit sen agentin firmalle). Silloin alv riippuu monista asioista, erityisesti kummankin yrityksen kotipaikasta jne.

 

[Target]

Eikö firma - firma alv menekkään niin että firma A maksaa firma B:lle koko laskun jossa on alv eriteltynä. Firma b maksaa veron, firma a jos oikeus hakee alv:n takaisin verottajalta.

 

[Tuamas]

Eikö firma - firma alv menekkään niin että firma A maksaa firma B:lle koko laskun jossa on alv eriteltynä. Firma b maksaa veron, firma a jos oikeus hakee alv:n takaisin verottajalta.

Ilmeisesti Kork indikoi, että hänen oli pakko laskuttaa palkkio virolaisen yrityksen kautta, johtuen Jokereiden pakoteongelmista.

Suomen verottaja kuitenkin aivan oikein katsoi järjestelyn olleen keinotekoinen ja mätkäisi Korkille maksettavaksi ALVin alkuperäisen maksun päälle.

Kohonen tekee taas itsestään lausunnoillaan pelleä, olisi ennemmin hiljaa, aiheuttaisi vähemmän haittaa.

 

[Cobol]

Haastehakemuksen mukaan Jari Kurri pyysi, että agenttipalkkio Zapolskin sopimuksesta voidaan maksaa Suomen ulkopuolelle. Jokerit maksoi virolaisen yhtiön lähettämän laskun alv 0 maksamatta laskussa olevaa alv-määräistä summaa. Iltalehden mukaan järjestelyn tarkoitus oli ilmeisimmin kiertää Jokereihin kohdistuvia Venäjä-pakotteita. Minusta maksut EU:n sisällä eivät lähtökohtaisesti kierrä Venäjä-pakotteita, mutta Suomessa toimivan seuran ja sen pelaajien veroja niillä voidaan yrittää kiertää.

Iltalehden juttu tässä:

Raju riita Suomi-kiekon kulisseissa - agenttifirma haastoi Jokerit oikeuteen

 

[Jara76]

Aina laadukas yhdistelmä Sasha Huttunen & IL on laatinut melko raflaavan otsikon koskien tämän kauden yleisömääriä.

Otsikossa kerrotaan KHL:n tyrmistyneen Jokereiden yleisökadosta, sekä annetaan ymmärtää KHL:n todenneen Jokereiden olevan koko sarjan häpeäpilkku. Uutista lukiessa käy ilmi kuitenkin, että KHL:n puolelta on kommentoitu vain seuraavasti:

– Jokereiden tilanne on yllättävä. Helsinkiläisjoukkueella on ollut perinteisesti yksi parhaista yleisömääristä liigassa. Mutta nyt suomalaiset ovat menettäneet keskimäärin 1 473 katsojaa per peli, KHL äimistelee.

– Voi vain ihmetellä, mikä on syy tämän trendin takana. Lauri Marjamäen johtama joukkue on kolmantena läntisessä konferenssissa. Toivottavasti suomalaiset fanit vyöryvät takaisin Hartwall-areenaan.

Itseltä meni ohi, että missä kohtaa kerrottiin KHL:n olevan tyrmistynyt ja Jokereiden olevan koko sarjan häpeäpilkku.

IL:n uutisessa kerrotaan lisäksi KHL:n julkaisemasta ranking-listasta liittyen yleisömäärien vertailulukuihin. Ei kuitenkaan tässä kohtaa ilmoiteta mihin verrataan. Jokereiden mainitaan vain olevan toiseksi viimeisenä. Tarkoituksena lienee saada monille kuva, että Jokereiden peleissä käy koko sarjan toisiksi vähiten katsojia. Todellisuudessahan Jokerit vetää kolmanneksi eniten yleisöä edelleen. Vasta uutisen myöhemmässä vaiheessa käy ilmi, että verrataan viime kauden yleisömääriä.

Huttunen oli unohtanut mainita KHL:n omasta uutisesta Jokereiden yleisömääriä koskevan seuraavan kohdan:

- The situation in the latest couple of weeks is slowly getting back to regular figures.

Ohessa vielä linkit aiheen uutisiin.

Start of the season’s attendance: the second-best ever
KHL tyrmistyi Jokereiden yleisökadosta - suomalaisseura romahti koko liigan häpeäpilkuksi: ”Mikä tähän on syynä?”

 

[Clubittaja]

Aina laadukas yhdistelmä Sasha Huttunen & IL on laatinut melko raflaavan otsikon koskien tämän kauden yleisömääriä.

Sasha Huttunen on aivan varmasti tuon lafkan laadukkain sekä asiallisin urheilutoimittaja.

 

[MR8]

Sasha Huttunen on aivan varmasti tuon lafkan laadukkain sekä asiallisin urheilutoimittaja.

Tämä, Huttunen on kuitenkin KHL-uutisoinnin pioneereja Suomessa. Viime vuosina ymmärrettävästi hieman katkeroitunut kun ei ole enää herunut akkreditointia KHL-toimistolta..

 

[Clubittaja]

Tämä, Huttunen on kuitenkin KHL-uutisoinnin pioneereja Suomessa. Viime vuosina ymmärrettävästi hieman katkeroitunut kun ei ole enää herunut akkreditointia KHL-toimistolta..

Kyllä - ja tämäkin kertoo ihan kaiken oleellisen KHL:stä, kun kriitikoita yritetään hiljentää. Naurettavaa (ja surullista) touhua.

 

[LeeCleef]

Kyllä - ja tämäkin kertoo ihan kaiken oleellisen KHL:stä, kun kriitikoita yritetään hiljentää. Naurettavaa (ja surullista) touhua.

Mielenkiintoinen näkökulma sinulla, että valehtelu on sama, kuin kritiikki. Minun mielestäni ei näin ole. Kritiikki, joka perustuu tosiseikkoihin on jokaiselle organisaatiolle tervetullutta, valehtelu tai tosiasioiden vääristely ei.

 

[sorza]

Aina laadukas yhdistelmä Sasha Huttunen & IL on laatinut melko raflaavan otsikon koskien tämän kauden yleisömääriä.

Huttunen on hyvä toimittaja, mutta nyt mentiin hieman klikkien kalastelu edellä. Otsikko on oppikirja esimerkki klikkihuoraus otsikosta ajatusviivoineen ja ajatusviivan jälkeisen oman päätelmän "argumentointi" kontekstista irroitetulla lainauksella.

Edelliseen kauteen on hieman huono verrata, kun oli 50-vuotis juhlakausi ja lisänä vielä ulkoilmaottelu, mikä nostatti keskiarvoa noin sadalla tai jopa 250 katsojalla, riippuen laskettiinko siitä katsojakeskiarvoon Hartwallin täysi tupa eli reilut 13k vai paikan päällinen yleisö eli reilut 17k.

 

[Sämppäri]

Mielenkiintoinen näkökulma sinulla, että valehtelu on sama, kuin kritiikki.

Huttunenhan myönsikin joskus että jotkut jutut menivät fake newsin puolelle, liian hätäisesti tehty huonolla lähdepohjalla.

 

[Clubittaja]

Mielenkiintoinen näkökulma sinulla, että valehtelu on sama, kuin kritiikki. Minun mielestäni ei näin ole. Kritiikki, joka perustuu tosiseikkoihin on jokaiselle organisaatiolle tervetullutta, valehtelu tai tosiasioiden vääristely ei.

Erittelisitkö IL:n Sasha Huttusen kertomat valheet vaikka viimeisen vuoden ajalta? Ja toki varmastikin myös perustelet, miksi hänen sanomansa eivät ole totta.

e. Ja @sämpylä89 :lta odotan myös kontribuutiota tähän.

e2. @sorza :n kanssa samaa mieltä otsikoinnista - överiksi meni. Juttu sisältöineen kuitenkin ihan tiukkaa faktaa.