Jokerien mediaketju

[Sämppäri]

Twitterissä Vesa Rantanen alkoi paskomaan housuunsa, kun päälle sadan tuhannen seuraajan Aleksi Valavuori otti kantaa Sanoman uutisointiin Jokereista.

Se koira älähtää kehen kalikka kalahtaa. Rantanen on huolissaan että, osa Valavuoren seuraajista voi ottaa todesta sen et Jokereita lyödään mediassa.

 

[jjoni]

Varsin koomista luettavaa nämä Vesan purkaukset jostain päättömistä valheista ja salaliittoteorioista, kun samaan aikaan antaa Hyytelön ja kumppanien suoltaa niitä ihan oman lehtensä palstalle. Noh ehkä sieltä on johdolta tullut painetta ja Vesan bonukset menee, jos alkaa liikaa julkisuutta saamaan tämä Sanoman toiminta Jokereita kohtaan.

 

[Cobol]

Jos esimerkiksi Kuukausiliitteen kirjoitus Jokereista ja Jokerien taustalla olevista venäläisistä oligarkeista on pelkkää lyömistä, miksi kukaan ei oikaise Kuukausiliitteen valheita? Toimitusjohtaja Kohonen ei ole sen jälkeen muuta tehnytkään kuin ollut julkisuudessa, miksi hän ei ole kertonut, miten asiat oikeasti ovat? Kertaakaan.

Onko lopulta vaan niin, että Kuukausiliite osui täysin maaliinsa, ja Kohonen kiukuttelee ja valittaa sen takia?

 

[Sämppäri]

Jos esimerkiksi Kuukausiliitteen kirjoitus Jokereista ja Jokerien taustalla olevista venäläisistä oligarkeista on pelkkää lyömistä, miksi kukaan ei oikaise Kuukausiliitteen valheita?

Kysymys ei ole siitä. Lyömisellä tarkoitetaan varmaan lähinnä sitä, että jatkuvaan uutisoidaan negatiiviseen sävyyn jostain tietystä joukkueesta/asiasta epätasapainossa muihin.

 

[Beukeboom]

Jos esimerkiksi Kuukausiliitteen kirjoitus Jokereista ja Jokerien taustalla olevista venäläisistä oligarkeista on pelkkää lyömistä, miksi kukaan ei oikaise Kuukausiliitteen valheita? Toimitusjohtaja Kohonen ei ole sen jälkeen muuta tehnytkään kuin ollut julkisuudessa, miksi hän ei ole kertonut, miten asiat oikeasti ovat? Kertaakaan.

Sama on pistänyt silmään. Meteliä nostetaan siitä, että kirjoitetaan - ei siitä, että kirjoitettu ei olisi totta.

Sanoman lisäksi viimeisen viikon-kahden sisällä Jokereista ovat kriittisesti kirjoittaneet sekä MTV että Iltalehti.

---

Itse en ole yhtään Jokereiden peliä nähnyt tällä kaudella, mutta uutisia lukemalla tiedän myös sen, että joukkue pelaa älyttömän hienoa jääkiekkoa ja ennen kaikkea voittaa. Eli ei voida sanoa, että nuo asiat olisivat jääneet taka-alalle.

 

[hartzu]

Onko lopulta vaan niin, että Kuukausiliite osui täysin maaliinsa, ja Kohonen kiukuttelee ja valittaa sen takia?

Omistussuhteet ovat tietysti olleet jo aiemminkin tiedossa, joten sen osalta Kuukausiliitteen artikkeli ei paljoa uutta tuonut, mutta sen sijaan siinä esitetyt teoriat omistajien tai omistuksen motiiveista ja salaisista tarkoitusperistä olivat puhtaasti toimittajan spekulaatiota, jota tietysti artikkelin kohteena ollut taho saattaa pitää hieman tarkoitushakuisena.

Kohosen mediakäsittelytaidot eivät tässä yhteydessä kyllä ole herättäneet luottamusta. Olisi vaan hiljaa tai palkkaisi jonkun ammattilaisen avuksi PR-asioihin.

 

[Cobol]

Kysymys ei ole siitä. Lyömisellä tarkoitetaan varmaan lähinnä sitä, että jatkuvaan uutisoidaan negatiiviseen sävyyn jostain tietystä joukkueesta/asiasta epätasapainossa muihin.

Ymmärsin sitten tuon toisin. Halutaan siis tasapainoa. Mutta miten on selitettävissä se, että minäkin olen linkittänyt Sanomien kehuvia juttuja Jokerien pelistä tällä kaudella? Kyllä Sanomat ovat julkaisseet Jokerien nykyomistajien kannalta kaiketi ilkeitä juttuja, mutta ovat myös kertoneet avoimesti, kuin hyvin Marjamäen Jokerit pelaa. Myös Venäjän kiertueelta kuvien kanssa kohtuullisen kokoisia juttuja IS ja/tai HS. Muu media on painottanut lähinnä Jokerien onnistumisia kaukalossa toki tuoden esille vähäisen katsojamäärän. Sekin on fakta.

Tagit myös @Beukeboom ja @hartzu

 

[Varis]

Jos esimerkiksi Kuukausiliitteen kirjoitus Jokereista ja Jokerien taustalla olevista venäläisistä oligarkeista on pelkkää lyömistä, miksi kukaan ei oikaise Kuukausiliitteen valheita?

En muista että kukaan olisi kuukausiliitteen asioita kiistänyt valheeksi. Sehän oli suurimmalta osin ihan asiallinen, eikä edes supernegatiivinen teksti, jossa isoin provokaatio tehtiin sen logomuunnelman kanssa.

Kaikkia Kohosen juttuja en ole jaksanut lukea, mutta se mikä mua Jokereiden mediakohtelussa vähän korpeaa, että joka helvetin vuosi käydään samat asiat läpi ja keskustelu kiertää täysin kehää. Ihan kellontarkasti Jokereiden kauden alussa alkaa tulemaan tekstejä omistajapohjan taustoista ja koska kauden alkuun sattuu aina vuoden huonoimmat yleisömäärät, revitellään niilläkin joka kerta. Olen puolueellinen, joten on vaikea sanoa kuinka reilua kirjoittelu Jokereista on esimerkiksi muihin urheilubrändeihin verrattuna, mutta ihan helvetin ummehtunutta ja kulunutta se ainakin on.

Lisäksi Sanomien toimittajista ainakin Rantasella ja Hiitelällä on jotain ihan selvästi Jokereita vastaan, vaikkeivät juttuja aiheesta juuri kirjoittelekaan. Pekka Jalonen on sitten päinvastainen esimerkki. Kaikki täysin kelvottomia toimittajia. Sasha Huttunen on about neutraali, vaikka paljon onkin KHL:n ongelmiin keskittynyt. Se on ihan ok jos toimii faktat eikä mielikuvat edellä eikä turhaan lietso skandaaleita. Kyllä hänen jutuissaan vähän on iltalehtimäistä otetta, mutta ymmärrän että niitä juttuja pitää myydä ja negatiiviset asiat KHL:stä myy.

YLE ja Jatkoaika käsittelevät Jokereita ja KHL:ää hyvinkin asiallisesti. Hesarikin suurimman osan ajasta. Ei meitä kaikki jatkuvasti lyö. On paljon hyvääkin.

 

[Cobol]

Kohosen mediakäsittelytaidot eivät tässä yhteydessä kyllä ole herättäneet luottamusta. Olisi vaan hiljaa tai palkkaisi jonkun ammattilaisen avuksi PR-asioihin.

Totta. Kohonen lisäsi kierroksia omilla toimitusjohtajalle hyvin oudoilla puheilla ja väitteillä. Tätä ei voi laittaa Sanoman piikkiin.

 

[Beukeboom]

Ymmärsin sitten tuon toisin. Halutaan siis tasapainoa. Mutta miten on selitettävissä se, että minäkin olen linkittänyt Sanomien kehuvia juttuja Jokerien pelistä tällä kaudella?

Kun kokonaisuutta miettii mahdollisimman neutraalina nousee mieleen myös seuraava:

Kuinka ohut joukkueen brändi/imago on, ja kuinka heikosti sen visio on imeytynyt kuluttajiin jos samaan aikaan huikean pelillisen jakson aikana ilmaantuvat kriittiset kirjoitukset ei-pelillisistä asioista saavat ihmiset jäämään kotiin - Kohosta ja palstaa lukemallahan saa kuvan, että syy on pitkälti kirjoittelussa.

Joukkueen (en käytä sanaa seura, koska mielestäni KHL-joukkue on henkisesti niin kaukana junioriorganisaatiosta) ydinviestin ja arvojen pitäisi pystyä kantamaan myös läpi kriittisemmän mediamyllytyksen, jos ne ovat kunnossa.

 

[Cobol]

Kun kokonaisuutta miettii mahdollisimman neutraalina nousee mieleen myös seuraava:

Kuinka ohut joukkueen brändi/imago on, ja kuinka heikosti sen visio on imeytynyt kuluttajiin jos samaan aikaan huikean pelillisen jakson aikana ilmaantuvat kriittiset kirjoitukset ei-pelillisistä asioista saavat ihmiset jäämään kotiin - Kohosta ja palstaa lukemallahan saa kuvan, että syy on pitkälti kirjoittelussa.

Joukkueen (en käytä sanaa seura, koska mielestäni KHL-joukkue on henkisesti niin kaukana junioriorganisaatiosta) ydinviestin ja arvojen pitäisi pystyä kantamaan myös läpi kriittisemmän mediamyllytyksen, jos se on kunnossa.

Hyvin nostit esille oleellisia asioita. Aiemmin viikolla oli keskustelua ja myös @Varis ylempänä kirjoittaa samasta asiasta: Sanomilla on eri syistä negatiiviset asiat Jokereista kärjessä. Niihin kuuluu varmasti hävitty oikeustaistelu korvauksista (Sanoma vs Harkimo), kun halli myytiin venäläisille. Ideologisesti Sanoma suhtautuu Putiniin ja Putinin lähipiiriin kielteisesti, ja näitä tahoja on siis Jokerien päärahoittajana. Nämä kaksi tekijää vaikuttavat jo yksin siihen, miten Jokerit on Sanoman mediassa esillä. Sanoma toimisi samoin, jos Suomesta Jokerien sijasta KHL:ssä olisi samoin päärahoittajin ja hallimyynnein Blues. Kyse ei siis sinänsä ole Jokereista, vaan tilanteesta.

Jokerien Kohosen virhe oli siinä, että hän lähti itkemään Sanoman kirjoittelusta kykenemättä ohittamaan sitä. Kuten on monta kertaa ollut esillä, kenties Moskova loukkaantui Putinin kuvasta narrina, ja paine Kohoseen oli valtava idästä. (Moskova tarkoittaa tässä KHL:n byroota, Putinin esikuntaa ja Timchenkon toimistoa).

Jos näin on, vaikea on Kohosenkin tilanne. Kohosen tausta on sellainen, että hän tuntee ja tietää median toimintatavat. Senpä takia itse uskon, että Kohoseen osunut idän voimakas prässi hajotti Jokerien viisikon, ja oma maali syntyi.

Nostin itsekin aiemmin esille Jokerien arvot kysyen, mitä ne tänä päivänä ovat.

 

[Clubittaja]

Twitterissä Vesa Rantanen alkoi paskomaan housuunsa, kun päälle sadan tuhannen seuraajan Aleksi Valavuori otti kantaa Sanoman uutisointiin Jokereista.

Oliko tämä taas sarkastinen viittaus Valavuoreen, kuten eilen toisessa ketjussa?

 

[Sako]

Jos esimerkiksi Kuukausiliitteen kirjoitus Jokereista ja Jokerien taustalla olevista venäläisistä oligarkeista on pelkkää lyömistä, miksi kukaan ei oikaise Kuukausiliitteen valheita? Toimitusjohtaja Kohonen ei ole sen jälkeen muuta tehnytkään kuin ollut julkisuudessa, miksi hän ei ole kertonut, miten asiat oikeasti ovat? Kertaakaan.

Tuollainen kirjoittaminen on kuin neuvostovastaisuutta! Pitää valehdella asiat ruusuisiksi kuten alistumisen vuosikymmeninä tehtiin.

Se suuri ongelma kuukausiliitten jutussa on se, että siinä ei edes väritetty, kerrottiin vain asiat. Siihen voi vastata vain uhritumalla...

 

[Sämppäri]

Oliko tämä taas sarkastinen viittaus Valavuoreen, kuten eilen toisessa ketjussa?

Ei, koska Rantanen on huolissaan Sanoman imagosta, kun Valavuori (jolla on paljon seuraajia) ottaa kantaa tavalla joka ei sovi heidän ajatusmalliin.

 

[Undrafted]

Kysymys ei ole siitä. Lyömisellä tarkoitetaan varmaan lähinnä sitä, että jatkuvaan uutisoidaan negatiiviseen sävyyn jostain tietystä joukkueesta/asiasta epätasapainossa muihin.

Toisaalta on Jokereilla verrokkia Suomessa? Hyvässä ja pahassa Jokerit kiinnostaa ihmisiä lisäksi negatiivinen juttu kerää oletettavasti enemmän lukijoita nettisivuilla.

 

[powerplaymaker]

En muista että kukaan olisi kuukausiliitteen asioita kiistänyt valheeksi. Sehän oli suurimmalta osin ihan asiallinen, eikä edes supernegatiivinen teksti, jossa isoin provokaatio tehtiin sen logomuunnelman kanssa.

Kaikkia Kohosen juttuja en ole jaksanut lukea, mutta se mikä mua Jokereiden mediakohtelussa vähän korpeaa, että joka helvetin vuosi käydään samat asiat läpi ja keskustelu kiertää täysin kehää. Ihan kellontarkasti Jokereiden kauden alussa alkaa tulemaan tekstejä omistajapohjan taustoista ja koska kauden alkuun sattuu aina vuoden huonoimmat yleisömäärät, revitellään niilläkin joka kerta. Olen puolueellinen, joten on vaikea sanoa kuinka reilua kirjoittelu Jokereista on esimerkiksi muihin urheilubrändeihin verrattuna, mutta ihan helvetin ummehtunutta ja kulunutta se ainakin on.

Lisäksi Sanomien toimittajista ainakin Rantasella ja Hiitelällä on jotain ihan selvästi Jokereita vastaan, vaikkeivät juttuja aiheesta juuri kirjoittelekaan. Pekka Jalonen on sitten päinvastainen esimerkki. Kaikki täysin kelvottomia toimittajia. Sasha Huttunen on about neutraali, vaikka paljon onkin KHL:n ongelmiin keskittynyt. Se on ihan ok jos toimii faktat eikä mielikuvat edellä eikä turhaan lietso skandaaleita. Kyllä hänen jutuissaan vähän on iltalehtimäistä otetta, mutta ymmärrän että niitä juttuja pitää myydä ja negatiiviset asiat KHL:stä myy.

YLE ja Jatkoaika käsittelevät Jokereita ja KHL:ää hyvinkin asiallisesti. Hesarikin suurimman osan ajasta. Ei meitä kaikki jatkuvasti lyö. On paljon hyvääkin.

Tämä viesti kiteytti aika hyvin missä mennään. Muutaman toimittajan ja osittain yhden mediatalon ristiretki Jokereita vastaan on se mikä hiertää. Eikä tämä kyllä liity pelkästään KHL:ään. Samaa oli jo Liigassa. Muistan kuinka Hiitelä dissasi Karlssonia aivan paskaksi pelaajaksi jne. Eikä tarvitse kuin lukea Hiitelän jf-netin kirjoutuksia, niin saa kuvan mitä tämä toimittajan irvikuva ajattelee Jokereista. Se nimimerkki on/oli muuten "dude".

Oletteko säälittäviä? Olette!

uuuuuuh!

Nyyh nyyyh nyyyh! Olemme jokerifaneja ja meitä sorretaan, nyyyh nyyyh nyyyh, oikein itkettää.. Apua, teinityttö ei pidä meidän hienosta fanikatomosta, nyyyh nyyyh nyyh!

Taas joku korson tarkkiksen wannabe-Jokeri nyyhkii netin keskutelupalstoilla, kun teinityttö vähän kritisoi tarkkispojujen toimintaa. Kyllä siellä hallissa on kiva joukossa uhota ja banaaneja heitellä. Eikö äiti ole mitään opettanut, että ruokaa ei saa heittää pois? Afrikan lapset kuolevat nälkään ja Jokeri-fanit heittelevät ruokaa jäälle. Selkeästi Hjalliksen perillisiä.

Suomen paras fanikatsomo? Anna minulle yksi tauko, jooko? Jopa Rinkelinmäen säälittävät keski-ikäiset amisviiksiset nappiverkkarifanaatikot ovat parempi sakki kuin te naurettavat apinat.

Syökää itse banaaninne... Vantaalais-Apinat

Uuuh!

Ps. Onko teillä kenties hiekkaa vaginassa?

Jalonenhan totesi näistä "kollegoista", että kutsuu heitä kirjailijoiksi, eikä toimittajiksi.

 

[Cobol]

Muutaman toimittajan ja osittain yhden mediatalon ristiretki Jokereita vastaan on se mikä hiertää.

Jos taas katsottaisiin faktoja, sopiiko? Jokerit joutui merihätään, kun Kuukausiliite julkaisi Jokereista kertovan artikkelin ja kuvitti sen kannessa Putinin kuvalla Jokerien logon sisältä. Tästähän se alkoi, ja niin seura kuin Kohonen paheksuivat eri tavoin brändin oikeudetonta käyttöä. Kun Kohoselle tehtiin selväksi, että kyse on satiirista, Kohosen kiukuttelu ei suinkaan päättynyt, vaan lisääntyi Kohosen käydessä todellisessa epävireessa eri medioissa.

Helsingin Sanomat julkaisee satiirisia kuvia säännöllisesti ja edellinen minkä itse muistan, oli sian ja Trumpin vertailu kuvina. Satiireja julkaistaan mediassa aina. Toivottavasti.

Sanomilla on Jokereita vastaan, paljonkin. Ei vähiten hävitty oikeusprosessi. Mutta kenties vielä enemmän se, että EU:ta hajottamaan pyrkivän Venäjän Putinin läheiset pitävät valtaa Jokereissa. Tuskin heidän päämääränsä poikkeaa Jokereissa siitä, mitä he Putinin kanssa suunnittelevat? Timchenko on aivan Putinin lähintä piiriä. Kyse ei siis ole sinänsä Jokereista, vaan Venäjän politiikasta ja ujuttamisesta Suomeen.

Joten Sanoman kirjoitusten ja kuvien takana on myös politiikka. Se on ymmärrettävää, onhan politiikka ensisijaista myös Venäjällä ja KHL:ssä. Jääkiekon lisäksi, toki.

 

[powerplaymaker]

Jos taas katsottaisiin faktoja, sopiiko? Jokerit joutui merihätään, kun Kuukausiliite julkaisi Jokereista kertovan artikkelin ja kuvitti sen kannessa Putinin kuvalla Jokerien logon sisältä. Tästähän se alkoi, ja niin seura kuin Kohonen paheksuivat eri tavoin brändin oikeudetonta käyttöä. Kun Kohoselle tehtiin selväksi, että kyse on satiirista, Kohosen kiukuttelu ei suinkaan päättynyt, vaan lisääntyi Kohosen käydessä todellisessa epävireessa eri medioissa.

Helsingin Sanomat julkaisee niitä säännöllisesti ja edellinen minkä itse muistan, oli sian ja Trumpin vertailu kuvina. Satiireja julkaistaan mediassa aina. Toivottavasti.

Sä oot kyllä Cobol aivan helvetin hyvä lukemaan vain osan viesteistäni. Ehkä jos kirjottelisin tästäkin sinne vapaan osioon, niin lukisit ja sisäistäisit viestini paremmin. En ottanut kantaa kuukausiliitteeseen tai mihinkään merihätään tai Kohosen tyhmiin kommentteihin. Otin kantaa tämän yhden mediatalon tekemisiin ja esimerkkinä mainitsin sen osana toimivan Ilta-Sanomien epäpätevistä "toimittajista".

Kuten sanottua, on kyse pitkäaikaisemmasta vihanpidosta. Lainaan itseäni ja boldaan sen Sinulle vielä varuiksi: Eikä tämä kyllä liity pelkästään KHL:ään. Samaa oli jo Liigassa.

Ja noita esimerkkejähän löytyy vaikka millä mitalla.

Ja miksi näin? Koska Jokerit kiinnostaa. On aina kiinnostanut. Ja tutkitusti Jokerit on ainakin ollut suomen vihatuin seura. Kun kirjoitat negatiivisen artikkelin Jokereista tai Jokerifaneista, niin sehän myy kuin häkä. Näiden klikkimedioiden toiminta kuitenkin perustuu lähinnä siihen mikä tuottaa paljon klikkejä ja mainostuloja.

Ps. olisi kiva jos lukisit viestini kokonaan.

 

[Hera80]

@Cobol tämä voi olla sinusta tyhmä kysymys, mutta kysyn silti koska en tiedä. Olisiko Jokerit tai joku taho Jokereista voinut estää Hjallista myymästä osuutta venäjälle?

 

[PeteX]

Sanoman Jokereiden dissaamisen juuret ovat tosiaan syvemmällä kuin koheloajoissa. Liiga-aikoina sinne jaksoi joskus jopa laittaa viestiä aiheesta ja usein toimittaja paljastui maakuntatoimittajaksi eli silloin oli kyseessä enemmänkin Stadi vs. lande asetelma, jolla kosiskeltiin janareita ja uusia lukijoita maakunnista.
Tuo HS:n kuukausiliitteen juttu ei ollut mitenkään erityisen Jokereita dissaava eikä siinä ollut paljon uutta. Rottenbergien tulo Suomeen inkeriläisinä paluumuuttajina sai kylläkin nauramaan epäuskosta.

 

[Cobol]

Sä oot kyllä Cobol aivan helvetin hyvä lukemaan vain osan viesteistäni. Ehkä jos kirjottelisin tästäkin sinne vapaan osioon, niin lukisit ja sisäistäisit viestini paremmin. En ottanut kantaa kuukausiliitteeseen tai mihinkään merihätään tai Kohosen tyhmiin kommentteihin. Otin kantaa tämän yhden mediatalon tekemisiin ja esimerkkinä mainitsin sen osana toimivan Ilta-Sanomien epäpätevistä "toimittajista".

Kuten sanottua, on kyse pitkäaikaisemmasta vihanpidosta. Lainaan itseäni ja boldaan sen Sinulle vielä varuiksi: Eikä tämä kyllä liity pelkästään KHL:ään. Samaa oli jo Liigassa.

Pahoittelut. Tartuin liikaa sanaan "mediatalo", jonka ymmärsin ja ymmärrän edelleen Sanomaksi. Tältä pohjalta kirjoitin. Liigassa Sanoma ja Jokerit pitivät yhtä, olihan omistuskin yhteistä Sanoman ollessa Areenan suurin yksittäinen omistaja. Mutta kuin tätä sidoksen merkitystä vähentääkseen, IS ja HS naputtivat mielellään yksittäisiä negajuttuja Jokereista. Tein aikoinaan juttuja myös Sanomien mediaan, ja itselläni on sellainen käsitys, että Sanomien urheilupuolella oli jonkinasteisia HIFK-faneja, ja tämä hiukan näkyi jutuissa. Itse tein kauan sitten yhden ison jutun Jokereista Sanomille, ja kyllä se otettiin suorastaan kiittäen vastaan :)

@Cobol tämä voi olla sinusta tyhmä kysymys, mutta kysyn silti koska en tiedä. Olisiko Jokerit tai joku taho Jokereista voinut estää Hjallista myymästä osuutta venäjälle?

Aina palataan tähän? Ei olisi. Harkimon tavoite oli päästä hallista eroon, joka ei ollut Harkimon toimin enää kannattavaa bisnestä. Ja eihän Harkimo tiennyt, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja vihanpito ja pakotteet saavat sijaa länsimaiden kanssa. Ei tästä voi jälkikäteen sanoa, että väärin tehty, siis tasan tuossa tilanteessa.

Minusta Harkimon olisi tullut vetää johtopäätökset 1. kauden jälkeen, ja jättää allekirjoittamatta uusi rahoitussopimus. Hallihan oli jo myyty. Toinen asia on, oliko Harkimolla todellista mahdollisuutta mm. Jokerien rahoittajien aiemmasta panoksesta johtuen, tehdä itsenäisesti enää päätöstä 2. kauden rahoituksesta.

 

[Hera80]

Kiitos @Cobol vastauksesta. Tilanteen ollessa näin on mielestäni kohtuutonta riepotella Jokereita ja vaatia tilille kaikesta siitä paskasta mihin uusi omistajataho on sotkeutunut. Eihän Jokerit voi tilanteelle mitään. Mun mielestä ainakaan. Jokerit on mielestäni sijaiskärsijä, mutta vedetty niin täällä kuin mediassa vastuuseen oikeastaan koko lailla kaikesta mitä rajanaapuri tekee. Jos vastaat niin älä vastaa ilkeästi, en jaksa.

 

[Cobol]

Kiitos @Cobol vastauksesta. Tilanteen ollessa näin on mielestäni kohtuutonta riepotella Jokereita ja vaatia tilille kaikesta siitä paskasta mihin uusi omistajataho on sotkeutunut. Eihän Jokerit voi tilanteelle mitään. Mun mielestä ainakaan. Jokerit on mielestäni sijaiskärsijä, mutta vedetty niin täällä kuin mediassa vastuuseen oikeastaan koko lailla kaikesta mitä rajanaapuri tekee. Jos vastaat niin älä vastaa ilkeästi, en jaksa.

Eipä tähän ilkeästi voi vastata, kun olen 100 % samaa mieltä. Jokerit on seurana sijaiskärsijä Harkimon toimista. Joskus SM-liigan aikana oltiin fanimatkalla menossa bussilla muistaakseni Kuopioon, ja jo silloin jotkut mua fiksummat totesi, että kunpa Harkimon tulo HIFK:n leiristä Jokerien omistajaksi ei merkitsisi sitä, että Harkimo tekee Jokerien avulla vain rahaa. Kysyin, että mitä sitten siitä, ja joku fiksumpi sanoi, että olisi valmiiksi rikas omistaja parempi - sillä olisi jo rahat ja se tietäisi itse, paljonko antaa nyt ja jatkossa.

Jälkikäteen voi sanoa, että tuo fani oli oikeassa. Harkimo on hyödyntänyt Jokereita julkisuudessa, mutta on sen sitä ennen myös pelastanut 1990-luvun alussa.

 

[sininen]

Tämä viesti kiteytti aika hyvin missä mennään. Muutaman toimittajan ja osittain yhden mediatalon ristiretki Jokereita vastaan on se mikä hiertää. Eikä tämä kyllä liity pelkästään KHL:ään. Samaa oli jo Liigassa. Muistan kuinka Hiitelä dissasi Karlssonia aivan paskaksi pelaajaksi jne. Eikä tarvitse kuin lukea Hiitelän jf-netin kirjoutuksia, niin saa kuvan mitä tämä toimittajan irvikuva ajattelee Jokereista. Se nimimerkki on/oli muuten "dude".

Joo, tässä on hyvä erotella ihan Jokereita kohtaan kriittistäkin mutta silti asiallista toimitustyötä tekevät tahot ja sitten tällaiset Hiitelät. Kyseinen heppu oli monta vuotta Urheilusanomien NHL-kirjeenvaihtaja ties millä näytöillä enkä voi sanoa oppineeni mitään uutta niistä kirjoituksista. Kun kirjeenvaihtaja vaihtui nykyiseen kaveriin, niin Urheilusanomien/Urheilulehden NHL-osiosta tulikin yhtäkkiä taas mielenkiintoinen. Hiitelä on tänne kotimaahan palattuaan aktivoitunut uudelleen Jokerien suhteen ja nykyään foorumina on jokerifanit.netin sijasta sitten Ilta-Sanomat tai IS.fi. Asiasisältö rivien välissä on edelleen suunnilleen sama kuin jokerifanit.netiin kirjoitetuissa tuotoksissa.

Terveiset vaan Hiitelälle jos käyt näitäkin viestejä lukemassa, että kunnioita toimittajan työtä ja nykyistä asemaasi edes sen verran, että jos et pysty minkäänlaiseen objektiivisuteen Jokereista kirjoittaessasi, niin kirjoita sitten jostain muusta aiheesta. Nykyisellään sinusta saa aika keskenkasvuisen vaikutelman.

 

[Varis]

Terveiset vaan Hiitelälle jos käyt näitäkin viestejä lukemassa, että kunnioita toimittajan työtä ja nykyistä asemaasi edes sen verran, että jos et pysty minkäänlaiseen objektiivisuteen Jokereista kirjoittaessasi, niin kirjoita sitten jostain muusta aiheesta. Nykyisellään sinusta saa aika keskenkasvuisen vaikutelman.

En tiedä tietääkö Hiitelä fanikunnastaan täällä meidän palstalla vai ei, mutta tuskinpa mikään muuttuu vaikka tietäisikin. Se kuittaa sen jollain kalahtamisilla ja älähtämisillä ja päättelee, että on oikeilla jäljillä ja vittuilu on toimiva keino.

AJ Niemi käy par'aikaa keskustelua aiheesta Rantasen kanssa Twitterissä ja ainakin Vesku yritti mitätöidä Niemen mielestäni asiallisesti esityttyä kritiikkiä sillä, että Viasatin etu on promota Jokereita. Ilmeisesti asia eroaa jollain tavoin siitä, että Rantasen työnantajan etu on dissata Jokereita. Salaa kyllä nautin siitä, että AJ ei kohdentanut kritiikkiään ollenkaan Rantasen aisapariin Nyholmiin. Tottahan se on, että siinä duossa vain toisella on kompetenssi kunnossa ja Rantanen ei varmasti tykkää kuulla siitä asiasta jatkuvia muistutuksia.

AJ:lla on tuohon hommaan sama asenne kuin minullakin, mutta paremmat hermot asian esittämiseen. Siinä on kyllä kaikin puolin hieno mies. Joskus vielä annan palautteen livenä, kun tunnun törmäävän häneen ihan kaikkialla.