Sport, HPK ja Ipa on hyvä vaihtoehto, kun edellisellä harkkakaudella niiden paikan vei RoKi ja KiVa.
Siis parannus olisi hyvä mestisjengeihin verrattuna. Ero liigan kärkijoukkueiden ja keskikastin välillä ei ole niin suuri, että siihen kannattaisi tarttua.Luulisi että Jokerit haluavat pelata mahd. kovia joukkueita vastaan.
Siis parannus olisi hyvä mestisjengeihin verrattuna. Ero liigan kärkijoukkueiden ja keskikastin välillä ei ole niin suuri, että siihen kannattaisi tarttua.
Meillä on ihan eri näkökulma. Mie olisin iloinen selkeästä parannuksesta ja DD kelpaisi vain maximi.Kokonaispaketti on kuitenkin aika isolla miinuksella,
...Kukaan pelaaja ei jätä tulematta Jokereihin pelkäämään saavansa potkut ja näinollen joutuvansa muualle pelaamaan. En ainakaan usko...
Mä koitan avata parilla sanalla ajatuksia tästä Case-Keräsestä ja sopimuksesta sen takana.
No nyt tietenkin jollakin teistä herää halu mussuttaa, että erittäin epätodennäköinen kuvio.
Severi Sillanpää on kaikista selkein esimerkki. Keräsenkin elämä olisi ollut aika paljon helpompaa ilman Liigan perseilyä. Lisäksi ei voida tietää, kuinka moni pelaaja on jättänyt ottamatta riskin pelata Jokereissa, koska tietä ulos ei välttämättä ole, jos asiat eivät lähde rullaamaan. Tai kuinka moni on jäänyt tai tulee jäämään Jokereissa penkille, kun pelipaikkaa Suomesta ei löydy, eikä sopimusta voida yhteisymmärryksessä purkaa.Eli ketä on ne pelaajat, jotka ovat tästä väitetystä kuviosta kärsineet? Kuinka paljon pelaajia te olette ylipäätään potkineet pois, kesken kauden, näiden kolmen kuluneen kauden aikana? Meinaa että voidaan miettiä, että ketkä ovat ihan aikuisten oikeasti kärsineet. Vai jeesustellaanko täällä vain uhrittomalla "kartellilla"?
Kyllä olisi. Täysin mahdotonta kaikissa edes realismin ripauksen sisältävissä skenaarioissa. Nää alkaa olemaan todella väsyneitä folioteorioita taas.niin olisiko täysin mahdotonta (jos Liiga sallisi "kesken kauden" siirrot), että jos Jokerit jäisi pudotuspelien ulkopuolelle (viime kaudella ei tainnu kauhean kaukana olla), niin luovuttaisivat pelaajiaan parhaasta päästä yhdelle joukkueelle? Tai antaisi ennakkoneuvottelumahdollisuuden yhdelle joukkueelle?
Täällä vieläkin halutaan jeesustella tällä Keräsen keissillä, joten todettakoon, että Keränenhän pääsi pelaamaan Ilveksessä. Se HPK:hon lähtenyt pelaaja sai pelata HPK:ssa. Se Sporttiin lähtenyt kaveri sai pelata Sportissa ja ellen ihan väärin muista, niin sai palata Jokereihin, kesken kauden. Eli ketä on ne pelaajat, jotka ovat tästä väitetystä kuviosta kärsineet? Kuinka paljon pelaajia te olette ylipäätään potkineet pois, kesken kauden, näiden kolmen kuluneen kauden aikana? Meinaa että voidaan miettiä, että ketkä ovat ihan aikuisten oikeasti kärsineet. Vai jeesustellaanko täällä vain uhrittomalla "kartellilla"?
Toki joku voi väittää, että Jokerit kärsii tästä kuviosta, mutta eihän Hesburgerkaan voi itkeä McDonalsille, että vitsi ku te ette palkkaa niitä meidän työntekijöitä, joille meillä ei ole käyttöä. Tai toki voisivat itkeä, mutta tekisivät itsensä samalla vain naurunalaisiksi. Vaikka Liigalla voi olla monta roolia, niin Jokereiden pelaajaruletin mahdollistaja ei ole yksi näistä rooleista. Ellei siitä sitten erikseen sovita jotain esim. molempia osapuolia tyydyttävää rahallista korvausta vastaan.
Ja kun täällä halutaan myös leikkiä täysin ymmärtämätöntä sen suhteen, että mitä ihmeen haittaa voi pois potkitun pelaajan hankkimisessa olla? Niin ettekö te osaa nähdä mitään skenaariota, jonka varjolla Liigalla voisi olla intressi sopia keskenään, olla ottamatta tällaisia pelaajia? Meinaa vaikka siellä on varmaan taustalla neuvoteltu, niin ei ole varmaan vaikea kuvitella, että luottamus näiden toimijoiden välillä voisi olla vielä heikolla tasolla. Ja jos luottamus on heikolla tasolla, niin silloin varmaan mahdollisiin uhkiin varaudutaan ikäänkuin "worst scenario" pohjalta. KHL:ssä runkosarja päättyi edellisellä kaudella helmikuun puolessa välissä. Samaan aikaan siirtoraja umpeutui eurooppalaisissa sarjoissa. Muunmuassa Zagberin joukkue ja käsittääkseni myös Slovan Bratislava järjestivät tyhjennysmyynnit siten, että pelaajat parhaasta päästä lähtivät muihin sarjoihin pelaamaan. Jos nyt sitten ajateltaisiin "worst scenario" pohjalta, niin olisiko täysin mahdotonta (jos Liiga sallisi "kesken kauden" siirrot), että jos Jokerit jäisi pudotuspelien ulkopuolelle (viime kaudella ei tainnu kauhean kaukana olla), niin luovuttaisivat pelaajiaan parhaasta päästä yhdelle joukkueelle? Tai antaisi ennakkoneuvottelumahdollisuuden yhdelle joukkueelle? Jos teitä loukkaa, kun SKA:n maalilaulu soi teidän hallissa, niin mitä kuvittelette, millainen paskamyrsky olisi syntynyt, jos teidän ykkösketju olisi siirtynyt Ilvekseen? Tai toiseen päähän, jo muutenkin ylivoimaiselta vaikuttaneeseen Tapparaan.
No nyt tietenkin jollakin teistä herää halu mussuttaa, että erittäin epätodennäköinen kuvio. Mutta onko oikeasti? Viime kaudella yksi tappio teille lisää ja Sochille yksi voitto lisää, niin te olisitte olleet ulkona. No sitten se, että ei Ilmalassa salettiin toimittaisi tuossa tilanteessa tuolla tavalla. Voi olla, mutta jos Liiga toimijat luottavat Jokereihin, kuin tavallinen suomalainen luottaa Venäjän valtioon, niin kyllä silloin varmaan halutaan ensin estää pahimmat mahdolliset skenaariot ja vasta siitä syntyneen haarukan sisällä sitten voidaan neuvotella tulevaisuudesta.
Ja mitenköhän mahtoi sitten siinä Keräsen keississä lopulta käydä. Saiko Ilves neuvotella ko. pelaajan kanssa, ennenkuin muilla oli edes tietoa, että tällainen pelaaja voisi olla vapaana? En tiedä, mutta jos näin kävi, niin tukeeko se esittämääni "worst scenario":ta vai kumoaisiko se sitä?
Pitäisi sopia niin, että mikään liiga-jengi ei ikinä palkkaa ketään Jokereissa pelanneita. Hifkikin oli säästynyt Aaltoselta.
Ja Peltoselta.
Tällaiset viestit ovat aivan naurettavia, mutta erittele vielä, mikä niissä Peltosen kolhuissa oli niin hauskaa. Sekö että Peltosta sattui vaiko jokin muu? Oliko Tomekin ja Ben-Amorin touhuissa jotain hienoa ja ylvästä? Saiko HIFK mielestäsi jotenkin kivasti nokilleen? Mitä se enää lämmittää? Hyötyikö Jokerit jotenkin siitä kaikesta? Kausi päättyi aivan pitkin vittuja kun joukkue putosi korkealta ja kovaa ripuloivan ja vajaamiehisen kymmenenneksi parhaan joukkueen käsittelyssä. Se vihanpito HIFK:n ja Jokereiden kesken Jokereiden 2000-luvun parhaan ajanjakson oli hirveintä mitä koko seuran historiassa oli mun elinaikanani tapahtunut ennen KHL-siirtoa. Lisäksi oudoksun, että puhut brändin vetämisestä pöntöstä alas kun miettii mitä Jokereiden imagolle tapahtui suunnilleen samaan aikaan kun HIFK palasi Liigassa finaalijoukkueeksi.Kyllä noi Peltosen vikat kaudet naapurissa ja ne Jokerien tarjoamat pari "tööttiä" saa vieläkin hymyn huulille. Viimeistään tuolloin hifk:n brändi vedettiin vessanpöntöstä alas...
Jos nyt sitten ajateltaisiin "worst scenario" pohjalta, niin olisiko täysin mahdotonta (jos Liiga sallisi "kesken kauden" siirrot), että jos Jokerit jäisi pudotuspelien ulkopuolelle (viime kaudella ei tainnu kauhean kaukana olla), niin luovuttaisivat pelaajiaan parhaasta päästä yhdelle joukkueelle?
Tällaiset viestit ovat aivan naurettavia, mutta erittele vielä, mikä niissä Peltosen kolhuissa oli niin hauskaa. Sekö että Peltosta sattui vaiko jokin muu? Oliko Tomekin ja Ben-Amorin touhuissa jotain hienoa ja ylvästä? Saiko HIFK mielestäsi jotenkin kivasti nokilleen? Mitä se enää lämmittää? Hyötyikö Jokerit jotenkin siitä kaikesta? Kausi päättyi aivan pitkin vittuja kun joukkue putosi korkealta ja kovaa ripuloivan ja vajaamiehisen kymmenenneksi parhaan joukkueen käsittelyssä. Se vihanpito HIFK:n ja Jokereiden kesken Jokereiden 2000-luvun parhaan ajanjakson oli hirveintä mitä koko seuran historiassa oli mun elinaikanani tapahtunut ennen KHL-siirtoa. Lisäksi oudoksun, että puhut brändin vetämisestä pöntöstä alas kun miettii mitä Jokereiden imagolle tapahtui suunnilleen samaan aikaan kun HIFK palasi Liigassa finaalijoukkueeksi.
Mun mielestäni olisi ihan kiva pitää se oma pesä siistinä eikä naureskella naapurin sotkuille mutta toisaalta ihan sama.
Kyllä mä tiedän ne syyt jotka johtivat niihin tapahtumiin. Tarkoitukseni olikin muotoilla asia niin päin, että näin retrospektiivistä katsellen mikään tuossa syksyllä alkaneessa touhussa ei poikinut mitään hyvää. Jokereiden voittoputki oli alkanut jo edellisissä pleijareissa ja siihen tuli tauko kauden avauksessa. Plääh. Ei haluaisi muistella.Jarkko Ruudun Jokerit-pestin jälkeen Ifk meni aivan täysin sekaisin. Tästä kertoo mm. Jake omassa kirjassaan. Ifk:ta ärsytettiin, kiusattiin, mutta ennen kaikkea nöyryytettiin. Kaikin mahdollisin tavoin. Jokerit taisi voittaa julleja vastaan parhaimmillaan 15 peliä putkeen. Se kertoo jo aika paljon.
Toki Villen kohtelusta voidaan olla montaa mieltä, mutta kyllä jullit (eikä vähiten #16 itse) kerjäsi enemmän tai vähemmän jo pitkään. Heti teon jälkeen fiilikseni olivat vähän ristiriitaiset teon hyväksyttävyyden kannalta, mutta kun näin The Kapteenin itkemässä ja tuijottamassa pari päivää myöhemmin Tulosruudussa maailman kamaluudesta, oli teko helppo hyväksyä.
Mitä merkitystä sillä on tuleeko se uusi ykkösketju Jokereista, SKA:sta tai Riikasta? Nythän se ykkösketjun tulo on kielletty Jokereista, mutta edelleen se Ilves tai Tappara voi hakea ykkösketjunsa mistä tahansa muusta KHL-joukkueesta, kun tyhjennysmyynnit alkavat.
Toki Villen kohtelusta voidaan olla montaa mieltä, mutta kyllä jullit (eikä vähiten #16 itse) kerjäsi enemmän tai vähemmän jo pitkään. Heti teon jälkeen fiilikseni olivat vähän ristiriitaiset teon hyväksyttävyyden kannalta, mutta kun näin The Kapteenin itkemässä ja tuijottamassa pari päivää myöhemmin Tulosruudussa maailman kamaluudesta, oli teko helppo hyväksyä.
Ei väitetysti vaan näin on sovittu. En maalausprosenteista tiedä, mutta kyllä ne sataa hipovat. Se miksi liiga voisi näin toimia, niin sen estää laki. Sinänsä vittumainen juttu.No jostain syystä Liiga on näin väitetysti halunnut. En tiedä pitääkö ihan sata prosenttisesti sillä tavalla paikkaansa, kuin täällä halutaan maalailla (varsinkin, kun niitä pelaajia on kuitenkin Liigaa pelannut), mutta toisaalta jos pitäisi paikkaansa, niin en myöskään näkisi mitään niin maailman mullistavaa syytä, etteikö Liiga (jos käytännön parhaana, valittavissa olevista vaihtoehdoista näkee) voisi noin toimia.
Lähes kokonaan näin, sillä brändin loppuminen on laskettava plussan puolelle ja siitä liiga nauttii edelleen. Mitä tulee jälki-itkujen muistelemiseen, niin silloin mielipide muuttui vähitellen väärin tekemisestä liian hiljaa lyömiseen.tuossa syksyllä alkaneessa touhussa ei poikinut mitään hyvää.
Mitä tulee jälki-itkujen muistelemiseen, niin silloin mielipide muuttui vähitellen väärin tekemisestä liian hiljaa lyömiseen.
Ei pitänyt eikä pitäisi sanoa enää mitään, mutta enpä malta olla sanomatta. En edes muista milaisia oli nämä "jälki-itkut", mutta veikkaanpa että jos nämä jälki-itkuista itkijät kohtaisivat yhtä kovaa ja raukkamaista väkivaltaa kuin mitä Peltonen, niin itkut olisivat ihan toisella tasolla.