Verkkolehden uusimmat jutut

Jokerien mediaketju

  • 2 185 951
  • 8 901
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
powerplaymaker kirjoitti:
Peltosen "mahdollinen" aivovamma, eli jargonikiellä aivotärähdys jäi vain "mahdolliseksi" eikä tainnut Villeltä jäädä edes kovin monia treenejä väliin. Ainuttakaan peliä ei jäänyt pelaamatta.
Laajenna klikkaamalla
Ehm, muistisi tekee tepposet. Peltonenhan todellakin sai tuosta aivotärähdyksen, mutta onneksi "vain" aivotärähdyksen. Treenejä jäi väliin mutta paluu onnistui sarja-avaukseen jossa posotti aika monta pistettä Jokereita vastaan. Siitä olen samaa mieltä, että termi "aivovamma" on vähän turhan alleviivaava ja toisaalta läpinäkyvä tavoitteessaan ylikorostaa vammaa, jonka luonne on ihan riittävän vakava ilmankin tuollaista kielenkäyttöä. Pelejä ei jäänyt pelaamatta siksi että niitä ei ollut yli viikkoon (ellei ollut sitten jotain ET-hömppää, sitä en muista).

Kuitenkin päällimmäisempi kysymys on se, onko tekoa nyt hyväksyttyä tuomita sen perusteella mitä siitä seurasi, vaiko itse teon perusteella. Onko SBA:n teko sittenkin vain symbolinen koska Peltonen kärsi vain n. viikon aivotärähdyksestä? Vai pitäisikö kuitenkin katsoa sitä tilannetta, jossa Jokereiden pelaaja menee kakkosvalmentajan käskemänä lyömään vastustajan pelaajan jäihin takaapäin ja lyö tämän tajuttomaksi jään pinnassa? On aivan helvetinmoinen onni aivan katastrofaalisessa "onnettomuudessa", ettei Peltoselle käynyt tuossa tuon pahemmin, sillä se polemiikki ei olisi säästänyt enää ketään.

Nordlund-keissi oli asia erikseen, silloin aiempi katkeruus pakotti Liigankin kusemaan rumasti alleen, vaikka se oli vain peliä.
 
P

powerplaymaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
V-G- kirjoitti:
Ehm, muistisi tekee tepposet. Peltonenhan todellakin sai tuosta aivotärähdyksen, mutta onneksi "vain" aivotärähdyksen. Treenejä jäi väliin mutta paluu onnistui sarja-avaukseen jossa posotti aika monta pistettä Jokereita vastaan. Siitä olen samaa mieltä, että termi "aivovamma" on vähän turhan alleviivaava ja toisaalta läpinäkyvä tavoitteessaan ylikorostaa vammaa, jonka luonne on ihan riittävän vakava ilmankin tuollaista kielenkäyttöä. Pelejä ei jäänyt pelaamatta siksi että niitä ei ollut yli viikkoon (ellei ollut sitten jotain ET-hömppää, sitä en muista).

Kuitenkin päällimmäisempi kysymys on se, onko tekoa nyt hyväksyttyä tuomita sen perusteella mitä siitä seurasi, vaiko itse teon perusteella. Onko SBA:n teko sittenkin vain symbolinen koska Peltonen kärsi vain n. viikon aivotärähdyksestä? Vai pitäisikö kuitenkin katsoa sitä tilannetta, jossa Jokereiden pelaaja menee kakkosvalmentajan käskemänä lyömään vastustajan pelaajan jäihin takaapäin ja lyö tämän tajuttomaksi jään pinnassa? On aivan helvetinmoinen onni aivan katastrofaalisessa "onnettomuudessa", ettei Peltoselle käynyt tuossa tuon pahemmin, sillä se polemiikki ei olisi säästänyt enää ketään.

Nordlund-keissi oli asia erikseen, silloin aiempi katkeruus pakotti Liigankin kusemaan rumasti alleen, vaikka se oli vain peliä.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä, pointti.

Jätän SBA-Ville casen taas tältä osaa tähän. Palataan asiaan about 10-15 vuoden kuluttua, kun ehkä joku kertoo niistä taustoista kirjassaan. Liikaa kuulopuheita, puolitotuuksia, huhuja ja muuta, jotta niitä saisi jäsenneltyä fiksuksi viestiksi. Ja ehkä ihan hyvä, ettei niistä puhuta vielä.

Annetaan sen asian olla, aika hyvin on molemmat seurat saaneet katseet eteenpäin ja kai siellä jotain varovaista yhteistoimintaakin on odoteltavissa. Nyt ei siis edes kannata lähteä repimään haavoja auki kummankaan osapuolen kannalta. Ja hyvä niin.
 
G

Gemondo

Jäsen
V-G- kirjoitti:
Kuitenkin päällimmäisempi kysymys on se, onko tekoa nyt hyväksyttyä tuomita sen perusteella mitä siitä seurasi, vaiko itse teon perusteella. Onko SBA:n teko sittenkin vain symbolinen koska Peltonen kärsi vain n. viikon aivotärähdyksestä? Vai pitäisikö kuitenkin katsoa sitä tilannetta, jossa Jokereiden pelaaja menee kakkosvalmentajan käskemänä lyömään vastustajan pelaajan jäihin takaapäin ja lyö tämän tajuttomaksi jään pinnassa? On aivan helvetinmoinen onni aivan katastrofaalisessa "onnettomuudessa", ettei Peltoselle käynyt tuossa tuon pahemmin, sillä se polemiikki ei olisi säästänyt enää ketään.
Laajenna klikkaamalla

Kuitenkin päällimmäinen kysymys on se, onko tekoa nyt hyväksyttyä tuomita sen perusteella mitä siitä seurasi, vaiko itse teon perusteella. Onko Salmen teko sittenkin vain symbolinen koska Filppula kärsi vain mustelmista ja henkisistä arvista? Vai pitäisikö kuitenkin katsoa sitä tilannetta, jossa Hifkin pelaaja menee päävalmentajan käskemänä lyömään vastustajan pelaajan jäihin takaapäin ja yrittää lyödä tämän tajuttomaksi jään pinnassa? On aivan helvetinmoinen onni aivan katastrofaalisessa "onnettomuudessa", ettei Filppulalle käynyt tuossa tuon pahemmin, sillä se polemiikki ei olisi säästänyt enää ketään.


Aika usein tunnutaan unohtavan tämäkin tapaus.
 
C

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Gemondo kirjoitti:
Kuitenkin päällimmäinen kysymys on se, onko tekoa nyt hyväksyttyä tuomita sen perusteella mitä siitä seurasi, vaiko itse teon perusteella. Onko Salmen teko sittenkin vain symbolinen koska Filppula kärsi vain mustelmista ja henkisistä arvista? Vai pitäisikö kuitenkin katsoa sitä tilannetta, jossa Hifkin pelaaja menee päävalmentajan käskemänä lyömään vastustajan pelaajan jäihin takaapäin ja yrittää lyödä tämän tajuttomaksi jään pinnassa? On aivan helvetinmoinen onni aivan katastrofaalisessa "onnettomuudessa", ettei Filppulalle käynyt tuossa tuon pahemmin, sillä se polemiikki ei olisi säästänyt enää ketään.


Aika usein tunnutaan unohtavan tämäkin tapaus.
Laajenna klikkaamalla

Ja koko tämä saaga ko pelissä lähti liikkeelle siitä, kun Melart hyökkäsi täysin samalla tavalla kiekottoman ja puolustuskyvyttömän Rudin kimppuun.
 
V

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Gemondo kirjoitti:
Kuitenkin päällimmäinen kysymys on se, onko tekoa nyt hyväksyttyä tuomita sen perusteella mitä siitä seurasi, vaiko itse teon perusteella. Onko Salmen teko sittenkin vain symbolinen koska Filppula kärsi vain mustelmista ja henkisistä arvista? Vai pitäisikö kuitenkin katsoa sitä tilannetta, jossa Hifkin pelaaja menee päävalmentajan käskemänä lyömään vastustajan pelaajan jäihin takaapäin ja yrittää lyödä tämän tajuttomaksi jään pinnassa? On aivan helvetinmoinen onni aivan katastrofaalisessa "onnettomuudessa", ettei Filppulalle käynyt tuossa tuon pahemmin, sillä se polemiikki ei olisi säästänyt enää ketään.


Aika usein tunnutaan unohtavan tämäkin tapaus.
Laajenna klikkaamalla
Mä en ole unohtanut.

Siinä pelissä ei ollut kyse disneymäisestä hyvä vs. paha -asetelmasta, vaan molemmat olivat aivan perseestä. Ennen ko. peliä asetelmat olivat mitä olivat mutta sen jälkeen oli enää vähän tehtävissä. Landslide oli alkanut ja sen pysäyttämiseen ei ollut mahdollisuuksia.
 
D

Dragan Dabic

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
powerplaymaker kirjoitti:
Yhtä kovaa väkivaltaa? Enemmän teko oli symbolinen, kuin fyysinen. Peltosen "mahdollinen" aivovamma, eli jargonikiellä aivotärähdys jäi vain "mahdolliseksi" eikä tainnut Villeltä jäädä edes kovin monia treenejä väliin. Ainuttakaan peliä ei jäänyt pelaamatta.
Laajenna klikkaamalla

Mä olen harrastanut vapaaottelua kilpatasolla, amatöörinä mutta kuitenkin tiedän miltä tuntuu olla myös ottavana osapuolena kun hakataan kuin ns. vierasta sikaa. Nyt puhutaan pikkaisen eri asiasta kuitenkin. Henk. koht ymmärrän ja hyväksyisin sen, että annettaisiin edes hetki aikaa varautua puolustautumaan ja vedettäisiin vaikka siinä sitten hampaat kurkkuun, mutta tollainen täysin puolustuskyvyttömän pelaajan/ihmisen pahoinpitely on oksettavaa ja kukaan "normaali" ihminen ei tollaista edes pysty tekemään. Ja jos jos joku on tehnyt saman, niin se on ihan yhtä oksettavaa paidan väristä riippumatta. Mutta se siitä. Jos joku tollaista haluaa ihannoida, niin siitä vaan.
 
H

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Clubittaja kirjoitti:
Ja koko tämä saaga ko pelissä lähti liikkeelle siitä, kun Melart hyökkäsi täysin samalla tavalla kiekottoman ja puolustuskyvyttömän Rudin kimppuun.
Laajenna klikkaamalla

Vai siitä kun Rudi kyykkäsi?
 
P

powerplaymaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
I

ilu

Jäsen
V

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
ilu kirjoitti:
Taisi saaga alkaa kuitenkin edellisen päivän loppuhetkillä, jolloin Ruutu taklasi selästä Pakarisen sairastuvalle.
Laajenna klikkaamalla
Ei se ollut loppuhetkillä ollenkaan, kun ottelussa tehtiin ulosajon jälkeen vielä viisi maalia, joihin lukeutui mm. Jokereiden 0-3 tilanteesta nousu rinnalle vikalla vitosella ja rankkareilla ohi. Ärtymys Ruutuun, pelillinen kyykkäys edellisenä iltana ja epätoivoinen brändin ylläpito sitten ajoivat hakemaan jotain naurettavaa kostoa. Homma lähti lapasesta sen takia, että Jokerit vastasi kovaan kovalla. Salmen päällekarkaus Filppulan kimppuun oli lopulta joku koston koston kosto.

En kyllä ymmärrä miksi tästä edes jauhetaan. Asia liittyy Jokereiden ja Liigan keskinäisiin ongelmiin vain marginaalisesti ja tuli puheeksi vastaprovona jollekin väsyneelle naapurin kannattajalle. Meillä oli kesken se juttu, että muu maailma, eli veljekset T&T, yrittivät kiivaasti selittää kuinka Liigan toiminnan voisi nähdä jollain tapaa loogisena.
 
I

ilu

Jäsen
Varis kirjoitti:
Ei se ollut loppuhetkillä ollenkaan, kun ottelussa tehtiin ulosajon jälkeen vielä viisi maalia, joihin lukeutui mm. Jokereiden 0-3 tilanteesta nousu rinnalle vikalla vitosella ja rankkareilla ohi.
Laajenna klikkaamalla

Taklaus tuli kolmannen erän puolivälissä, joka nyt toki ei ihan loppuhetkiä vielä ole. Tapahtui ulosajo missä vaiheessa ottelua tahansa, niin ei Ruutu pukukopista käsin tietenkään voinut mahdollisia haasteita vastaan ottaa. Ei se toki päivää myöhemmin jäälläkään näyttänyt pahemmin kiinnostavan.
 
V

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
ilu kirjoitti:
Taklaus tuli kolmannen erän puolivälissä, joka nyt toki ei ihan loppuhetkiä vielä ole. Tapahtui ulosajo missä vaiheessa ottelua tahansa, niin ei Ruutu pukukopista käsin tietenkään voinut mahdollisia haasteita vastaan ottaa. Ei se toki päivää myöhemmin jäälläkään näyttänyt pahemmin kiinnostavan.
Laajenna klikkaamalla
Kieltämättä Ruudun ottelun loppuhetkillä ja vielä tarkemmin viimeisellä sekunnillahan se taklaus sattui. Siitä on tässä nyt pian viisi vuotta riidelty, että olisiko hänen kuulunut tapella tai kun ei kerran tapellut, niin oliko oikein että yritettiin hakata paskaksi silti. Mua ei oikeastaan kiinnosta siihen enää lähteä, sillä kaikki järkevä ja valtava kasa järjetöntäkin on aiheesta tälläkin palstalla jo sanottu. Halusin vain tuoda esiin, ettei se taklaus ollut ollenkaan ainoa asia, jonka vaikutusta HIFK:n asenteeseen kannattaa miettiä.
 
H

Hokipedia

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, LA Kings, Underdog
Varis kirjoitti:
Ei se ollut loppuhetkillä ollenkaan, kun ottelussa tehtiin ulosajon jälkeen vielä viisi maalia, joihin lukeutui mm. Jokereiden 0-3 tilanteesta nousu rinnalle vikalla vitosella ja rankkareilla ohi. Ärtymys Ruutuun, pelillinen kyykkäys edellisenä iltana ja epätoivoinen brändin ylläpito sitten ajoivat hakemaan jotain naurettavaa kostoa. Homma lähti lapasesta sen takia, että Jokerit vastasi kovaan kovalla. Salmen päällekarkaus Filppulan kimppuun oli lopulta joku koston koston kosto.

En kyllä ymmärrä miksi tästä edes jauhetaan. Asia liittyy Jokereiden ja Liigan keskinäisiin ongelmiin vain marginaalisesti ja tuli puheeksi vastaprovona jollekin väsyneelle naapurin kannattajalle. Meillä oli kesken se juttu, että muu maailma, eli veljekset T&T, yrittivät kiivaasti selittää kuinka Liigan toiminnan voisi nähdä jollain tapaa loogisena.
Laajenna klikkaamalla

Anna mun kaikki kestää :D
 
D

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Palautetaas ketju taas alkuperäiseen tarkoitukseensa.

KHL arvioi seurat, Jokerit toisena (linkki vie jokerit.comissa olevaan uutiseen)

Että semmoista. Vaikka kriteerit onkin aukikirjoitettu, haiskahtaa silti propagandalta.
 
V

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
DonTirri kirjoitti:
Että semmoista. Vaikka kriteerit onkin aukikirjoitettu, haiskahtaa silti propagandalta.
Laajenna klikkaamalla
Minun mielestäni tuo oli KHL:n yleiseen imagoon verrattuna jopa huomattavan fiksua tekstiä. Siinä otettiin kantaa moneen sellaiseen asiaan, jotka sarjassa ovat olleet ongelmia. Selvä asia on, että Jokerit on organisaationa KHL:n mittapuulla erinomaisessa kunnossa ja siitä johtuu hyvä sijoitus. En ehkä ihan kakkoseksi olisi osannut sijoittaa, mutta kärkipäähän kuitenkin.

Ei tuolla isoa merkitystä mihinkään ole, mutta ihan kiva että sarjan johdossa edes yritetän miettiä toiminnan järkevöittämistä ja että Jokerit on siinä hommassa antamassa hyvää esimerkkiä.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
DonTirri kirjoitti:
Että semmoista. Vaikka kriteerit onkin aukikirjoitettu, haiskahtaa silti propagandalta.
Laajenna klikkaamalla

Yllättävän tasokas teksti, josta näkee, että asioita on oikeasti mietitty ja haettu ratkaisuja. Ongelmista esille nousee mm. se, että valtaosa seuroista on omarahoitusosuudeltaan selvästi Jokerien alla. Toisin sanoen, Jokerit kykenee keräämään noin 10-11 miljoonaa ja menot ovat noin 23-25 miljoonaa euroa.

Ensimmäisen kerran sanon, että KHL:llä on oikea ote ja täytyy toivoa, että se myös saatetaan teoiksi.
 
P

powerplaymaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Noniin, kohta kuullaan lisää, kun Jokerit ja ifk pitävät yhdessä Helsingin kaupungin kanssa pressin. Hieno tapahtuma tulossa.

Paljonkohan ifk saa sakkoja, kun ryhtyvät edes tällaiseen yhteistyöhön Jokerien kanssa...
 
J

joceri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
C

Clubittaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Noniin, eli sieltä tulee joku Jokerit-Ska + Ifk-Tappara -pelit Stadikalla.

Voin vain kuvitella, miten näistä ensin mainitussa on 20 000 venäläistä huutamassa schaibua ja Pjieeeteriä. Helvetin hienoa hei.
 
V

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
@Clubittaja jotain tuollaista mietin minäkin. Stadikallahan ei tosin pariin vuoteen pelata mitään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös