DAF kirjoitti:
Ainoat miinukset pitkästä "käsittelyajasta".
Kyllä se suurin miinus tulee siitä, että koko tämä sakkorangaistus on seurausta muutamasta ministerin kommentista ja tapahtuman saamasta julkisuudesta. SM-liigaa on tässä viety kuin pässiä narussa ja mikä perkeleen ajatus oli tulla nyt, helvetin kauan tapahtuman jälkeen julkisuuteen ilmoittamaan sakoista. Jos ollaan huolissaan jääkiekon julkisuuskuvasta, niin miksi tämä asia piti nostaa uudelleen esille, julkinen kohuhan oli jo laantunut. Tässä mielestäni Pena kuvaa tilanteen oikein, ihmeellistä jeesustelua jälkikäteen.
Kiekkovaikuttajien suusta on usein kuultu toivomus, että kiekon asiat/ragaistukset ym. halutaan käsitellä kiekkopiirien sisäpuolella. Nyt toimittiin niin, että tältä ajatusmallilta putoaa pohja. Jos Upi&co olisivat aidosti itse olleet koko ajan sitä mieltä, että po. tappelun kaltaiset tempaukset eivät kuulu kiekkoon, niin oikea toimintatapa olisi ollut käsitellä asia heti ottelun jälkeen kurinpitoelimissä ja mätkäistä riittävästi pelikieltoa.
Entä miten nyt toimittiin ? Alkuun ei muuta kuin ulosajo molemmille, ei edes keskustelua mistään lisärangaistuksista. Sitten syntyy julkinen keskustelu ja ministerit kommentoivat. Menee muutama päivä ja Upi&co lähestyvät tulevat julkisuuteen ja kertovat seuroille lähteneestä kirjeestä. Tämän jälkeen keskustelu pikku hiljaa laantuu, menee hiukan lisää aikaa ja Upi&co astuvat jälleen julkisuuteen mätkäisemällä sakon seuroille.
Minulle väkisinkin muodostuu tuosta kuva, että sekä seuroille lähtenyt kirje että Jokerien ja Hifk:n saama sakko on seurausta siitä millainen kohu tapauksesta nousi. Ilman julkista kohua Upi&co tuskin olisivat asiaan puuttuneet ja tämän johdosta väkisinkin syntyy mielikuva, että ei tämä mikään liigan oma linjaus ole vaan liigan hätäinen reagointi julkiseen kohuun. Jos näin on, kyse on erittäin huonosta johtamisesta vailla mitään omaa linjaa ja toisaalta helvetin alttiina ulkopuolisille vaikuttajille. Melkeinpä voisi sanoa, että pallitonta toimintaa.
