Näkkäri kirjoitti:Rajat lienevät seuraavat:
-Onko toinen tappelun osallinen HIFKin pelaaja?
-Ylittääkö tappelu uutiskynnyksen ja ottavatko siihen kantaa myös poliitikot?
-Onko tappelijoista edes toinen tapellut ennen, eli ns. maineensa vanki?
Itse pelitapahtumilla ei varmaan tule jatkossakaan olemaan mitään osuutta mahdollisiin sakkoihin.
Loistavasti tiivistetty. Tuossahan se on, vaikka hieman ironisesti varmaan tuon kirjoititkin.
Täyttä paskaa. Kyllä nyt tuli liigalle housuun ja pahasti. Kuten moni on jo todennut, tuo mainittu tappelu on sinänsä, nyt rauhassa ajateltuna, rangaistuksen ansainnut, perustelun mukainen peliin kuulumaton tappelu. Jätkät hoitivat homman ehkä hieman typerästi (Pasi?!!), alle pari kuumaa vaihtoa ja tilanne olisi ehkä hieman toinen.
Surulliseksi homman tekee se, että rangaistusta ei jaettu normaalikäytännön mukaisesti pelikieltoa jakamalla. Mikäli liigajohto todella halusi viestittää tämän tappelun kohdalla siitä, että vastaavanlainen käyttäytyminen on ehdottomasti kiellettyä ja ankarasti rangaistavaa, miksi siitä ei annettu perusteluiden mukaista rangaistusta esimerkiksi viiden ottelun pelikiellolla? Julkisen kohun jälkimainingeissa jaettava sakko on niin naurettava, että oikeasti melkein itku tulee.
SM-liiga, mihin menet?