Jokereille ja HIFK:lle 15000,- sakot

[Thodin]

Entäs sitten tämä juttu: poliiseja ja SM-Liigaa ei tuunu kiinnostava yksi pieni yksityiskohta koko tässä rankaisushowssa että Iltasanomat ja Iltalehti "hehkuttivat" tätä tappelua jo päivää ennen matsia. Kun nyt sitten rangaistaan joukkueita niin rangaistaan sitten samalla myös noita lehtiä tappeluun yllyttämisestä.

 

[Näkkäri]

Eikö säännöissä tai "liigahallituksen kannassa" silloin pitäisi olla selkeä maininta siitä, että tappelut ovat kiellettyjä, jos ne ovat "poikkeuksellisia, eivätkä jne.."? Ja jos tätä rikotaan, on luvassa sakkoja.

Trollaamiseen en jaksa lähteä mukaan

En minäkään.

 

[Tuoppi]

Ko. seuroille summat eivät mahdottoman suuria ole, mutta suuruudessaan kuitenkin selkeä signaali siitä, että tällainen toiminta on tuomittavaa.

Niin tuosta taas päästiin siihen kuinka sakkojen suuruus vaihteleee paikakunnittain ja siihen että pääkaupunkiseurojen sakottamiskynnys on huomattavasti matalampi kuin muilla.

 

[JjZz]

Vai että rupeaa linja tiukentumaan tappeluiden suhteen. Olisihan sen voinut tietty kertoa jo etukäteen. Onhan se kiva kun sääntöjä mennään muuttelemaan kesken kaiken, ja sitten vielä kerrotaan siitä jälkeenpäin.

Varmaan sitten, kun kiekko katsomoon-sääntö poistetaan, kaikki tästä syystä tällä kaudella syntyneet ylivoimamaalit hylätään ja sarjataulukko laitetaan uusiksi.

 

[julle-jr]

Tiedotteesta:

"tappelu oli poikkeuksellinen eikä se liittynyt millään tavalla meneillään olleen ottelun pelitilanteisiin"

Jos nyt kuitenkin unohdetaan se jeesustelu ja luet tuon kaksi lausetta vielä kerran. Trollaamiseen en jaksa lähteä mukaan, mutta jos tuossa tappelussa ei _mitään_ poikkeuksellista näe, I rest my case. Kokonaan toinen asia on toki se, onko tällaisia ollut aiemmilla kausilla, ja olisiko asiaan pitänyt puuttua jo silloin.

Niin, tapella ilmeisesti saa, jos ennen tappelua taklaa vastustajaa selästä tai vaikkapa huitaisee viikatteella käsille. Eli tekee ennen tappelua jonkun toisen rikkeen, joka itse asiassa on huomattavasti epäurheilijamaisempi kuin reilu tappelu. Tällöinhän tappeluun on selkeä syy pelitapahtumissa.

 

[FaceOffs]

No jo on. Kyllä ne kaikkea keksii. Taitaa olla liian vähän tekemistä kun tuollaisia sakkoja pitää jaella.
Tuollainen päätös vain jakaa joukkueet taas eri asemiin. Jos rahaa löytyy, niin sitä voidaan tapella niin paljon kuin lystää. Pikkuseurat tästä kärsivät, jos samanlaisia tuomioita tulevista tappeluista on luvassa.

Jos kukkahattutätien mielestä jääkiekkoon ei kuulu tappelut, koska lapset voivat saada siitä huonoja vaikutuksia, niin sitä on varmaan laitettava otteluihin k-18 ikäraja. Ja jääkiekon näyttäminen tv:ssä pitänee siirtää myöhäis yöhön, niin ettei kukaan näe mitään väkivaltaa. Kyllä tämä on taas tätä holhous yhteiskuntaa parhaimmillaan...

 

[massimo]

Naurettavaa nöyristelyä SM-liigalta. Pitää näyttää kaikenmaailman poliitikoille yms. kyllä mekin osataan rangaista. Kotoinen kiekkosarja alkaa olemaan vitsi! Jos ennen kauden alkua sovitaan, että tappeluista tulee sakkoja niin ok. Mutta jos aletaan nöyristelemään muiden edessä niin silloin suunta on väärä.

 

[Shadow]

Niin, tapella ilmeisesti saa, jos ennen tappelua taklaa vastustajaa selästä tai vaikkapa huitaisee viikatteella käsille. Eli tekee ennen tappelua jonkun toisen rikkeen, joka itse asiassa on huomattavasti epäurheilijamaisempi kuin reilu tappelu. Tällöinhän tappeluun on selkeä syy pelitapahtumissa.

Näinhän se liigan mukaan menee. Eli jos halutaan tapella niin ensiksi toisen pitää tehä jokin likainen temppu, että vältytään rangaistuksilta,
mutta jos tapellaa rehdisti niin sakkoja on luvassa. Ei voi käsittää.

 

[BitterX]

Entäs sitten tämä juttu: poliiseja ja SM-Liigaa ei tuunu kiinnostava yksi pieni yksityiskohta koko tässä rankaisushowssa että Iltasanomat ja Iltalehti "hehkuttivat" tätä tappelua jo päivää ennen matsia. Kun nyt sitten rangaistaan joukkueita niin rangaistaan sitten samalla myös noita lehtiä tappeluun yllyttämisestä.

'

Mites jos paskalehdet hehkuttaa, että "hyppäävätkö huomenna kaikki Pekka-nimiset kaivoon"? Onko silloin paskalehdet syyllisiä siihen, että joku Pekka hyppää kaivoon? Vai johtuisiko se ihan Pekasta itsestään?

Seurojen sakottaminen on kuitenkin selkeää perseennuolentaa ja siten täysin naurettavaa pelleilyä. Nyt taas saatiin lajin mainetta hiukan kiillotettua niiden ihmisten silmissä, joita se ei kuitenkaan paskaakaan kiinnosta. Ja ne ihmisethän odottavat kuitenkin vain seuraavaa mahdollista aihetta saatanalliseen räksytykseen.

 

[bozik]

Ainoat miinukset pitkästä "käsittelyajasta".

Kyllä se suurin miinus tulee siitä, että koko tämä sakkorangaistus on seurausta muutamasta ministerin kommentista ja tapahtuman saamasta julkisuudesta. SM-liigaa on tässä viety kuin pässiä narussa ja mikä perkeleen ajatus oli tulla nyt, helvetin kauan tapahtuman jälkeen julkisuuteen ilmoittamaan sakoista. Jos ollaan huolissaan jääkiekon julkisuuskuvasta, niin miksi tämä asia piti nostaa uudelleen esille, julkinen kohuhan oli jo laantunut. Tässä mielestäni Pena kuvaa tilanteen oikein, ihmeellistä jeesustelua jälkikäteen.

Kiekkovaikuttajien suusta on usein kuultu toivomus, että kiekon asiat/ragaistukset ym. halutaan käsitellä kiekkopiirien sisäpuolella. Nyt toimittiin niin, että tältä ajatusmallilta putoaa pohja. Jos Upi&co olisivat aidosti itse olleet koko ajan sitä mieltä, että po. tappelun kaltaiset tempaukset eivät kuulu kiekkoon, niin oikea toimintatapa olisi ollut käsitellä asia heti ottelun jälkeen kurinpitoelimissä ja mätkäistä riittävästi pelikieltoa.

Entä miten nyt toimittiin ? Alkuun ei muuta kuin ulosajo molemmille, ei edes keskustelua mistään lisärangaistuksista. Sitten syntyy julkinen keskustelu ja ministerit kommentoivat. Menee muutama päivä ja Upi&co lähestyvät tulevat julkisuuteen ja kertovat seuroille lähteneestä kirjeestä. Tämän jälkeen keskustelu pikku hiljaa laantuu, menee hiukan lisää aikaa ja Upi&co astuvat jälleen julkisuuteen mätkäisemällä sakon seuroille.

Minulle väkisinkin muodostuu tuosta kuva, että sekä seuroille lähtenyt kirje että Jokerien ja Hifk:n saama sakko on seurausta siitä millainen kohu tapauksesta nousi. Ilman julkista kohua Upi&co tuskin olisivat asiaan puuttuneet ja tämän johdosta väkisinkin syntyy mielikuva, että ei tämä mikään liigan oma linjaus ole vaan liigan hätäinen reagointi julkiseen kohuun. Jos näin on, kyse on erittäin huonosta johtamisesta vailla mitään omaa linjaa ja toisaalta helvetin alttiina ulkopuolisille vaikuttajille. Melkeinpä voisi sanoa, että pallitonta toimintaa.

 

[Lager Lager]

Tässä tilanteessa ollaan, koska SM-Liigan johto on munaton käsittelemään asioita. Heti haloon noustua tai jo ennen kautta olisi pitänyt tehdä pelisäännöt selviksi tappelujen suhteen. Ekasta tappelusta vaikka 1000 sakkoa, toisesta 2000 jne. tai jotain vastaavaa. Tappelun aloittajalle heti kovempi sakko, vaikka 3000 ja show-tappelujen tapaiset esitykset 5000. Olisi ainakin pelisäännöt selvät. Nyt tuolla ei taas kukaan tiedä mistään mitään, paitsi sen että mediaseksikkäät joukkueet kärsivät enemmän kuin pimennossa olevat. Entäs jos seuraavassa pelissä Pasi ja Vandy filmaavat, että mylly alkaa jostain pelitilanteesta, tuleeko päälle vielä minuutit filmaamisesta. Only in Finland!

Politiikot ja media vie SM-Liigan johtoa kuin pässiä narussa!

 

[juhana]

HIFK-Jokerit saivat, mitä nämä kaksi pelaajaa tilasivat . Nämä sanktiot voisi ohjata näiden kahden pelaajan maksettavaksi ainakin osittain. Tämä tappeluhan oli tarpeeton, tyhmä ja tietoisesti toisen osapuolen provosoima. Voishan sitä egoa nostaa vaikkapa ihan oikeasti jääkiekko pelaamalla.

Jos tämä "tappelu" olisi syntynyt pelitilanteen seurauksena, niin tuskin siihen olisi kukaan puuttunut(paitsi erotuomarit ).

Pitkälti samaa mieltä! Minustakin tappelu oli tyhmimpiä ellei tyhmin mitä SM-liigassa on esiintynyt ja olen sentään toisen joukkueen kannattaja näistä. Ei siinä mitään, jos otetaan kunnolla yhteen matsin tuoksinassa, mutta tämmöiset show-tappelut kun peliä ei ollut pelattu kuin minuutti ja rapiat, no thanks! Nimenomaan tämmöiset poikkeukselliset tappelut, jotka ei liity pelitapahtumiin, huis helvettiin. Mitäköhän kivaa on tulossa ylihuomenna torstaina?

Mutta vielä tyhmempiä on nämä sakot. Tapahtumasta on jo kaksi viikkoa, mutta nyt vasta tuli sakot. Taisi tosiaan urpo pelästyä mediajulkisuutta tai jotain. Jos sakot olisi lätkäisty seuraavana päivänä tai edes samalla viikolla, niin niissä olisi ollut jotain järkeä, ainakin periaatteessa.

Tosin Tanja Karpelan-Saarelan-mikälie on turha aukoa päätään, sen jälkeen kun oma kulta Image-lehdessä uhkaili vetää turpaan Heinäluomaa. Samaa miestä, joka populistisesti hänkin rupesi dissaamaan jääkiekkoa. Harmi sikäli, että olen muuten pitänyt Heinäluomaa tähän asti järkevänä noin muuten. Ja en, en todellakaan ole demari! No, näihin poliitikkojen mielipiteisiin vaikuttaa kyllä tulevat vaalit ja puolustetaan sentään Heinäluomaa, että hän on käynyt sentään katsomassa kiekkopelejä, Tanja tuskin koskaan...

 

[repe_joke]

Tiedotteesta:

"tappelu oli poikkeuksellinen eikä se liittynyt millään tavalla meneillään olleen ottelun pelitilanteisiin"

Enää tarvitsisi tietää mikä lasketaan pelitilanteeseen liittyväksi tappeluksi. Jos pelaaja-X sanoo "annas olla huiskimatta jatkossa, tai vastaat siitä mulle hengelläs" ja pelaaja-Y vastaa "anna tulla vaan marakatti", ja tappelu alkaa.
Eikö tuo ole pelitilanne siinä missä taklaus, huitominen, yms?

Ei sillä, että tappeluja välttämättä haluaisin nähdä. Mutta kiinnostaisi kyllä tietää missä kohtaa menee se raja, että ei kuulunut pelitilanteeseen.

 

[Tomppa#74]

No johan pompsahti. Eikä tällä nyt tarkoiteta Johan-nimistä ruottalaasta.

Nokkelat poliitikot päivittelevät lätkän "väkivaltaa", kun ei muuten taida riittävästi olla hommia. Järkeä tässä keskustelussa on yhtä paljon kuin tutkarysillä klo 23 ohituskaistan kohdalla. Samalla koulupihan sivutiellä vedetään 100 kilsaa tunnissa surutta, eikä tutkaa näy missään.

On todella surullista että tähän "poliittiseen painostukseen" lähdettiin mukaan ja jälkikäteen annetaan sakkoja. Naapurin Pena puhuu asiaa ja toivottavasti Pena & Masa yhdessä tuumin tekevät tästä vähintään rikosilmoituksen, sillä kyllä tässä on vilpillä hankittu selvästikin pikkujoulurahat.

Tästä farssista ei puutu enää kuin esitutkinta kaikille tappelun aikana taputtaneille katsojille. Kyseessä on nimittäin selvästi rikokseen yllyttäminen. Mitenhän Heinähemmo ja muut eivät tätä ole hoksanneet?

Hyvä Pojat! Näillä mennään! Kaikki pelaa! Seuraavaksi kielletään pelaajien viltittäminen, sillä jollekin voi tulla paha mieli.

 

[Näkkäri]

Ei sillä, että tappeluja välttämättä haluaisin nähdä. Mutta kiinnostaisi kyllä tietää missä kohtaa menee se raja, että ei kuulunut pelitilanteeseen.

Rajat lienevät seuraavat:

-Onko toinen tappelun osallinen HIFKin pelaaja?
-Ylittääkö tappelu uutiskynnyksen ja ottavatko siihen kantaa myös poliitikot?
-Onko tappelijoista edes toinen tapellut ennen, eli ns. maineensa vanki?

Itse pelitapahtumilla ei varmaan tule jatkossakaan olemaan mitään osuutta mahdollisiin sakkoihin.

 

[ennustaja]

P.Sihvosen mielenkiintoiset kommentit asiasta.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article133732-1.html

 

[JuVii]

Ei jumalauta mitä perseilyä. Osoittaa taas liiga tasonsa ja yrittää pestä kasvonsa jälkikäteen, koska tapaus herätti niin paljon kohua.

WAY TO GO, URPO!

 

[WPK]

Sihvoselle iso käsi noista fiksuista kommenteista ! Nyt voisi vaikka vastakkaisen ajattelusuunnan nimim. DAF tulla ja yrittää repiä Sihvosen teesit palasiksi.

 

[Favor]

Meikäläinen on kyllä sitä mieltä, ettei nuo show-tappelut kuulu kiekkoiluun ja sen perusteella sanktio oli aiheellinen. Hyvä, että liiga puuttuu näihin selkeästi "järjestettyihin" tappeluihin kun ko. myllyä ei voi millään pelitapahtumilla alkaa perustelemaan. Toisaalta pidän rangaistusta vähän turhan kovana, mieluummin varoitus ja seuraavasta showsta sitten kunnon mätkyt. No, näin tällä kertaa. Mutta pidetään se show-paini ja jääkiekko kuitenkin erillään.

 

[punaviivakerho]

Minun mielestä tappelut on osa jääkiekkoa, mikäli ne tapahtuvat luontaisesti pelinkulun osana. Kyseisessä tapauksessa ei voida puhua kyseisestä asiasta kun ottelua oli pelattu vasta muutama minuutti. Tässä oli kyseessä kahden idiootin järjestämästä sirkuksesta. Myös lehdistö ja valtiovalta voisi lopettaa kyseisen "HALOON" asiasta.

Mielestäni sakkorangaistus on hyvä ratkaisu, mikäli todetaan että tappelu/kahakka ei ole peliin kuuluva.

 

[ipaz]

SM-liigan hallitus korostaa, että tämän tyyppinen epäurheilijamainen käyttäytyminen ei kuulu missään muodossa jääkiekkoon.

SM-Liigan hallitus päätti sitten keskenään mikä kuuluu jääkiekkoon ja mikä ei. Onkohan NHL, IIHF ja monet muut liitot/sarjat samaa mieltä?

Aivan naurettavaa pelleilyä niin Helsingin poliisilta, Heinäluomalta kuin Helkovaaran klaaniltakin. Kostoksi mä en katso enää yhtään suomalaista jääkiekko-ottelua tällä kaudella, ainakaan livenä paikan päällä. Onneksi on Canal+ josta näkee Oikeaa Lätkää. Kiitos.

 

[Stone]

Meikäläinen on kyllä sitä mieltä, ettei nuo show-tappelut kuulu kiekkoiluun ja sen perusteella sanktio oli aiheellinen. Hyvä, että liiga puuttuu näihin selkeästi "järjestettyihin" tappeluihin kun ko. myllyä ei voi millään pelitapahtumilla alkaa perustelemaan. Toisaalta pidän rangaistusta vähän turhan kovana, mieluummin varoitus ja seuraavasta showsta sitten kunnon mätkyt. No, näin tällä kertaa. Mutta pidetään se show-paini ja jääkiekko kuitenkin erillään.

Tappelu johtui edellisessä paikallisottelussa tapahtuneesta Nielikäisen selkäänhyökkäämisestä.

 

[Orman Mollis]

Vieläkö joku ihmettelee, miksi sarja ei kiinnosta ulkomaalaisia pelaajia tai enää nykyään edes kaikkia kotimaisia pelaajia? Varmasti tämäkin maine auttaa.

Niin, itse meinasin siirtyä kokonaan NHL:n kannalle, jää tämän Suomen "jääkiekko-liigan" seuraaminen aika minimiin..

 

[Tomppa#74]

Mielestäni sakkorangaistus on hyvä ratkaisu, mikäli todetaan että tappelu/kahakka ei ole peliin kuuluva.

Paitsi että:
- ensin tulee infota, että tällainen käytäntö on voimassa
- ... ja yllä olevasta johtuen annetaan ensin vaikkapa varoitus
- jälkikäteen on säälittävää ryhtyä "paikkaamaan" tilannetta

Ja ei tosiaankaan tällainen tappelu kuulu lätkään (eli että ihan huvin vuoksi aletaan mättämään), mutta asian käsittelyyn ja toimenpiteisiin jotain järkeä kiitos.

Jääkiekko ei ole politiikkaa. Ratkaistakoon kaukaloon kuuluvat asiat lätkään kuuluvissa organisaatioissa.

 

[Janiz80]

Rajat lienevät seuraavat:

-Onko toinen tappelun osallinen HIFKin pelaaja?
-Ylittääkö tappelu uutiskynnyksen ja ottavatko siihen kantaa myös poliitikot?
-Onko tappelijoista edes toinen tapellut ennen, eli ns. maineensa vanki?

Itse pelitapahtumilla ei varmaan tule jatkossakaan olemaan mitään osuutta mahdollisiin sakkoihin.

Loistavasti tiivistetty. Tuossahan se on, vaikka hieman ironisesti varmaan tuon kirjoititkin.

Täyttä paskaa. Kyllä nyt tuli liigalle housuun ja pahasti. Kuten moni on jo todennut, tuo mainittu tappelu on sinänsä, nyt rauhassa ajateltuna, rangaistuksen ansainnut, perustelun mukainen peliin kuulumaton tappelu. Jätkät hoitivat homman ehkä hieman typerästi (Pasi?!!), alle pari kuumaa vaihtoa ja tilanne olisi ehkä hieman toinen.

Surulliseksi homman tekee se, että rangaistusta ei jaettu normaalikäytännön mukaisesti pelikieltoa jakamalla. Mikäli liigajohto todella halusi viestittää tämän tappelun kohdalla siitä, että vastaavanlainen käyttäytyminen on ehdottomasti kiellettyä ja ankarasti rangaistavaa, miksi siitä ei annettu perusteluiden mukaista rangaistusta esimerkiksi viiden ottelun pelikiellolla? Julkisen kohun jälkimainingeissa jaettava sakko on niin naurettava, että oikeasti melkein itku tulee.

SM-liiga, mihin menet?