Tässä on erinomaisia esimerkkejä siitä, millaisella venäläiseltä trollitehtaalta haisevalla selittelyllä tullaan tämäkin ketju täyttämään.
Tarpeeksi kauan kun tätä paskaa suoltaa, niin voi ainakin omassa mielessään kuvitella että Ässien ja HIFK:n päätökset tehdään Kremilissä
Pakkohan se raja on johonkin vetää, siis juridisessa mielessä. Rahat tulevat nikkelipajalta Suomesta. Tuskin kukaan kieltää omistamasta ko. firman osakkeita.
Vähän sama, jos kertoisi isosti että oligarkki Vagit Alekperov rahoittaa Hifk:n toimintaa. Kuten hän tekeekin jos uutisoidaan samalla tavalla.
Jos nämä tiedot Potaninista pitävät paikkaansa, niin aikamoinen mies tämä Kurri. Miksi painottaa niin monesti jotain niin tärkeää, jos kuukaudessa vedetään matto alta pohjalta.
Yllättävän kevyesti osa täällä asian ottaa, vaikka mielestäni Kurri painoi kannattajia kuivana kakkoseen.
Kurri sanoi että olemme jatkossa täysin irti venäläisestä rahoituksesta mutta omaan korvaan se kuulosti että olemme jatkossa täysin irti todellisuudesta.
Sen sijaan avainasia on edelleen auki. Mikä on Nornickelin summan suuruus ja osuus koko Jokerien taloudesta. Jos se on normaali, kaikki on kunnossa. Jos se on Timchenkon rahan korvaaja ja tulee poliittisella päätöksellä ja on luokkaa 10-15 miljoonaa vuodessa, eihän mikään todellisuudessa juuri muuttunut sitten Timchenkon ajoista. Tähän odotetaan vastausta ja varmasti myös saadaan.
Olisiko syytä pohtia asiaa ammattimaisemmin?
Nornickelin raha ei ole yhtään sen likaisempaa kuin minkä tahansa muun yhtiön raha. Nornickeliä vastaan ei ole pakotteita. Pääomistajaa vastaan ei ole pakotteita. Jokerien sponssina Nornickel on tervetullut, edelleen. Ihan kuten muutkin yhtiöt. En kovin paljon laittaisi tässä ketjussa painoarvoa sille, jos jonkun mielestä Nornickelin raha on likaista silloin, kun se kohdistuu Jokereihin.
Sen sijaan avainasia on edelleen auki. Mikä on Nornickelin summan suuruus ja osuus koko Jokerien taloudesta. Jos se on normaali, kaikki on kunnossa. Jos se on Timchenkon rahan korvaaja ja tulee poliittisella päätöksellä ja on luokkaa 10-15 miljoonaa vuodessa, eihän mikään todellisuudessa juuri muuttunut sitten Timchenkon ajoista. Tähän odotetaan vastausta ja varmasti myös saadaan.
Ja ennen kaikkea - miksi rahoituksesta ei ole voitu puhua Kurrin ja Jokereiden osalta avoimemmin? Eihän kukaan oikeasti usko, että Kurri olisi ottanut 100% osakekannasta nykyisellä kulurakenteella ilman, että tällä olisi varma takuu rahoituksen järjestymisestä. Niin hölmö ei kukaan ole.
Ja ennen kaikkea - miksi rahoituksesta ei ole voitu puhua Kurrin ja Jokereiden osalta avoimemmin? Eihän kukaan oikeasti usko, että Kurri olisi ottanut 100% osakekannasta nykyisellä kulurakenteella ilman, että tällä olisi varma takuu rahoituksen järjestymisestä. Niin hölmö ei kukaan ole.
Teoriassahan on mahdollista, että Kurri olisi saanut suomalaisia sponsoreita taakseen ennen kauppoja, ikään kuin kauppojen ehdoksi. Silti se olisi kohtuuttmona iso riski enkä usko, että Kurri sellaiseen lähtisi ilman vanhojen rahoittajien takuita tappioiden kuittaamisesta.
Olen iloinen jos minun osoitetaan olevan väärässä, mutta näkisin että aiemmin pääomalainoituksella katettu gäppi tullaan kattamaan käytännössä kokonaan Norilskin sopimusta vastaavien järjestelyjen sekä todennäköisesti muilta osin hallisubvention kautta.
Tuo on se todennäköisin lopputulos tässä vaiheessa. Sen verran kommenttia, että Jokerit on jo ennen venäläisiä rahoittanut hallia ylisuurin jäämaksuin ja urheilutapahtumien jää- ja laitamainostulojen mennessä hallille. Tämä saattaa nyt muuttua.
Tässä on erinomaisia esimerkkejä siitä, millaisella venäläiseltä trollitehtaalta haisevalla selittelyllä tullaan tämäkin ketju täyttämään.
Tarpeeksi kauan kun tätä paskaa suoltaa, niin voi ainakin omassa mielessään kuvitella että Ässien ja HIFK:n päätökset tehdään Kremilissä
Tätähän se KHL-aika on ollut, että faneja vedetään kuivana kakkoseen. Pelin taso on hyvää, niin millään muulla ei ole väliä. Lopuksi vielä suljetaan silmät ja korvat negatiivisilta asioilta, niin kaikki on loistavasti!Yllättävän kevyesti osa täällä asian ottaa, vaikka mielestäni Kurri painoi kannattajia kuivana kakkoseen.
Niin, tai oikeammin Areenan kustannusrakenne on sellainen, että se edellyttää merkittävää vuokratuloa päävuokralaiselta. Veikkaan että jatkossa Areena ei laskuta Jokereilta enää kustannusrakenteen edellyttämää vuokraa, vaan Timtshenkon ja Rotenbergien pääomalainasijoitukset valuvat jatkossa Areenalle ja Jokerit pelaa keinotekoisen edullisella diilillä.
Tässä on erinomaisia esimerkkejä siitä, kuinka likainen raha tuomitaan yhdeltä ja hyväksytään toiselta. Koska Jokerit ja Putin. Kertauksen vuoksi: Nornickelin rahat ovat aivan yhtä puhtaita tai likaisia riippumatta määrästä ja siitä, onko saajana Jokerit vai Ässät. Tilanteen seuraukset voi rahoituksen prosentuaalisen määrän myötä olla dramaattisemmat Jokereille, mikäli sponsori tippuu taustalta ja niin toki onkin, mutta se ei tee Ässien saamista rahoista yhtään vähemmän likaisia, puhtaita tai tuomittavia. Samasta lähteestä tulee kummankin rahat. Ja sillä samalla lähteellä ei ole myöskään taakkana pakotteita niin itse yrityksen kuin omistajansakaan osalta.
...
Toki kun tuota lausetta tarpeeksi monta kertaa toistaa, voi omassa mielessään kuvitella esimerkiksi nyt Ässien ja IFK:n rahoituksen olevan puhtaalla ja hyväksyttävällä pohjalla, jonka taustalta on hyvä lähteä huutelemaan toisen joukkueen rahoituskuvioiden likaisuudesta. IFK:n futispuolen kiinalaisomistuksesta puhumattakaan...
Tätähän se KHL-aika on ollut, että faneja vedetään kuivana kakkoseen. Pelin taso on hyvää, niin millään muulla ei ole väliä. Lopuksi vielä suljetaan silmät ja korvat negatiivisilta asioilta, niin kaikki on loistavasti!
"Mutta kun määrä on niin pieni, niin ei tarvitse välittää" aiheuttaa samaan aikaan ironista hymyilyä sekä myötähäpeää. Toki kun tuota lausetta tarpeeksi monta kertaa toistaa, voi omassa mielessään kuvitella esimerkiksi nyt Ässien ja IFK:n rahoituksen olevan puhtaalla ja hyväksyttävällä pohjalla, jonka taustalta on hyvä lähteä huutelemaan toisen joukkueen rahoituskuvioiden likaisuudesta. IFK:n futispuolen kiinalaisomistuksesta puhumattakaan...
Tätähän se KHL-aika on ollut, että faneja vedetään kuivana kakkoseen. Pelin taso on hyvää, niin millään muulla ei ole väliä. Lopuksi vielä suljetaan silmät ja korvat negatiivisilta asioilta, niin kaikki on loistavasti!
Ei täällä onneksi ole kuin muutama, jotka suoranaisesti Liigaa haukkuvat. Omasta mielestä Liiga on erinomainen kasvattajasarja ja mielellään näkisinkin joskus vielä Jokerit siellä. Onhan siinä sarjassa puutteensa niin kuin KHL:ssäkin, mutta mahdollisuus taistella Suomen mestaruudesta ja omien junnujen nostaminen miesten peleihin on asioita, joita ei KHL:ssä voi tehdä. Mutta näillä mennään sano Masa.Eiköhän tähänkin viestiin tulla kuitenkin kertomaan, kuinka Liiga on paskaa ja Venäjällä pelaa niin hyviä pelaajia.
Sinänsä toki myös ihmettelen keskustelussa Kurrin riskin korostamista perusteena sille, että ”pakkohan jotain diilejä on olla”.
Toisekseen, kyllä itse näen pienen eron siinä, onko kyseenalainen raha yksi sponsorisopimus muiden joukossa vai onko koko seuran olemassaolo kiinni tuosta rahasta.
Kolmanneksi, myös rahoituksen motiivi on syytä miettiä. Turkish Airlines sponsoroi HIFK:ta, koska haluaa maksamansa rahan vastikkeena saada suomalaisia käyttämään lentoyhtiötä.
Nordisk Nickelin Suomen toimintojen keskus sijaitsee Porin lähellä - on yleistä, että yritys sponsoroinnin kautta saa sirkushuveja työntekijöilleen sekä muuten kirkastettua asemaansa yhteisössä työnantajana.
Mikä on Nordisk Nickelin motivaatio rahoittaa Jokereita, jos sen rahoitus on elinehto Jokereiden pelaamiselle KHL:ssä? Nikkelin myynnin kasvattaminen?
Loppukaneettina - ei kyse ole siitä, että rahat edelleen tulevat Venäjältä vaan siitä, mikä rahoituksen motiivi on. Jos tuo asia herättää ironista hymyilyä ja myötähäpeää, nostan sinulle hattua kun niin luottavaisesti osaat Jokereiden tulevaisuuteen uskoa.
J
Myötähäpeää se aiheuttaa lähinnä siksi, että yhdessä asiassa samat silmät ovat auki toiseen suuntaan ja toiseen suuntaan ne ovat täysin kiinni ja keksitään jotain todella erikoisia tekosyitä oikeuttaakseen epäilyttävästä lähteestä tulevan rahan. Luottavaisuus Jokereitten toiminnan läpinäkyvyyteen, puhtauteen ja tulevaisuuteenkin KHL:ssä on itselläni heikolla tai todella heikolla pohjalla, jos se yhtään sinua tai jotain muuta arvelluttaa.
Onhan tää hauskaa, että se rahan määrä merkitsee kaiken oleellisen. Esim IFK kun saa rahaa oligarkin firmalta, se on fine, koska sitä ei tule paljoa. Nyt jos Jokerit saa rahaa oligarkin firmalta, se on väärin, koska sitä rahaa tulee paljon.
Onhan tää hauskaa, että se rahan määrä merkitsee kaiken oleellisen. Esim IFK kun saa rahaa oligarkin firmalta, se on fine, koska sitä ei tule paljoa. Nyt jos Jokerit saa rahaa oligarkin firmalta, se on väärin, koska sitä rahaa tulee paljon.
Miten riippuvainen? Mikä estää Kurria vetämästä töpseliä seinästä ja palaamaan Suomen sarjoihin? Riippuvuus ja pelaaminen jossain omatahtoisesti ovat kaksi eri asiaa. Nyt varsinkin, kun lainoja ei ole, Jokerit ei ole millään muotoa riippuvainen. Tai on siinä mielessä, koska kaikki seurat Suomessa ovat riippuvaisia sponsoreista.Ehkä se oleellinen asia on tässä, että Jokerit on käytännössä täysin riippuvainen näistä oligarkin rahoista. Mikään ei siis ole muuttunut.