En ole flinstone, mutta totta helvetissä on. Olisiko sinun mielestä parempi soittaa äidille ja kertoa kuinka paha vastustaja teloi meidän ykkösveskan? Olipa todella outo kysymys.
Eli onko se nyt muuttunut yhden päivän kuluessa jo faktaksi, että Riksmania aiotaan vahingoittaa playoffeissa? Miksi tästä edes keskustellaan? Sekin on siis fakta, että jos Riksman loukkaantuu, siitä seuraa ennennäkemätön "sota", jossa Kimmo Eronen, Kalle Hermanni Hiiri ja kumppanit pistävät vastustajan avainpelaajat jonossa lasarettiin. Voi jestas sentään, tämä alkaa lähennellä Jatkoajan kaikkien aikojen surkuhupaisinta keskustelua.Miksi tästä edes keskustellaan? Eikö olisi parempi keskustella miksi Juusoa meinataan vahingoittaa, sinäkö hyväksyt sen?
Tästä olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä ja uskoakseni alkuperäisen suunnitelman mukaan Riksmanin pelaamisen katsottiin olevan välttämätöntä suunnilleen ensimmäisen neljänneksen/kolmanneksen peleissä. Eli sen aikaa kun joukkueen pelikirja saadaan kuntoon. Tähänhän mm. Lehkonen aikoinaan puheillaan viittasi. Tämän jälkeen oli varmastikin tarkoitus antaa myös Hallikaiselle peliaikaa.Se on toinen juttu. Pointti oli siinä, että kun tavoitteena on liigan runkosarjan voittaminen, se voi onnistua varsinkin ns. takamatkalta vain hyvällä maalivahtipelillä. Ja koska Riksmania on - aivan oikeasti - säästeltävä playoffeihin sekä luotava strategia jopa siihen ettei Riksman pysty pelaamaan jokaisessa playoff-pelissä, Vuoriota olisi kannattanut peluuttaa 30-40 prosenteissa peleissä hankintansa jälkeen.
Eli onko se nyt muuttunut yhden päivän kuluessa jo faktaksi, että Riksmania aiotaan vahingoittaa playoffeissa? Miksi tästä edes keskustellaan? Sekin on siis fakta, että jos Riksman loukkaantuu, siitä seuraa ennennäkemätön "sota", jossa Kimmo Eronen, Kalle Hermanni Hiiri ja kumppanit pistävät vastustajan avainpelaajat jonossa lasarettiin. Voi jestas sentään, tämä alkaa lähennellä Jatkoajan kaikkien aikojen surkuhupaisinta keskustelua.
Ainahan voi yrittää lämää kovaa kasseille. Siihen tippuu isompikin mies.
Alat muistuttamaan Juttaa selittelyinesi. Vai ei ole mitään järkeä peluuttaa Juusoa ottelussa joka oli yksin kauden tärkeimmistä peleistä kauden tärkeimpään tavoitteeseen eli runkosarjan voittoon ja samalla varmaan CHL-paikkaan, ainoaan tavoitteeseen joka todella jotain merkitsee Hjallikselle?
Tietysti homma pitää käydä kuittaamassa, mutta kun täällä on jo annettu ymmärtää, että mikäli joku leokomarov ajaa Juuson yli, pitäisi Jokerien vahingoittaa jotain vastustajan taitopelaajaa/maalivahtia. Tämä ajattelu ei vaan sovi. V-koodi ei toimi niin. Onneksi.
Ja mitähän se mahtaa Pelicansia haitata jos leokomarov kannetaan lapiolla jäältä? Jokerit kumminkin on rampautettu sillä jos Riksman ei pysty pelaamaan. Jos meidän tärkein palanen rikotaan niin silloin tehdään niin että sen vastustajankin 2-3 tärkeintä palasta ei mieluiten jatka sarjaa, sen leokomarovin lisäksi. Ensi kerralla sen Pandoran lippaan avaamisen kynnys luulisi ainakin tuolla porukalla nousseen.
No sanotaan niin että pudotuspeleissä Nielikäinen "puolivahingossa" taklaa polvella Jari Viuhkolan ulos pudotuspeleistä ja kun Kärpät noutaa Nielikäisen niin kauhun tasapaino on jälleen saavutettu ja kaikki on okei. Nielikäinen sai turpaansa ja saa ehkä pelikieltoa, Kärpät menetti Viuhkolan kokonaan pudotuspeleistä ja noutaja saa ehkä pelikieltoa.
Aikanaan Summanen pisti Sean Gagnonin ylivoimassa maskimieheksi Lukkoa vastaan kun Lukko oli "ajanut/ajautunut" useamman kerran Jokereiden Pasi Nurmisen päälle. Kun kiekko tippui jäähän niin Gagnon hyökkäsi Lukon Draperin päälle. Mitähän Summanen mahtoi viestittää tällä?
Ja mitähän se mahtaa Pelicansia haitata jos leokomarov kannetaan lapiolla jäältä? Jokerit kumminkin on rampautettu sillä jos Riksman ei pysty pelaamaan. Jos meidän tärkein palanen rikotaan niin silloin tehdään niin että sen vastustajankin 2-3 tärkeintä palasta ei mieluiten jatka sarjaa, sen leokomarovin lisäksi. Ensi kerralla sen Pandoran lippaan avaamisen kynnys luulisi ainakin tuolla porukalla nousseen.
Tällä mielenvikaisella logiikallahan vastavuoroisesti hyväksyt tilanteen, jossa 2-3 jokerien tärkeintä pelaajaa telotaan, mikäli jariviuhkola joutuu esim polvi- tai laitataklauksen uhriksi.
Rauhoitu! Tää on urheilua! Jääkiekkoa!
Juuri näin tulee toimia, mutta ei niin että odotetaan kunnes oma tärkein kaveri on lasaretissa ja sitten silmä silmästä periaatteella telotaan tahallisesti vastustajan tärkein pelaajaa sairaslomalle.
Mä luulen, että meillä on flintin kanssa tässä keskustelussa ollut taustalla lähinnä perinteinen ja hiekkalaatikoilta tuttu itkupotkuraivari ajattelutapa. Jos roikut kaverin kanssa köysissä, alla odottaa varma kuolema ja kaveri katkoo sinun köytesi, niin takuuvarmasti viimeinen toivomus ja yritys on katkaista kaverinkin köysi :) In Finland we call this reilu meininki.
Minä olen lähtökohtaisesti ihan sitä mieltä että niitä joukkueiden tärkeimpiä pelaajia ei pidä lähteä vahingoittamaan tai täsmänoutamaan. Vaikka hyväksynkin niiden pelaajien ärsyttämisen ja kuumentamisen. Jos tuohon lähdetään niin sarja saa ja oikeastaan pitääkin minusta muuttua täysimittaiseksi sodaksi.
Ja edelleenkään kukaan ei pakota heittämään sitä ensimmäistä kiveä tai avaamaan Pandoran lipasta.
Kyllähän olet taas pienessä päässäsi kehitellyt uhkakuvia.
Toinen juttu on sitten jos puhtaiden kovien taklauksien myötä joku loukkaantuu, sitähän nyt sattuu harva se päivä.
Lähinnä sitä mistä joutuu tälläkin hetkellä käräjöimään: on täydellinen kusipää ihmisenä ja eikaihda mitään keinoja saavuttaakseen päämääränsä. Tällaiset tyypit päättävät hyvin harvoin työsuhteitaan hyvässä hengessä työnantajien ja työkavereiden kanssa. Huomattavasti tutumpaa on "tunti aikaa työpöydän tyhjentämiseen"-linja.Aikanaan Summanen pisti Sean Gagnonin ylivoimassa maskimieheksi Lukkoa vastaan kun Lukko oli "ajanut/ajautunut" useamman kerran Jokereiden Pasi Nurmisen päälle. Kun kiekko tippui jäähän niin Gagnon hyökkäsi Lukon Draperin päälle. Mitähän Summanen mahtoi viestittää tällä?
Tästä keskustelusta tulikin mieleen, että onko sm-liigan historiassa koskaan ajeltu ketään selkeästi vahigoittamismielessä lasarettiin? Edes Rajamäen kaatuilu Bäckströmin päälle ei mielestäni ollut sellainen.
Samaa muistelin itsekin.Tekeekö muistini tepposet, kun muistelen että Jarkko "Rotta" Ruutua aikanaan syytettiin tahallisesta molarin telomisesta? Kehen se kohdistui, en enää muista -joukkue taisi olla TPS?
Olenko aivan hakusessa tämän menneisyysvisioni kanssa?
Paitsi että Lukon maalivahti Draper ei tainnut olla siellä ajelemassa Nurmisen päälle, Summanen vain käytti silmä silmästä tyylistä kovistelua. Kun Lukko kerran ei kunnioittanut Nurmisen koskemattomuutta niin Draperin koskemattomuuskaan ei ollut sitten minkään arvoinen.
Jarkko Ruutu tötöili -99 finaaleissa missä sattuu ja mitä sattuu. Ainakin kävi siirtelemässä maalia pelin ollessa toisessa päädyssä. Vaikutti suht' älyvapaalta touhulta. Roolipelaaminen on taitolaji.