Veskarikysymyksessä tärkein asia on paineensietokyky. Miten nuorilla kestää pää jos pudotuspeleissä tai mahdollisissa karsinnoissa tulee huono hetki?
Toinen todella iso juttu on reboundit. Siinä missä Hokkia vastaan maalinedusta saatiin putsattua ok hyvin niin liigakundeilta tulee astetta pahempia vetoja ja kiekkoja ei saisi pudotella koska meidän pakistoa ei ole optimoitu maalineduspaineihin.
Sisu ja Risu ovat pelanneet todella hyvin ja voivat hyvin riittää. Harmittaa silti vietävästi että ei saatu Hovista. Tällä kaudella kun ei voida keskittyä lupaavien junnujen kasvattamiseen vaan Mestiksen ja karsintojen voittamisen mahdollisuuden
Olisihan se urheiluromanttisesti upeaa jos omat jätkät torjuisivat Jokerit Liigaan. Ja hyvin pojat ovat kokemukseensa nähden pelanneet tämän kauden.
Näen kuitenkin tämän mv-keskutelun ja tilanteen hyvin samankaltaisena kuin päävalmentajakeskustelun Määtän aikana.
Selkeät puutteet oli(valmennus)/on(mv) molemmissa, joista toinen ratkaistiin. En näe syytä miksi toinen jätettäisiin ratkaisematta.
Risikko on hyvä tai jopa erinomainen mv Mestikseen, jonka heikkoudet on rajussakin ylipelaamisessa, rebound-controllissa ja maskipelaamisessa. Ei Risikko nyt ihan b-pisteiden välissä ole vastassa, mutta ei se aina paljostakaan jää vajaaksi. Henkisesti: siellä on viime keväinen tappio-sarja alla ja nyt paine on paljon kovempi. Oma arvioni on, että mv-pelissä Jokereiden pitää olla parempi kuin Liigajengin jos halutaan nousta. Kenttäpelistä en usko niin isoa eroa saatavan.
Heikkeri on isompi ja rauhallisempi, mutta reboundien kanssa on ongelmia ja kiekot ovat hukkuneet ihmeellisesti maalineduspeleissä. Samoin pudottaa melko helposti alas ja pelaa paljon jään kautta maalinedustilanteet. Kokemusta ei ole sen vertaa mitä Risikolla.
Ja kuten
@Mordjinn totesi niin sieltä tulee parempia laukauksia, isompia ukkoja, taitavampia ylivoimia vastaan.
Nämä hokkiroki-pelit ei muutenkaan kerro oikeastaan mistään yhtään mitään. Kun tavoite on nousta.