Ohmi: Ehkäpä tätä kasvavaa mielisairaiden massaa olisi pitänyt jo ajat sitten seuloa tarkemmin ja pistää lukkojen taakse edes nämä kaikkein hulluimmat tapaukset.
Mitä sinulla on asiallista hoitoonohjausta ja hoitoonpääsyä vastaan? Olisiko psykiatriaan perehtyneillä lääkäreillä mahdollisuus auttaa potilaita jotenkin muuten kuin syöttämällä niille pillereitä ja passittamalla kotiin? Olisiko psykiatriaan perehtyneillä lääkäreillä mahdollisuus poimia sairaimmat tapaukset parempaan hoitoon kuin peruslääkäreillä, jotka tarjoavat mielialalääkkeitä kuin namusedät karkkejaan?
Nyt puhut ihmiselle jolla on läheinen (lasteni äiti) Niuvanniemen sairaalassa ja jolla on monen, monen vuoden kokemus "hoitoonohjauksista" ja "hoitoonpääsyistä".
Hämmästelin tekstiäsi, kun puhuit "sekopäistä" ja "namusedistä" ja muutenkin naiivisti viittasit siihen, että Idolsmaisesti voisi ihmiset laittaa tuosta vaan (lue: poimia parempaan hoitoon) "jatkoon" tai "ei jatkoon".
Toisaalta olen hyvin iloinen sinun puolestasi, että sinä et ole (tekstisi perusteella) joutunut olemaan tekemisissä mielenterveystyön kanssa.
p.s. En tarvitse - kiitos kysymästä - iltalääkkeitä.
Nyt kun meillä asioista tietävä paikalla niin haluaisin seuraavaan kysymykseen ihan rehellisen vastauksen.
Päivällä laiton tähän ketjuun viestiin, jossa oli luettelo suljetuista "Niuvanniemistä". http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2062478&postcount=652
Oletko sitä mieltä, että nuo lakkautetut laitokset olivat turhia, ja että nykyiset mielenterveyspotilaat eivät tarvitse hoitopaikkaa vaan sama hoitotulos(sisältää kuntoutumisen, parantumisen sekä itsetuhoisten että joukkotuhoisten aikeuden estämisen) saavutetaan avohoidolla ja lääkityksellä?
Jälkiviisaus on ainoa oikea viisauden muoto. Sitä esiintyy monessa muodossa erilaisten katastrofien jälkeen, kuten tässä kirjoituksessani :)
Niinpä niin. Internetistä löytyi siis älymyksellistä sanomaa videoiden muodossa suoltanut kylmänkaunis neiti, joka vaikutti sielunkumppanilta ajatuksineen. Ilmeisesti henkinen romanssi ei sitten ollutkaan ihan molemminpuolista ja tyttö "torjui" Auvisen.
http://ie.youtube.com/profile_comment_all?user=tanascheel&page=2
Ylläolevaa vieraskirjaa lukemalla käy ilmi että Auvista on kiusattu/kyseenalaistettu/naurettu tytön ympärillä olevassa yhteisössä. Eli koulukiusaaminen ei enää olekaan ainoa ongelma vaan netissä elävät saattavat saada päätään sekaisin tulemalla torjutuiksi ihan noin virtuaalisestikin...
Käsittämätöntä, mimmosia hörhöjä tuollakin sivustolla on avautumassa. Ei tarvitse kuin katsoa nimimerkkejä, niin voi lukea paljon. EuropeanIrishFront, blacksoldier07, berettablowjob...huh huh mitä skeidaa.
En aikaisemmin edes ymmärtänyt mitä kaikkea paskaa näillä palstoilla voidaan avoimesti paasata.
Maikkarin teksti-tv kertoo nyt, että tekijän perhe on poliisin suojeluksessa uhkailujen takia. Kovaa menoa Jokelassa
Tässä juttua siitä miten isä julkaisi poikansa muistoksi kitarasoolon.
Tässä juttua siitä miten isä julkaisi poikansa muistoksi kitarasoolon.
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086824377_jt.shtml
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=38&t=155439
Maikkarin teksti-tv kertoo nyt, että tekijän perhe on poliisin suojeluksessa uhkailujen takia. Kovaa menoa Jokelassa
Eikö siinä manifestissakin lukenut, että älkää syyttäkö perhettäni tai musiikkia sillä tämä on minun sotani tjsp.? Lisäksi sain jostain sellaisen käsityksen etteivät vanhemmat edes tienneet pojan omaavaan asetta.
Tämä kyllä taas todistaa miten tyhmä ihminen suomalainen parhaimmillaan on. Ei tekijän vanhemmilla ole ollut mitään tekemistä tragedian kanssa ja on varmasti todella vaikea paikka ilman näitä uhkailujakin. Todennäköisesti näistäkin uhkailijoista suurin osa on ns. täysin ulkopuolisia. Vihaksi pistää tuollainen.
Eikö siinä manifestissakin lukenut, että älkää syyttäkö perhettäni tai musiikkia sillä tämä on minun sotani tjsp.? Lisäksi sain jostain sellaisen käsityksen etteivät vanhemmat edes tienneet pojan omaavaan asetta.
Kenellä sitten on tuon kanssa tekemistä, jos ei vanhemmilla? Jumalauta, jos vanhemmat oikeesti välittää ja on läsnä lapsen elämässä, ne todellakin on kartalla, jos lapsella on tuon kaltaisia ajatuksia. Mun mielestä tässä on ensisijainen vastuu vanhemmilla ja vasta sitten voidaan alkaa katsomaan, että mitä joku muu instanssi olisi voinut tehdä. En usko mihinkään vapaaseen kasvatukseen tai muuhun välinpitämättömyyteen.
Mitä tulee tämän tekijän ajatuksiin, niin käypä vierailemassa tekijän äidin kotisivuilla (linkki löytyy ketjusta), niin huomaat, että ei hirveästi poikkea pojan ajatuksista. Eivät vain ole yhtä radikaaleja.
Olen myös sitä mieltä, että isän toiminta ja jonkun v***n nettiviestin editointi 2h pojan kuoleman jälkeen kertoo myös melkoisesti. Itse en olisi kiinnostunut mistään neteistä, jos oma poika olisi kuollut juuri ja lisäksi vienyt mukanaan 8 sivullista. Kantaisin myös tällaisesta teosta vastuun ja kokisin siitä syyllisyyttä lopun elämääni. Kokisin epäonnistuneeni todella raskaasti.