Jokelan taklaus Komaroviin

[poppa]

Voi, voi

Jätkä on menossa sairaalaan ja täällä hehkutetaan ettei ole mitään vikaa, puhdas taklaus. Sairaaksi menossa koko touhu kun verta lentää ja puolustetaan sillä että on puhdas taklaus! Alkaa tosiaankin todellisuudentaju kadota pleikkari-sukupolvelta.

Tapaus on ikävä, eikä näin pitäisi käydä, mutta, onko muka niin, että aina kun verta tulee, niin taklaus on aina väärä. Olet väärässä fastashark. Verta voi tulla,
jos ei katso ylöspäin. Sillä ei ole mitään tekemistä pleikkarisukupolven kanssa.

 

[Espoon Siniset]

Komarov ei pahemmin mielestäni kyyristellyt. Toki kokoeroa miehillä on. (Jokela 185 ja Komarov 176 Jääkiekkolehden mukaan). Mielestäni Jokela nostaa olkapäätään jonkun verran. Tuosta videosta ei nyt pysty näkemään, nostiko Kruus kätensä heti taklauksen jälkeen, livekuvasta sen olisi ehkä havainnut.

 

[temmi]

Olisi Jokela voinut jättää pois hieman vauhtia ja ei sitä toista oo pakko tappaa vaikka paikka tuleekin.
Sääntöjen mukaan oikea tuomio, kun siihen päähän ei saa nykyään osua edes puhtaalla taklauksella.
Sinänsä Ässät sai mitä pyysi, intiaanin taklattua Laamasta hieman ämmämäisesti takaapäin ja aivotärähdys. Kyllä varmaan joukkuekavereilla tulee mieleen että annetaan takaisin sit,kun kerran on sallittua toisellekin.

 

[efektimies]

Mitenhän tuohon taklaukseen joku hypyn saa mukaan? Vaikka kuinka tuota videota katsoo, niin luistimet nousee ilmaan vasta pommin jo osuttua. Eipä tuo nyt mikää törkeä taklaus ollut, seuraukset toki ikävät.

 

[Tilatiili]

Se HIFKin retku, joka ajoi Nielikäisen, sai viitosen. Joten tää on linjan mukaan. Sattuu niin sattuu.

 

[msg]

Vain SM-liigassa.

Oleellistahan on se määritelläänkö puhtaus aina kulloisenkin liigan sääntöjen mukaan. Ja miten sitten määrittelee "puhtauden"?
Sm-liigan sääntötulkinnan mukaan taklaus rikkoi sääntöjä. Kuten todettua monessa muussa liigassa tälläinen päähän tahattomasti osuva taklaus ei ole jäähyn arvoinen teko.

 

[Craig Berube]

Kiitos fishbone klipistä!! Jos nyt joku vielä väittää ton jälkeen että Jokela hyppäs ni voi hel#%&ti!! Vi#&u avatkaa ne silmät!! toinen luistin on ehkä 5cm ilmassa jos sitäkään!! Onnea Ässille!!

 

[pikkukatti]

Kyllä sen aivotärähdyksen voi saada ja hampaat menettää ja leuan saada paskaksi vaikka olisi mikä kypärä päässä. Nimim. kokemusta on.
Tuon taklauksen en nähny kun sen pari kertaa. Mutta kädet siinä kyllä pysyy kropassa kiinni. Se on vaan tuo kokoero ja puuntakaa tullut tilanne. Kyllähän vaikka Jukurien Jormakkaakin sattui kun Sportin pelaaja taklasi. Ja puhdas taklaus oli ainakin sportin kannattajien mielestä... :P

 

[psychodad]

Katselkaa siitä klipistä Komarovin mailaa. Kaveri laittaa poikittaisen Jokelaa vastaan ja Jokela osuu siihen mailaan. En osaa sanoa tekeekö Komarovin oma maila tuhojaan naamalle vai ei, mutta siltä se hivenen näyttää.

 

[tutzba]

Naulan kantaan. Jos jääkiekko olisi pelkästään taitolaji, niin Ässät ei pelaisi finaalissa. Ässät on nimenomaan toiminut agitaattorina vastustajajoukkueellekin pelaamalla äärimmäisen fyysisesti ja pikkusikaa niin paljon kuin tuomarilinja sallii. Niin pitääkin.

Voi kuitenkin olla että jossain vaiheessa myös vastustaja herää tuohon samaan hommaan ja hakee taklausta paikoissa joissa normaalisti ei hakisi.

Hmm, no. Jotenkin samaistun tekstiisi mutta.. Jos nyt totta puhutaan, niin Ässät on kauden 2005-2006 paras joukkue. Vaikka kultaa ei tulisikaan. HUOM Minun mielipide!!

Joukkueessa on sopivasti taitoa ja voimaa. Kyllähän joku Kärpät silti taidollisesti menee Ässien, ja kaikkien muidenkin joukkueiden ohitse, mutta se kovuus..

 

[Lord Nikon]

Taklaus puhdas ja loukkaantuminen vahinto. Koko ero suuri. Komarov on yksi lempipelaajistani Ässissä mutta silti Jokelan saama tuomio oli väärä, 2min tai 2+10min olisi ollut riittävä. Kädet kiinni kropassa ja alhaalla. Mitä väärää? ei mitään muuta kuin että liigasta koitetaan tehdä ämmäperseennuolemis liigaa pelin intensiivisyyden ja hengen kustannuksella. Ei pitäisi saada jäähyjä siitä että kaveri loukkaantuu.

 

[tutzba]

Mitäs pahaa siinä puun takaa taklaamisessa on. Käsittääkseni jääkiekko on peli, jossa myös kontakti on sallittua sääntöjen rajoissa. Jos et ole valmiina vastaanottamaan taklausta, sinua voi tosiaan sattua, tämä on varmaan kaikille selvää.

En ymmärrä miksi näinkin hienosta lajista kuin jääkiekko yritetään tehdä väkisin kaukalopalloa.

Puun takaa taklaaminen on (kokemuksesta tiedetään) se kaikkein naurettavin, säälittävin ja neitimäisin (sopisi siis hyvin Nielikäiselle) tapa taklata vastustajaa. Jos ei ole munaa tulla suoraa ja puhtaasti, niin jättäisi sen taklaamisen sitten niille, jotka siihen kykenevät

 

[Vanha Len]

Kiitos fishbone klipistä!! Jos nyt joku vielä väittää ton jälkeen että Jokela hyppäs ni voi hel#%&ti!! Vi#&u avatkaa ne silmät!! toinen luistin on ehkä 5cm ilmassa jos sitäkään!! Onnea Ässille!!

Hitto kun Kruus ei nähnyt tuota klippiä. Olisi voinut tuomio olla toinen. On outoa, että tarvitsemme videokuvaa nähdäksemme hyppäsikö joku vai ei. Aivan turha syyllistää tuomaria tästä tuomiosta. Mut joo...Onnea Ässät!

 

[K-Jooseppi]

Taklaus puhdas ja loukkaantuminen vahinto. Koko ero suuri. Komarov on yksi lempipelaajistani Ässissä mutta silti Jokelan saama tuomio oli väärä, 2min tai 2+10min olisi ollut riittävä. Kädet kiinni kropassa ja alhaalla. Mitä väärää? ei mitään muuta kuin että liigasta koitetaan tehdä ämmäperseennuolemis liigaa pelin intensiivisyyden ja hengen kustannuksella. Ei pitäisi saada jäähyjä siitä että kaveri loukkaantuu.

Päätäs nyt oliko se taklaus puhdas vai ei! Puhtaasta taklauksesta ei anneta jäähyä. Mites siis 2min tai 2+10 olisi ollut "riittävä".

Valitettavasti taklaus ei todellakaan ollut puhdas.

 

[efektimies]

Hitto kun Kruus ei nähnyt tuota klippiä. Olisi voinut tuomio olla toinen. On outoa, että tarvitsemme videokuvaa nähdäksemme hyppäsikö joku vai ei. Aivan turha syyllistää tuomaria tästä tuomiosta. Mut joo...Onnea Ässät!

Kerrotko ihan omin sanoin, että mistä esim. minä voin muuten tietää hyppäsikö joku vai ei, kun en ollut pelissä, enkä TV:stäkään ehtinyt tilannetta näkemään. Kai tässä pitää joksikin meedioksi ryhtyä.

 

[Artsi]

Taklaus puhdas ja loukkaantuminen vahinto. Koko ero suuri. Komarov on yksi lempipelaajistani Ässissä mutta silti Jokelan saama tuomio oli väärä, 2min tai 2+10min olisi ollut riittävä. Kädet kiinni kropassa ja alhaalla. Mitä väärää? ei mitään muuta kuin että liigasta koitetaan tehdä ämmäperseennuolemis liigaa pelin intensiivisyyden ja hengen kustannuksella. Ei pitäisi saada jäähyjä siitä että kaveri loukkaantuu.

Tämä on taas näitä sääntöjä tuntemattomien juttuja. Ei ihme että tuomareita aina haukutaan, kun ei katsojat tunne sääntöjä. Tuosta tilanteesta ei soi antaa 2 minutin jäähyä, jos toinen loukkaantuu. Joko ei mitään rangaistusta tai sitten kovemman mukaan.

 

[tombraider]

Niin eihän itse taklauksessa ollut mitään ihmeellistä vaan ajoituksessa. Komarov taistelee 1:1 tilanteessa ja on pääsemässä voitolle, kunnes valot sammuu. Eli Jokela teki raukkamaisesti taklaamalla pelaajaa joka taistelee ja keskittyy toista kerholaista vastaan. Kyllä, vaikka kiekko ei enään Komarovilla ollutkaan, niin 1:1 tilanne oli vielä päällä.

Hyvä kun ei loukkaantunut pahemmin. Mitäs se Jokela sinne jäälle jäi pötköttää? Pelkäskö se?

Onnea Ässät. Mahtava peli

 

[flintstone]

Puhdas taklaus

Komarov vain sattui kiekolllisena pelaajana jäämään ihailemaan omia kuvioitaan ja jäi Jokelan jyräämäksi. Pahan näköinen tapaus mutta minusta ei mitään syytä ulosajoon eikä varsinkaan ottelurangaistukseen.

Kruus teki tutun SM-liigan tuomion eli kun äijä loukkaantuu taklauksessa (jonka Kruus myös näkee, toisin kuin Laamasen loukkaantumisen) niin taklaaja lähtee aina pihalle. Hätävarjelun liioittelua jossa kiekollinen taklattava sai taas kerran olla ihan muissa maailmoissa kun taklaus tuli puuntakaa. No Komarov teki tässä pelissä sen mitä noilla lahjoilla voi tehdä eli otti Kerhon toiseksi parhaan pakin pihalle varmasti lähes kahdesta pelistä - ja eiköhän Muukkosen arpomiskone lopeta Jokelan kauden tähän peliin kun Ässien pelaaja loukkaantui, kuten Tuukka Mäntylä varsin hyvin tietää.

 

[Speedye]

Niin eihän itse taklauksessa ollut mitään ihmeellistä vaan ajoituksessa. Komarov taistelee 1:1 tilanteessa ja on pääsemässä voitolle, kunnes valot sammuu. Eli Jokela teki raukkamaisesti taklaamalla pelaajaa joka taistelee ja keskittyy toista kerholaista vastaan. Kyllä, vaikka kiekko ei enään Komarovilla ollutkaan, niin 1:1 tilanne oli vielä päällä.

Hyvä kun ei loukkaantunut pahemmin. Mitäs se Jokela sinne jäälle jäi pötköttää? Pelkäskö se?

Onnea Ässät. Mahtava peli

Samaa mieltä.. Jokela tulee ns. kolmantena osapuolena puuntakaa, joka tekee taklauksesta niin vaarallisen ja mielestäni törkeän. Jokelalle parin matsin pelikielto olisi oikein, tuskinpa Komarovkaan hirveästi enää tässä sarjassa pelailee. Raukkamainen taklaus, onneksi ei käynyt pahemmin.

 

[Raymond Pearl]

Se HIFKin retku, joka ajoi Nielikäisen, sai viitosen.

... vaikka siitäkään ei olisi kuulunut antaa edes kakkosta.

Jokelan taklaus olisi palkittu aplodeilla ja ollut pudotuspelien highlightseissa, jos Komarov ei olisi loukkaantunut. Taas kerran tuli tuomio muun kuin itse teon perusteella. Loukkaantuminen oli valitettava, mutta ainakin nelosen tv-kuvan mukaan kädet olivat kaikkea muuta kuin ylhäällä, enkä nähnyt taklauksessa mitään väärää. Ottelurangaistus oli todella kova tuomio, koska tahallisista vahingoittamisyrityksistäkin on päässyt kuin koira veräjästä.

Yleisesti ottaen ottelun viheltävältä tuomarilta pitäisi ottaa kokonaan ottelurangaistusmahdollisuus pois. Pelirangaistus olisi maksimi ja kurinpitäjä päättäisi tarvittaessa lisäsanktioista.

 

[Vanha Len]

Kerrotko ihan omin sanoin, että mistä esim. minä voin muuten tietää hyppäsikö joku vai ei, kun en ollut pelissä, enkä TV:stäkään ehtinyt tilannetta näkemään. Kai tässä pitää joksikin meedioksi ryhtyä.

Esim. nauhoitamalla kyseisen pelin...näin omin sanoin. Tosin sinä varmasti tulet kommentoimaan kyseistä tilannetta tänne nähtyäsi ensin tämä clipin ja keliltuasi sitä tovin. Tästähän oli kyse viestissäni, jota lainasit. Viestisi on mielestäni saivartelua.

 

[Grainger]

Samaa mieltä.. Jokela tulee ns. kolmantena osapuolena puuntakaa, joka tekee taklauksesta niin vaarallisen ja mielestäni törkeän.

Wake up.

Missä on kielletty taklaamasta kaveria, joka jo painii yhden miehen kanssa? Tämä kolmantena osapuolena taklaamaan on aivan uusi käsite minulle. Tappeluun ei tulla mukaan kolmantena, mutta taklaaminen on ihan sallittua.

Jokela on tottunut rapakon takan pommittamaan kovaa ja puhtaasti, minkä sille voi, ettei täällä puhdas taklaus ole puhdas. Pistä Muukkonen vaan viisi-kuusi peliä pannaa, kun Komarovilla katkesi hammas ja tuli verta nenästä.

Mutta miksei Forsbacka saanut mitään, vaikka seurauksena oli Laamaselle aivotärähdys?

 

[msg]

Kruus teki tutun SM-liigan tuomion eli kun äijä loukkaantuu taklauksessa (jonka Kruus myös näkee, toisin kuin Laamasen loukkaantumisen) niin taklaaja lähtee aina pihalle.

Kruus teki niin kuin työnantaja on häntä opastanut tekemään. Kruusia voi toki kritisoida OR vs PRK -valinnasta, mutta liigan sääntöjen mukaanhan tuo meni.
Onko liigan sääntö hanurista on toki pohdinnan arvoinen, mutta ei Kruus voinut jättää lähettämättä Jokelaa pihalle.

 

[Sundance]

Seuraan kyllä ja mielestäni melko aktiivisesti, joten kerrohan minulle muutama esimerkki. En halua kuulla mistään Draper vs. Lemieux tapauksista koska silloin ajeltiin selkään, eikä sinisellä pystyyn.

Bertuzzi "teloitti" Steve Mooren joka oli taklannut Näslundia ilmeisesti puhtaalla taklauksella (seka tuomarin että NHL:n mukaan), jossa Näslund kuitenkin loukkaantui. Moore ei taida pelata enää koskaan (tuurilla selvisi edes näin vähällä) ja oikeusjuttukin on jo aloitettu.

Enpä nyt juuri muuta esimerkkia osaa sanoa, NHL:ää en seuraa juuri ollenkaan, joten mistään pienemmistä tapauksista en ole juuri voinut mitään kuullakaan (jos niitä on).

En kyllä kummemmin halua tähän keskusteluun osallistua, kunhan piti nyt yksi esimerkki antaa kun ei kukaan muu sitä tehnyt! ;)

 

[Vanha Len]

Kerrotko ihan omin sanoin, että mistä esim. minä voin muuten tietää hyppäsikö joku vai ei, kun en ollut pelissä, enkä TV:stäkään ehtinyt tilannetta näkemään. Kai tässä pitää joksikin meedioksi ryhtyä.

Esim. nauhoitamalla kyseisen pelin...näin omin sanoin. Tosin sinä varmasti tulet kommentoimaan kyseistä tilannetta tänne nähtyäsi ensin tämä clipin ja kelailtuasi sitä tovin. Tästähän oli kyse viestissäni, jota lainasit. Saivartelu sikseen.