Jokelan taklaus Komaroviin

[stairox]

Tässä suhteessa täytyy sanoa että ikävä kyllä! Kyllä taklattavallakin pitäisi olla jonkinlainen vastuu. Täällä vaan suositaan tuollaista paskahousu-touhua jossa taklattavalla ei ole minkäänlaista vastuuta mistään. Saa kääntää selkänsä ja saa vetää päänsä alas, saa luistella kumarassa, aina on vika taklaajassa. Näin ei pitäisi olla!

Haluaisin nähdä sinun hampaattoman naamasi sen jälkeen kun yksi-yksi-tilanteessa joku tulee puun takaa. Olisikohan ilme -OO-?

 

[-OO-]

Säännöissä puhutaan päähän kohdistetusta taklauksesta. Se ei ole sama asia kuin päähän osunut taklaus, jollainen tämä oli. Taklaus kohdistetaan päähän käsiä nostamalla tai hyppäämällä. Ei normaalisti taklaamalla.

Puhtaassa taklauksessa voi loukkaantua taklaaja tai taklattu. Myös suorassa luistelussa tai perustorjunnassa voi loukkaantua.

Ihan totta! Ei se loukkaantumiseen vetoaminen auta mitään, jääkiekossa voi loukkaantua lukemattomissa tilanteissa - jopa puhtaissa taklauksissa! Uskokaa tai älkää!

 

[fila]

No ei todellakaan ole! Pitäähän taklauksen vastaanottajallakin olla jonkinlainen vastuu, tai muuten loukkaantumisia tullaan näkemään joka pelissä.

Johan oli tekstiä...

Tutustustuppas hieman Muukkosen antamiin rangasituksiin ja niiden perusteluihin... lähes poikkeuksetta, kun vastapuoli loukkaantuu, yhtenä rangaistuksen perusteluna on TAKLAAJAN VASTUU ja tämän kyllä jokainen SM-liigassa pelaava tietää.

 

[fedorov]

Samaa mieltä (jälleen). Siis jääkiekko on taitolaji. Jossa kyllä taklataan, ja tapellaan, mutta ei se vastustajan telominen ole tarkoitus. Tietysti vahinkoja sattuu aina, mutta.. Enkä sitten halua yhtään "hame päälle" -vastausta tähän viestiin.

Naulan kantaan. Jos jääkiekko olisi pelkästään taitolaji, niin Ässät ei pelaisi finaalissa. Ässät on nimenomaan toiminut agitaattorina vastustajajoukkueellekin pelaamalla äärimmäisen fyysisesti ja pikkusikaa niin paljon kuin tuomarilinja sallii. Niin pitääkin.

Voi kuitenkin olla että jossain vaiheessa myös vastustaja herää tuohon samaan hommaan ja hakee taklausta paikoissa joissa normaalisti ei hakisi.

 

[Borre]

saa luistella kumarassa, aina on vika taklaajassa. Näin ei pitäisi olla!

Heh, harva jääkiekkoilija polkee kovaan vauhtiin selkä pystyssä. Laidan vieressä pyllistely ja selän kääntäminen on mielestäni hiukan eri tason paskahousuilua kuin luisteleminen.

 

[JAN]

Jokela ei kohdistanut taklaustaan päähän. Jokela ei ajanut Komarovin päähän. Jokela taklasi Komarovia ja taklaus osui päähän koska Komarov on paljon pienempi ja oli vielä hieman kumarassa. Noiden asioiden välillä on aika iso ero!

Sovelletaanpa ajatusmalliasi vaikkapa korkeaan mailaan. Edellä luistelee pienempi kaveri ja vielä hieman kumarassa. Koukkaset aivan normaalisti isona miehenä takaapäin ja osut kaveria suuhun ja viet pari leegoa. Kyseisestä tilanteesta pitäisi siis kohkeintaan antaa kaksi minuuttia koukkaamisesta ja se, että osuttiin suuhun, on kaverin pienen koon ja kumaran asennon vika. Olisi rikollista tuomita 5+20 korkeasta mailasta.

Jokainen on vastuussa mailastaan, jokainen on vastuussa taklauksestaan.

Valot päälle!

 

[hull16]

Niinpä. Jokelan käsi nousi kontaktissa, muuten OK niitti. Penalttia tämä ja seuraava peli.

Nousihan se käsi, mutta vasta taklauksen jälkeen kun horjahti, joten ei merkitystä.

 

[-OO-]

Haluaisin nähdä sinun hampaattoman naamasi sen jälkeen kun yksi-yksi-tilanteessa joku tulee puun takaa. Olisikohan ilme -OO-?

No mitä helvettiä tämä tähän kuuluu? Olen pelannut jääkiekkoa ja ottanut vastaan taklauksia - kerran saanut aivotärähdyksen kun en muistanut pitää päätäni ylhäällä. En siitä valittanut kun hölmöilin itse. Minä kyllä ymmärrän että jääkiekko on fyysinen laji ja tuollaisia tilanteita sattuu joskus. Pitää vain muistaa katsella ympärilleen ettei joudu puun takaa ajetuksi!

 

[expertti]

Haluaisin nähdä sinun hampaattoman naamasi sen jälkeen kun yksi-yksi-tilanteessa joku tulee puun takaa. Olisikohan ilme -OO-?

Kyllä mä sen riskin ainakin otan joka kerta kun höntsä kaukaloon astun. Luultavasti minultakin joskun kalustoa suusta lähtee, mutta ei se välttämättä kaverin vika ole, koska reagointi tuossa nopeassa pelissa on aika vaativaa.

Tulee aina tapahtumaan kun kyseessä on näin nopea peli, pidät siitä tai et.
Vai laitettaisiinko DTM tyyliin lisäpainoa kovaa liikkuville pelaajille, voitaisiin säästää hampaita.

 

[spertti]

Haluaisin nähdä sinun hampaattoman naamasi sen jälkeen kun yksi-yksi-tilanteessa joku tulee puun takaa. Olisikohan ilme -OO-?

Mitäs pahaa siinä puun takaa taklaamisessa on. Käsittääkseni jääkiekko on peli, jossa myös kontakti on sallittua sääntöjen rajoissa. Jos et ole valmiina vastaanottamaan taklausta, sinua voi tosiaan sattua, tämä on varmaan kaikille selvää.

En ymmärrä miksi näinkin hienosta lajista kuin jääkiekko yritetään tehdä väkisin kaukalopalloa.

 

[-OO-]

Heh, harva jääkiekkoilija polkee kovaan vauhtiin selkä pystyssä. Laidan vieressä pyllistely ja selän kääntäminen on mielestäni hiukan eri tason paskahousuilua kuin luisteleminen.

Sanoin vähän epätarkasti: Kaikkihan luistelevat kumarassa mutta tarkoitin sitä että pidetään kasvot kentälle päin eikä tuijoteta jäätä. Kun pää on pystyssä, ehtii vetää itsensä pystyyn kun huomaa että pommi on tulossa.

 

[Mane]

Sovelletaanpa ajatusmalliasi vaikkapa korkeaan mailaan. Edellä luistelee pienempi kaveri ja vielä hieman kumarassa. Koukkaset aivan normaalisti isona miehenä takaapäin ja osut kaveria suuhun ja viet pari leegoa. Kyseisestä tilanteesta pitäisi siis kohkeintaan antaa kaksi minuuttia koukkaamisesta ja se, että osuttiin suuhun, on kaverin pienen koon ja kumaran asennon vika. Olisi rikollista tuomita 5+20 korkeasta mailasta.

Jokainen on vastuussa mailastaan, jokainen on vastuussa taklauksestaan.

Valot päälle!

Jos naama on tarpeeksi alhaalla, niin korkeasta mailasta ei pidä jäähyä tuomita. Hartiataso on sääntöjen mukainen raja. (toki huitomisesta tuossa tilanteessa helposti rangaistus tuomittaisiin)

 

[psychodad]

Komarovin naama ruvella, ilmeisesti hampaita uusiksi(?),aivotärähdys ja sairaalareissu.
Jos, joku pitää tämmöistä taklausta puhtaana niin on kyllä elämänarvot sekaisin.

Anteeksi nyt, herra High horse, mutta pointtihan on se että puhtaasta taklauksesta voi vaikka kuolla, eikä se muuta taklauksen puhtautta yhtään miksikään. Jääkiekossa on säännöt, ja jos taklaat niiden sääntöjen mukaan niin sinua ei pitäisi kaiken oikeudenmukaisuuden mukaan siitä kentällä rangaista, vaikka sinua siitä voitaisiinkin myöhemmin siviilioikeudessa rangaista.

Kukaan ei ole väittänyt että on tavoiteltavaa saada kaverin naama ruvelle ja hampaat uusiksi, vaan ihmiset haluavat että jääkiekossa on ne omat sääntönsä joiden mukaan pelejä tuomitaan.

Sinä taas haluat sellaisen jääkiekon että jos jotain sattuu, se on automaattisesti jäähyn paikka, koska eihän loukkaaminen voi olla seurausta puhtaasta taklauksesta. Eli puhtaus määrittyy tuskasta, ei ennalta sovituista säännöistä. Aika naurettavaa.

 

[Orman Mollis]

Jos naama on tarpeeksi alhaalla, niin korkeasta mailasta ei pidä jäähyä tuomita. Hartiataso on sääntöjen mukainen raja. (toki huitomisesta tuossa tilanteessa helposti rangaistus tuomittaisiin)

Eikös se pää niissä hartioissa kiinni ole vaikka naama on alhaalla?

 

[Leon]

Kyseisestä tilanteesta pitäisi siis kohkeintaan antaa kaksi minuuttia koukkaamisesta ja se, että osuttiin suuhun, on kaverin pienen koon ja kumaran asennon vika. Olisi rikollista tuomita 5+20 korkeasta mailasta.

Koukkaaminen on 2 minuuttia. Taklaaminen on 0 minuuttia.

 

[Mane]

Eikös se pää niissä hartioissa kiinni ole vaikka naama on alhaalla?

Tässä puhutaan normaalista hartiatasosta. Periaatteessahan mailalla voi osua pelaajaa naamaan nostamatta mailaa jäästä, kyllähän tuolla vähän väliä joku on jäissä. Korkea maila?

 

[Kyynis]

Mitä helvettiä?

Taklaus tapahtui ekassa erässä ja täällä senkun väitellään oliko vai eikö ollut.

Mielenkiintoinen havaiton on, että pelataan toista finaalia ja ekan erän taklaus kerää kesken pelin enemmän vietejä kuin itse pelin tapahtumat.

 

[Orman Mollis]

Tässä puhutaan normaalista hartiatasosta. Periaatteessahan mailalla voi osua pelaajaa naamaan nostamatta mailaa jäästä kyllä tuolla vähän väliä joku on jäissä. Korkea maila?

Joo,ehkä pientä saivartelua...

 

[stairox]

Tässä puhutaan normaalista hartiatasosta. Periaatteessahan mailalla voi osua pelaajaa naamaan nostamatta mailaa jäästä kyllä tuolla vähän väliä joku on jäissä. Korkea maila?

Mikä on normaali hartiataso?

Korkean mailan rike tapahtuu minun tietääkseni jos maila nousee ylärimaa korkeammalle. Korjatkaa jos olen vääräässä.

 

[fishbone]

kattokaa tuolta

http://pelimies.pp.fi/

 

[psychodad]

Tosta klipistä saa sellasen kuvan että Jokela osuisi olkapäällä Komarovin oikeaan olkapäähän ja kaverin naama kolahtaa helvetin lujaa Jokelan selkään. Voi olla että osa olkapäästäkin osuu mutta tarttis nähdä parempilaatuinen klippi, ja mielellään edestä eikä takaa.

EDIT: katsoin vielä lisää, ja uskon että vammat saattoivat aiheutua Komarovin omasta mailasta. Kaveri heittää poikittaisen Jokelaa vastaan juuri viime hetkellä, ja Jokela taklaa siihen poikittaiseen mailaan, joka lyö Komarovia kasvoihin.

 

[dana77]

Toivottavasti Komarov pelaa vielä joskus jääkiekkoa. Olisi väärin mikäli Mikko Jokelan kaltainen keskinkertainen jääkiekkoilija lopettaa suuren lahjakkuuden uran.

Jokelalla on enemmän NHL-pelejä allaan kuin koko Ässien joukkueella.

 

[zore]

OLETETAAN: Jokela halusi taklata Komarovia päähän. Hänen ei tarvinnut kuitenkaan muuttaa tekemisissään mitään sen eteen (=kohdistaa), koska "vakiokohdistukset" sattuivat natsaamaan, eli hänen taklauksensa oli kohdistettu Komarovin päähän jo geenitasolla. Olisiko hänen siis pitänyt päästä kuin koira veräjästä?

Millä tahalliset mutta "luojan luomat" päähänkohdistukset voidaan muuten välttää jos ei rankaisemalla kaikista päähän kohdistuvia taklauksista?

 

[Mane]

Mikä on normaali hartiataso?

Korkean mailan rike tapahtuu minun tietääkseni jos maila nousee ylärimaa korkeammalle. Korjatkaa jos olen vääräässä.

Olet väärässä. Säännöissä puhutaan olkapään korkeudesta. Ylärimasääntö koski aikanaan maalintekotilanteita, nykyään siinäkin taidetaan laskea olkapään korkeuden mukaan. Säännössä puhutaan "normaalista olkapään korkeudesta", mutta seuraavassa kohdassa "olkapäänsä korkeudesta", eli normaali olkapääkorkeus lienee rikkovan pelaajan olkapään korkeus pystyasennossa.


edit: myös koukkaamisesta voidaan tuomita iso rangaistus, joten nimimerkki JAN:n edellisen sivun esimerkissä todennäköisesti rangaistus olisi 5+20 min koukkaaminen tai 5+20 min huitominen.

 

[Voimalaituri]

En sano vielä oliko puhdas vai ei, mutta äkkiseltään ei siinä rikettä ollut nähtävissä. HUOMATTAVASTI puhtaampi kuin mitä Forsbacka harrastaa joka pelissä (myöhässä, hyppää, jne).

Mielenkiinnolla odottelen kun Porilaiset pääsevät koneidensa ääreen - tosin pelin lopputulos vaikuttanee keskusteluun. Toivottavasti "Grönvall-fanit" pitävät linjansa...