Johan Bäckman – virallisen Venäjän totuudentorvi?

[Sako]

Kovasti epäilen, että Duginin tänne kärrääminen oli jonkun muun idea kuin bätmänin. Venäjältä se ajatus on lähtenyt.

Bätmänin työnantajalle on tärkeämpää puhdasoppisuus kuin täkäläisiin oloihin sopiva järkevä toimita ja minusta on hyvä niin.

 

[tulikaste]

Sitä olen miettinyt pohtiessani, että mitä ihmeen järkeä niillä on vuoron perään laukoa älyttömiä provokaatiota, joilla ei saavuteta muuta kuin vihaa heitä ja Venäjää kohtaan. Molemmilla on koulutusta sen verran taustalla, että luulisi niiden tajuavan tekojensa seuraukset, vaikka narsistisesta huomionkipeydestä kärsisivätkin. Bäckman meni varta vastan noutamaan sen Dugininkin tänne levittämään pelkoa, vaikka se ei ollut sitä ennen tietääkseni puhunut Suomesta juuri mitään. Duginin englanninkielisissä wikisivuissa, joissa puhutaan sen opeista, ei vieläkään mainita Suomea millään lailla. Miksi Bäckman kärräsi sen Duginin tänne pelottelemaan, että Venäjä saattaisi joskus vallata Suomen? Vielä samaan aikaan kun Nato-keskustelu kävi kuumana. En mene väittämään sitä kaksoisagentiksi, mutta jotain hämärää sen touhuissa on, varsinkin kun siltä älykkyyttäkin löytyy (vaikka se ei tunnu fiksulla tavalla manifestoituvan).

Englanninkielisestä, Duginin Foundations of Geopolitics-kirjaa (1997) käsittelevästä artikkelista löytyy:

In Europe:
-Finland should be absorbed into Russia. Southern Finland will be combined with the Republic of Karelia and northern Finland will be "donated to Murmansk Oblast".[1]

...

The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia is a geopolitical book by Alexander Dugin. The book has had a large influence within the Russian military, police, and statist foreign policy elites[1] and is used as a textbook in the General Staff Academy of Russian military.[1]

Pelimiehenä Dugin tosin ymmärsi kiistää mitään Suomesta kirjoittaneensa käydessään Helsingissä.

Kummasti tämäkin haluaisi liittää Karjalan laulumaat Suomeen (tai ainakin tuolloin 90-luvulla halusi), kuten Kansojen isä joskus muinoin. Mitenkä tuntuu että jos itsenäinen Suomi pyytäisi niin ei taitaisi myöntyvää vastausta tulla?

 

[kiwipilot]

Tuosta Duginin kirjasta voisi jompikumpi - tai molemmat - iltapaskat repäistä kunnon otsikot. Eiköhän silläkin saataisi ainakin muutama prosentti lisää hyvän asian taakse.

 

[Major Julli]

Näiden kohudosenttien tarkoitus onkin provosoida keskustelua Suomessa ja tuottaa Venäjän mediaan raflaavia otsikoita. Tämän kesän tapahtumat ovat näyttäneet että Venäjän propaganda on täysin päätöntä ja täysin kyvytöntä ymmärtämään länsimaista yksilöä.

 

[Espen]

Uusimmassa taisteluraportissa hieman takapakkia sillä komentaja Strelkov on haavoittunut. Lisäksi linkitettynä Zhirinovskin haastattelu, jonka mukaan kaikki sodan ja rauhan kysymykset liittyen Ukrainaan vat vain Venäjän valtion päämiehen ratkaistavissa.

 

[Wiljami]

Uusimmassa taisteluraportissa hieman takapakkia sillä komentaja Strelkov on haavoittunut. Lisäksi linkitettynä Zhirinovskin haastattelu, jonka mukaan kaikki sodan ja rauhan kysymykset liittyen Ukrainaan vat vain Venäjän valtion päämiehen ratkaistavissa.

Herranen aika, molemmat väittämät ilmeisesti totuudenmukaisia (toinen sellaisenaan, ensimmäistä sopii toivoa). Girkinin tippuminen on vain ja ainoastaan hyvä juttu ja täysin totta että iivana saisi ratkaistua Ukrainan "sodan ja rauhan kysymykset" välittömästi, kun ilmoittaisi sinne lähettämilleen sotilaille (sekä muille terroristeille), että operaatio poikki, tulkaa pojat kotia.

 

[Dee Snider]

Johan Bäckmanin virallinen blogi: Novorossijan vapautusarmeija tarvitsee apuasi!

Linkki Johan Bäckmanin sivuille.

Eli ihan avoimesti rekrytoidaan porukkaa sotatantereelle. Alkaa mennä tuo farssi jo pikkuisen liian pitkälle. No, sen Hellevigin voisi tuonne lähettää, kun kovasti sotimaan poika haluaa. Tässä olisi nyt Jonille tonttia taistella fasismia ja natsihuoria vastaan.

Ei ole kuulemma laitonta:

Dosentti Bäckmanin edustusto: â€Tarvitsemme taistelijoita†| Satakunnan Kansa

Linkki SK24.fi sivuille.

Ja näitä demareita pyörii ihan avoimesti tämän desantin ympärillä. Joko olisi jonkun toimittajan aika kysyä Rinteeltä, että mieltä hän on tästä rekry-touhusta, johon puolueen jäsenet ovat tavalla toisella osallisia? Joku Soinin Timppa olisi kivitetty aika päiviä sitten....

 

[TosiFani]

...Ja näitä demareita pyörii ihan avoimesti tämän desantin ympärillä. Joko olisi jonkun toimittajan aika kysyä, että mieltä hän on tästä rekry-touhusta, johon puolueen jäsenet ovat tavalla toisella osallisia? Joku Soinin Timppa olisi kivitetty aika päiviä sitten....

Käsittääkseni demarit ovat irtisanoutuneet Bäckmanista, Mikko Elo taisi kiukutella puoluesihteerin lausuntoa jossain blogissaan. Yllätys, että sait Soinin Timpan taas mainittua...

 

[sekolust]

Ei ole kuulemma laitonta:

No jo on perkele. Vieraan vallan separatistien joukkoon ei ole laitonta? Varsinkin kun EU on ottanut oman puolensa jo pakotteidenkin muodossa. Käsittämätöntä, että tällaista asiaa ei ole saatu kriminalisoitu ja Krimin analisointi on mahdollista.

 

[MustatKortit]

... Mikko Elo taisi kiukutella puoluesihteerin lausuntoa jossain blogissaan...

Mikko Elosta sen verran, että vaikka en itse Porissa asukaan, niin moni sukulainen on sieltä kotoisin ja he ovat kovasti ihmetelleet, mitä Mikko Elo on tehnyt Bäckmanin kanssa samassa "konferenssissa".

Elo tunnettiin kuulemma ennen ihan järkevänä miehenä, mitä nyt oli demari. Kuten TF ilmaisi, niin demarit ovat tosiaan sanoutuneet irti tästä toiminnasta, kuten kuuluukin. Ei tosin ole mitään maailman parasta mainosta heillekään, että juuri heidän riveistään nousee näitä hörhöjä.

 

[TosiFani]

Mikko Elosta sen verran, että vaikka en itse Porissa asukaan, niin moni sukulainen on sieltä kotoisin ja he ovat kovasti ihmetelleet, mitä Mikko Elo on tehnyt Bäckmanin kanssa samassa "konferenssissa".

Elo tunnettiin kuulemma ennen ihan järkevänä miehenä, mitä nyt oli demari...

Mikko Elo on aina ollut änkyrä ja jonkin näköinen narsisti. Hän joutui SDP:ssa sivuraiteella haastettuaan Matti Ahteen TUL:n pj. kamppailussa joskus 80-luvun alussa. Elo oli tuolloin vahva ehdokas ministeriksi, toisin kävi. Ahteesta tuli myöhemmin sisäministeri ja Elo sai kirjastolautakunnan varajäsenen paikan. Vanhemmiten Elo on katkeroitunut entisestään ja purkaa sitä somessa urakalla.

 

[MustatKortit]

Mikko Elo on aina ollut änkyrä ja jonkin näköinen narsisti. Hän joutui SDP:ssa sivuraiteella haastettuaan Matti Ahteen TUL:n pj. kamppailussa joskus 80-luvun alussa. Elo oli tuolloin vahva ehdokas ministeriksi, toisin kävi. Ahteesta tuli myöhemmin sisäministeri ja Elo sai kirjastolautakunnan varajäsenen paikan. Vanhemmiten Elo on katkeroitunut entisestään ja purkaa sitä somessa urakalla.

Mielenkiintoista! No juu, jotain sellaista olen kyllä kuullut, että vastarannankiiski on kyseessä, mutta minun mielestäni tästä on vielä pitkä matka pitämään istuntoja yhdessä Donetskin Kansantasavallan edustuston kanssa.

Kuuntelin noita puheenvuoroja Bäckmanin blogisivuilta, kyllä Elokin aika erikoisia juttuja siellä viljeli.

 

[Dee Snider]

Käsittääkseni demarit ovat irtisanoutuneet Bäckmanista, Mikko Elo taisi kiukutella puoluesihteerin lausuntoa jossain blogissaan. Yllätys, että sait Soinin Timpan taas mainittua...

No, Hellevig sai IPU:sta kenkää. Pj Pesosen mukaan tämä Karita Mattila-episodi oli vain viimeinen pisara. Samoin Hirvisaari sai kenkää pyörittyään vastaavanlaisen sekopään kanssa.

Taisihan jopa Wallukin päästää jonkun happaman röyhtäyksen Hilden-Järvenperästä, joten alles klar sitten vaan, jos oikein TosiFanikin antaa siunauksensa.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoista! No juu, jotain sellaista olen kyllä kuullut, että vastarannankiiski on kyseessä, mutta minun mielestäni tästä on vielä pitkä matka pitämään istuntoja yhdessä Donetskin Kansantasavallan edustuston kanssa...

Elo ei ole omien sanojensa mukaan Bäckmanin kanssa läheskään kaikista asioista samaa mieltä, mutta käytti vaan tilaisuutta hyväkseen arvostellakseen hallituksen ja varsinkin Tuomiojan Venäjä ja EU politiikkaa. Ei ymmärtänyt sitä, että leimautuu tuollaisessa seminaarissa voimakkaasti ja joutuu Bäckmanin propagandan osaksi. Minä jopa uskon tämän.

 

[MustatKortit]

Elo ei ole omien sanojensa mukaan Bäckmanin kanssa läheskään kaikista asioista samaa mieltä, mutta käytti vaan tilaisuutta hyväkseen arvostellakseen hallituksen ja varsinkin Tuomiojan Venäjä ja EU politiikkaa. Ei ymmärtänyt sitä, että leimautuu tuollaisessa seminaarissa voimakkaasti ja joutuu Bäckmanin propagandan osaksi. Minä jopa uskon tämän.

Minä jäin ihan samaan käsitykseen kuunneltuani Elon puheenvuoron sieltä kohudosentin sivuilta.

Elohan toistelee useaan otteeseen, että hän on edustamassa vain itseään ja kertomassa oman mielipiteensä. Tästä huolimatta - mihin jo viittasitkin - niin Elo kyllä leimautuu varsin ikävällä tavalla ja kyllähän mies siellä jotain sensuuntaistakin lipsauttaa, "ettei ole kovinkaan kaukana Bäckmanin ajatuksista". (vapaa lainaus)

 

[Sako]

Pelkkä osallistuminen riittää, sillä kaikille politikkaa seuraaville on bätmänin agenda selvä; varauksetonta Venäjän ja Putinin tukemista. Elo saa aivan aiheesta kurat niskaansa.

On tää suojelupoliisi ihan vitsi. Halosesta kuvallista pilkkaa tehnyt pistettiiin ojennukseen, mutta bätmänin kanssa ollaan kuin neitoa saatilla.

 

[Major Julli]

Mikko Elo on aina ollut änkyrä ja jonkin näköinen narsisti. Hän joutui SDP:ssa sivuraiteella haastettuaan Matti Ahteen TUL:n pj. kamppailussa joskus 80-luvun alussa. Elo oli tuolloin vahva ehdokas ministeriksi, toisin kävi. Ahteesta tuli myöhemmin sisäministeri ja Elo sai kirjastolautakunnan varajäsenen paikan. Vanhemmiten Elo on katkeroitunut entisestään ja purkaa sitä somessa urakalla.

Elo on erittäin katkeroitunut. Tosin oman käsitykseni mukaan tuo sivuraiteelle meno tapahtui myöhemmin, 90-luvun alussa oli vielä kaikki langat käsissä Satakunnan politiikan ykkösnimenä Juhantalon ohella ja ministerinpesti oli vain ajankysymys. Sitten alkoi pahempi sivuraiteille meno, lähinnä juuri tuon persoonallisuuden takia. Poliittisesti en ole ikinä saanut otetta siitä mitä Elo ajaa, tuntuu lähinnä ajavan omaa etuansa. Porissa en tiedä yhtään henkilöä jolla olisi Elosta suuremmin hyvää sanottavaa paitsi poikansa.

Elo on viime vuodet etsinyt jatkuvasti tilaisuuksia ja julkisuutta missä pääsee tölvimään ja arvostelemaan demarien nykyjohtoa. En ollut henkilökohtaisesti ollenkaan yllättynyt että Elo päätyi Bäckmanin tilaisuuteen.

 

[TosiFani]

Elo on erittäin katkeroitunut. Tosin oman käsitykseni mukaan tuo sivuraiteelle meno tapahtui myöhemmin, 90-luvun alussa oli vielä kaikki langat käsissä Satakunnan politiikan ykkösnimenä Juhantalon ohella ja ministerinpesti oli vain ajankysymys...

Lipponen taisi pitää Elosta aluksi, mutta Mikko taisi hänetkin jossain kohtaa haukkua ja korpivaellus jatkui. Olen muuten ollut tilanteessa, jossa Demareiden johtohenkilö totesi kunnallisvaalien jälkeen, että Wahlman ja Salmi menee kaupunginhallitukseen ja Elo saa kirjastolautakunnan varamiehen paikan. Wahlman ja Salmi pääsivät nippanappa läpi ja Elo oli vaalien ääniharava.

 

[Toejoen Veikko]

Ei ole kuulemma laitonta...

Tietääkseni suomalaisten osallistuminen Espanjan sisällissotaan eri puolilla rintamaa ei ollut laitonta. Laitonta ei ollut myöskään suomalaisten osanotto Viron vapaussotaan tai useiden ulkomaiden kansalaisten liittyminen Suomen armeijaan toisessa maailmansodassa.

Tämä tapaus kuitenkin osoittaa, että demareita käsitellään mediassa kovin suopeasti. Ei minkäänlaista painostusta puolueen johtoa kohtaan siitä, että puolueessa on Donetskin kansantasavallan edustuston lehdistösihteeri.

 

[Dee Snider]

Tietääkseni suomalaisten osallistuminen Espanjan sisällissotaan eri puolilla rintamaa ei ollut laitonta. Laitonta ei ollut myöskään suomalaisten osanotto Viron vapaussotaan tai useiden ulkomaiden kansalaisten liittyminen Suomen armeijaan toisessa maailmansodassa.

Tämä tapaus kuitenkin osoittaa, että demareita käsitellään mediassa kovin suopeasti. Ei minkäänlaista painostusta puolueen johtoa kohtaan siitä, että puolueessa on Donetskin kansantasavallan edustuston lehdistösihteeri.

Niinno, lähinnä ihmettelen taas tätä kansankiihoituspykälää. Jos tuollainen julkinen värvääminen sotatoimiin ei ole kansankiihoittamista(tai Bäckmanin touhu ylipäätään), niin aika erikoiseen valoon esim. Halla-ahon tuomio joutuu, jälleen kerran.

Jälkimmäiseen voi vaan sanoa, että naulan kantaan ja juuri näin!

 

[DAF]

Elo on viime vuodet etsinyt jatkuvasti tilaisuuksia ja julkisuutta missä pääsee tölvimään ja arvostelemaan demarien nykyjohtoa. En ollut henkilökohtaisesti ollenkaan yllättynyt että Elo päätyi Bäckmanin tilaisuuteen.

Elo on myös kerran jo eronnut demareista. Liittyi kuulemma pari vuotta sitten takaisin heidän kannaltaan valitettavasti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Demarit lienevät irtisanoutuneet puolueena Bäckmanin ja putinististen puoluetovereidensa puheista, mutta ei tätä ole mielestäni kovin näkyvästi tehty. Tuskin haittaisi, jos demarit ärähtäisivät asiasta vaikka puheenjohtajansa suulla. Ymmärrän kyllä myös kuoliaaksi vaikenemisen taktiikan, jossa Bäckmanin tapauksessa on järkeäkin. Toisaalta demarit ovat omaksuneet muutenkin omaksuneet sellaisen mallin, jossa katsellaan tumput suorana ja toimintakyvyttöminä kannatuksen rapautumista, luottaen siihen että vaaleissa tuulitakkiväki äänestää taas kerran demareita kun eivät muuta osaa.

Ei liity aivan suoraan demarien tapaukseen, mutta Bäckmanin möläytyksille pitäisi antaa mahdollisimman vähän tilaa mediassa. Tämä on juuri edellä mainitsemaani vaikenemisen taktiikkaa. Tähän astihan homma on toiminut päinvastaisella tavalla. Mitä jyrkemmän tai älyttömämmän ponnen dosentti suoltaa pihalle, sitä varmemmin siitä on uutisoitu, ja sitä varmemmin jengi myös jakaa Bäckmanin sanomisia Facebookissa, ihan vaan päivitelläkseen sitä kuinka joku voi olla noin dorka. Tuota kautta Bäckman saavuttaa tavoitteensa. Hän pysyy framilla ja julkisuuden näkökulmasta relevanttina henkilönä. Nykyiseen verrattuna olisi huomattavasti parempi, jos dosentin kaikkia aivopieruja ei jaettaisi somessa eteenpäin eikä niitä edes työnnettäisi julkisuuteen.

 

[ms.qvist]

Ei liity aivan suoraan demarien tapaukseen, mutta Bäckmanin möläytyksille pitäisi antaa mahdollisimman vähän tilaa mediassa. Tämä on juuri edellä mainitsemaani vaikenemisen taktiikkaa.

Olen juuri tällä kannalla. Bäckmanin tulee mielestäni antaa kirjoittaa/puhua haluamallaan tavalla, kunhan lakia ei suoranaisesti rikota, mutta median tulisi antaa näille puheille ja muille viesteille mahdollisimman vähän tilaa julkisuudessa. Kenenkään ei pitäisin (tietyin ehdoin) estää häntä puhumasta, mutta kenekään ei välttämättä pidä antaa hänelle sitä ilmaista "puheaikaa".

vlad.

 

[alias]

Elo on erittäin katkeroitunut. Tosin oman käsitykseni mukaan tuo sivuraiteelle meno tapahtui myöhemmin, 90-luvun alussa oli vielä kaikki langat käsissä Satakunnan politiikan ykkösnimenä Juhantalon ohella ja ministerinpesti oli vain ajankysymys. Sitten alkoi pahempi sivuraiteille meno, lähinnä juuri tuon persoonallisuuden takia. Poliittisesti en ole ikinä saanut otetta siitä mitä Elo ajaa, tuntuu lähinnä ajavan omaa etuansa. Porissa en tiedä yhtään henkilöä jolla olisi Elosta suuremmin hyvää sanottavaa paitsi poikansa.

Elolla on ihmeellinen tyyli ajaa kaikki asiat täydelliseen "turpa veressä" konfliktiin, joita sitten selvitellän julkisuudessa. Ei tarvitse muistella kuin takavuosien porilaista kunnallispolitiikkaa. Kaverista on tullut sellainen kuva, että kyky minkäänlaiseen diplomatiaan tai sovitteluun on olematon. "Räyhäävä rakkikoira" taisi olla Elon lempinimi jossain vaiheessa poliittista uraa.

 

[ms.qvist]

No jo on perkele. Vieraan vallan separatistien joukkoon ei ole laitonta? Varsinkin kun EU on ottanut oman puolensa jo pakotteidenkin muodossa. Käsittämätöntä, että tällaista asiaa ei ole saatu kriminalisoitu ja Krimin analisointi on mahdollista.

Ongelma minusta tällaisessa tilanteessa on se, että kuka määrittelee milloinkin sen, että mihin joukkoihin liittyminen on laitonta ja mihin taasen ei.

Olisiko tammikuussa EuroMajdanin riveihin liittyneitä kuulunut kohdella rikollisina, koska (kuvitellusti) lähtivät taistelemaan Janukovitshin hallintoa vastaan? Tai jos minä lähden nyt Pravyj Sektorin riveihin taistelemaan separatisteja vastaan ja Hellevig lähtee separatistien puolelle taistelemaan Kiovan hallintoa vastaan, onko todella olemassa pätevää perustetta sille, että minun toiminta olisi (olettaen) hyväksyttävämpää kuin Hellevigin. Mikään "mutta kun ne on ryssiä" ei kelpaa perusteeksi.

Tai jos lähden Suomesta sotimaan jokin osapuolen riveihin, kuka määrittelee ne osapuolet jotka ovat hyväksyttäviä ja mitä taasen eivät? Entäpä jos joudutaan siihen tilanteeseen, että ne "hyvät" muuttuvat pahoiksi ja toisin päin?

Minusta on olemassa lopulta vain kaksi toimivaa vaihtoehtoa, joko kieltää kaikki tai sallia osallistuminen mihin tahansa aseelliseen toimintaan ja sitten yksilöllisesti käsitellä se, että onko henkilö taisteluissa syyllistynyt sotarikoksiin tms. tekoihin ja tuomita henkilö sitten niiden perusteella. Kannatan siis itse sitä, että minulla on vapaus valita kenen riveihin lähden sotimaan mutta tarvittaessa minun on oltava valmis kantamaan vastuu jos olen taistelutoimissa syyllistynyt sotarikoksiin.

vlad.