Sitä olen miettinyt pohtiessani, että mitä ihmeen järkeä niillä on vuoron perään laukoa älyttömiä provokaatiota, joilla ei saavuteta muuta kuin vihaa heitä ja Venäjää kohtaan. Molemmilla on koulutusta sen verran taustalla, että luulisi niiden tajuavan tekojensa seuraukset, vaikka narsistisesta huomionkipeydestä kärsisivätkin. Bäckman meni varta vastan noutamaan sen Dugininkin tänne levittämään pelkoa, vaikka se ei ollut sitä ennen tietääkseni puhunut Suomesta juuri mitään. Duginin englanninkielisissä wikisivuissa, joissa puhutaan sen opeista, ei vieläkään mainita Suomea millään lailla. Miksi Bäckman kärräsi sen Duginin tänne pelottelemaan, että Venäjä saattaisi joskus vallata Suomen? Vielä samaan aikaan kun Nato-keskustelu kävi kuumana. En mene väittämään sitä kaksoisagentiksi, mutta jotain hämärää sen touhuissa on, varsinkin kun siltä älykkyyttäkin löytyy (vaikka se ei tunnu fiksulla tavalla manifestoituvan).
In Europe:
-Finland should be absorbed into Russia. Southern Finland will be combined with the Republic of Karelia and northern Finland will be "donated to Murmansk Oblast".[1]
...
The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia is a geopolitical book by Alexander Dugin. The book has had a large influence within the Russian military, police, and statist foreign policy elites[1] and is used as a textbook in the General Staff Academy of Russian military.[1]
Uusimmassa taisteluraportissa hieman takapakkia sillä komentaja Strelkov on haavoittunut. Lisäksi linkitettynä Zhirinovskin haastattelu, jonka mukaan kaikki sodan ja rauhan kysymykset liittyen Ukrainaan vat vain Venäjän valtion päämiehen ratkaistavissa.
...Ja näitä demareita pyörii ihan avoimesti tämän desantin ympärillä. Joko olisi jonkun toimittajan aika kysyä, että mieltä hän on tästä rekry-touhusta, johon puolueen jäsenet ovat tavalla toisella osallisia? Joku Soinin Timppa olisi kivitetty aika päiviä sitten....
Ei ole kuulemma laitonta:
... Mikko Elo taisi kiukutella puoluesihteerin lausuntoa jossain blogissaan...
Mikko Elosta sen verran, että vaikka en itse Porissa asukaan, niin moni sukulainen on sieltä kotoisin ja he ovat kovasti ihmetelleet, mitä Mikko Elo on tehnyt Bäckmanin kanssa samassa "konferenssissa".
Elo tunnettiin kuulemma ennen ihan järkevänä miehenä, mitä nyt oli demari...
Mikko Elo on aina ollut änkyrä ja jonkin näköinen narsisti. Hän joutui SDP:ssa sivuraiteella haastettuaan Matti Ahteen TUL:n pj. kamppailussa joskus 80-luvun alussa. Elo oli tuolloin vahva ehdokas ministeriksi, toisin kävi. Ahteesta tuli myöhemmin sisäministeri ja Elo sai kirjastolautakunnan varajäsenen paikan. Vanhemmiten Elo on katkeroitunut entisestään ja purkaa sitä somessa urakalla.
Käsittääkseni demarit ovat irtisanoutuneet Bäckmanista, Mikko Elo taisi kiukutella puoluesihteerin lausuntoa jossain blogissaan. Yllätys, että sait Soinin Timpan taas mainittua...
Mielenkiintoista! No juu, jotain sellaista olen kyllä kuullut, että vastarannankiiski on kyseessä, mutta minun mielestäni tästä on vielä pitkä matka pitämään istuntoja yhdessä Donetskin Kansantasavallan edustuston kanssa...
Elo ei ole omien sanojensa mukaan Bäckmanin kanssa läheskään kaikista asioista samaa mieltä, mutta käytti vaan tilaisuutta hyväkseen arvostellakseen hallituksen ja varsinkin Tuomiojan Venäjä ja EU politiikkaa. Ei ymmärtänyt sitä, että leimautuu tuollaisessa seminaarissa voimakkaasti ja joutuu Bäckmanin propagandan osaksi. Minä jopa uskon tämän.
Mikko Elo on aina ollut änkyrä ja jonkin näköinen narsisti. Hän joutui SDP:ssa sivuraiteella haastettuaan Matti Ahteen TUL:n pj. kamppailussa joskus 80-luvun alussa. Elo oli tuolloin vahva ehdokas ministeriksi, toisin kävi. Ahteesta tuli myöhemmin sisäministeri ja Elo sai kirjastolautakunnan varajäsenen paikan. Vanhemmiten Elo on katkeroitunut entisestään ja purkaa sitä somessa urakalla.
Elo on erittäin katkeroitunut. Tosin oman käsitykseni mukaan tuo sivuraiteelle meno tapahtui myöhemmin, 90-luvun alussa oli vielä kaikki langat käsissä Satakunnan politiikan ykkösnimenä Juhantalon ohella ja ministerinpesti oli vain ajankysymys...
Tietääkseni suomalaisten osallistuminen Espanjan sisällissotaan eri puolilla rintamaa ei ollut laitonta. Laitonta ei ollut myöskään suomalaisten osanotto Viron vapaussotaan tai useiden ulkomaiden kansalaisten liittyminen Suomen armeijaan toisessa maailmansodassa.Ei ole kuulemma laitonta...
Tietääkseni suomalaisten osallistuminen Espanjan sisällissotaan eri puolilla rintamaa ei ollut laitonta. Laitonta ei ollut myöskään suomalaisten osanotto Viron vapaussotaan tai useiden ulkomaiden kansalaisten liittyminen Suomen armeijaan toisessa maailmansodassa.
Tämä tapaus kuitenkin osoittaa, että demareita käsitellään mediassa kovin suopeasti. Ei minkäänlaista painostusta puolueen johtoa kohtaan siitä, että puolueessa on Donetskin kansantasavallan edustuston lehdistösihteeri.
Elo on viime vuodet etsinyt jatkuvasti tilaisuuksia ja julkisuutta missä pääsee tölvimään ja arvostelemaan demarien nykyjohtoa. En ollut henkilökohtaisesti ollenkaan yllättynyt että Elo päätyi Bäckmanin tilaisuuteen.
Ei liity aivan suoraan demarien tapaukseen, mutta Bäckmanin möläytyksille pitäisi antaa mahdollisimman vähän tilaa mediassa. Tämä on juuri edellä mainitsemaani vaikenemisen taktiikkaa.
Elo on erittäin katkeroitunut. Tosin oman käsitykseni mukaan tuo sivuraiteelle meno tapahtui myöhemmin, 90-luvun alussa oli vielä kaikki langat käsissä Satakunnan politiikan ykkösnimenä Juhantalon ohella ja ministerinpesti oli vain ajankysymys. Sitten alkoi pahempi sivuraiteille meno, lähinnä juuri tuon persoonallisuuden takia. Poliittisesti en ole ikinä saanut otetta siitä mitä Elo ajaa, tuntuu lähinnä ajavan omaa etuansa. Porissa en tiedä yhtään henkilöä jolla olisi Elosta suuremmin hyvää sanottavaa paitsi poikansa.
No jo on perkele. Vieraan vallan separatistien joukkoon ei ole laitonta? Varsinkin kun EU on ottanut oman puolensa jo pakotteidenkin muodossa. Käsittämätöntä, että tällaista asiaa ei ole saatu kriminalisoitu ja Krimin analisointi on mahdollista.