Bäckman ei ole "kylähullu" vaan poliittinen agitaattori. Venäjän hallintoa ei juurikaan kiinnosta ottavatko suomalaiset kohudosentin vakavasti, vaan olennaisinta on, että hän saa Venäjän mediassa näyttää, että myös Suomi on venäjävihamielinen maa ("Suomessa lapset kaapataan venäläisäideiltä" jne) ja siten kaikki mahdollinen tulevaisuuden interventio Suomea vastaan on venäläisten edun nimissä oikeutettua. Toisin sanoen Venäjän hallinto haluaa varmistaa kansansuosion voimakeinojen käytössä tarvittaessa myös rauhallista Suomea vastaan. Bäckman saa valtavasti huomiota venäläismediassa ja on siellä jonkinlainen virallinen Suomen tilanteen raportoija.
On siis jokseenkin typerää pitää Bäckmania yksittäisenä toimijana tai hulluna. Hän on vastenmielinen, mutta täysjärkinen poliittinen provokaattori. Suomalaisten mielipiteellä ei ole Bäckmanille ja Venäjälle suurta merkitystä, koska kohdeyleisö ovat ryssät, mitkä seuraavat rinnakkaistodellisuutta suoltavaa venäläismediaa. Bäckmanin suomenkieliset sekopäisiltä näyttävät "tiedotteet" taas ovat nähdäkseni yritystä provosoida suomalaisia voimakeinoihin häntä vastaan, jolloin Bäckman voi taas "tiedottaa" venäläismedialle(=venäläiselle yksinkertaisemmalle kansanosalle) kuinka fasistista sakkia suomalaiset ovat.
Johan Bäckmanin virallinen blogi: Suur-Venäjän perusta on lähimmäisenrakkaus. Pian koittaa Kiovan rikollisen fasistijuntan viimeinen aamu.
Miten kukaan Suomen kansalainen voi suoltaa tuollaista paskaa?
Jymäkkä väänsi vitsin, sitä vain oli vaikea ensin hahmottaa huumoriksi. Sitä se ruotsalaisuuden vaikutus teettää.
Jos olisi minun asiani, en kutsuisi häntä mihinkään puhumaan, en julkaisisi mitään hänen tuotoksiaan tai kommentoisi niitä mitenkään, enkä ylipäänsä lotkauttaisi korvaani miehen olemassaololle. Valitettavasti mediamme ei toimi siten.
Asiaa varmasti arvioidaan, kuten kirjoitit. Minusta on kuitenkin ihan perusteltua, että jos esittää olemassaolevista faktoista tulkintoja, joihin ei usko kuin tulkitsija itse, media-ajan ei tarvitsisi nousta kovin suureksi. Kyllä hänellä silti sananvapaus on. Ei muidenkaan huru-ukkojen juttuja esitetä mediassa, miksi tämän?
Kyllä hänellä silti sananvapaus on. Ei muidenkaan huru-ukkojen juttuja esitetä mediassa, miksi tämän?
Olen tietoinen, että Venäjä käyttää Bäckmania hyväkseen. Pitääkö sen aiheuttaa se, että Suomen media antaa hänen jutuilleen mitään painoarvoa. Mielestäni ainoa uutisoimisen arvoinen Bäckman-juttu olisi analyysi siitä, miksi Venäjä häntä käyttää ja mihin se voi johtaa.
Minä ainakin näen ukossa Suomen seuraavan nukkehallituksen johtajan.
Tunnustan, olen huono ihminen.Onneksi sinä jatkoit Jymäkän viitoittamalla tiellä.
Bätmäni on tietoinen tekemisistään ja toimii omasta halustaan. Siitä kertoo jo se, että poliisille lähtee tutkintapyyntö jokaisesta mahdollisesta hän henkilöönsä kohdistuvasta puheesta. Kun katsoo bätmänin saavutuksia Suomessa, niin voi väittää hänen hyväksikäyttävän Venäjää. Toki tiedän hänen arvonsa suomalaisena asiantuntijana venäläisessä mediassa.KiVi:
Olen tietoinen, että Venäjä käyttää Bäckmania hyväkseen.
Asiaa varmasti arvioidaan, kuten kirjoitit. Minusta on kuitenkin ihan perusteltua, että jos esittää olemassaolevista faktoista tulkintoja, joihin ei usko kuin tulkitsija itse, media-ajan ei tarvitsisi nousta kovin suureksi. Kyllä hänellä silti sananvapaus on. Ei muidenkaan huru-ukkojen juttuja esitetä mediassa, miksi tämän?
Toki tiedän hänen arvonsa suomalaisena asiantuntijana venäläisessä mediassa.
Tunnustan, olen huono ihminen.
...
Itseäni edelleen ihmetyttävät Bäckmanin motiivit. Mikä ajaa ihmisen ajamaan tuollaista vastakkainasettelua kahden valtion välille?..
Sitten tapahtui jotain ja Johan radikalisoitui. Bäckman on itse tämän myöntänyt, muttei halunnut lähteä tarkemmin asiaa yksilöimään.
Ei kai vapaassa länsimaisessa demokratiassa ketään pidä vaieta hiljaiseksi vain, koska mielipide on "väärä"?
Kohudosentti päätti sitten käyttää Rautalammin tragediaakin omassa propagandakäytössään.
Ei välttämättä kliinisesti sairas, mutta täydellisen piittaamaton muusta kuin agendastaan. Muutama pelikieltoaan tällä hetkellä nauttiva nimimerkki tulee muuten mieleen, kun näitä "kohudosentin" kirjoituksia lukee.Nyt se viimeistään tuli selväksi minullekin: sairas mies tuo Bäckman
Ei välttämättä kliinisesti sairas, mutta täydellisen piittaamaton muusta kuin agendastaan.
Tuossa joitakin päiviä sitten olin jopa hieman huolissani, että tämä yksi mies saattaa saada jonkun selkkauksen aikaan Suomen ja Venäjän välillä. Tarkoitan siis niitä viestejä ja blogeja, joita hän kirjoitteli tämän kokoomusnuoren suorittaman tapon jälkeen, jossa kohteena oli venäläinen nainen, ja joissa J.B. väitti että kyseessä oli Suomen vallanpitäjien hyväksymä (jos ei peräti suorittama) juttu. Mutta sitten taas näiden viimeisten postauksien jälkeen, niin vaikea uskoa että tuota otetaan tosissaan edes Venäjän puolella. Propagandallakin kun on rajansa, ja räikeätkin valheet menettävät merkityksensä kun ne ovat liian räikeitä. Uskon ja toivon että J.B:n kohdalla tuo raja on jo ylitetty.
