Niinno, lähinnä ihmettelen taas tätä kansankiihoituspykälää. Jos tuollainen julkinen värvääminen sotatoimiin ei ole kansankiihoittamista(tai Bäckmanin touhu ylipäätään), niin aika erikoiseen valoon esim. Halla-ahon tuomio joutuu, jälleen kerran.
Jälkimmäiseen voi vaan sanoa, että naulan kantaan ja juuri näin!
Pelle mikä pelle mutta ei välttämättä vaaraton pelle.
Minusta on olemassa lopulta vain kaksi toimivaa vaihtoehtoa, joko kieltää kaikki tai sallia osallistuminen mihin tahansa aseelliseen toimintaan ja sitten yksilöllisesti käsitellä se, että onko henkilö taisteluissa syyllistynyt sotarikoksiin tms. tekoihin ja tuomita henkilö sitten niiden perusteella. Kannatan siis itse sitä, että minulla on vapaus valita kenen riveihin lähden sotimaan mutta tarvittaessa minun on oltava valmis kantamaan vastuu jos olen taistelutoimissa syyllistynyt sotarikoksiin.
vlad.
Ei ole arvostettu. Minä vähän aikaa sitten tuolla käydessäni palauttelin tämän natsin kirjoituksia mieleen enkä tuollaista ihmisjätettä arvosta ollenkaan.
En pysty aliarvioimaan näiden jätkien kykyä saada aikaan diplomaattista kriisiä Suomen ja Venäjän välille.
...
Bäckmanilla ei taida olla mitään muuta "virallista" roolia kuin tämän mikämikämaan edustajana olo, ja hyvä niin...
Hellevig taitaa olla täysin sidekickin roolissa ja jotenkin minusta vaikuttaa opportunistilta ja täysin epästabiililta kaverilta.
Bäckmanilla ei taida olla mitään muuta "virallista" roolia kuin tämän mikämikämaan edustajana olo, ja hyvä niin. Suomalaisiinhan hänen suoltamansa jöötti ei uppoa, mutta ärsyttää helvetisti. Riskinä on minusta se, että joku niistää dosentilta nenän tai ottaa ilmat ukosta pois, jolloin Tehtaankadulta voi kuulua jotain.
... Joten kyllä sitä kaiketi jossain Venäjällä kuunnellaan, eikä välttämättä mitkään vähäpätöiset tahotkaan.
...Tosiasiassa tietysti Bäckman saa ohjeensa Venäjältä.
Bäckmanin toiminta Suomessa on kuin tämän Ukrainassa käytävän epälineaarisen sodan "pehmeä" muoto. Johanin toimiminen Kansantasavallan äänitorvena voidaan nähdä sooloiluna, kaikenlainen ohjeistus Moskovasta varmasti kiistettäisiin kokonaan.
Tosiasiassa tietysti Bäckman saa ohjeensa Venäjältä.
Tässä kohtaa Venäjän tiedustelupalvelun osaaminen kyllä pettää, sillä pääosin Johan tekee itsestään suomalaisten silmissä pellen.
En ole ihan varma, että tarkoititko tuon sarkastisena heittona, mutta itse asiassa: juuri näin.
Viime aikoina on ollut paljon juttua siitä, ettei Venäjän tiedustelupalvelu ja propaganda-koneista kaikilta osin ymmärrä, miten länsimainen (vapaa) tiedonvälitys toimii...
En jaksa uskoa, että Venäjän tiedustelupalvelussa olisi töissä idiootteja, eiköhän ne tiedä mitä suomalaiset uskovat ja mitä eivät. Väittäisin että Bäckman on pesunkestävä suomalainen kylähullu, jota Venäjän päätäjät hieman sponsoroivat. Tätä käsitystä tukee hänen lähipiirinsä (Molari, Hilden-Järvenperä jne.), mikä vain vahvistaa kylähullu teoriaa.
Mitä Bäckmanin rahoitukseen tulee, niin taustallahan on muuan Kremliä lähellä oleva juutalaisoligarkki, tämä näkyi selvästi myös Safkan aiemmissa tiedonannoissa, aikana ennen Novorossijaa ja Ukrainan kriisiä.
Kukahan lienee kyseessä? : )
Nimi ei tule juuri nyt mieleen, mutta lupaan postata asiasta huomenna, kaivelen muistilokerot.
Viime aikoina on ollut paljon juttua siitä, ettei Venäjän tiedustelupalvelu ja propaganda-koneista kaikilta osin ymmärrä, miten länsimainen (vapaa) tiedonvälitys toimii.
Tarkoittanet Boris Špigeliä?
Eihän tuo Venäjän propanganda lännessä ole oikeastaan edes tarkoitettu varsinaisesti tarkoitettu suurelle yleisölle. Lähinnä yritetään lyödä kiilaa mahdollisen venäläisvähemmistön ja valtaväestön välille, samalla jos siinä ehkä käännytetään joitain muutenkin sinnepäin kallellaan olevia asian taakse on vaan plussaa.
Novorossija-konferenssi keskittyi Novorossijan meneillään olevan valtionmuodostuksen sosiologiseen ja politologiseen analyysiin. Yhtä mieltä oltiin tietysti siitä, että jäljelle jäänyt tynkä-Ukraina on olemassa vain Yhdysvaltain tukemana vallankaappausjunttana, jonka pääideologia on banderalainen natsismi ja menetelmänä kansanmurha idässä. Käytetiin myös termiä natsi-amerikkalainen miehitys. Edes Hitler ei pyrkinyt tuhoamaan omia kansalaisiaan terroripommituksilla tai murhaamaan säälimättä saksalaisia lapsia. Kiovan fasistijuntalle kansanmurha idässä on sen sijaan tärkein menetelmä.
Aika tanakkaa tekstiä! Ymmärsin ihan kaiken.
Kyllä ukrainalaisilta saa varmasti ihan riittävät kuvaukset Stalinin tempauksista.Harmi kun Stalin ehti kuolla kupsahtamaan, hältä olisi voinut Kiovan fasistinen natsi-amerikkalaisjuntta kysellä vinkkejä tehokkaaseen omien tuhoamiseen.
