Johan Bäckman – virallisen Venäjän totuudentorvi?

[mjr]

P Tai 1800-luvulla isovenäläisyydestä vanhasuomalaisuuden ja myöntyväisyyslinjan kaavun alla.

Eli Yrjö-Koskinen, Danielsson-Kalmari, Meurman ja vielä Paasikivikin olivat harrastuneita isovenäläisyydestä? Minusta vanhasuomalaisista ei oikein löydä bobrikoffareita missään reaalisessa merkityksessä, etenkään liikkeen johdosta.

 

[Viljuri]

Eli Yrjö-Koskinen, Danielsson-Kalmari, Meurman ja vielä Paasikivikin olivat harrastuneita isovenäläisyydestä? Minusta vanhasuomalaisista ei oikein löydä bobrikoffareita missään reaalisessa merkityksessä, etenkään liikkeen johdosta.

Minusta voisikin enemmän esittää hypoteesin, että järjestelmästä riippumatta Johan Bäckman on enemmän tällainen 1800-luvun arvoja edustava suomalainen slavofiili? Myöntyväisyyslinjan puolella henkilökohtainen etu saattoi yksilön omassa päässä tulla tulkituksi valtioviisaudeksi?

Varovainen saa ja pitää olla, mutta Paasikivikin on ollut väärässä niin monessa asiassa, että oikein huvittaa. Olisiko itsenäistymisjulistusta annettu koskaan ilman Venäjällä tapahtuneita merkittäviä muutoksia? Talvisotaa ei oltaisi käyty "vanhasuomalaisen" tradition vaikutuksen alla kasvaneiden politiikkojen toimesta, moiseen riskinottoon he olisivat olleet aivan liian pelokkaita ja arkoja.

Kommunistithan itse yrittävät selitellä, että reaalisosialismi jäi kokeiluna onnistumatta juurikin sen takia, että isovenäläisyys väritti kommunismin käytännön soveltamista liikaa, saati sitten Venäjän kaikenpuolinen yhteiskunnallinen ja muu historiallinen takapajuisuus. Mielestäni olet ainakin osittain jäljillä, kun olet monta kertaa todennut, että isovenäläinen uhoaminen on monesti motivoinut järjestelmää ja poliittista suhdannetta enemmän alemmuudentunnosta?

Mutta tätä alemmuudentunnetta ei tule ruokkia myötäilemällä, naapurisuhteita rakennetaan kestävämmäksi sitä kautta, että venäläisiin suhtaudutaan täysin sillä arvostuksella mitä nämä ansaitsevatkin, mutta periksi antaminen varsinkin asioissa, joissa venäläinen itsekin ymmärtää olevansa väärässä, johtaa vain onnettomuuksiin. Venäläisillä ei esimerkiksi ole kovin korkeaa käsitystä näistä hyödyllisistä idiooteista ja muista, jotka nielivät propagandaa liian tosissaan. Ulottuen moniin vieläkin politiikassa aktiivisiin yksittäisiin poliitikkoihin. Liturgia on liturgiaa, käytäntö on käytäntöä.

Myöntyväisyyslinja, jota poliittisten suhdanteiden niin aina edellyttäessä harrastettiin siis opportunistisesti, ei saa synninpäästöä pelkästään sen takia, että vaihtoehdot jäivät kokeilematta ja pahimmat pelot toteuttumatta lähinnä Venäjän oman kehityksen kautta 1900-luvun alussa ja sittemmin toisen maailmansodan jälkeen.

 

[mjr]

Minusta voisikin enemmän esittää hypoteesin, että järjestelmästä riippumatta Johan Bäckman on enemmän tällainen 1800-luvun arvoja edustava suomalainen slavofiili? Myöntyväisyyslinjan puolella henkilökohtainen etu saattoi yksilön omassa päässä tulla tulkituksi valtioviisaudeksi?

Sinäpäs nyt perustuslaillinen olet - jotkut pitävät anakronistisesti yllä kansalaissodan rintamalinjoja, mutta sinä harppaat peräti suoraan sortokaudelle. Väittäisin että näitä kolmea kansallista suurta linjaa on tarvittu tässä maassa: myöntyväisyyttä, perustuslaillisuutta ja aktivismia. Bäckmania en lukisi missään suhteessa kansalliseksi vaan hän kuuluu siihen neljänteen suuntaukseen, josta ei ole kuin harmia ja vaaraa, eli bobrikofflaisuuteen. Aktivisti ei toki saa olla ajattomalla ajalla, eikä perustuslaillinen eikä myöntyväinen. Toki olisit voinut lähettää Ståhlbergin neuvottelemaan - ja kieltäytymään - YYA-sopimuksesta vuonna -48, mutta sitten Stalin olisikin aloittanut neuvottelemaan jonkun kanssa, joka ymmärtäisi sanoa muutakin kuin njet. En näe mitään realistista vaihtoehtoa Paasikiven valitsemalle linjalle, ja tässä mielestäni lopputulos on paljon puhuva - miten kävi Suomelle ja miten kävi Neuvostoliitolle? Kekkonen toki meni liian ja vaarallisen pitkälle, mutta toisaalta hän jätti SKP:n ikuiseen paitsioon maassa ja syleili suomalaisen kommunismin hengiltä.

 

[Toejoen Veikko]

Sinäpäs nyt perustuslaillinen olet ...

Bobrikoffhan oli lähinnä isovenäläisen ajattelun toimeenpanija käytännössä. Näin ollen en nimittäisi suuntausta bobrikofflaisuudeksi, vaan puhuisin edelleen isovenäläisyydestä. Sama henkihän jatkui vielä Bobrikoffin surman jälkeenkin Seynin ja hänelle uskollisten alamaisten toimesta. Jälkikäteen voidaan toki myöntyvyyslinjan miehet tuomita epäisänmaallisiksi luopioiksi.

JB on ilman muuta russofiili, mutta edelleen fasisminvastaisuudessaan kovin sokea. Sehän ei tietenkään ole fasismia järjestellä nasi-nuorten leirejä, jossa tehdään kunniaa kymmenmetrisille pahviputineille.

 

[mjr]

Bobrikoffhan oli lähinnä isovenäläisen ajattelun toimeenpanija käytännössä. Näin ollen en nimittäisi suuntausta bobrikofflaisuudeksi, vaan puhuisin edelleen isovenäläisyydestä. Sama henkihän jatkui vielä Bobrikoffin surman jälkeenkin Seynin ja hänelle uskollisten alamaisten toimesta. Jälkikäteen voidaan toki myöntyvyyslinjan miehet tuomita epäisänmaallisiksi luopioiksi.

Käytin siis aikakauden omaa termiä, koskien niitä suomalaisia, jotka eivät olleet kansallisilla linjoilla vaan opportunistisen venäläismielisiä. Vanhasuomalaiset eivät tähän ryhmään ylivoimaiselta enemmistöltään kuuluneet. Bobrikov toki oli omasta näkökulmastaan venäläinen patriootti ja toimitti ihan uskollisesti, joskin kömpelösti, virkatehtäviään kuolemaansa asti.

 

[Toejoen Veikko]

Onhan tilanne sikäli täysin erilainen, että tuon ajan myöntyväisyyspoliitikot noudattivat kuitenkin hallitsijan linjaa. Oliko esim. Taavetti Lukkarisen hirsipuuhun toimittanut kuvernööri af Enehjelm kansallisella linjalla vai ei?

 

[mjr]

Onhan tilanne sikäli täysin erilainen, että tuon ajan myöntyväisyyspoliitikot noudattivat kuitenkin hallitsijan linjaa. Oliko esim. Taavetti Lukkarisen hirsipuuhun toimittanut kuvernööri af Enehjelm kansallisella linjalla vai ei?

En tunne miestä - kuuluiko hän vanhasuomalaisiin? Sikäli kun ymmärrän niin toisella sortokaudella vanhasuomalaiset eivät pääsääntöisesti hyväksyneet virka-asemia eli tämä antaisi olettaa, ettei kuulunut puolueeseen.

 

[Toejoen Veikko]

En tunne miestä - kuuluiko hän vanhasuomalaisiin?

Tietääkseni ei kuulunut. Oli entinen upseeri, joka palveli erilaisissa viroissa ja vuosina 1915-1917 Oulun läänin kuvernöörinä, jona toimiessaan pyrki kovin keinoin pääsemään jääkäreiden jäljille ja saattamaan heidät tuomiolle.

 

[Jussih]

Varovainen saa ja pitää olla, mutta Paasikivikin on ollut väärässä niin monessa asiassa, että oikein huvittaa. Olisiko itsenäistymisjulistusta annettu koskaan ilman Venäjällä tapahtuneita merkittäviä muutoksia? Talvisotaa ei oltaisi käyty "vanhasuomalaisen" tradition vaikutuksen alla kasvaneiden politiikkojen toimesta, moiseen riskinottoon he olisivat olleet aivan liian pelokkaita ja arkoja.

Epäilemättä Paasikivi erehtyi monissa asioissa, mutta ollaanpa silti kohtuullisia. Vuonna 1948 Paasikivi oli valmis aseellisesti vastustamaan kommunistien kaappausyritystä (jossa toteutuessaan olisi ollut taustalla NL). Tältä pohjalta väittäisin, että talvisota olisi taisteltu myös Paasikiven johdolla. Se on eri asia, että ensin olisi tehty myönnytyksiä (jotka olisivat haitanneet puolustusasemaa Karjalan kannaksella). Paasikivenkään johdolla ei kuitenkaan olisi antauduttu ilman taistelua, hän vain halusi katsoa olisiko taistelu ollut vältettävissä kohtuullisin myönnytyksin. Me tiedämme, että Stalin oli päättänyt ottaa kaiken, koska tunnemme Molotov-Ribbentrop -sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan sisällön. Paasikivi (sen enempää kuin Erkko tai Cajanderkaan) ei sitä tietänyt.

Ylipäätään Paasikiveen kohdistuva kritiikki näyttäisi olevan seurausta kaikkien aikojen emävaleesta eli termistä Paasikiven-Kekkosen linja. Todellisuudessa oli olemassa Paasikiven linja, jossa NL:lle oltiin valmiita tekemään myönnytyksiä ulkopolitiikassa, mutta sisäpolitiikka haluttiin pitää demokraattisena ja suomalaisten omissa käsissä. Sitten oli olemassa Kekkosen linja, jossa kaikki oli kaupan kunhan Kekkonen itse säilytti ja kasvatti valtaansa.

 

[Dee Snider]

Linkki vie Johan Bäckmanin mielipiteeseen koskien Jussi Halla-Ahon rikos-syytettä:

http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo&feature=related

En kuulu kummankaan hermannin fanikerhoon, Bäckmanin vielä vähemmän, mutta tässä kohtaa pitää olla samaa mieltä, sen verran yllättävän objektiivista tarinaa tulee. En ainakaan löytänyt tätä linkkiä täältä, joten julkaistakoon se tässä.

 

[mjr]

Ylipäätään Paasikiveen kohdistuva kritiikki näyttäisi olevan seurausta kaikkien aikojen emävaleesta eli termistä Paasikiven-Kekkosen linja. Todellisuudessa oli olemassa Paasikiven linja, jossa NL:lle oltiin valmiita tekemään myönnytyksiä ulkopolitiikassa, mutta sisäpolitiikka haluttiin pitää demokraattisena ja suomalaisten omissa käsissä. Sitten oli olemassa Kekkosen linja, jossa kaikki oli kaupan kunhan Kekkonen itse säilytti ja kasvatti valtaansa.

Oho, löytyy siis asia, josta olen jotakuinkin samaa mieltä kuin sinä. Epätodellinen olo, disorientoitunut olo nyt...

 

[Merovingi]

Linkki vie Johan Bäckmanin mielipiteeseen koskien Jussi Halla-Ahon rikos-syytettä:

http://www.youtube.com/watch?v=wqoHJrlgkJo&feature=related

En kuulu kummankaan hermannin fanikerhoon, Bäckmanin vielä vähemmän, mutta tässä kohtaa pitää olla samaa mieltä, sen verran yllättävän objektiivista tarinaa tulee. En ainakaan löytänyt tätä linkkiä täältä, joten julkaistakoon se tässä.

Bäckman on oikeasti aika älykäs tyyppi, mitä olen kuullut hänestä Helsingin yliopistolla opiskelleilta. Pidettiin 90-luvun alussa lahjakkaana tutkijana, mutta sitten jossain vaiheessa meni päästään sekaisin. Näin kuvaili minulle eräs tutkija Helsingin yliopistolta. Serkun kanssa kerran puhuimme Bäckmanista, niin kertoi että Bäckman on fiksu mies, mutta mielipiteet on vinksahtaneita. Hänkin on opiskellut Yliopistossa Helsingissä.

Olivathan natsijohtajatkin keskimääräistä älykkäämpiä, osa peräti neroja. Hullut mielipiteet ja ideologiat eivät sulje pois älykkyyttä.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Tietääkseni ei kuulunut. Oli entinen upseeri, joka palveli erilaisissa viroissa ja vuosina 1915-1917 Oulun läänin kuvernöörinä, jona toimiessaan pyrki kovin keinoin pääsemään jääkäreiden jäljille ja saattamaan heidät tuomiolle.

No eikös poliisiviranomaisen näin pidäkin tehdä? Mitä tarkoitat kovilla keinoilla? Jotakin senaikaisen lainsäädännön vastaistako?

Huomio kiinnittyy sanaan "tuomiolle". Se muistuttaa myös siitä, että tsaarin Venäjä oli oikeusvaltio. Lukemalla esim. pidätettyjen Venäjän vallankumouksellisten ja suomalaisten aktivistien päiväkirjoja, voi todeta että heillä oli asianajajat jne., ja heidän asioitaan käsiteltiin oikeusvaltio-tyyppisen prosessin kautta.

Tsaarin Venäjää on pitkälti arvioitu ja osittain myös demonisoitu voittajien näkökulmasta ja itsenäisen Suomen perspektiivistä. Ei ole arvioitu pelkästään tekojen vaan parempien seuraamusten (itsenäistymisen) kautta.

 

[mjr]

No eikös poliisiviranomaisen näin pidäkin tehdä? Mitä tarkoitat kovilla keinoilla? Jotakin senaikaisen lainsäädännön vastaistako?

Huomio kiinnittyy sanaan "tuomiolle". Se muistuttaa myös siitä, että tsaarin Venäjä oli oikeusvaltio. Lukemalla esim. pidätettyjen Venäjän vallankumouksellisten ja suomalaisten aktivistien päiväkirjoja, voi todeta että heillä oli asianajajat jne., ja heidän asioitaan käsiteltiin oikeusvaltio-tyyppisen prosessin kautta.

Tsaarin Venäjää on pitkälti arvioitu ja osittain myös demonisoitu voittajien näkökulmasta ja itsenäisen Suomen perspektiivistä. Ei ole arvioitu pelkästään tekojen vaan parempien seuraamusten (itsenäistymisen) kautta.

No jaa, verrattuna Neuvostoliittoon toki jonkinlainen oikeusvaltio. Urkkimisjärjestelmä ja rangaistussysteemi olivat toivottoman amatöörimäiset verrattuna Leninin pystyttämään terrori-valtioon, mutta en nyt silti kauheasti kehuisi tätä semi-feodaalista valtiota, jossa maaorjuus (siis ihmisten omistaminen kuin esineinä) oli päättynyt vasta 1860-luvulla. Yhteiskunta oli järkyttävän epätasa-arvoinen ja valtava tavallisen kansan massa eli kurjuudessa ja aateliston mielivallan alaisena. Siitä vuosisataisesta sorrosta noussut valtaisa viha oli todellisuudessa se polttoaine, joka tuhosi tsaristisen Venäjän. Toki Lenin sitten taidokkaasti käytti tämän vihan omien tarkoitusperiensä hyödyksi, vaikka hänen suunnitelmansa maaseudun väestölle olivat myös äärimmäisen vihamieliset.

 

[Realcowboy]

Alibin uutinen: Johan Bäckman on hävinnyt oikeusjuttunsa.

Kun näin uutisen otsikossa nimen kohudosentti, arvasin heti, kenestä on kysymys.
Johan Bäckman oli siis syyttänyt sastamalaista lehteä hänen kunniaansa loukkaavasta kirjoittelusta.

Oikeiden mukaan lehdessä on kirjoitettu maltillisesti verrattuna Bäckmanin omaan viestintään.
Uusiakin juttuja on tulossa. Paljonko Bäckmanilla lienee rahaa käytettävissä, jos jokaisesta jutusta tulee 10 000 tappiota?

 

[BitterX]

Paljonko Bäckmanilla lienee rahaa käytettävissä, jos jokaisesta jutusta tulee 10 000 tappiota?

Johanilla tuskin on pikkurahan puutetta. Bäckmanin antifasistisen toiminnan varmaankin rahoittaa antifasistinen Nashi -järjestö, jonka rahoittaja puolestaan on Venäjän pres... siis pääministeri Putinin Vlado esikuntineen.

Toki Nashia voi alkaa pikkuhiljaa suimimaan se tosiasia, että Bäckmanin pyristelyistä huolimatta Suomi on edelleen fasistinen maa, jossa rauhaa rakastava Bäckman ja hänen antifasistinen rauhanryhmittymänsä häviävät kaikki oikeusjuttunsa - poliittisin perustein luonnollisesti. Kohta Nashi laittaa rahahanat kiinni... niin toivottoman fasistinen maa Suomi on. Melkein kuin Viro.

Kohta varmaan toisinajattelija-Johan laitetaan linnaan. Ei semmoista rauhaa rakastavien Nashin sekä Johanin rauhaa rakastavalla Venäjällä koskaan voisi käydä.

Paitsi tietysti kaikki fasistit voidaan laittaa siellä linnaan, mikä on hitto soikoon kaikille fasisteille aivan oikein. Tietenkään ei sovi kiistää sitä faktaa, että kaikki jotka ovat pres... siis pääministeri Putinin kanssa eri mieltä, ovat fasisteja. Sehän nyt on vittu päivänselvää.

 

[Yläpesä]

Toki Nashia voi alkaa pikkuhiljaa suimimaan se tosiasia, että Bäckmanin pyristelyistä huolimatta Suomi on edelleen fasistinen maa, jossa rauhaa rakastava Bäckman ja hänen antifasistinen rauhanryhmittymänsä häviävät kaikki oikeusjuttunsa - poliittisin perustein luonnollisesti. Kohta Nashi laittaa rahahanat kiinni... niin toivottoman fasistinen maa Suomi on. Melkein kuin Viro.

Kerrataan, että "meikäläisiä" ei enää ole vaan heidät tunnetaan nyt teräksinä: Stal-nuoret. Eihän nimi nuorta pahenna. Bäckmannin Jussilta tuskin ruplat loppuvat kesken ilman Putinin tukeakin, kun on sattunut syntymään oikeaan suomenruotsalaiseen perheeseen jonka keulahahmo on tehnyt merkittävän uran bisneksessä.
Suomen stal-nuoret ovat kokeneet Jussin lisäksi muitakin kirveleviä tappioita kun kristillis-punafasistinen johtohahmokin on joutunut ties kuinka monennetta kertaa kirkon tutkimuksien kohteeksi ja pian on tiedossa lopullinen saapikkaan kuva takalistossa. Varmaan sekin sopivaa polttoainetta Jussin välittämänä venäläiselle maksetulle medialle.

 

[Roku]

Mitäs nyt on tapahtunut? Vielä perjantaina luki tv-ohjelmien ennakkotiedoissa että tänään tulee Kakkoselta "Silminnäkijä: Dosentti vai desantti? Johan Bäckmanin ihmeelliset seikkailut Venäjällä." mutta nytpä tuota ohjelmaa ei näytetäkään. Harmi. Olisi varmaan ollut mielenkiintoista katseltavaa.

 

[Konsta Kepuli]

Mitäs nyt on tapahtunut? Vielä perjantaina luki tv-ohjelmien ennakkotiedoissa että tänään tulee Kakkoselta "Silminnäkijä: Dosentti vai desantti? Johan Bäckmanin ihmeelliset seikkailut Venäjällä." mutta nytpä tuota ohjelmaa ei näytetäkään. Harmi. Olisi varmaan ollut mielenkiintoista katseltavaa.

Silminnäkijän sivuilta:

HUOM. OHJELMANMUUTOS 7.3.2011
Silminnäkijän jakso Dosentti vai desantti? siirtyy esitettäväksi myöhäisempään ajankohtaan. Ohjelman ollessa jo valmis saimme tietää, että sen keskushenkilö on eduskuntavaaliehdokkaana.

Ohjelma siirtyy esitettäväksi vaalien jälkeen 25.4.

Eli ilmeisesti ohjelmanmuutoksen takana ei ole Kremlin väliintulo... :-)

 

[Roku]

Aivan. Enpä muistanutkaan tuota että höynä on kaverinsa Rimma Salosen kanssa myös ehdolla eduskuntaan.

 

[Creed Bratton]

Heh erehdyinpä tsekkaamaan kaverin blogia, kun yritin selvittää, että kenen listoilla tuo hörhö onkaan. Ja blogistahan löyty varsin... noh legendaarista settiä. Ei näköjään kaverilla hissi pääse edes puoliväliin saakka, sen verran sekopäistä horinaa.

 

[Realcowboy]

Toivottavasti näyttävät ohjelman vaalien jälkeen mahdollisimman pian.

Heh erehdyinpä tsekkaamaan kaverin blogia, kun yritin selvittää, että kenen listoilla tuo hörhö onkaan. Ja blogistahan löyty varsin... noh legendaarista settiä. Ei näköjään kaverilla hissi pääse edes puoliväliin saakka, sen verran sekopäistä horinaa.

Bäckmanin hissi kulkee ihan niin hyvin kuin Stalinin aikana valmistettu kapine vain voi.
Suomen Työväenpuolueen ehdokaslista on aika mielenkiintoinen.
Rokun mainitseman Bäckmanin ja Salosen lisäksi Bäckmanin hyvä kaveri Juha Molari, Abdullah Tammi ja entinen presidenttiehdokas Pekka Tiainen.

 

[Daespoo]

On aika mielenkiintoista että tuo Pekka Tiainen on ollut jo 10v neuvotteleva virkamies työministeriössä. Kuinkakohan paljon hänen radikaalit mielipiteensä ovat vaikuttaneet viran hoitamiseen.

 

[Creed Bratton]

Suomen Työväenpuolueen ehdokaslista on aika mielenkiintoinen.
Rokun mainitseman Bäckmanin ja Salosen lisäksi Bäckmanin hyvä kaveri Juha Molari, Abdullah Tammi ja entinen presidenttiehdokas Pekka Tiainen.

Heh äänestääkö noita joku oikeasti? Siis muut kuin nuo henkilöt itse. Kaikenmaailman höyrypäitä kerätty tuolle listalle, yhden saavutuksena oli Keskustan puheenjohtajaksi hakeminen. Ja hänen kaikki ideat oli tietenkin varastettu. Foliohattu päähän vain :)

Toi jengi mitä tuolta sivuilta löytyy, saa Persutkin vaikuttamaan oikein hyvältä vaihtoehdolta.

 

[Yläpesä]

Heh äänestääkö noita joku oikeasti? Siis muut kuin nuo henkilöt itse.

Eurovaalit 2009

Bäckman, Johan: 296 (ennakkoäänet) + 258 = 554 ääntä