Pahoittelen kovasti aiheuttamaani pettymystä. (hymiö) Pointtini tässä suurpiirteisessä vertailussani oli se, että ihmiset täällä foorumilla tajuaisivat valinneensa väärän kohteen arvostelulleen. Tilastonikkarit voivat tarkastella asiaa paremmin hockeydb-sivustolta.Ainoastaan Komarovin kohdalla sulla on oikea vertailukausi :D Kaikilta muilta tilastot kautta aiemmin, niin sitten menee oikein.
Armian luistimet vaihtuivat jo pari kuukautta sitten. Mielestäni outoa, että kesken kauden vaihdetaan luistimia. Jopella oli silloin suuria ongelmia kun kyseiset hokkarit eivät muotoutuneet jalkaan sitten lainkaan. Kaikennäköisiä viritelmiä sinne luistimen sisään laitettiin. Ovatko luistimet jälleen vaihtuneet?Pienetkin muutokset työkaluissa tekevät yläkerran itseluottamukselle kummia. Olihan Liteflexit vaihtuneet APX:iin.
Peli näyttää nyt paljon paremmalta kun aiemmin eikä vaan sen takia, että verkot on alkanut heilumaan. Taisi käydä tosiaan niin, että poika treenasi itsensä pahasti piippuun kesällä ja alkaa olemaan vasta nyt ok. Lupailee kevättä silmällä pitäen hyviä aikoja.
On puhuttu että Armia sitä Armia tätä ja Armia pelaa alle tasonsa. Totuus on kuitenkin se että jos toi jätkä tekee 3 maalia lisää, niin on TOP-10 maalintekijöissä koko liigassa. Ja jos tekee 5 pistettä lisää, niin on TOP-10 pistepörssissä. Ja mites se asia sitten olikaan...
Näin :)
Pidätän itselläni oikeuden kritisoida pelaajaa, jos tämä pelaa huonosti, laiskasti tai muuten vaan päin persettä iästä, kansallisuudesta ja kasvattiseurasta riippumatta.
Tämän pelin perusteella uskallan taas toivoa Jopelta 20 maalin kautta.
Tarkottaisi loppukauden osalta 0,4 maalia / ottelu.
Vertailun vuoksi, esim. maalipörssin toinen Peltonen on tehnyt 0,48 maalia / ottelu.
Mahdollista, mutta realistisempaa lienee odottaa että Jopen maalimäärä jää alle.
Ei sillä tietenkään mitään väliä, pointin ymmärtää noistakin. Olisit voinut vaikka vielä ottaa ulkopuolelta vaikka Mikko Koivun tilastot saman ikäisenä. Iso koko on näillä kahdella se yhdistävä tekijä.Pahoittelen kovasti aiheuttamaani pettymystä. (hymiö) Pointtini tässä suurpiirteisessä vertailussani oli se, että ihmiset täällä foorumilla tajuaisivat valinneensa väärän kohteen arvostelulleen. Tilastonikkarit voivat tarkastella asiaa paremmin hockeydb-sivustolta.
Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että Armia tekee tällä kaudella alle 15 maalia. Suurin syy tähän on pienentynyt peliaika (oletettavasti vielä ylivoimaan painottuen, liigalta kun ei ole saatavilla erikseen peliaikatilastoja tasakentällisin ja erikoistilanteissa). Armian laukaisuprosenttihan on tällä hetkellä täsmälleen sama kuin viime kaudellakin. Peliaika sen sijaan on pudonnut viimekautisesta keskiarvosta parilla minuutilla, peliaikariippumaton laukaisumääräkin (laukausten määrä per pelattu tunti) jonkin verran. Jälkimmäistä selittäisi nimenomaan ylivoima-ajan vähentyminen.
Oikeastaan Armian ainoa toivo taitaa olla se, että joku kärkihyökkääjistä poistuu kuvioista joko loukkaantumisen tai KHL-siirron myötä. Jos pääsisi vaikkapa junnukisojen jälkeen pelaamaan viimekautisessa roolissa, nousisi maalien odotusarvo koko kauden osalta lähemmäs sitä kahtakymmentä.
Itse asiassa kymmenenteen peliin asti Armia pelasi lähes yhtä paljon kuin viime kaudella. Sen jälkeen peliaika putosi yhdentoista minuutin kieppeille, mutta on nyt hiukan noussut. Edellisten viidenkään pelin keskiarvo ei silti ole lähelläkään tuota viittätoista minuuttia, vaan hyvinkin tasoissa koko kauden keskiarvon kanssa.Armia haki pois kankeudesta ja sairastelusta alkukaudessa ja peliaika tippu10-13min väliin per peli. Eilisessa oli yli 15min.
Oikeastaan Armian ainoa toivo taitaa olla se, että joku kärkihyökkääjistä poistuu kuvioista joko loukkaantumisen tai KHL-siirron myötä. Jos pääsisi vaikkapa junnukisojen jälkeen pelaamaan viimekautisessa roolissa, nousisi maalien odotusarvo koko kauden osalta lähemmäs sitä kahtakymmentä.
... Viime vuonna se oli kuulemma Rajalan Tonin vika, kenenköhän tällä kertaa?...
Ei tuo ole mikään vahvuus. Se on vahvuus, että pelaaja on kiekollisesti taitava, mutta se, että pysyy pelissä mukana vain tietyntyyppisessä ketjussa on yksinomaan heikkous. Se on vahvuus, jos pystyy pelaamaan omaa peliään ketjusta riippumatta.Salomäen.
Armia on tällä hetkellä taiteilija, joka elää kiekosta, eikä viihdy ketjussa, jossa pelataan lyhyitä hyökkäyksiä. Hän jää tämän tyylisessä ketjussa pelin ulkopuolelle, koska ei saa kiekkoa. Tämä on Armian heikkous ja samalla vahvuus.
Ei tuo ole mikään vahvuus. Se on vahvuus, että pelaaja on kiekollisesti taitava, mutta se, että pysyy pelissä mukana vain tietyntyyppisessä ketjussa on yksinomaan heikkous. Se on vahvuus, jos pystyy pelaamaan omaa peliään ketjusta riippumatta.
Salomäen.
Armia on tällä hetkellä taiteilija, joka elää kiekosta, eikä viihdy ketjussa, jossa pelataan lyhyitä hyökkäyksiä. Hän jää tämän tyylisessä ketjussa pelin ulkopuolelle, koska ei saa kiekkoa. Tämä on Armian heikkous ja samalla vahvuus.
Aiemmin Armia on kyllä viihtynyt Salomäen kanssa varsin hyvin samassa ketjussa. Salomäki-Granlund-Armia on ollut tuon ikäluokan tehoketju jo vuosikaudet.
