IMO Joppe oli tänään hyvä! Tätä lisää ja siitä se lähtee pikkuhiljaa. Yksinkertaista, ei tainnut tulla yhtään kikkaa ja kiekosta luovuttiin oikeaan aikaan eikä menetyksiä juuri tullut. Ehkä tämä sittenkin tästä vielä lähtee...
IMO Joppe oli tänään hyvä! Tätä lisää ja siitä se lähtee pikkuhiljaa. Yksinkertaista, ei tainnut tulla yhtään kikkaa ja kiekosta luovuttiin oikeaan aikaan eikä menetyksiä juuri tullut. Ehkä tämä sittenkin tästä vielä lähtee...
IMO Joppe oli tänään hyvä!...
Miten mies muuten pelasi?Armialle näköjään maali tämän illan pelissä. Ehkä se siitä lähtee nyt.
Miten mies muuten pelasi?
Armia alkaa siis pääsemään vauhtiin ja juuri oikeaan aikaan, kun oltiin jo luopumassa toivosta. Tänään hallille katsastamaan pitääkö raportit paikkansa.
Heh, toi on kyllä niin satakuntalaista kun olla ja voi.
Ei Armian taidot ole kadonneet yhtään mihinkään eikä se ole pelannut huonosti.
mutta luulen että löydän matemaattisia yhtäläisyyksiä huippupelaajille ja sitten julkaisen ne, vaikka täällä jatkoajassa :D
Kyllä se on erilaista, ehkä juuri Itä-Suomi ei ole toinen ääripää, mutta sanottakoon että niska ei katkea ihan niin helposti Oulussa, Turussa ja Lahdessa.Samaahan se on joka puolella. Meinaatko nyt oikeasti, että vaikka jossain Kuopiossa ei ilmaista pettymystä yhtä helposti kuin Porissa?
Odotellaan mielenkiinnolla. Ihan aidosti. "Out of box" - ajattelu on usein ihan virkistävää. Pistä homma pakettiin ja julkaise "tutkimus" ihmeessä vaikka vaan täällä.
Ässät 23o 2+6=10 20min
Tiedän että eivät pelanneet samassa roolissa kuin Armia tällä kaudella, mutta onhan ainakin jotain vertailupohjaa.
Juu, mutta tarkoitinkin lähinnä sitä, että Armialta odotetaan jatkuvasti maaleja viime kauden näyttöjen pohjalta. Maalintekijän rooli on armoton, jos et pysty maaleja tekemään, olet epäonnistunut. Näillä muilla kavereilla rooli oli hieman enemmän rikkova, eikä heiltä odotettu joka pelissä maaleja. Salminen ja Joensuu sopivat vertailtavaksi parhaiten. Kuusela pelasi ensimmäiset kautensa todella pienessä roolissa. Komarov taasen tuli ihan puskista rinkiin harjoituskaudella ja otti itselleen agitaattorin roolin.Itseasiassa moni noista on pelannut hyvinkin samassa roolissa eli 2.-3. ketjussa n.13 minuutin peliajalla ja vähäisellä yv-ajalla. Viime kaudella Joppe sai vastuuta mutta tällä kaudella sitä ei ole vielä ainakaan saanut.
Kyllähän Jessekin aluksi pelasi kolme kautta pienessä roolissa pääosin 13. hyökkääjänä ja nelosketjussa. Vasta kaudella 06-07 pelasi vähän isommassa roolissa ja teki silti Armian tulokaskautta vähemmän pisteitä. Seuraavalla kaudella sitten olikin kultakypärä.Salminen ja Joensuu sopivat vertailtavaksi parhaiten. Kuusela pelasi ensimmäiset kautensa todella pienessä roolissa. Komarov taasen tuli ihan puskista rinkiin harjoituskaudella ja otti itselleen agitaattorin roolin.
Olen kritisoinut Armiaa, mutta ymmärtäkää ihmeessä, että se ei ole johtunut pisteettömyydestä.
Se on johtunut heikosta liikkeestä, huonoista kiekollisista ratkaisuista, laiskanoloisesta pelaamisesta, uhrautumattomuudesta jne.
Ainoastaan Komarovin kohdalla sulla on oikea vertailukausi :D Kaikilta muilta tilastot kautta aiemmin, niin sitten menee oikein.Jesse Joensuu 06-07 52o 9+17=26 74min
Matti Kuparinen 03-04 36o 1+4=5 24min
Kristian Kuusela 02-03 31o 3+0=3 2min (19 vuotiaana)
Leo Komarov 05-06 44o 3+3=6 106min
Sakari Salminen 07-08 30o 3+10=13 2min (19 vuotiaana)