Joel Armia

[peruspata]

Minulle avautui sellainen asia, että jääkiekkoa intohimoisesti seuraavissa sieluissa asuu pohjalla ääretön kateus. Vieläkin näköjään Suomesta kaikkien pitäisi tulla samasta "anttimiettinen"-putkesta ulos -> koohotusta ympäri kenttää ihan täysillä vailla järjen hiventä -> missään tapauksessa ei saa tehdä maaleja. Jos joku poikkeaa massasta, siitä saa kuulla lopun ikäänsä.

Armian peli ei todellakaan ole valmista NHL-kamaa, mutta kas kummaa, kukaan Ässä-taustainen ei ole niin väittänytkään. Varmasti työnteon määrää on entisestään lisättävä ja voimaharjoittelua tehostettava jne... jne... On muodostunut myytti siitä, että Ässä-fanit vain näkevät kaiken positiivisena ja puolustelevat. Totuus on, että nimenomaan omilta tulee kritiikkiä kuin faksi ex-pääministerille; pyytämättä ja yllättäen.

Olisiko parempi antaa jo periksi ja tarttua hitsipilliin? Ikää on kuitenkin jo 18 v., eikä gurujen mielestä ole mitään kehitystä tapahtunut enää vuosiin. Ehkä tyydyn vain sivusta nauramaan gurujen lätkätietämykselle ja kättelen itseäni ja onnittelen siitä, että maailmassa NHL-seurojen tarkkailijat näkevät elämää myös kengänkärkiänsä pidemmälle ja tunnistavat/tunnustavat potentiaalin.

 

[K.A.H]

Minulle avautui sellainen asia, että jääkiekkoa intohimoisesti seuraavissa sieluissa asuu pohjalla ääretön kateus. Vieläkin näköjään Suomesta kaikkien pitäisi tulla samasta "anttimiettinen"-putkesta ulos -> koohotusta ympäri kenttää ihan täysillä vailla järjen hiventä -> missään tapauksessa ei saa tehdä maaleja. Jos joku poikkeaa massasta, siitä saa kuulla lopun ikäänsä.

Puhut täyttä asiaa. Suomessa ei todellakaan saa olla erilainen tai menestyvä, tai jos onkin menestyvä niin pitää näyttää siltä että painaa duunia verisuonet päässä pullistellen 24/7. Eikä varsinkaan saa näyttää sitä että menee hyvin, pitää ajaa Toyota Corollalla. Muussa tapauksessa alkaa kateellisten supina selän takana. Tämä pätee sekä jääkiekkoon että muuhun elämään.

Armia nyt vaan sattuu olemaan hyvinkin epäsuomalainen pelaatyyppi, joka on monille hyvin vaikea asia hyväksyä, kun on totuttuu seuraamaan juuri näitä Miettisiä, jotka vetävät mm-kisat tehoilla 0+2, mutta saavat syyninpäästön kun "tekevät niin kovasti duunia". Tosiasiassa useimmilla voittavilla joukkueilla on vähintään se yksi "Armia" joukkueessaan, joka kaiken flegmaattisuutensa keskellä ratkaisee finaalin jatkoajalla.

 

[Surprise Me]

Minulle avautui sellainen asia, että jääkiekkoa intohimoisesti seuraavissa sieluissa asuu pohjalla ääretön kateus. Vieläkin näköjään Suomesta kaikkien pitäisi tulla samasta "anttimiettinen"-putkesta ulos -> koohotusta ympäri kenttää ihan täysillä vailla järjen hiventä -> missään tapauksessa ei saa tehdä maaleja. Jos joku poikkeaa massasta, siitä saa kuulla lopun ikäänsä.

Armian peli ei todellakaan ole valmista NHL-kamaa, mutta kas kummaa, kukaan Ässä-taustainen ei ole niin väittänytkään. Varmasti työnteon määrää on entisestään lisättävä ja voimaharjoittelua tehostettava jne... jne... On muodostunut myytti siitä, että Ässä-fanit vain näkevät kaiken positiivisena ja puolustelevat. Totuus on, että nimenomaan omilta tulee kritiikkiä kuin faksi ex-pääministerille; pyytämättä ja yllättäen.

Olisiko parempi antaa jo periksi ja tarttua hitsipilliin? Ikää on kuitenkin jo 18 v., eikä gurujen mielestä ole mitään kehitystä tapahtunut enää vuosiin. Ehkä tyydyn vain sivusta nauramaan gurujen lätkätietämykselle ja kättelen itseäni ja onnittelen siitä, että maailmassa NHL-seurojen tarkkailijat näkevät elämää myös kengänkärkiänsä pidemmälle ja tunnistavat/tunnustavat potentiaalin.

Olet ihan oikeassa. Täysin samaa mieltä. Välillä oikein hävettää lukea mitä nuoresta miehestä kirjoitetaan. Ja ikää on mittarissa vaan se 18-vuotta.
Onhan se selvää, että rakentava kritiikki on ok mutta pitäisi nähdä vähän pidemmälle kuin tunnin päähän.

Jos joku sattui seuraamaan Suomi - USA ottelua, jossa Armia teki toisen maalinsa niin huomasitteko, miten hän sai riistettyä kiekon pois, syötti ja meni maalintekosektorille. Tämä mainitsemasi Antti Miettinen olisi todennäköisesti yrittänyt ainoastaan taklata ja luistella sitten vaihtoon. Tai jos olisi saanut kiekon niin olisi luistellut kiekkoa suojaten kulmaan jossa olisi pyörinyt kuin karuselli.

Katsokaa kuinka Armia karvaa kiekon ja hakeutuu maalintekopaikkaan (ajassa 1.30.):http://www.youtube.com/watch?v=CkzqSmbmmeU

 

[Badgers]

Hyvät tehot eilisillalla ja apina pois selästä. Kyllä Joppea tarkasti vartioidaan ja saa todella paljon mailaa tilanteissa, mm. suomen ekassa maalissa. Muutaman pommin kun tolla kropalla vetäisi lisäksi, voisi tuntua aikas makealta. Mitä sitten, jos velttoilee, kunhan verkot heiluu, se on kuitenkin ratkaiseva asia. Kuitenkin, ekaa peliä paremmin pelasi (pelillisestikin) ja maaleista lisäplussat.

 

[Vellihousu]

Liityn samaan kuoroon edellä kirjoittaneiden kanssa. Kirjoitin vuosi sitten tässä samassa ketjussa juuri samasta asiasta eli siitä kuinka Suomessa ei aidosti arvosteta maalitekijöitä ja taitopelaajia. Sellaisten puute kyllä tiedostetaan ja perään porataan tasaisin väliajoin mutta kun ollaan aidossa tilanteessa arvostaa suomalainen enemmän nöyryyttä, työntekoa ja räkämaalia kuin tolppaa kauniin kuvion päätteeksi. Toisin sanoen, muista erottuva yksilö saa olla kunhan onnistuu. Yrittäminen ei sinänsä merkitse mitään. Joel Armia on yksi pelaaja joka kärsii tästä. Hän on venäläistyyppinen pelaaja ja mitäpä suomalainen karsastaisi yhtä paljon kuin ryssää?

 

[Vellihousu]

Kaivoin edellisen viestin jatkeeksi viestin jonka olen kirjoittanut päivälleen vuosi sitten tästä samasta aiheesta vastauksena täsmälleen samoihin Armiasta esitettyihin supinoihin ja jupinoihin kuin mitä nyt on nähty. Ilmeisesti vuodessa ei olla opittu mitään?

Kyllä siellä otteluketjussa Joppea myös puolustettiin muidenkin kuin porilaisten toimesta, mutta onhan se selvä että vaikeita aikoja tulee Armialla epäsuomalaisena pelaajatyyppinä olemaan vielä edessään. Kun pelaaja nostetaan mediassa superjunnuksi, herättää se ulkopuolisissa usein kaunaista vihaa joka sitten helposti purkautuu esim. arvokisojen yhteydessä. Minä sen tiedän, olin itse joskus lähes patologinen Teemu Selänteen vihaaja.

Joppen pelejä veden takana en ole edelleenkään nähnyt, mutta nuo kuvaukset eivät juuri yllätä ja allekirjoitan täysin myös Veikon näkemyksen Armian pelaamisesta Sm - liigassa. Kyllähän pojan täällä iskemien tehojen arvoa nostaa entisestään se että joissakin peleissä on hetkiä jolloin hän näyttää pelaavan vielä b - junnuissa joissa aikaa ja tilaa on paljon enemmän ja tulosvastuuta vastaavasti vähemmän. Itse asiassa Joel pelaa vähän samoin kuin Jesse Jyrkkiö saattaisi pelata jos olisi hyökkääjä, vaikka toki "Army Joe" on Jesse monin verroin lahjakkaampi. Jyrkkiöön ja vaikka Mika Niemeen verrattuna Armia tulee myös vielä monet kerrat hyötymään siitä että hänet on näin nuorena nostettu näin vahvasti esiin mikä tarkoittaa hänen olevan parikymppisenä kypsempi pelaaja kuin kumpikaan edellä mainituista vastaavan ikäisenä.

Armian kautta avautuu myös näkökulma laajempaan (peli)filosofiseen keskusteluun. Suomessahan itketään aina maalintekijöiden perään, mutta minusta tuntuu että syvällä sisimmässään useimmat suomalaiset arvostavat "rehtiä työmiestä" ja perussuorittajaa enemmän kuin Armian tyylistä omalaatuista yksilöpelajaa. Täällä räkämaali on aina arvokkaampi kuin tolppa kauniin kuvion päätteeksi minkä asian taas venäläiset näkevät usein juuri päinvastoin. Venäläispelaajia kuvataan usein myös laiskoiksi ja ylimielisiksi mitkä adjektiivit tullaan uskoakseni myös monet kerrat vielä liittämään pelaajaan nimeltä Joel Armia.

Toisaalta, monien venäläisten ja Joel Armian joskus tarpeettomalta näyttävän kikkailun positiivisena puolena on pelirohkeus ja pelistä nauttiminen mikä kuitenkin on sitä arvokkainta pääomaa mitä jääkiekko lajina voi tarjota ja joka viime kädessä on kuitenkin onnistuneiden ratkaisujen, maalinteon ja voittamisen ydin.

Pelirohkeutta ja pelistä nauttimista toivoisin jatkossa Porissa suvaittavan myös muilta kuin kultapojaksi (täysin aiheesta) nostetulta Joel Armialta.

 

[Padas]

Kaivoin edellisen viestin jatkeeksi viestin jonka olen kirjoittanut päivälleen vuosi sitten tästä samasta aiheesta vastauksena täsmälleen samoihin Armiasta esitettyihin supinoihin ja jupinoihin kuin mitä nyt on nähty. Ilmeisesti vuodessa ei olla opittu mitään?

Turha on provosoitua porovoksi tarkoitetuista kommenteista. Nautitaan siitä että meidän oma poika on väistämättä nousemassa yhdeksi valovoimaisimmista suomalaisista maaliruiskuista kansainväliselle kiekkotaivaalle.
Juu oli melko paikkansa pitävää pohdintaa. Mutta pitää muistaa, ettei nämä muutamat kommentit poista sitä tosiasiaa, että Joppe on Granlundin kanssa maaginen ja ainutlaatuinen pelaaja joka saattaa tehdä vielä mitä vain.
Tuollainen syyttely jostain fleguilusta vain korostaa lajitietämyksen puutteita. Armia on luonnon oikku, joka tajuaa hämmästyttävän hyvin pelata omilla vahvuuksillaan. Väitän että Armia ei olisi ratkaissut henk.koht osaamisellaan ottelua, jos olisi tuhlannut energiavarastonsa ja taiteilijan herkkyytensä kerrostalon kokoisten jenkkipakkien jyrän alle.

Joppe saa kohtuutonta kritiikkiä osakseen siksi, ettei hänessä ole talvisodan hengen ruumiillistumaa samoin, kuin jossain hampaattomassa Joroisten Härässä. Meidän mummukin näkee että Armiassa on jotain pajon suurempaa kuin päättömästi kentällä pörräävissä Bergenhaimeissa.

 

[Juhavaan]

Minulle avautui sellainen asia, että jääkiekkoa intohimoisesti seuraavissa sieluissa asuu pohjalla ääretön kateus.

Eikohan tämä ole nimen omaan meidän Porilaisten pahin vitsaus. Se on Porilaisuutta porilaisimmillaan.

Ei muualla Suomessa näin toimita.

Hyvä peli Joppelta. Alkoi pääsemään toisessa erässä mukaan tempoon ja rauhoitti/hidasti hienosti Raahen lappusilmien koohotusta. Toivotaan että nyt ketsuppi virtaa ja tekisi Tanskaa vastaan vaikka hatun.

Suomen ykkösestä tulee turnauksen edetessä todella kova ketju. Toivotaan kuitenkin että hiukan YV-aikaa siunaantuu Joppellekin.

 

[San Jose Shark #50]

Suomi voitti Tanskan 10-1 ja mitä sai kentällä aikaiseksi Armia? yhden vaivaisen maalin ja kolme laukausta maalia kohden. Edes Tanskan tasoista heikkoa vastustajaa vastaan Armia ei kyennyt nousemaan johtavaksi pelaajaksi kentällä ja dominoimaan peliä. Tässä pelissä, jos ylipäätään jossain, Armialla olisi ollut tilaisuus näyttää niitä pelimiehen elkeitä, joita on nyt kohta kaksien kisojen verran odotettu.

 

[Toejoen Veikko]

Ensinnäkin Armia teki merkittävän esityön tuossa Suomen kannalta vapauttavassa avausmaalissa.

Toinen juttu on se, että kakkosketjun laiturit ovat laukoneet maalia kohden vähemmän kuin sentteri Salomäki. Ketjun koostumus ei ole Armian kannalta ideaali mm. siksi, että kätisyydet eivät sovi Donskoin kanssa. Armia on laukonut kolmessa ottelussa maalia kohden yhteensä viisi kertaa ja niistä kolme on mennyt sisään. Kelpo saldo, sanoisin. Vaikka ketju ei olekaan täysin toimiva, niin silti se on ratkaissut Suomelle kaksi voittoa.

Yhdessä ylivoimassa mieleen jäi myös Armian syöttö neliön läpi viivassa olevalle pakille, vaikka Donskoi olisi ollut lähempänä ja uskallan väittää, että suurin osa pelaajista olisi syöttänyt "helpomman" syötön laitaan ja samalla järjestänyt ketjukaverin vaikeuksiin. Mielestäni Armialla on kyky pelata pari siirtoa eteenpäin.

 

[Ressa]

Suomi voitti Tanskan 10-1 ja mitä sai kentällä aikaiseksi Armia? yhden vaivaisen maalin ja kolme laukausta maalia kohden. Edes Tanskan tasoista heikkoa vastustajaa vastaan Armia ei kyennyt nousemaan johtavaksi pelaajaksi kentällä ja dominoimaan peliä. Tässä pelissä, jos ylipäätään jossain, Armialla olisi ollut tilaisuus näyttää niitä pelimiehen elkeitä, joita on nyt kohta kaksien kisojen verran odotettu.

Niin ja USA:ta vastaan käytännössä (Aittokallion kanssa) voitti pelin Suomelle. Ketä kiinnostaa teurastuksessa tehdyt useat maalit? Ei niillä ole merktystä paskaakaan.

Tärkeät maalit tärkeään paikkaan! Katsellaan taas illalla.

 

[bultsi]

Armiassa on se hyvä puoli että hän tekee ne tärkeät maalit silloin kuin täytyy. Muutenhan kaveri on oikeasti niin "flequ" ja haluton kentällä kuin voi olla. Ainakin tältä näyttää.

Mutta se riittää ja on tärkeintä, kuten yllä todettiin että tekee ne tarvittavat maalit.

 

[TosiFani]

Tähän "fleguun" ulkomuotoon syy löytyy Armian keskenkasvuisuudesta lihaksiston osalta. Parhaiten tämä näkyy taklauksissa, joissa Armian voima ei riitä vastustajan horjuttamiseen vaan hän on usein itse jäässä. Lisäksi luulisin, että kaverin koordinaatio ei ole pituuskasvun jäljiltä vielä ihan kohdallaan, varsinkin jalkojen välitykset hakevat vielä lopullista muotoaan.

Viime kausi antoi Armian pelistä liian näyttävän kuvan, tämän päivän pelissä näyttäviä harhautuksia tulee erittäin harvoin. Armian taidot ovat edelleen olemassa, pituus on olemassa, nyt tarvitaan tiukkaa harjoittelua ja lopullinen paketti valmistuu.

 

[San Jose Shark #50]

Niin ja USA:ta vastaan käytännössä (Aittokallion kanssa) voitti pelin Suomelle. Ketä kiinnostaa teurastuksessa tehdyt useat maalit? Ei niillä ole merktystä paskaakaan.

Ketä sit kiinnostaa edes Zaborskin tekemät maalit. Eiks se riittäis et tekis maalin per kuukausi ja jos joku muu on sattunut jossain pelissä saamaan maalin aikaiseksi, niin mitä sitä suotta enää siinä pelissä rehkimään...

Kyllä itse ainakin arvosta Pulkkisen mättämään neljää maalia ja muutoinkin yleistä peli-ilmettä - eli ammutaan maalia kohden aina kun vaan oli siihen saumat. Toisin kuin Armian yhden laukauksen kiintiötä per erä...

 

[sonnychiba]

Kaikki maalit ovat hienoja. Voitto/ratkaisumaalit hienoimpia.

 

[Vellihousu]

Suomi voitti Tanskan 10-1 ja mitä sai kentällä aikaiseksi Armia? yhden vaivaisen maalin ja kolme laukausta maalia kohden.

Voi vittu. Jos Armia olisi tehnyt kypärät, täällä valitettaisiin että kyllä sitä heittopusseja vastaan tehoillaan.

Armian ei kannattane palata kisoista Poriin ollenkaan.

 

[passenger]

Voi vittu. Jos Armia olisi tehnyt kypärät, täällä valitettaisiin että kyllä sitä heittopusseja vastaan tehoillaan.

Armian ei kannattane palata kisoista Poriin ollenkaan.

Ei kannata tarttua mihinkään SJS#50 kirjoituksiin, mies on lajista nimeltä jääkiekko ihan täysin kassalla.

 

[kalma]

Ketä sit kiinnostaa edes Zaborskin tekemät maalit. Eiks se riittäis et tekis maalin per kuukausi ja jos joku muu on sattunut jossain pelissä saamaan maalin aikaiseksi, niin mitä sitä suotta enää siinä pelissä rehkimään...

Kyllä itse ainakin arvosta Pulkkisen mättämään neljää maalia ja muutoinkin yleistä peli-ilmettä - eli ammutaan maalia kohden aina kun vaan oli siihen saumat. Toisin kuin Armian yhden laukauksen kiintiötä per erä...

Zabo vähän huono vertaus koska suurin osa maaleista on tärkeitä voitto, tasoitus, kavennus tai ratkaisevia maaleja tyhjiin.. maaleja alivoimalla ja milloin vaan.. hieno mies, sais olla vaikka pari 7-0 maaliakin vielä..
Armian maaleilla usaa vastaan on tähän mennessä ollut 10kertaa enemmän arvoa kuin pulkkisen maaleilla 7-10. Tanskaa vastaan. Jos Pulu tekee maaleja tsekkiä vastaan niin se nostaa noiden maalien arvoa, koska avasivat ketsuppipullon, jos taas jatkaa samaa mitä turnauksen ensimmäiset KAHDEKSAN erää ja ampuu sata kertaa plekseihin, niin ei lohduta.
Toivon että Pulkkinen osuu myös kovempia maita vastaan, muuten ollaan liikaa Salomäen ja Armian varassa..

Muutenkin luulen että Armia ajatteli jo Tsekki-peliä Tanskaa vastaan ja illalla nähdään USA pelin 3. Erän kaltaista dominointia.. maaliaan ei edes tuulettanut, kun vertaa jenkkejä vastaan tulleisiin tärkeisiin maaleihin.. Armia on ratkaisija ei mikään peeseraiskaamisesta nauttiva pisterohmu.

Sent from my HTC Desire using Tapatalk

 

[Mängimies]

Kyllä itse ainakin arvosta Pulkkisen mättämään neljää maalia ja muutoinkin yleistä peli-ilmettä - eli ammutaan maalia kohden aina kun vaan oli siihen saumat. Toisin kuin Armian yhden laukauksen kiintiötä per erä...

Nimenomaan, maalia kohden. Kun nyt otit Pulkkisen keskusteluun mukaan, niin todettakoon, että Pulkkisen laukaukset painuivat valtaosin ihan muualle kuin maalia kohti. Pulkkinen olisi voinut vaikka tuplata maalisaldonsa jos olisi osunut edes joka toisella kudilla maalia kohti.

Koko purkauksesi oli kaikin puolin naurettava. Jos Armia olisi tehnyt vaikka 3+2 Tanskaa vastaan, niin luultavasti olisit kritisoinut sitä miten syttyy vain näihin helppoihin peleihin. Eli pieleen menee joka tapauksessa, onnistut tai et.

 

[K.A.H]

Muutenkin luulen että Armia ajatteli jo Tsekki-peliä Tanskaa vastaan ja illalla nähdään USA pelin 3. Erän kaltaista dominointia.. maaliaan ei edes tuulettanut, kun vertaa jenkkejä vastaan tulleisiin tärkeisiin maaleihin.. Armia on ratkaisija ei mikään peeseraiskaamisesta nauttiva pisterohmu.

Pistin saman merkille, että Joppe ei paljoa tuuletellut maaliaan. Joku voisi ajatella että ylimielinen ele, mutta minusta erittäin tyylikästä ettei aleta lyötyä lyömään. Toisin kuin Pulkkisen viidennen maalin kalastelu oli lähinnä lapsellista, mutta poikiahan nuo vasta ovat. Toivotaan molemmille sankareille onnistumisia nuorten kisoissa, niitä Suomi tarvitsee.

 

[San Jose Shark #50]

Muutenkin luulen että Armia ajatteli jo Tsekki-peliä Tanskaa vastaan ja illalla nähdään USA pelin 3. Erän kaltaista dominointia.. maaliaan ei edes tuulettanut, kun vertaa jenkkejä vastaan tulleisiin tärkeisiin maaleihin.. Armia on ratkaisija ei mikään peeseraiskaamisesta nauttiva pisterohmu.

Veli venäläinen kyllä nautti ihan täböllä Lavialaisten kyykyttämisestä. Yevgeni Kuznetsov teki maalit 3,4 ja 10 ja syötti siinä sivussa kuusi maalia lisää. TUOLLAISTA dominointia soisi näkevänsä myös Suomi-pojilta silloin kun siihen on tilaisuus. Mutta ilmeisesti Kuznetsovikin on ihan paska pelaaja ja ainoastaan Grikorenkon 1-0 maalilla oli mitään merkitystä mihinkään... Enkä kyllä sanoisi niinkään että Suomi olisi USA:ta vastaan mitenkään mainittavasti dominoinut kenttätapahtumia. Aittokallio piti Suomen hengissä kun USA:n poikien sihti oli siinä(kin) ottelussa yllättävän huono. Tekihän Armia toki siinä pari maalia joista toinen osoittautui sitten ns. voittomaaliksi, mutta ainakin puolet lopputulemasta voi laittaa suosista USA:n kädettömyyden tiliin (mitä USA-Tsekki peli vielä ennestään alleviivasi)

 

[Vellihousu]

Pistin saman merkille, että Joppe ei paljoa tuuletellut maaliaan. Joku voisi ajatella että ylimielinen ele, mutta minusta erittäin tyylikästä ettei aleta lyötyä lyömään.

Minusta lätkän käytöskoodeihin kuuluu, ettei pelin jo hävinnyttä vastustajaa vastaan tehtyjä maaleja niin näyttävästi tuuletella.

Sjs:n logiikka ei kyllä edelleenkään aukea, mutta ehkä vika on tällä kertaa logiikassa eikä minussa itsessäni...

 

[madeOFspade]

Veli venäläinen kyllä nautti ihan täböllä Lavialaisten kyykyttämisestä. Yevgeni Kuznetsov teki maalit 3,4 ja 10 ja syötti siinä sivussa kuusi maalia lisää. TUOLLAISTA dominointia soisi näkevänsä myös Suomi-pojilta silloin kun siihen on tilaisuus. Mutta ilmeisesti Kuznetsovikin on ihan paska pelaaja ja ainoastaan Grikorenkon 1-0 maalilla oli mitään merkitystä mihinkään...

Niin no, eipä toi Kuznetsov tässä turnauksessa nyt mikään superyber ole ollut, 3o ja 3+6 josta kaikki yhteen otteluun.

Kysymys, kumpi mielummin jos pelataan 3ottelua.

3+6 yhteen otteluun, vai 1+2/2+1 jokaisessa kolmessa ottelussa. Nii-i...


Pulkkinen sai maalihanat auki, hieno homma. Nyt täytyy vaan ratkoa jo kovempiakin maita vastaan. Armian esitys Tanskaa vastaan oli ihan hyvä, ja 1+1 olisi kuulunut saldoksi kun seuraili miten muut jätkät siellä syöttöjä sai tililleen.

 

[Köyliön Ässä]

maaliaan ei edes tuulettanut, kun vertaa jenkkejä vastaan tulleisiin tärkeisiin maaleihin.

Eipä vaivautunut edes hymyilemään.

Youtubessa tuo Armia maali, jos joku ei sitä ole jostain syystä nähnyt.

 

[Zeta03]

Armialle tekee hyvää, että pikkuleijonat ovat päässeet voittoputkeen ja peli kulkee. Mitä pidemmälle he menevät, sitä enemmän näille sankareille tulee lisää itseluottamusta ja tämä näkyy todennäköisesti positiivisesti myös SM-liigakaukaloissa. Toivottavasti Joppe saa vielä muutaman henkilökohtaisen onnistumisen kisoissa niin ehkä kevätkausi SM-liigassa on sitten vielä syksyä pykälän, pari loistokkaampi!