Joe Finley HIFK:hon

[Pepper Jack]

Onpas kyllä lapsellista huutelua puolin ja toisin täällä, mikä on odotettavaa mutta sinänsä harmi kun HIFK ja Ässät on perinteisesti olleet pääasiassa "samalla puolella". Toki se on se äänekäs vähemmistö mikä tykkää ottaa agitaattorin roolia, kyllä jos hallille lähdetään kyselemään niin aika sovussa saatais tämäkin keissi käytyä läpi mitä suurimmalla todennäkösyydellä.

Kyllähän lopputulema olisi ollut kaikilta puolin parempi jos Finley olisi tiputtanut ne hanskat. HIFK tuon pelin olisi jokatapauksessa voittanut ja Finleyn oma asema stadin kinginä ottanut taas lisäpotenssia. Vastaavasti iltapulut olisi revittäneet palstatilaa väkivaltaotsikoilla ja kukkahattutätien huudon taustalla sekä Nordis että Isomäki olisi myyneet pariin seuraavaan peliin jonkun sata lippua enemmän, ja liigan kiinnostavuus ottanut myös lisätuulta alleen. Lisäksi liigalla olisi ollut paikka kiillottaa imagoaan "oldtimehoki"-fanien keskuudessa jättämällä lisärankut antamatta.

Tilanne kuitenkin oli mikä oli. Finley otti fiksun ja helpon ratkaisun kun ei riskeerannut pelikieltoa/terveyttä tappelulla ja se on liigan linjan mukaisesti harmillisen hyväksyttävää, mutta samanaikaisesti kun kerran lähti tapansa mukaan show-meiningillä isottelemaan niin nähty lopputulos oli jääkiekkotermein erittäin "ämmämäinen". Veikkaanpa että Finleyllä myös oli penkin takaa jonkinasteinen rajoitettu tappelukielto muutenkin päällä.

Sinänsä en silti tuota tilannetta Finleyn ylivertaisena peliälynä tulkitse, että ei herra siltä näyttänyt että nyt mennään hakemaan vastustajalle vitonen. Enemmänkin eli pelin sisällä eikä ihan odottanut puhelimen toisessa päässä olevan jo melkosen valmis kaveri. Blood taas ihan oikein haki statement-vaihtoa tuossa kohtaa kun peli oli luisunut käsistä ja siellä oli IFK:n kevyempi osasto kerennyt kasvaa jo 50cm per ukko Finleyn kiusatessa vierasjoukkueen pelaajia. Ja olipa Rask/Tyrväinen parivaljakko koko illan muutenkin hakenut vähän raikkaammalla otteella kontaktia. Pelisilmältään parempi tuomarikaksikko ois tuon voinut muutenkin tasoitella.

Jokatapauksessa yksittäinen nopea tilanne joka tuli ja meni. Käteen jäi hyvät jännitteet 28.10 pelattavaan Isomäen lauantai-illan matsiin ja sehän kelpaa varmasti ihan jokaselle täällä. Voiko tämän jälkeen tää mylly jäädä siinä matsissa toteutumatta?

Olipa hyvin ja kiihkottomasti kirjoitettu, iso peukku täältä.

 

[-Kantor-]

Onpas kyllä lapsellista huutelua puolin ja toisin täällä, mikä on odotettavaa mutta sinänsä harmi kun HIFK ja Ässät on perinteisesti olleet pääasiassa "samalla puolella". Toki se on se äänekäs vähemmistö mikä tykkää ottaa agitaattorin roolia, kyllä jos hallille lähdetään kyselemään niin aika sovussa saatais tämäkin keissi käytyä läpi mitä suurimmalla todennäkösyydellä.

Kyllähän lopputulema olisi ollut kaikilta puolin parempi jos Finley olisi tiputtanut ne hanskat. HIFK tuon pelin olisi jokatapauksessa voittanut ja Finleyn oma asema stadin kinginä ottanut taas lisäpotenssia. Vastaavasti iltapulut olisi revittäneet palstatilaa väkivaltaotsikoilla ja kukkahattutätien huudon taustalla sekä Nordis että Isomäki olisi myyneet pariin seuraavaan peliin jonkun sata lippua enemmän, ja liigan kiinnostavuus ottanut myös lisätuulta alleen. Lisäksi liigalla olisi ollut paikka kiillottaa imagoaan "oldtimehoki"-fanien keskuudessa jättämällä lisärankut antamatta.

Tilanne kuitenkin oli mikä oli. Finley otti fiksun ja helpon ratkaisun kun ei riskeerannut pelikieltoa/terveyttä tappelulla ja se on liigan linjan mukaisesti harmillisen hyväksyttävää, mutta samanaikaisesti kun kerran lähti tapansa mukaan show-meiningillä isottelemaan niin nähty lopputulos oli jääkiekkotermein erittäin "ämmämäinen". Veikkaanpa että Finleyllä myös oli penkin takaa jonkinasteinen rajoitettu tappelukielto muutenkin päällä.

Sinänsä en silti tuota tilannetta Finleyn ylivertaisena peliälynä tulkitse, että ei herra siltä näyttänyt että nyt mennään hakemaan vastustajalle vitonen. Enemmänkin eli pelin sisällä eikä ihan odottanut puhelimen toisessa päässä olevan jo melkosen valmis kaveri. Blood taas ihan oikein haki statement-vaihtoa tuossa kohtaa kun peli oli luisunut käsistä ja siellä oli IFK:n kevyempi osasto kerennyt kasvaa jo 50cm per ukko Finleyn kiusatessa vierasjoukkueen pelaajia. Ja olipa Rask/Tyrväinen parivaljakko koko illan muutenkin hakenut vähän raikkaammalla otteella kontaktia. Pelisilmältään parempi tuomarikaksikko ois tuon voinut muutenkin tasoitella.

Jokatapauksessa yksittäinen nopea tilanne joka tuli ja meni. Käteen jäi hyvät jännitteet 28.10 pelattavaan Isomäen lauantai-illan matsiin ja sehän kelpaa varmasti ihan jokaselle täällä. Voiko tämän jälkeen tää mylly jäädä siinä matsissa toteutumatta?

Tämä oli ehdottomasti fiksuin lukemani viesti Porin suunnalta tähän keskusteluun kaiken sen "Finley on ämmä"-nyyhkyttelyn seassa. Sen verran vielä lisään, että ovathan nuo hanskojen pudottamiseen liittyvät säännöt aivan naurettavat. Onko sillä oikeasti noin paljon merkitystä, että huidotko siinä kahinatilanteessa ilman hanskaa tai hanska kourassa? Veripenalle olisi aivan hyvin riittänyt 2min ja korkeintaan henkilökohtainen kymppi päälle, joskin tuo kymppikin olisi jonkinasteista liiottelua. Eihän ne huitomiset juuri edes osuneet kun tuomarit olivat nanosekunnissa pelaajien välissä ja myös tämä saattaa olla yksi syy (joukkueen hyötynäkökulman lisäksi) miksei Finley lähtenyt hanskojaan pudottamaan. Myönnän täysin, että IFK hyötyi kohtuuttomasti tilannetta seuranneesta ylivoimasta vaikkei maalia onnistunutkaan tekemään.

 

[Gilmore]

Hauskaa miten kahdessa peräkkäisessä viestissä nähdään kuta kuinkin kaksi porilaista ääripäätä, mitä tähän Finley-keskusteluun tulee. Ensimmäisen kirjoitti @TylerDG ja toisen taas @Mikke73. Jokainen voi itse päätellä, että kumpi on sitä fiksua puolta ja kumpi taas ei.

 

[Pärde]

Ketään ei kiinnosta ketä vastaan Finley on joskus pudottanut hanskat, olen kyllä valmis myöntämään ettei Finley ehkä aina ole ollut ämmä. Mutta nyt on.

Ehdottomasti samaa mieltä. Ei Matti Lambergikaan aina ole ollut hullu teloittaja kaukalossa, nyt on. Samaten Porin Ässien organisaatiota saatoin joskus kunnioittaa, mutta sen naurettavan valituksen jälkeen meni maku ihan täysin. Ässät suljettava ammattilaisliigasta ulos.

Tsiisus tätä keskustelun tasoa. Mun mielestäni voitaisiin nyt lopettaa tuohon TylerDG:n viestiin.

 

[Bad Bob #42]

Tämä oli ehdottomasti fiksuin lukemani viesti Porin suunnalta tähän keskusteluun kaiken sen "Finley on ämmä"-nyyhkyttelyn seassa. Sen verran vielä lisään, että ovathan nuo hanskojen pudottamiseen liittyvät säännöt aivan naurettavat. Onko sillä oikeasti noin paljon merkitystä, että huidotko siinä kahinatilanteessa ilman hanskaa tai hanska kourassa? Veripenalle olisi aivan hyvin riittänyt 2min ja korkeintaan henkilökohtainen kymppi päälle, joskin tuo kymppikin olisi jonkinasteista liiottelua. Eihän ne huitomiset juuri edes osuneet kun tuomarit olivat nanosekunnissa pelaajien välissä ja myös tämä saattaa olla yksi syy (joukkueen hyötynäkökulman lisäksi) miksei Finley lähtenyt hanskojaan pudottamaan. Myönnän täysin, että IFK hyötyi kohtuuttomasti tilannetta seuranneesta ylivoimasta vaikkei maalia onnistunutkaan tekemään.

Joo tätä puhuin jo pelinkin aikana, siinä tuli ottelun loppupuolella tilanne jossa Tuohilampi löi kerran hanska kädessä Miehoa päähän. Tästä ei tullut mitään. Kontrasti siihen että Blood sai ulosajon ja mahdollisen pelikiellon kun yritti, huom yritti, eikä edes osunut, lyödä Finleytä ilman hanskaa. Ei tuossa ole kyllä mitään järkeä.

 

[Luxray]

Joo yhyhyhyhyy ei se Finley osaa tapella, tapellut muuten vaan urallaan 60 kertaa ja voittoprosentti yli 50%...

Finleystä kyllä tiesin että ämmä mikä ämmä mutta että jotkut vielä puolustelevat häntä... Kyllä on kauas tullut HIFK niistä "Iso paha"-ajoistaan jos Finleyn kaltainen umpityhmä rotta on joukkueen kovin pelaaja. Ai niin, onhan teillä Åsten :DD

 

[Nuori Bomber]

Joo yhyhyhyhyy ei se Finley osaa tapella, tapellut muuten vaan urallaan 60 kertaa ja voittoprosentti yli 50%...

Finleystä kyllä tiesin että ämmä mikä ämmä mutta että jotkut vielä puolustelevat häntä... Kyllä on kauas tullut HIFK niistä "Iso paha"-ajoistaan jos Finleyn kaltainen umpityhmä rotta on joukkueen kovin pelaaja. Ai niin, onhan teillä Åsten :DD

Suolaa, niinpaljon suolaa...

 

[Kajastus]

Kyllä Finleyn olisi pitänyt lähteä Bloodin kanssa hippasille, kun kerran selvääkin selvemmin meni heittämään haasteen. Ei siinä vaiheessa enää peräänytä. Hiukan kyllä sanoisin noloksi toiminnaksi. Siinä olisi kuitenkin ollut reilu pari tanssahteluun. Blood oli valmis lähtemään, niin miksi haasteen jälkeen kieltäytyä.

Arvostukseni Generousta kohtaan nousee entisestään....

 

[Walkin]

Arvostukseni Generousta kohtaan nousee entisestään....

Pakko kysyä, että miksi juuri Generousta kohtaan?

 

[Mikke73]

Hauskaa miten kahdessa peräkkäisessä viestissä nähdään kuta kuinkin kaksi porilaista ääripäätä, mitä tähän Finley-keskusteluun tulee. Ensimmäisen kirjoitti @TylerDG ja toisen taas @Mikke73. Jokainen voi itse päätellä, että kumpi on sitä fiksua puolta ja kumpi taas ei.

Pari pientä asiaa tähän liittyen.. Minä en ole porilainen, oletko sinä? Ja se että sinä selvästikään et pidä Finleyn temppua ämmäilynä, kertoo kyllä kuka tästä kolmikosta on älyllisesti se heikoin lenkki. Toki Finleyn temppu oli joukkueen kannalta hyvä, mutta niin olisi moni muukin asia joka ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää...

EDIT: Osa tänne kirjoittavista HIFK-kannattajistakin on osoittanut paheksuntansa Finleyn ämmäilyä kohtaan, joten ehkä teillä muillakin on vielä toivoa, kun selvästi edes joillakin teistä on valot päällä yläkerrassa.

 

[#32]

Joo yhyhyhyhyy ei se Finley osaa tapella, tapellut muuten vaan urallaan 60 kertaa ja voittoprosentti yli 50%...

Finleystä kyllä tiesin että ämmä mikä ämmä mutta että jotkut vielä puolustelevat häntä... Kyllä on kauas tullut HIFK niistä "Iso paha"-ajoistaan jos Finleyn kaltainen umpityhmä rotta on joukkueen kovin pelaaja. Ai niin, onhan teillä Åsten :DD

Monelta unohtuu, että sekä Finley että Åsten osaavat pelatakin. Ja silloin kun osaa pelata, tietää että joukkue tarvitsee heitä kentällä. Aivopieruja tekevät enemmän sellaiset rotat, joiden pelitaidot ovat lajiin riittämättömät siihen, että on joukkueelle aivan sama, ovatko ukot poppareilla vai vaihtopenkillä.

 

[Kajastus]

Pakko kysyä, että miksi juuri Generousta kohtaan?

Generous ei koskaan kieltäytynyt haasteteesta. Oli valmis lähtemään, kun oli paikka aina joukkueen etu edellä. Teknisesti taitava ja kova omassa roolissaan.

 

[Walkin]

Generous ei koskaan kieltäytynyt haasteteesta. Oli valmis lähtemään, kun oli paikka aina joukkueen etu edellä. Teknisesti taitava ja kova omassa roolissaan.

Tiedän, mutta eikö tämmöisiä pelaajia ole enemmänkin? Vaikka nyt esim. Melart.

 

[Tuljakov]

Finley muistaakseni jossain sanoi viime kauden yonkman-keissistä että yritti vetää vastapuolen jäihin nopeasti ettei tule pelikieltoa mutta kompuroi itse. No pelikieltoa tuli silti.

Tuota kommenttia en ollut kuullut aiemmin, mutta noinhan Finley juuri teki myös Virtasta vastaan, veti vain rinnuksista äijän jäähän heti ensi sekunnilla.

Selvästi alkaa vaikuttaa siltä, että Finley ei yksinkertaisesti halua tapella. Häntä epäilemättä on varsinkin Pohjois-Amerikassa haastettu pelkän kokonsa vuoksi ja on joutunut myllyttelemään. Muutaman kerran sama on tapahtunut Liigassa kun hänet on haettu taklauksiensa seurauksena tappeluun, joihin hän on lähtenytkin, mutta ei ole vaikuttanut mitenkään innokkaalta osallistujalta, paremminkin passiiviselta. Syitähän voi olla hyvinkin monia siihen, miksi hän ei mahdollisesti haluaisi tapella. Ehkä hän ei ole koskaan halunnutkaan tapella, vaan silittää kissanpentuja. Tai ehkä vammariski on syynä. Ehkä hän vain tykkää enemmän pelata?

Tässä nyt ei ollut mitään syytäkään lähteä kun ainakaan itse en tv-kuvasta mitään selvää haastoa pystynyt edes näkemään. Eihän pelkkä iso kokokaan voi velvoittaa ketään pudottamaan hanskojaan varsinkaan oman joukkueen edun vastaisesti.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Menköön tämäkin floppi Nybarin piikkiin...mutta silti lakanaa kehiin: " Neidit ulos IFK:sta! ".
Tällaista rakentavaa vittuilua tällä kertaa...

...onneksi ifk ei saanut bluesin naisjoukkuetta ostettua (heh stadin kunkut & kinkut), muuten tulisi varmaankin korville tuosta "neidit" ilmaisusta

 

[Sammy]

Pari pientä asiaa tähän liittyen.. Minä en ole porilainen, oletko sinä? Ja se että sinä selvästikään et pidä Finleyn temppua ämmäilynä, kertoo kyllä kuka tästä kolmikosta on älyllisesti se heikoin lenkki. Toki Finleyn temppu oli joukkueen kannalta hyvä, mutta niin olisi moni muukin asia joka ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää...

EDIT: Osa tänne kirjoittavista HIFK-kannattajistakin on osoittanut paheksuntansa Finleyn ämmäilyä kohtaan, joten ehkä teillä muillakin on vielä toivoa, kun selvästi edes joillakin teistä on valot päällä yläkerrassa.

Entä jos vedetään vähän happea, ja lähdetään nyt järjellä miettimään kuka tässä on ämmä ja kuka ei. Riippumatta siitä, että oletko sä Porista vai mistä Kätväkönkäältä, niin ei, ei sua voi ämmäksi sanoa, mutta en mä nyt paljoa arvostusta anna tuosta "äijäilystä", että olisi pitänyt ruveta iskemään toista nyrkeillä, koska koodisto.
Osa lätkää voi olla se, että tietyissä tilanteissa alkaa spontaani tappelu, mutta onhan se nyt ihan helvetin hölmöä toivoa ja vaatia jotain nyrkkitappelua. Vois jo pikku hiljaa alkaa päästä lätkässäkin eroon aivan turhista tappeluista.

 

[Raid76]

Ensimmäinen peli joka jäi tänä vuonna väliin. Keskustelun perusteella ei olisi pitänyt jättää, vaikka työesteitä olikin. Katsoin kuitenkin tuon kohahduttavan tilanteen muutamaan kertaan ja pitää sitä nyt kommentoida, kun näyttää olevan maan tapa.

Ensinnäkin menee nyt hiukan yli tämä Finleyn ruoppaaminen. Toiminta ei kaikkia koodiston parametreja täytä, mutta jotain rajaa...

 

[KooJii_#1]

Olisin myös ollu puhelimeen vastaamisen kannalla, JOS puolustajista ei olis pulaa jo muutenkii, JOS Finley ei olis vielä ollu toipilaana leikkauksen takia, vaan täydessä kunnossa ja JOS ottelu ei olis ollu noin tiukka kyseisellä hetkellä. Koska parin maalin johto ei nyt järin turvalliselta tunnu ku on noita maalin ja parin johtoja onnistuttu sössimään useamman kerran.

Tästä syystä näen Finleyn perääntymisen erittäin fiksuna vetona joukkueen takia. Ja jos se idiootti ei olis lähteny isoista ovista ni eiköhää se olis taas flipannu ja telonu jonkuu. Hyvä näin!

 

[Nigi]

Ja jos se idiootti ei olis lähteny isoista ovista ni eiköhää se olis taas flipannu ja telonu jonkuu. Hyvä näin!

Blood on pelannut paljon siistimmin mitä Pelsuissa aikoinaan. Hyvä esimerkki jossakin koosteessa pyörinyt taklaus Lukon Fleuryyn. Olisi voinut sammuttaa valot, mutta pelasi erittäin fiksusti eikä lähtenyt hakemaan tappotaklausta vaan kiilasi Fleuryn pois kiekosta. Toki kuumaverisyyttä löytyy ja tulee löytymään jatkossakin, mikä tottakai kuuluu Bloodin peliin. Pelin kannalta tuo Bloodin ulosajo oli se ja sama, kyllä peli oli siinä kohtaa lähes taputeltu.

Pahoittelen myös tähän perään provoiluani täällä. Minulla henkilökohtaisesti jutut menivät kyllä yli, laitetaan pelinjälkeisen vitutuksen ja helposti provosoituvan persoonan pikkiin. Tekoa en edelleenkään todellakaan arvosta, mutta ymmärrän kyllä teidänkin näkemyksenne asiaa tarkemmin mietittyäni. Eiköhän tästä tapauksesta ole kaikki sanottava nyt sanottu ja jatketaan eteenpäin.

Toivottavasti seuraavassa Ässät-HIFK väännössä Blood ja Finley ottavat miehestä mittaa, eilinen peli toi todellakin lisää jännitettä Porin lauantai-iltaan kun HIFK saapuu vieraaksi.

 

[Kajastus]

Vaikka nyt esim. Melart.

Makuasioita, mutta mielestäni Generous on todella kova luu näissä karkeloissa. Aikoinaan Melart ja Generous otti yhteen, jonka Generous vei. Generous on vaikea kenelle tahansa. Pelkäämätön, hyvän tasapainon omaava ja jääkiekkoilijaksi yllättävän tekninen. Generouksella kirsikkana kankunpäällä Porissa Josh Grattonia vastaan vedetty tanssi, jossa ennakkoon hehkutettu Gratton oli helisemässä Generouksen kanssa. Ottaisin koska tahansa takaisin.

 

[Sp#16]

Ihan sama mikä tilanne taululla oli, mutta kyllä Finleyn olisi tuossa tilanteessa kuulunut lähteä mukaan tanssiin! Tietysti penkiltä käsky varmasti ollut, että ei tapella, mutta jos on varaa uhitella niin tanssiin on vain lähdettävä! Åsten on hämmentäjä ja vaikka kuinka hyödyllinen on joukkueelle on kuitenkin osastoa jarkko ruutu, vaikka kuinka kirvelisi oman joukkueen kundista näin sanoa, niin häneltä tuon olisi ymmärtänyt.

 

[YamahaGPR]

Kotiyleisön edessä ykkösnyrkki kun kääntää selän niin ei tuosta varmaan kukaan katsoja tykännyt...

Vierasjäällä ton jotenkin voisi kai ymmärtää. Kai...?

 

[ketjuruletti]

Olisin myös ollu puhelimeen vastaamisen kannalla, JOS puolustajista ei olis pulaa jo muutenkii, JOS Finley ei olis vielä ollu toipilaana leikkauksen takia, vaan täydessä kunnossa ja JOS ottelu ei olis ollu noin tiukka kyseisellä hetkellä. Koska parin maalin johto ei nyt järin turvalliselta tunnu ku on noita maalin ja parin johtoja onnistuttu sössimään useamman kerran.

Juurikin näin. Eihän se nyt ollut mikään varsinainen haasto, vaan todennäköisesti pelin tiimellyksessä tullut selkäydinreaktio, kun omia ukkoja lakosi jäähän vasemmalla ja oikealla. Sitten varmaan viime hetkellä tuli mieleen tulostaulu, sarjataulukko ja sairastupa, ja järki voitti tunteen palon.
Eiköhän nuo kaksi vielä tällä kaudella ota yhteen kunnolla. Älkää hosuko.

 

[KooJii_#1]

Blood on pelannut paljon siistimmin mitä Pelsuissa aikoinaan.

Joo tiedän kyllä sen, mutta noin lyhyen sytytyslangan omaava pelaaja kuten Blood, voi kilahtaa ihan millon vaa. Oli alla sitte 10 tai 20 peliä ilman sekoiluja, niin koira ei pääse eroon karvoistaan. If u know what I mean?

 

[stiflat]

Eiköhän nuo kaksi vielä tällä kaudella ota yhteen kunnolla. Älkää hosuko.

Tämän kieltämättä haluan nähdä, jos noin lupaat. Tai oikeastaan mielenkiinnosta kelpaa ihan kuka vaan tasokas vastus, jos lopputuloksena ei nähdä paidasta repimistä ja painia.